>>317739 (OP)
http://www.nat-geo.ru/science/958441-rossiya-otkazalas-ot-dostavki-lunnogo-grunta-na-zemlyu/
Луна на ВСЕ?

>>317751
Роскосмос опроверг
http://tass.ru/kosmos/3823962
но по сути лишь подтвердил, что работы будут вестись, а вот запустят ли миссию по возврату Грунта до 2025 года большой вопрос.

Собсно об одном КЭ, на который подвезут космонавтов, можно найти инфу в интернете

>>317739 (OP)
Космобояре Волковы няшные!

РН "Союз" как бы размахивает советским хуйцом и дает пососать.

>>317756
Но ведь это ему дают пососать.

>>317758
Маня, спок.

Коллеги, соратники! Когда мы полетим на новенькой блестящей ракете Ангара 5В?

>>317768
Читай конец предыдущего треда, эту версию отменили, читай отменили водородную ступень. ВСЕ. Ждем метана к 2050 году.

>>317768
никогда, азазазаза

29 ноября 2016, 12:14
Низкая грузоподъемность ракеты–носителя «Ангара» вынудила Минобороны и Роскосмос снизить массу запускаемых с помощью нее космических аппаратов, сообщил на научной конференции первый заместитель генерального директора госкорпорации Александр Иванов.
«От нас ушел Байконур, от нас ушла Украина с производственными базами. «Ангара», которая создавалась в те моменты, была единственным направлением, которое создавалось», – приводит его слова ТАСС.
«Но нужно учесть следующее – что на территории России нет ни одного нормального старта для ракет тяжелого класса. Старт в Плесецке вещь хорошая, но он был от безысходности придуман на базе недостроенного старта от ракеты «Зенит». А масса выводимой («Ангарой») полезной нагрузки заставила подрезать все программы, в том числе и Минобороны. И военные, и мы вынуждены снижать нагрузки по космическим аппаратам», – отметил Иванов.

>>317771
> Ждем метана к 2050 году.
дожить бы

>>317771
Не пизди. По-прежнему входит в комплекс Амур и разрабатывается в рамках соответствующих ОКР.
>>317797
Ну а хуле хотели, с космодромом на такой-то широте. Или надо было ТЗ с запасом писать, раз уж нагрузка толстеет.

Что думаете в обще о будущем Рос космонавтики? Мне вот просто интересно, это совковая традиция думать сегодняшним днем или просто долбобизм? Сокращать бюджет программ и в обще финансирование космонавтики, когда оно и так нищенское по сравнению с США. Китай и США будут его лишь наращивать, а значит они первые доберутся до ресурсов за пределами земли, а значит как только они смогут до них добраться нам не останется нечего. Нас просто на хю повертят, и рыночек порешает. Королев, Циолковский и прочие в гробу такую кинетическую энергию выработают, что Сатурн-5 и не снилось.
Считаете что моя истерия не о чем?

>>317841
Это паста с фочана, расходимся поцоны:
>What do you think in general about the future of space exploration Ros? I am here just wondering, is the soviet tradition of thinking for today or simply dolbobizm? To reduce the budget of the programs and in general funding for space exploration, when it is so miserable in comparison with the United States. China and the US will only increase it, and they are the first means to get to resources beyond the earth, so as soon as they will be able to reach them, we will not remain nothing. We were just out of it on w, and rynochek poreshat. Korolev, Tsiolkovsky, and other in the coffin will develop a kinetic energy that the Saturn-5 and did not dream.
>I think that my hysteria is nothing?

>>317847
пиздишь

http://izvestia.ru/news/648895

>>317841
Россия - не СССР, бедная, раздираемая олигархами страна.

Космоса, кроме военного назначения в конце-концов просто не станет.
Они, США и Китай, догадываются, что будет дальше и наращивают обороты.

Бля, и тут же ракета упала, лул.
Найс окончание года.

>>317905
+1

Втристашестдисятился

http://space360.rt.com/

>>317894
>«Если произошла авария, то причиной может быть неисправность двигателя РД-0110, произведенного в Воронеже или неисправность системы управления, по предварительным данным, произведенной на харьковском ГНПП «Коммунар», — сказал источник.

https://lenta.ru/news/2016/12/01/ukr_progress/

>>317933
> по предварительным данным
Это как? Сами не знают откуда запчасти?

у меня багет, простите, пойду в холодильник

А ведь даже при совке столько грузовиков не теряли.
https://coub.com/view/667dl

Никогда такого не было, и вот опять!
Вангую, кого-то, недавно распинавшегося за охуенность космонавтики, таки снимут после этого раза.

>>317938
Три потерянных прогресса.
В 2011, 2015 и 2016 годах.

Обосрались впервый раз за весь год. А ляборашки уже росокосмос хоронят.

>>317942
> Обосрались впервый раз за весь год
Будто у Муска больше ракет с ПН взорвалось.

>>317942
Потеряли бы спутник ну и хуй с ним, а тут Прогресс. 2 Прогресса за 2 года. 434 Прогресса, из них потеряно 3 и 3 из них потеряны за крайние 5 лет.

>>317978
Всегда думал, что в космос летают культурные, образованные, волевые люди. А тут разговор палычей с завода.
"Да всё, последний раз в третью смену еду работать нахуй!"
"Да ты уже 10 раз такое говорил, михалыч! С тебя бутылка в следующий раз, бля."

>>318002
Что не так то?
Обычные живые люди.
А твой внутренний манямирок оставь при себе.

>>318005
>Что не так то?
Быдло - вот что не так.

>>318002
Невозможно себе представить такой разговор у американских или японских астронавтов.

>>318064
Экипаж Аполло 10 стримящий в эфир шуточки уровня /b/ про летающее по кораблю говно.txt

>>318064
У тебя бедное воображение. Помню смотрел видео с шаттла, так они там про сортир постоянно шутили и прочие пошлые шуточки отпускали. Там такая толпа летела на шаттле и им кажется советовали так шутить, чтобы сохранять командный непринужденный дух и чуть чуть отвлекаться от ощущения опасности. Потому что если не шутить и постоянно думать об опасности, то можно рехнуться.

Заметьте как аварию СМИ быстро замолчали. А все потому что произошло где-то на высоте 160 км, а не над космодромом на виду у камер.

>>318064
Сколько же дебилов на нашей доске с нацпипирками и кромешной БИТВОЙ ТИТАНОВ в голове нонстоп, с которыми они себя ассоциируют или не ассоциируют, даже в такой мелочи. Какие же вы убогие, господи.

>>318068
Ага, то-то они даже на фейковые видео падения ступени набрасывались. Инфоповодов мало, не о чем писать особо. Так же с Канопусом было. С М-27М была интрига какая-то, неудачная борьба за живучесть с ТОРУ (якобы), какие-то сообщения в процессе, видео с борта, а тут бах и всё ясно. Ну еще версии скажут. А выводы комиссии и последующие решения будут не скоро. хотя чё они там решат, в пизду, падения дело привычное давно

>>317978
А полное видео есть?

>>318066
Шутки это норма. Не норма говорить: все бля, эта ебала меня убивает, я больше не полечу. Это значит, что человек понимает НА ЧЕМ он летает и как рискует.

>>318064
ебу дал? люди летят в тонкостенной алюминиевой банке навстречу радиации и метеоритам
они могут погибнуть БУКВАЛЬНО в любую секунду даже не успев сказать "бля"

>>318163
Не могут. Да и вообще пусть идут улицы мести раз страшно.

>>318161
https://www.youtube.com/watch?v=8zNuNZHXW5k

Доколе роскосый будет сосать? Это же уже совсем пиздец, я начинаю верить тем, кто говорит что ПТК повторит судьбу Бурана в лучшем случае.
Сейчас прибегут сектанты с опровержениями, но 3 корабля за 5 лет - это совсем жопа же.

>>318292
Пока 2:3 счёт. С другой стороны потеряли лебедя и дракона.

>>318297
> 2
Джуно с Кьюриосити наебнулись шоле? Бля сравнивать частников и госкомпанию.

Посоны, видел недавно график, по которому Роскосый дохуя впереди всей планеты по количеству сотрудников, и дохуя позади по эффективности.
Я придумал, как пофиксить все проблемы: нужно посадить их в большой ангар, и приписать к каждому деталь ракеты. Свозить туда перед каждым запуском, как на субботник, пущай проверяют.
И качество повысится, и зарплаты не зря платиться будут, и атмосфера стахановская, коллективного подвига, как в СССР! Ух, заживем, ребятки!

>>317841
>Что думаете в обще о будущем Рос космонавтики?
База на луне в 2015.

>>318163
Хорошая смерть.

>>317986
РПЦ деньги то вернёт за некачественную работу ?
Этого "маляра" с кисточкой от работы отлучит ?

>>318594
Ещё чего, сотрудников РПЦ и подобных огранизаций не так просто прижать за предоставление некачественных услуг. Когда всё идёт нормально, то "слава богу" успешный запуск вашего космического аппарата, заказывай молебен на стабильное давление в камере сгорания прямо сейчас! Также освящаем КТДУ, СЖО, пироболты, благословляем САС, турбонасосы, тепловые щиты. Недорого, отец Онуфрий, а если фэйл, то "на всё воля божья". Хитрые, однако.

>>318299
А чем, собственно, госкомпания отличается от частников?

>>318619
Дорого, надежно, медленно.

>>318629
>надежно
ну хуй знает

Есть какая-нибудь инфа о причинах недолета Прогресса?

>>318734
Он не долетел.

>>318734
Украинский след нашли.

>>318734
Точный вывод комиссии будет не скоро. Предварительный очень странный - мол, Прогресс отделился, но двигатель третьей ступени продолжил работать. Ничего не сказали о том, с какого хуя он отделился посередине вывода и почему это не назвали нештаткой, как он мог отделиться, когда его ракета подпирала с 2g, и т.п. В общем, надо ждать результатов.

>>318690
Ок, когда это не роскосый.

>>318734
>>318742
«Любые версии, которые озвучиваются сейчас, не имеют отношения к действительности, в том числе некорректные данные циклограммы, так как результаты работы комиссии будут объявлены не ранее 20 декабря 2016 года»

> Международная окололунная станция будет примерно в четыре-пять раз меньше по размерам, чем МКС, на смену которой она придет, сообщил 12 декабря ТАСС начальник Центра пилотируемых программ ЦНИИмаш, космонавт Олег Котов.
> "Обсуждение вопроса создания международной окололунной станции находятся на первоначальном этапе. Предпроектные переговоры ведутся странами – партнерами МКС в формате рабочих групп. Цель создания такой станции – формирование окололунной инфраструктуры для последующего освоения Луны. Сегодня станция видится как небольшая, буквально три-четыре модуля, посещаемая, находящаяся на полярной высокоэллиптической орбите [вокруг] Луны", – рассказал он.
>Сергей Крикалёв рассказал ТАСС, что первоначально обсуждалось несколько возможных точек расположения окололунной станции. "Обсуждалось создание инфраструктуры на низкой окололунной орбите, в точке либрации и на высокоэллиптической орбите – достаточно далеко от Луны. Наиболее детально сейчас обсуждается третий вариант", – уточнил он.
Ну охуеть, не постоянно обитаемая - это еще объяснимо, ибо дорого и сложно. Но полярная высокоэллиптическая. Т.е. с планами отлёта к Марсу это никак не вяжется теперь например, насо хотело свой поезд из SEP'ов собирать на удалённой ретроградной орбите. С посадками на Луну тоже сложность вырастет. А если трамп все сделает как сейчас слухи ходят, то МКС тоже не бросят, международность тоже может развалиться. Зачем им высокоэллиптическая орбита?

И ни слова об освоении робосборки больших пассивных конструкций без шаттла, ни слова о неограниченной модульности, надувнушках и прочем. Так и будет тянуться еще лет 50 короче.

>>318782
Все это что сейчас обсуждают это лишь варианты, которых много. Все может повернуться в разную сторону.

>>318782
1. Это всё хуита и гадание на говняной жиже.
2. Один хуй NASA идет по пизде. Обама - пидорас, могли бы уже на Луне дрочить.
3. Нерилейтед, ибо росокосый в еще большей жопе и ничего не изменится в ближайшей перспективе.

>>318782
Да у тебя и анус пса будет еще 50 лет тянуться

>>318798
Вспомни в каких условиях создавалась МКС, а тут еще меньше хуитка. Не вижу проблем

>>318812
Проблема в том, что не понятно, что делать. Кризис целеполагания.
Поэтому все эти лунные базы - чистая спекуляция.

Когда у нас уже закончат ионные двигатели и мы вернем себе первенство во Вселенной? Посмотри вверх, мы были первыми, Гагарин!

>>318833
Что на этих ионных запускать? Спутников нет, АМС нет. Первенство ему ещё, ионники тут не помогут. Для первенства даже ядерный буксир не особо поможет.

>>318833
"Первыми" были очень недолго и случайно, так что не обольщайся.

>>318833
Первенство - это не йоба-двигатель или красивый кораблик, а система, благодаря которой всё это появляется и эксплуатируется.
И вот когда она хуёвая, ничего кроме еденичных успехов на незанятом поле и новостей про самый-самый-самый двигатель, кусок которого в масштабе потестили в какой-то лаборатории, не будет.

Появятся йоба-ионники, и что дальше? Предприятие будет продавать за валюту, всё. Еще и продажи так организуют, что маржа будет минимальной, и вся прибыль уйдёт хуй знает куда, вместо модернизации и достойных зарплат.

>>318956
>Первенство - это не йоба-двигатель или красивый кораблик, а система, благодаря которой всё это появляется и эксплуатируется.

Тащемто норм система у нас была, не считая ебланов руководителей-колхозников и общую несбалансированность в целом, но это же всё было поправимо.
Но блеать, даже с ними вся та хуйня которая у китайцев сейчас только появляется у нас уже была 40 лет назад. Мы бы сейчас на Марсе уже дрочили если бы совок не дропнули
А сейчас система полное говно, денег нет, но вы держитесь, сука бля.
Когда запилят норм систему на космонавтику будут пересыпаться тонны килорублей, вот тогда заживём и полетим на Марс.
>>318948
Да нихуя не случайно, космонавтика финансировалась, люди работали, был результат. В целом вполне на уровне с конкурентами всё было. И АМС дохуя было, посадки на Венеру, всякие орбитальные станции.

>>319133
слишком влажно

>>319133
>норм система у нас была
Кек, даже в 60-х её не было. Срачи между КБ с последующим выяснением, у кого больше связей в ЦК. Охуительная система, очень эффективно, только лучшие проекты могут получить шанс на воплощение в результате такой честной и грамотно построенной борьбы идей! Слава социалистическому строю! Вперед к коммунизму!

>>319139
>Вперед к коммунизму
к победе коммунизма же, ньюфажик.

>>318948
Узнаю эту мантру. Хуй знает кто высрал оригинал но транслируют даже "авторитетные" дяди.
Далее там идет высер про хуевые советские боеголовки и бла-бла а то бы мы (прото-НАСА) их сделали.
На секундочку: запускать фурей в ракетах начали задолго ДО. На практически геодезических перделках, потом суборбиталки.
А королевская семерка таки стояла на боевом дежурстве. Кроме того что запускала разведывательные спутники Зенит (беспилотные почти-Восток с камерой) и прочие.
Протон (не путать с Протон-К) был исключительно боевым изделием под ОЧЕ БОЛЬШОЙ ЙОБА.
Где тут "случайность" ?
>>319139
Это относится только к анальному цирку вокруг Луны и Н-1. Во всём остальном была система, Энергия-Буран рождалась вообще в исключительной кооперации.

>>319158
Уж не знаю, причём тут боеголовки, но о том, что наш космос почти с самого начала погружался в сраку можно узнать например внимательно почитав дневники Каманина, всем советую.

>>319182
Боеголовки при том, что изначально та же Р-7 проектировалась под большую йоба-бомбу. В итоге её ужали в размерах, а ракета осталась. Решили запустить что-нибудь на орбиту.

У американцев такой проблемы не было, ибо йоба-бомбы были компактнее. Поэтому запускать лысых обезьян и прочий мусор было не на чем на первом этапе - приходилось городить всякие уродливые конструкции.

Космонавтика была побочным продуктом же.

>>319236
Вот ты сначала опровергаешь, а потом подтверждаешь, с разницей в несколько строк. Какому тебе верить, а? Кончай жрать грибы, можно из трипа не вернуться.

Ну как там Морской Старт? Когда взлетаем?

>>319346
Он утонул.

>>319353
А что, было бы неплохо сделать из него искусственный риф где-нибудь под Архангельском. Только топить нужно с ракетой в вертикальном положении. Туристы обеспечены.

Комаров плачется о проблемах
http://www.kommersant.ru/doc/3175101

>>319588
Пока на одном разгребают завалы, на другом работают. Логично же все.

>в НПО им. С.А. Лавочкина состоялась презентация доставленного на предприятие штатного образца рентгеновского телескопа ART-XC для космической обсерватории «Спектр-РГ». В настоящее время рентгеновский телескоп ART-XC проходит входной контроль на предприятии.

Наконец доставили первый телескоп для Спектра-РГ в Лавку. Заебали тянуть. Ещё eROSITA должна быть, и её затянули до невозможности, в следующем году только будет.

>>320033
На фоне таких новостей хочется спросить, нахуй там вообще РФ? Неужели так мало денег? Все самые охуенные инструменты делаются не в России же, ну а надежность всяких сервисных штук маде ин руссиа тоже вопросы вызывает - Амос вспомнить можно, как самый яркий пример.

>>320037
Присутствие обозначить, хули. Политика же.

>>320037
ART-XC это инструмент от РФЯЦ/ИКИ, о чем ты вообще?
Алсо блеать, нихуя не делают - на спейсаче бугуртят. Что-то делают - на спейсаче бугуртят. Тебя вот не смущает, что исследовательских команд в какой-то узкой области часто бывает ровно одна на весь мир, например. Аналогично с какой-нибудь обскурной не-массовой технологией, и больше хуй где сделаешь. Это абсолютно нормально для передовых научных инструментов, куски для которых собираются с миру по нитке всегда, камера там, зеркало здесь, контроллер сям. Но бестолочам лишь бы на нацпенисы подрочить.

>>320033
Ее ЕКА собирает?

>>320049
Институт Макса Планка собирает ерозиту, а не это.

>Главной задачей на 2017 год для российской космической отрасли должен стать выход на безаварийные пуски, заявил вице-премьер Дмитрий Рогозин, выступая 28 декабря на заключительном заседании Комиссии по вопросам строительства космодрома Восточный.
Ну, приметы не врут, традиционно вангуем что наебнётся следующим, январский Протон?

>>320061
Я сейчас вошёл в транс и говорил с духами предков, вот что они мне предсказали: январский протон отработает штатно воспротивившись Проклятию Ракозины, канопус сфейлит, и с большой вероятностью прогресс-68 или его РН наебнётся.

>>320068
Заебись! Я джва года этого ждал!

>>317799
Дожили
https://defence.ru/article/v-voronezhe-uspeshno-ispitali-noveishii-kislorodno-metanovii-dvigatel/

>>320069
Нам эту базу уже пару лет обещают, ты откуда наивный такой?

>>320069
>>320085
Уже одиннадцать лет у роскосого есть одна традиция.

>>320070
заебись
когда собирается летать?

А что там с орбитальным ядерным буксиром слышно? Разрабатывают еще?

И можно ли оснастить орбитальный ядерный буксир электро-ведро-двигателями?

>>320093
Оснастил твою мамку ядрёной реактивной жопной тягой.

>>320093
Разрабатывают. Дело не быстрое. Движки готовы, даже 2 версии. Реактор где-то посередине разработки. С самим аппаратом еще конь не валялся, еще 5 или 6 крупных НИОКР запланировано. До 2025 может и будет, в общем, если темпы будут как сейчас.

Оснастить можно, только сначала для этого надо чтобы ведра эти вообще работали. Ну и не надо ожидать от первого летного прототипа ЯЭДУ чудес, без капельного или еще какого-нибудь расчудесного радиатора далеко не улетишь, вся генерация лепездричества в космосе упирается в него.

>>320087
в 2050

Падалка на вопросы отвечает
https://sprosi.dirty.ru/kosmonavt-gennadii-padalka-1267564/

>>320107
>капельного

НЕ-БУ-ДЕТ

>>320107
А как охлаждались атомные советские станции? Или там полноценных реакторов с активной зоной и турбинами не было, а были только РИТЭГи?

>>320159
>полноценных реакторов с активной зоной и турбинами не было
Наземные реакторы не имеют ограничений по весу, например.

>>320159
Вообще не пойму о чем ты, если о реакторах в ядерных электростанциях, то они охлаждаются, нагревая воду, которую потом пускают через турбины, дающие ток. Вода потом охлаждается в градирнях. В космосе нет такой роскоши, излишки тепла сбрасывать некуда, кроме как излучением в небо. Это сильно ограничивает получение электричества на космических аппаратах.

Реакторы в космосе были, и сейчас существуют космические реакторы, не сильно меньшие по тепловой мощности чем текущая версия реактора для прототипа ЯЭДУ (например заброшенная модификация SNAP-8 на тепловой мегаватт, или давно уже существующий SAFE-400 на 400кВт для HiPEP), но летали лишь маломощные варианты, потому что для эффективного охлаждения нужны тяжелые радиаторы, и вся эта ебала экономически не слишком выгодна без какого-то качественного скачка, разве что на Марс возить мебель для астронавтов, которым туда флажки втыкать, и то дораха.

Собственно в ЯЭДУ заявляли две фишки, делающие его выгодным:
- ебанически эффективный преобразователь тепла в лепездричество (25%, примерно как у SAFE-400, у того тоже цикл Брайтона и турбомашинное преобразование)
- капельный радиатор, т.е. разбрызгиваются горячие капли на одном конце и принимаются на другом холодные. Эффективность достигается за счет того, что вместо чугуниевых лепестков тепло рассеивается с капель, а у них площадь намного больше при той же массе.

Но как сказал >>320143, капельный радиатор зафейлили по срокам еще несколько лет назад, и в прототипе будет чугуниевый, что делает его похожим на насовское представление NEP (nuclear electric propulsion). Работы по капельному радиатору продолжаются, на МКС эксперименты идут, так что может и слепят чего. Но пока еще не факт что проект вообще дойдет до прототипа, а тем более что будет продолжаться после него.

>>320145
>всего овер 500 человек летали в космос
>анонимность

>>319588
Чому было, они и сейчас есть. В 88м энергию пульнули с него, с тех пор пылью зарастает.

>>320192
Минуточку, минуточку, на Н-1 и Энергию один стартовый стол?!!!

Работу аварийной комиссии по "Прогрессу" продлили до 9 января

К расследованию аварии "Прогресса" привлекли экспертов NASA

http://vpk.name/news/171779_rabotu_avariinoi_komissii_po_progressu_prodlili_do_9_yanvarya.html

http://vpk.name/news/171740_k_rassledovaniyu_avarii_progressa_privlekli_ekspertov_nasa.html

Вся инфа о Луна-Глоб 2019

http://kosmolenta.com/index.php/project-lunar/project-lunar-25

>>320294
Не могут найти козла отпущения, оставили до конца новогодних праздников - кто меньше всех выбухает, тот будет крайним.

https://youtu.be/3xWrSb3o5E0
Разве пробиовит на прогрессе не сгорел?

>>320413
Говорят про Юрчихина, а он был в дублирующем экипаже.
Подозреваю что снят сюжет до того, а выложен почему-то сейчас.

Хотя речь о Союзе МС-04, в котором он в основном экипаже, так что возможно это не ошибка, просто они решили подготовить запасной комплект аппаратуры Пробиовит/ТБУ-В. Кстати, согласно сайту КНТС, Пробиовит должен был пройти уже в МКС-49, т.е. отправить его должны были еще раньше.

>>321185
Стружка.

>>321339
что, больше ничего не могло?

>>321370
Кувалда

>>321607
По ночам он играет в овервоч.
https://www.youtube.com/watch?v=8JoTw_JuE78

>>321722
Протон-М это ракета-носитель. Бриз-М это разгонный блок для неё. Т.е. дополнительная ступень, которая может в относительно сложные маневры и манипуляции траекторией. Если миссия позволяет, можно пускать и без разгонного блока, т.к. он довольно сложный и дорогой.

>>321722

>>321743
Я тебе не кот, пес.

>>321806
Ты мне не пёс, кот.

Как там многоразовые проекты идут? Когда ждать российской ракеты первая ступень которой возвращается на космодром как Флакон Маска?

>>322121
Это говно без задач же.
Нахуй не нужно. Распиарили для распила американского бабла, а хомячки и повелись.

>>322122
А ну-ка обоснуй, или хуй простой.

>>322123
>А ну-ка обоснуй, или хуй простой.
Роскос пускает спутники, а макс тренируется. Когда такую же надежность как и в роскосмосе запилит, тогда и приходи.

>>322128
>Когда такую же надежность как и в роскосом
Кстати, в Туве уже все тюбики с "завтраком космонавта" пособирали?

>>322128
> Каждые два года падает Прогресс.
> Надежность
про Дельту видимо не слышал.

http://arstechnica.com/science/2017/01/nasa-formally-seeks-option-to-buy-additional-soyuz-seats-for-2019/

>>322183
Они еще в середине ММХVI купили эти места, ты что в гибернации пролежал блядь.

>>322186
Ну тупые пендосы. Запилили аналоги Хаббла и Кьюриосити, собираются на Европу с клипперами и орбитерами. Нет бы сделать алюминиевую банку без задач. Ну тупые.

>>322184
Не они, а боинг. Не купил, а отсудил за морской старт.

>>322239
Америконцы покупают у америконцов места на Союзе, это успех

>>322257
Ну охуеть теперь, русские покупают у русских Форды, Крайслеры, Доджи, это успех

>>322373
и то успех, и это успех

>>322374
"Это оба таких успеха шо я ебал его рот" - великий Эско

>>322257
ОТ этого даже есть и существенный минус, состоящий в том, что в космос кроме пиолотов-инженеров никто и не летает после того, как шаттл прикрыли. За все историю России, кажется, 1 только был не пилот/инженер.
Были бы места, были бы и ученые и туристы, как это было в нулевые.
Вот сейчас Роскосмос сократил число мест на 1. Посмотрим, что будет.

Подтверждено, что МЛМ запустят 6 декабря этого года, а пристыкуют 15 декабря этого года.

>>322389
Будет база на луне в 2025. А базу построят на деньги сэкономленные с неиспользования этого места. Чем меньше народу летает = тем больше денег экономится = тем ближе лунная база.

>>322373
Ты попытался, но нет.

>>322420

>>322423
Есть ФКП 2016-2015, там базой и не пахнет.
Очень рано для России

>>322423
Откуда у голожопых оборванцев найдутся бюджеты уровня насы? Откуда у них появятся технологии уровня насы и сшп? Откуда у них появится космическая промышленность уровня сшп? За восемь лет до так называемой базы, уже были должны начаться полномасштабные тесты всего и вся. Ты либо толстяк, либо отбитый наглухо поцреот. На сэкономленный лярд ты даже амс к Марсу не отправишь.

>>322433
Русская космическая наука впереди всех, это очевидно.
И база на луне тоже очевидна.

>>322459
Эта самая заебатая наука за последние тридцать лет нихуя не сделала. Паразитирует на наследии другой страны и нищает с каждым годом.

>>322491
Постеснялся бы на такую толстоту вестись.

МАИшники тоже что-то там интересное рисуют:
>Ученые Московского авиационного института (МАИ) предлагают перейти к использованию ракет-носителей более легкого класса за счет использования разгонных блоков с солнечными тепловыми ракетными двигателями (СТРкД), обладающих гораздо большими возможностями, чем стандартные блоки
>Отмечается, что подобные разгонные блоки будут обладать удельным импульсом 700-900 секунд при тяге до 200 Ньютонов
>двигатели выполнены по схеме "концентратор-приемник". Такая схема позволяет нагревать рабочее тело (водород) до 2500-2900 градусов по шкале Цельсия, за счет чего удается обеспечить наиболее высокий удельный импульс, по сравнению со всеми аналогичными проектами.
Т.е. солнце светирует на панели и разогревает водород

>>322505
О том же, в своем журнале они иногда постят прогресс и фоточки. Меня больше центрифуга заинтересовала.

>>322504
Концепт-то стар как мир.
Реализовал бы кто.

>>322594
А "нахуя" они определились за 20+ лет, или всё как и в девяностые?

>>322606
Ты даун тупой. Это очень актуальная тема, обкатка технологий для взлета с Марса.

>>322627
Вот ты сейчас напишешь, какие охуительные технологии нужны для взлета с марса, или пойдешь сосать хуи.

>>322632
Ну вообще этот петухан здравую мысль сказал: на Марсе у нас не будет стартового стола и Союзами мы обратно не полетим. Другое дело что хуй мы чего на Земле отработаем.

>>322646
Но каким боком тут этот косплей DC-X (он же даже не с колхозного поля собирается летать), и вообще Марс? Какие там "технологии взлета", которые якобы аж на Земле нужно обкатывать многократно?
Это такое подражание Муску? У него "тесты посадки", а у нас, значится, уже взлет будет, на шаг впереди, шах и мат тупые пиндосы?
Он какую-то рандомную хуиту сказал, кароч.

>>322627
Каких еще нахуй технологий, и зачем там одноступенчатая ебола с аэродинамической оболочкой? Что ты несешь? К КА, способному взлететь с Марса, эта гравицапа не имеет ни малейшего отношения.

>>322646
>на Марсе у нас не будет стартового стола и Союзами мы обратно не полетим
Ну например EMC со флаговтыком предполагает 2.5-ступенчатый взлетный модуль (взлетный бустер и КА с отделяемым СА). С чего вы тут вдруг решили что подобная хуибола нужна для взлета - мне не понять.

>>322606
Я из города, где находится ГРЦ Макеева. Сам туда не попал на работу, тому шо хуй попадешь, но несколько одноклассников там работает, надо бы инсайд получить, нахуя все это надо и так далее. В ближайшее время попробую.

>>322664
Объясните мне, долбоебу, каким образом одной ступенью можно поднять 7 тонн на НОО? В чем тут особая уральская магия?

>>322888
Потому что делать что-то лучше, чем не делать ничего. У НАСА такая же проблема

http://www.spudislunarresources.com/blog/is-doing-something-better-than-doing-nothing/

>>322900
Так и аппарат на бумаге только. Они гипотетизируют клиновоздушный водородный движок с ебовым импульсом ("ЖРД с центральным телом" это оно и есть) на всех участках траектории.

Поясните когда на союз уже поставят готовые детонационные двигатели? Или когда метановая йоба полетит на основе зенита или что там было?

>>322985
Даже на бумаге еще не готово.

>>322989
Хуя тут оптимисты. В самом лучшем случае это середина- конец 30х.

>>322992
какой тут нахуй оптимизм? Я создал тред с оптимистической ноткой надежды, что год наконец-то кончается и можно наконец-то смотреть в будущий год, и ТУТ ЖЕ НАХУЙ обосрались с Прогрессом. Ты думаешь тут кто-то вообще имеет какие-то иллюзии насчет будущего Роскосмоса и его миссий? К любой анонсируемой миссии все уже по привычке добавляют +5 или +10 лет, а к новой технологии вроде детонационки можно вообще +20 приписывать.

>>322993
>>322992
>>322990
>>322989
Аутисты, бля. Детонационные ЖРД это довольно мутная НИР с неясными перспективами. Практический СПГ будет когда и если будет РН, использующая его нишу.

>>322996
ПОэтому блять я и сказал, что даже на бумаге нет.

>>323004
>планируют озвучить на Академических чтениях по космонавтике
А. Ясно-понятно. Там много всякой наркомании проскакивает, наряду с нормальным. Достаточно почитать тезисы прошлых лет.

>>323009
http://www.korolevspace.ru/sites/default/files/uploads/Abstracts_all_2017.pdf

Существует, как выяснилось. Секция 10.
Я так понимаю, эти чтения - просто капустник причастных, где они делятся своими охуительными идеями и пьют коньяк в буфете.
Я погуглил авторов, думал может третьекурсники какие, ан нет. Багров Александр Викторович вообще доктор физико-математических наук, ведущий научный сотрудник отдела исследований Солнечной системы.

>>323009
>Я например не смог найти первоисточник
Батут. Врети.

>>322900
Ты иди сначала физику выучи, а то тебе что-то объяснять бесполезно будет.

>>323040
Но ведь чисто теоретически его можно разобрать на части и поднять на орбиту, на Луну, а потом собрать в каком-нибудь тематическом парке-музее. Когда-нибудь в 2200 году.

«Роскосмос» отозвал все двигатели ракет-носителей «Протон-М»

http://www.rbc.ru/society/25/01/2017/588810359a7947497bdd406b

>>323046
На /sf
>>323045
Ты перед мамкой своей выёбывайся, а тут или по делу говори, или молчи нахуй

>>323048
Охуеть, разобрали движки на золото. Что за маргинализм

>>323048
"Роскосмос" отзывает все двигатели для двух ступеней ракеты "Протон", что повлечет серьезный сбой графика стартов, сообщает "Коммерсант".
некоторые элементы на них заменили на более дешевые, без драгметаллов. При этом по документам все было в порядке

И эти люди что-то пищат про Илона Маска и SpaceX. Как говорится, летела ракета, упала в болото. Какая зарплата - такая работа.

>>323051
Но ведь протоны из-за Маска и удешевляют, чтоб конкурировать.

>>323056
где они нашли хоть драгметаллы в целесообразном для сдавания количестве?

>>323057
>сопло-надставка камеры с фрезерованной титановой стенкой
>Внутренние стенки цилиндра, завесы, средней части и первой секции сопла изготовлены из специальной бронзы
>Для предотвращения местного нагрева и возгорания материала из-за возможного появления надиров и наклепов посадочные места и торцы шнеков омеднены, а между шнеками и крыльчаткой введены медные кольца.
>Корпус насоса выполнен в виде отливки из высокопрочного алюминиевого сплава и для защиты от коррозии анодирован.

>>323058
это хуйня, где золото, платина и прочий иридий?
где они?

>>317739 (OP)
А что слышно про Ангару?

>>323059
Ну например золото и платина там в принципе нахуй не нужны, разве что в составе сплавов. Слишком мягкие. Иридий пиздец тяжелый, полагаю целесообразнее использовать сплавы.
Но титан, хорошая бронза, люминь нынче тоже недешево стоят.

>>323060
Все хорошо прекрасная маркиза

>>323061
> Но титан, хорошая бронза, люминь нынче тоже недешево стоят.
не так уж и много( хотя прилично, не спорю)
выпиливать их - только в ущерб
это не драгмет

>>323042
> вбрасывает непрофильную мурзилку с новостью, выглядящей максимум бредово
> все ссылки онлайн ведут друг на друга
> справедливо высказываются сомнения в существовании вообще самого факта
> батут врети ватнеки затралел
Не свистнуть ли тебе в хуй, вася с церковно-приходской.

>>323038
Да, честно говоря почитав бредни дедули Ц про луну, я был как минимум удивлен. Ну там-то скидку можно сделать на время, вон каналы марсианские аж вплоть до полётов АМС некоторые видели.

>>323048
Лолблядь. Либерахены спиздили драгмет и продали Муску.

>>323064
Платы разводят карандашами?

>>323069
не удивлюсь

>>323051
Да блядь, они же ещё специалистов НАСА пригласили, чтобы выяснить что за хуйня. Хоть бы сор из избы не выносили, не позорились, это же пиздос в чистейшем виде.

>>323055
>По документам все в порядке
Заплатили за товар с драгметаллами, а получили без.

>>323068
Моча не удалит и не забанит этого парашника. Скриньте.

>>323069
теперь точно будут, лул

>>323077
>они же ещё специалистов НАСА пригласили, чтобы выяснить что за хуйня
Ты бы хоть выяснил что за хуйня, о которой ты говоришь. Хотя бы отдалённо.

>>323064

Скорей всего там экономия от обратного.

Стоимость чушек космосплавов дохуя, стоимость их обработки тоже.

А так они по документам рисовали как надо.

А на деле точили из обычных сплавов, простой медянки. Под соусом, итак сойдет! А если не сойдет, то причину никогда не найдут - ступень сгорит, разрушиться, даже если заинтересуются, то мы съедем на загрязнение примесями и температурную деградацию материала :3. Проверяющие же дальше бумаг не идут, никто эти кольца проверять в независимой лаборатории не будет.

Профит пилим.

>>323086

Ах, надо еще следователей слать на предприятия, которые поставляли чушки и бруски на ВМЗ!

Скорей всего они напару пилят.

Ибо:
1) У комбинатов клиентов 1,5 человека, они стабильные. Если одно из ракетодвигательных производств внезапно сокращает заказы при том же выпуске изделий, я бы насторожился и узнал, а почему собственно? Может конкурент какой появился?
2) Как они обосновывали наличие сплавов? Их бы первая же ревизия расколола - уровня выпустили ракет на 1500 кг космотитана, а закупили по документам 600кг! Как? Скорей всего договора были с поставщиками!

>>323087
> выпустили ракет на 1500 кг космотитана, а закупили по документам 600кг!
наоборот
закупили дохуя но отбраковочка порешала

Они там совсем уже обнищали? Нахуя эти ракозины скаморовы нужны, если они бабки не могут выбить? Лярд дотаций от насы, частников получают и куда-то все утекает.

>>323088

Так, а где компот???

В чем навар?

Ну имеешь ты 800 кг отбраковочки - куда ты ее толкнешь? Нет, из космотитана можно и мастерки делать, и разную бытову хрень, но ты его продашь по цене дешевле обычного титаниума - промышленной выплавки, то есть за 3 копейки.

Продать материал по высокой цене, можно только в свою же отрасль. Но кому?

>>323091 Тому же заказчику, но в слкдующий раз. :3

>>323099

Ну и мы упираемся в >>323087

То есть, либо комбинат производящий чушки и бруски в доле, либо проявил преступную халатность - ибо не поднял шум, когда увидел, что стабильный заказчик, получив госконтракт на двигатели, не оформил ему заказ на чушки и бруски.

>>323105
Причина одна - поставили менеджеров вместо профессионалов

а кто то в курсе, были результаты комиссии по потере прогресса (когда при работе второй ступени что то пошло не так)?

>>323115

Нет. Скорей всего толком и найти же. Это посложнее чем авиакатастрофы расследовать, особенно если за сбросом 1 ступени хуйня пошла.

Вангую будут валить все на ВМЗ. Раз спалились, их теперь сделают виновником всех бед.

>>323115
Третьей. Собственно результат в том и состоял - выяснили, что проблема была в движке, а не КА.
http://www.roscosmos.ru/23117/
>Причиной возгорания насоса окислителя могло стать возможное попадание посторонних частиц в полость насоса либо возможное нарушение технологии сборки двигателя 11Д55 (несоответствие зазоров между шнеком и втулкой; между плавающими кольцами и крыльчаткой, возможный дисбаланс и биение ротора). Дефект, имеющий производственный характер, проявился в полёте.
Туда и приглашали консультантов из насы, о чем некорректно говорит >>323077

>>323116
Слушай, Шерлок, я понимаю что с дивана виднее, но неплохо бы делать простейший фактчек, прежде чем пиздеть.

>>323117
спасибо, как то совсем неожидано видеть падение культуры производства движков. ведь наиболее стабильная ветка должна была быть.
алсо видели кинцо на канале роскосого, науку в этом году запустить надумали, такой то неожиданный поворот. я прям ванговать боюсь на фоне "выхода из чёрной полосы".

>>323122
Отрицать, что с приходом Комарова роскосмос не преобразился - глупо.

И да, понятно, что та же Наука это не его рук дело

>>323124
Чего он там преобразил? Очередной кремлевский совковый жук. Когда они уже передохнут все. Заебали.

>>323065
>Да, честно говоря почитав бредни дедули Ц про луну, я был как минимум удивлен. Ну там-то скидку можно сделать на время, вон каналы марсианские аж вплоть до полётов АМС некоторые видели.
Просто ты нихуя не читал до этого. Фантазер-сказочник был пиздец но и мудрец великий. Да даже диды из команды Королева говорили что смеялись над своими первыми проектами марсианского корабля, такой был наивняк. Когда залезли глубже в тему всё по-другому стало выглядеть.
>>323133
От тебя парашей несет. Норм мужик оказался. Хотя сразу все агрились "тазодел-пиздец" В любом случае, получше предшественников- дебилов.

>>323122
Науку зажмут для новой станции. Можете скринить.
1. сроки проебали, а МКС уже немолода.
2. орбита МКС неудобна, манипуляций с модулями в стиле перелетов Салют-7 - Мир не будет.

>>323141
да почему же? Двигатели лишь отозвали на проверку и эта проверка может показать, что какие-то норм, а у каких-то не хватает частей. Нормальные двигатели используют, график восстановят.
МКС можно еще до 2028 покрутить, если решимости на что-то новое от американцев не будет. А там уже политика НАСА начинает играть, непредсказуемое.

Это Тихонову недавно отменили полет на МКС в связи с сокращениями? Хуево теперь ждать еще несколько лет и тренироваться
https://www.youtube.com/watch?v=_C_TgrmUnl0

>>323143
Можно и КА с ресурсом 5лет использовать целых 10 лет. Но это неточно.
Вот наебнется контур охлаждения в американском сегменте с аммиаком или критически важная приблуда в Звезде - и саси писос. Раньше хотя бы можно было (попробовать) погрузить в шаттлы и отремонтировать на земле.

>>323090
Действительно, куда же оно утекает? Ума не приложу.

>детальный анализ выявил применение в производстве припоя, несоответствующего конструкторской документации. Вместо штатного был применен другой, более дорогостоящий припой с содержанием драгметалла
http://tass.ru/kosmos/3972205
https://ria.ru/science/20170125/1486478762.html
А ну как двигатели и работали бы нормально, да только соответствующие службы заинтересовал именно техпроцесс?

>>323147
Муск, слс. Что нибудь придумают, если будет очень надо.

>>323162
Может это только верхушка айсберга, результат начала расследования. Все эти "более дорогостоящий" и "штатный" вообще ничего не значат для простого читателя, это какие-то оценочные суждения вкинутые скондачка без подтверждения.

>>323139
> От тебя парашей несет. Норм мужик оказался.
И в чем он "норм мужик" оказался? Потому что ты так скозал?

Или может быть ракеты перестали взрываться, делаются новые ракеты, а не проебываются старые и закапываются недоделанные, а в российской космической индустрии инженерам платят конкурентные с рынком зарплаты?

>>323140
С оптимизацией и макака справится. Его главная задача: найти бабки и создать условия. Этого даже близко нет. Лощеный оптимизатор хуле.

>>323165
Ты просто не усвоил еще правило, что "все могло быть хуже". Мог какой-нибудь вообще даун придти, который бы все порезал, бухал бы на посту, говорил бы что космос не нужен, что нужно взорвать космодром, вообще все закрыть нахуй. Или пришел бы даун, который бы только и делал, что обещал бы отправить всех на Марс, освоить Луну уже завтра, ездил бы по всяким выставкам, кукарекал бы про Марс, Марс, Марс без конца, а в реальности нихуя бы не делал и не имел четкого плана, вместо этого обещая шапкозакидательно как-нибудь всего достичь без всякой инфраструктуры, на одном энтузиазме, русском духе и молитвах.

>>323165
Ну смотри.
Лунные проекты заложены в ФКП, значит на это выделены деньги и ведутся работы.
Всякие лунные базы, которые любят пофорсить были лишь на словах, ни в каких официальных бумагах не было.
А луна -25,26,27 заложены в ФКП-2016-2025.
Понятно, что работы и до него велись. Но он сделал шаг.

Во-вторых не дал погибнуть морскому старту(его участие есть).

В-третьих:Главный провал роскосмоса-отсутствие пиара. Не знаю, давал ли на это какие-то указания Комаров, но он проеобразился. Разумеется не идет ни в какое сравнение с ESA и NASA. Но есть движ.

В-четвертых за некоторые вещи отвечают очень хорошие люди. За пилотуируемые полёты- Крикалев, за федерацию - Серов и так далее.

Возможно роскосмос бы снова взлетел и ранее, будь успешной миссия "Фобос-грунт", но увы, пополнение тихоокеанской группировки.

В общем, ругать сейчас уж точно не стоит Роскосмос

>>323117
>Туда и приглашали консультантов из насы, о чем некорректно говорит >>323077
То есть ты не приемлешь мысли о том, что причина аварии могла быть именно в этом?

>>323171
> Лунные проекты заложены в ФКП
> Всякие лунные базы
Зачем строить еще одну лунную базу? Мы уже в 2015 ее уже построили.
Хватит уже выставлять вещи уровня "В России планируют", "В России в будущем сделают ххх" перемогами настоящего. 10 лет назад тоже говорили о перемогах будущего и где они? Так что я попрошу с Насреддиновыми обещаниями будущего.
> Во-вторых не дал погибнуть морскому старту(его участие есть).
Он уже обанкротился прежде чем купили. Сейчас просрем еще многие миллионы туда, переводя с украинских ракет на российские и может быть через много лет запустим что-то один раз. А потом выяснится, что обанкротился морской старт не просто так и нет задач. А потом и финансирование самому Роскосмосу порежут. Ой, уже порезали. Так что еще одна перемога будущего, только на фейле прошлого.
> В-третьих:Главный провал роскосмоса-отсутствие пиара
Главный провал Роскосмоса - отсутствие вещей на которых можно пиариться. Запускаем людей на МКС, как деды, и все. И даже хорошей рыночной привлекательностью труда не попиариться.
> В-четвертых за некоторые вещи отвечают очень хорошие люди. За пилотуируемые полёты- Крикалев, за федерацию - Серов и так далее.
Ну это вообще перемога. Хорошие люди тыскозал отвечают. Ура! Ведь космонавтика это про хороших людей, а не про космос и ракеты.
> Возможно роскосмос бы снова взлетел и ранее
На основе чего взлетел? Как выяснилось - все по-прежнему.
> В общем, ругать сейчас уж точно не стоит Роскосмос

Конечно не стоит! Ведь теперь текущие ракеты не взрываются из-за того, что драгметаллы пиздят или датчики вверх ногами ставят, разрабатываются новые ракеты, а не закапываются ангары и любой специалист мечтает работать в структурах Роскосмоса - ведь там не только высокая зарплата и хорошая производственная культура, но он ведь еще находится на фронтире космического прогресса и работая там ты становишься частью этого. И получаешь отличную компенсацию за это и всякие Маски и Насы завидуют.
Что? Нет? Всего этого нет? Ой, какая печаль. Но ладно, все это не нужно - ведь у нас есть перемоги будущего! А там или ишак, или султан.

>>323167
С такой виктимной логикой можно оправдать любой пиздец, ведь все может быть еще хуже! А реальность такова, что нихуя годного не происходит и только сильнее проебывается настоящее наследие прошлого.

>>323210
> Зачем строить еще одну лунную базу?
Я и говорю, что сейчас таких амбициозных пустословных планов нет, и это хорошо.
> Он уже обанкротился прежде чем купили
Это было до Комарова
> Главный провал Роскосмоса - отсутствие вещей на которых можно пиариться
Радиоастрон, например, нет?Благодаря чему Россия в радиоастрономии пока впереди. НО об этом никто не знает, потому что все популяризацию этого проекта ведет ученый в свободное от работы время. Мммм классненько.
> На основе чего взлетел?
На основе успешной миссии "фобос-грунт" не вырывай из контекста или читай до конца.

>>323046
Но в те годы уже чисто теоретически можно будет и отряд террористов для разрушения культурного наследия выслать.

>>323162
>был применен другой, более дорогостоящий припой
То есть в цехах у людей душа за родину ноет, купили на свои деньги более качественные материалы? Я не понимаю.

>>323216
в этом году второй спектр запустят (РГ-вроде)
ты алсо забыл о проёбе ломоносова, или то был другой университетский спутник.
в общем инфоповодов для пиара было достаточно, и пиар был, хз почемиу ты его пропускаешь. лекция в МГУ о гравиволнах (вообще цикл "учёние о коссмоссе" лютый вин)

но тебе говорят о херении отрасли в целом, а ты твердишь что могло быть и хуже. динамика явно падающая, и не так важно насколько быстро она будет падать.

в любом случае есть что есть. продолжаем сидеть и кушать попкорн.

>>323223
Воу, так я о том же и говорю, что поводы есть. А вот пиара нет. Ты об этом знаешь, потому что тебе космонавтика интересна, как и мне, как и здешним анонам. Но твой друг Васян не знает об Радиоастроне, а о кьюриосити знает (понимаю, разные уровни )
> в этом году второй спектр запустят
Пеернесли пока, но не суть
>а ты твердишь что могло быть и хуже
Я вообще такое не говорю. Все становится немного лучше. Луна 25-27, экзомарс в 2020, серия аппаратов СПЕКТР, вот Науку запустят. Все это положительные изменения.

Космочи, как можете прокомментировать данную статью? Все так мрачно для нас?

Три американских батута
>Как США побеждают Россию в космической отрасли

>>323225
ссылка отвалилась https://lenta.ru/articles/2017/01/26/soyuz/

>>323225
Ну почему мрачно?
Освободиться место в союзах, в недалеком будущем лелать смогут не только инженеры и пилоты, но и ученые.

Ну деньги за аренду места потеряем, конечно, да.

>>323228
А не будет ли, что они внутренней конкуренцией собьют цены на все сферы услуг по доставке людей и грузов на орбиту?

>>323229
Ну так конкуренция для этого и существует. Сбивает цены, повышает качество.

Вот Маск пришел на рынок пусковых услуг, и цену на протончики пытаются снизить

>>323222
"Дорогостоящее" не значит "качественное", смекаешь?

>>323239
Это пожалуй всё, что стоит знать о современной журналистике. Даже нагуглить правильную пикчу не в состоянии.

>>323240
Ангарчую.

>>323225
Могу прокомментировать просто - в головах некоторых особо дурных вась-подпивась, в том числе видимо тех для которых писалась эта статья, космонавтика это флажкомахательство и спецолимпиада, победили-проиграли, эмоции и ощущения. На практике же космонавтика здорового человека это генерация технологий, их адаптация в другие отрасли, и многократное возвращение инвестиций.

>>323065
>честно говоря почитав бредни дедули Ц про луну

А ничего, что по формуле Циолковского до сих пор полёты в космосе расчитывают? Иксперд мамкин.

>>323247
Двачую, не смей гнать на прадеда.

>>323247
Не уверен, что ты понимаешь о чем говоришь, эксперт мамин. Я про его сочинения, которые ты явно не читал.

>>323278
Да хуй его знает. За последние годы столько всего напланировано-наобещано, что осмысленным кажется обсуждать только то, что уже хотя бы начинают пилить в металле, потому что большая часть планов планами и остаётся.

>>323252
Вот этого двачую.
1. Если судить по писанине - Циалковский ебический фашист и вообще хорошо, что не стал каким-нибудь биологом.
2. Формула существовала задолго до него, ей обмазывались артиллеристы во время учебы. Вообще, везде кроме этой страны её называют просто rocket equation, что намекает.

>>323278
Как я с этого всего проигрываю.
Сначала решили зделоть универсальную ракету, экономить на массовости УРМ-ов и все такое.
Потом порезали нахуй семейство и напланировали дохуя всякого нового, разного.
2017:
Ангара не летает, и даже если полетит, будет дорогой ракетой, модульность ограничена.
На бумаге дохуя всякой непонятной хуйни.
Муск сажает ракеты на баржи.

И еще просят дать денег.

Что за пиздец вообще происходит?

>>323283
Да все, все, успокойся, ничего делать не нужно, денег выделять не нужно, все тлен.

>>323282
>её называют просто rocket equation
ORLY?
https://en.wikipedia.org/wiki/Tsiolkovsky_rocket_equation
>The equation is named after Russian scientist Konstantin Tsiolkovsky who independently derived it and published it in his 1903 work

https://www.nasa.gov/audience/foreducators/rocketry/home/konstantin-tsiolkovsky.html
>In 1903 he published the rocket equation in a Russian aviation magazine. Called the Tsiolkovsky formula, it established the relationships among rocket speed, the speed of the gas at exit, and the mass of the rocket and its propellant. This equation is the basis of much of the spacecraft engineering done today.

http://www.allstar.fiu.edu/aero/tsiolkovsky.htm
>His "Tsiolkovsky Formula" established the relationships between rocket speed, the speed of the gas at exit and the mass of the rocket and its propellant. This fundamental principle remains basic to contemporary astronautics.

http://www.esa.int/Our_Activities/Human_Spaceflight/Exploration/Konstantin_Tsiolkovsky
http://www.esa.int/esasearch?q=Tsiolkovsky+rocket+equation

>везде кроме этой страны
Шел бы ты уже обратно к себе на порашу.

>>323286
Постить вырванные из текста куски - это по-порашному, да. Возвращаемся к Вики и видим:
>The equation had been derived earlier by the British mathematician William Moore in 1813.[2] The minister William Leitch who was a capable scientist also independently derived the fundamentals of rocketry in 1861.
>This equation was independently derived by Konstantin Tsiolkovsky towards the end of the 19th century and is sometimes known under his name, but more often simply referred to as 'the rocket equation' (or sometimes the 'ideal rocket equation').

While the derivation of the rocket equation is a straightforward calculus exercise, Tsiolkovsky is honored as being the first to apply it to the question of whether rockets could achieve speeds necessary for space travel.

>>323285
Так ведь и не делают, лол.

>>323288
>Постить вырванные из текста куски
Ссылки я типа для Васи из последнего подъезда оставил? Пиздуй, да читай, что там написано.

>>323293
Это у них там первый блок SLS на картинке со сверхтяжем?

>>323278
>хрен поймешь что реально, а что просто просто словобрехство
Ну ты как вчера родился - куча контор лоббирует свои варианты, а кормушка одна, максимум две. Обычные пляски в любой большой структуре, планируется много чего, доживает до релиза хорошо если 1/10.

>>323285
Я не он, но дело не в том, что выделять не нужно, ты передергиваешь. Дело во всеобщем распиздяйстве, которое усугубили "оптимизацией". Вместо компетентных опытных специалистов набирают деревянных минетжеров, которые понимают только в том, как бы подороже продать и подешвле купить.
Расскажу небольшую прохладную, чтобы ты, анон, понял моё негодование и прочувствовал серьёзность ситуации.
Работал на спектрометре в лаборатории НИИ одного из отделений РАН, не буду называть по понятным причинам. Для работы плазменного спектрометра требуются газы, не буду вдаваться в технические подробности, но газы нужны хорошего качества, ОЧЕНЬ хорошего качества, чистые. Мы, как гос. предприятие, можем делать закупки только на тендерной основе, и все, что нам остается, разместив заказ - ждать самого дешевого предложения. Тендер выигрывает некое предприятие-производитель газов, снизив цену настолько, что конкурентов даже близко нет. Они присылают сертификационные документы. В них указаны ГОСТы, но, после проверки этих ГОСТов, я понимаю - качество этих газов низкое настолько, что ими только сварку делать, да и то не всякую. Звоню на предприятие - там молодой парень, сразу понятно что минетжер, но технически отсасывает, потому что минетжер. Я ему объясняю, что нас не устраивают эти газы, он мне талдычит - "у нас жи ГОСТы". Пытаюсь объяснить, что ГОСТы бывают разные, и это - технические, они для нас не подходят. Он упирается, аргументируя чем-то вроде "у нас все берут - никто не жалуется". В общем мне пришлось ему сказать что-то типа "у меня спектрометр стоит 250 миллионов рублей, и если он наебнется от твоих газов я тебя сука без штанов оставлю". Он начал заикаться, сказал что что-то там "уточнит" и бросил трубку. Пришлось идти к директору, объяснять, рассказывать. В итоге взяли на другом предприятии, дороже, но то, что нужно. Так вот так - практически везде, где ни работал. Я не понимаю этой "оптимизации".

>>323371
> Пытаюсь объяснить, что ГОСТы бывают разные, и это - технические, они для нас не подходят.

А вы не пытались указать в закупочной документации именно те ГОСТы, которые вам подходят?

>>323373
Пытались, но видимо это было проигнорировано.

>>323377

Ну это как бы еще нормально в закупочной деятельности. На законных основаниях такой участник посылается и право заключения контракта и поставки переходит к другому участнику, который поставит то, что надо, пусть и дороже.
Гораздо хуевее, когда закупочная документация первично "оптимизирована" под такого ебаного поставщика, который щедро делится откатами с руководством, но поставляет не то что нужно. Вот тут уже алес.

>>323377
>Пытались, но видимо это было проигнорировано.

Просто они там налажали в составлении тендера, не указали требования к чистоте(и похер на госты в данно мслучае) - им и продали не то. Естественно обвиняет не козла с которым работает, а возможно этот козел - он сам, а каких то далеких плохих нетехнических менеджеров, бгг.

Тащемта в этом вся суть совкового белого и пушистого технарства - рукожопые до ужаса, но виноваты конечно тупые менеджеры, пиндосы и прочие буржуи.

>>323390
перетолстил

>>323390
менеджер порвался

>>323278
А старт для этой херовины новый строить? Нет пути.

>>323396
А что? На Восточном будет 3 стола. Когда-нибудь к 2030

>>323409
У меня от тебя Ангара5В

>>323283
Зато Маску дали пососать.

>>323222
>>был применен другой, более дорогостоящий припой
Скорее всего вместо меди по 500 рублей за кило у того же поставщика купили медь по 1500 рублей за кило.

Голубцi, поясните, если нам надо пустым Союзом забрать ребят с мкс, она полетит строго на автоматике и gps или порой будут её подруливать на пару метров вправо из ЦУПа?
Можно из МКС управлять стыковкой внешнего объекта?

>>323390
>Просто они там налажали в составлении тендера, не указали требования к чистоте(и похер на госты в данно мслучае)
В тендере мы указали чистоту 99,9999. В предложенном аргоне была чистота 99,9997 - это технический аргон для сварочных работ. Возможно для тебя это отклонение покажется незначительным, но поверь, для масс-спектрометра это охуеть как значительно.
> Естественно обвиняет не козла с которым работает
Козёл с которым я работаю тоже в определенной степени виноват, но кто это конкретно был не знаю, кто-то из IT-отдела пропустил тендер. Концов теперь не найти, все валят друг на друга.
>Ну это как бы еще нормально в закупочной деятельности.
Нихуя нормального в этом нет, у тебя в тендере четко прописаны ГОСТы и тех. параметры, хуле сложного их выполнить, или отказаться от участия если выполнить не можешь.
>На законных основаниях такой участник посылается и право заключения контракта и поставки переходит к другому участнику.
На законных основаниях пришлось принять этот газ, нанимать стороннего аутсорсера для проведения независимой экспертизы газа и подтверждения того, что он не подходит нашим требованиям, на основании акта экспертизы составлять рекламацию и осуществлять возврат поставки. Вот что делалось на законных блядь основаниях. И кто этим всем занимался, как ты думаешь? У меня же работы больше нет и делать мне нехуй. Лучше бы на спейсаче капчу двачевал.

>>323561
>В тендере мы указали чистоту 99,9999. В предложенном аргоне была чистота 99,9997 - это технический аргон для сварочных работ. Возможно для тебя это отклонение покажется незначительным, но поверь, для масс-спектрометра это охуеть как значительно.

Совершенно похуй что я про это думаю, параметры газа указаны в документации к обрудованию.

> На законных основаниях пришлось принять этот газ, нанимать стороннего аутсорсера для проведения независимой экспертизы газа и подтверждения того, что он не подходит нашим требованиям,

А почему нельзя было отклонить заявку на том основании что там нет 99,9999 и есть несоотвествие тендеру, и быть не могло - завод же не мог дать гарантии что там такая чистота есть.

Я к тому что если в тендере прописано все правильно, как сука завод выиграл тендер? И при чем тут менеджеры завода которые вообще практически не при чем, если только они не подделали документацию. У них нет обязанностей разбиратся в спектрографе - это ваши обязанности. Вот блять своих дебилов и ругай, не надо валить с больной головы на здоровую

Контроль за тем что заявка соотвествует требованиям на вас, кто виноват блять тоже понятно.

> И кто этим всем занимался, как ты думаешь?

В твоем случае награда нашла героя. Плохо то что другие участники из вашей конторы не пострадали.

>>323565
>В твоем случае награда нашла героя.
Инициатива наказуема её исполнением, но иначе я поступить не мог - если бы прибор наебнулся, было бы ещё хуже, причем именно мне в первую очередь.
>А почему нельзя было отклонить заявку на том основании что там нет 99,9999 и есть несоотвествие тендеру, и быть не могло - завод же не мог дать гарантии что там такая чистота есть.
Потому что система устроена самым черезжопным способом - я даю запрос IT-отделу, они размещают тендер на электронной площадке и принимают его же, я принимаю закупку. Чем больше элементов в системе - тем больше риск сбоя на одном из этапов.

>>323569
upd
>как сука завод выиграл тендер?
Там не завод а какая-то контора, перекупщики скорее всего.
>У них нет обязанностей разбиратся в спектрографе
У них есть обязанность предлагать продукт, соответствующий размещенному заказу. Хотя ты прав, тут виноваты оба.

>>323547
А он не взял.

Двигатели 2 и 3 ступеней будут заменены

https://twitter.com/Rogozin/status/825290850947231745

>>323586
А почему заводу будет оказана поддержка, а не выданы термоядерные пиздюли?

>>323601
в другом твитте пиздюли обещаны, я просто не хотел тут несколько твиттов постить. Тут многих триггерит фигура Рогозина и это влечет за собой скатывание в политику.

Ракета-носитель "Союз-СТ-Б" с испанским спутником Hispasat 36W-1 на борту успешно стартовала с космодрома Куру во Французской Гвиане. Об этом сообщает ТАСС.

После старта бортовые показатели были в норме. Параметры двигателей соответствовали ожидаемым.

Hispasat 36W-1 предназначен для предоставления широкого спектра телекоммуникационных услуг для Европы, Канарских островов и Южной Америки.

Общий вес полезного груза на борту ракеты-носителя составил 3,34 тонны - это рекорд для запусков "Союзов" из Гвианского космического центра. Спутник доставляется на геопереходную орбиту с наклонением 5,4 градуса.

https://www.youtube.com/watch?v=aPdER7cr8ik

>>323773
Попов конечно молодец, но ролик будто обрезали в начале. Ни завязки, ни вопроса.

>>323762
Вы толстоваты, молодой человек

https://www.youtube.com/watch?v=G-Bhzxzcf8Q

Ебануться лапти гнуться... Только сегодня долетело, что Протон-М с дефектом собирали и пуски еще на 4 месяца отложили. Это значит в этом году мы опять уступим пальму первенства и Китаю, и видимо, американцам.

>>323867
> разрабатывает проект базы на Луне, способной вмещать до 12 человек!!!
Нахуя разрабатывать проект, который ты не потянешь ни финансово, ни ресурсно, ни еще как либо? Они ебанутые?

>>323868
Бюджет пилить, ну

>>323867
ЦНИИМаш вечно страдает херней.

>>undefined
Монополии это всегда весело, проебались в одном месте - встала вся отрасль.

>>323868
Ну это бля создание наработок по теме.

>>323867
>11А511У
Поподробнее пожалуйста, как раз Союз-У же и упал. А у ФГ и У блок И одинаковый, я не прав?

>>323946
>пилотируемый