EchoStar-23 улетел 16-го марта, следующий запуск обещают перенести 27-го марта. Это будет геостационарный спутник связи SES-10, он полетит на первой ступени, которая уже выводила Dragon CRS-8 и не забыла после этого приземлиться на баржу. Ступень сажать не будут.http://www.spacex.com/news - почитать официальные новости.http://www.space.com/topics/spacex-dragon-falcon9-latest-news - почитать неофициальные новости.https://www.youtube.com/spacex - посмотреть ютуб пейсикса (трансляции там же).https://twitter.com/elonmusk - потеребить твитор Маска.Расписание запусков: https://spaceflightnow.com/launch-schedule/Самостоятельно посчитать, во сколько запуск по московскому времени: MSK = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10"Здравствуйте, я пришёл, чтобы рассказать вам, что SpaceX никогда не сможет...": http://pastebin.com/eeL7Yk2ZПредыдущий тред: >>326332 (OP)
Запуск EchoStar:https://www.youtube.com/watch?v=qPScVc4VG64https://www.youtube.com/watch?v=VzMDfkLYTKMhttps://www.youtube.com/watch?v=s9gMnzYueho
>>330311 (OP)>16 марта ступень сажать не будут.>27 марта ступень сажать не будут.Многоразовое использование уровня Б Х
>>330316Обоссал порашного дебила из треда роскосого.
>>330316Когда там уже марсоходы/АМС у роскосого? Или хотя бы орбитальный телескоп?
Почему сегодня ступень не сажали?
А, топлива на возврат нехватает
>>330317>>330320"че там у роскосмоса" активировано.Мне похуй на роскосмос, я вообще не в рашке живу. Но почему на вопрос о "многоразовости" вы как раз таки как настоящие жители рашки начинаете кукарекать совершенно о другом?
Почему не сажают следующий спутник? Он тоже тяжелый, что ли?По-моему, сажать дважды летавшую ракету интереснее и полезнее для отработки технологии.
>>330326На новость о повторном полете первой ступени ты пишешь об отсутствующей многоразовости?
Я спрашиваю почему многоразовые фалконы один за другим делают бульк ?
>>330328Восстанавливать и обслуживать заебешься
>>330317По теме есть чо, нет?
Air Force has awarded SpaceX another GPS III satellite launch for $96.5M, launching from Cape by April 2019. DOD says two offers received.
>>330328Потому что это ступень предыдущей модели, примерно на 30% менее грузоподъемная. Она устарела и её надо утилизировать.
>>330338Ты ошибаешься, это Falcon 9 FT.
Следующий пуск планируется с LC-39. Они же 100% не успеют подготовить площадку менее, чем за 2 недели?
>>330340С чего? Каждую неделю пускать будут.
>>330341Если я не ошибаюсь, до этого у них ни разу не получалось так быстро подготавливать площадки.
>>330342Двачую, Эхостар на 2 с хуем недели именно изза стартовой площадки перенесли.
>>330352Всё приходит с опытом же. Вон мурриканцы во времена джемини за 8 дней площадку подготовили а потом титан потешно пукнув отрубил двигатели и старт всё равно отложили, наши вообще за 2 дня управлялись с Союзами хотя хуле там восстанавливать на союзовских стартах, там сплошной секретный военный чугуний, сьёбывающее от факела башни и дырка в столе.У меня вообще есть манятеория, что более частые переносы пейсх случаются в том числе из-за ещё не особо большого опыта.
>>330356Да это понятно, что со временем научатся (они же тоже не дураки и вполне себе перфекционисты, так что подобные проблемы точно заметят и постараются устранить).Речь шла о текущей ситуации и ближайшем запуске.
>>330356Если какие-то полуграмотные слесари управлялись за 2 дня, спейсикс будет делать это за 2 часа
И здесь тоже цирк с конями.Пора матан-капчу вводить.
>>330415>Пора матан-капчу вводитьИ следом десяток-другой вопросов по научному коммунизму, истории КПСС, марксистко-ленинской философии, политэкономии социализма.Будешь здесь один сидеть, весь из себя гордый такой. Зато все по уставу, политкорректно и одобрено партией.Скулить о цирках с конями, куда будешь ходить? На бразилач?
>>330328Думаю, на самом деле боятся репутационных потерь из-за фейлов. Т.е. лучще вообще не пытаться, чем попытаться и проебать. Попробуй потом медиаблядям объяснить, что это и не фейл никакой, а доработка технологии. Вот и не сажают, если есть серьезные риски (критически мало топлива) или нет особой целесообразности (дважды поюзаная ступень). Недостатки капитализма.
>>330427Я помню, как год назад они экспериментировали с посадкой, специально придумывая для ступеней более жесткие условия, чтобы испытать их. Один раз даже проехали ступень так (после нескольких удачных спасения). Так что это не про spacex (по крайней мере, в плане посадки).Другое дело, что они готовят новую Окончательную модификацию™, дополненную с учетом информации с посадок, с учетом сентябрьской аварии и с обновленным движками. В связи с этим, им, наверное, не особо нужны ступени Full Trust
Тем временем в одной малоизвестной игре. Только не нашел, что там в кодексе про это писали, а какая-то запись выскакивала.
>>330411Когда посадят юзаную ступень, тогда и поговорим.
>>330420Это была шутка с долей шутки, если что.
>>330447она релизнулась чёль? или просто картинка с инета?
>>330474Через неделю то бишь.
>>330518Не посадят. Полжопы ставлю, что через неделю (27 марта 2017) не посадят.
>>330527Так то 27 не через неделю, ну и ещё традицию о переносе надо соблюсти.
>>330535Да оно и с переносом не сядет. Если будет перенос, то ставлю вторую половину жопы, что не сядет.
>>330536Как ты собираешься отыгрываться без жопы? на перенос здесь все могут поставить пол жопы
>>330518>>330537>>330535Вы проиграли>>330537>>330527>>330474Вы выигралиПотому что протрите уже глаза, пожалуйста:>>330311 (OP)
>>330311 (OP)>Ступень сажать не будут.
>>330538Вычеркни меня, я не про посадку говорил. И бинго своё унеси, я в нём свою жопу разыгрывать не собираюсь.
>>330476Чет не смешно нихуя
>>330518Через неделю запускают реюз?
>>330568Если не перенесут, так как дату объявляли давно.
Они, похоже, правда намерены пускать примерно каждые 2 недели. После 27 марта назначены пуски на 16 и 30 апреля.
>>330569Как же быстро время летит. Помню первый скачёк грассхоппера как вчера.
А первый пилотируемый пуск когда?
>>330572Не раньше 2018. До этого еще далеко. До сих пор block 5 и второй dragon не выкатили.
А реюзы будут сажать и , если это возможно, пускать в третий раз?
>>330574>А реюзы будут сажать и , если это возможно, пускать в третий раз? Да и не раз.Но потом.
>>330537У меня три с половиной лишних жопы с прошлых тредов.
>>330311 (OP)>SES-10 [...] сажать не будут.Это откуда инфа? Официальных заявлений по этому поводу не было, да и масса ПН 5300 кг, что немало, но вроде вписывается как минимум в категорию "попытаемся посадить". SES-9 был 5271 кг и сажать пытались, причём год назад, когда опыта было поменьше.
>>330474
>>330573А та, что с тремя первыми ступенями когда?Она вообще существует уже или только проект пока?
>>330612Возможно уже есть прототипы для испытаний.
>>330612Когда реюз себя покажет. Хэви давно хотели пустить, и имели возможность еще на прошлых модификациях фалкона. Но не хотят и откладывают уже года 3, т.к. одноразовая версия очень дорогая. Это кстати лучший индикатор реальных намерений спейсх, гораздо лучше чем маркетинговые агитки.
>>330659
Машка перенесет пуск как минимум на неделю.Пеисикс не может больше,чем 1 запуск в месяц
>>330704Тебя на каком хую сюда занесло вообще?
>>330704>больше,чем 1 запуск в месяц Вот тут не пизди, история с тобой не согласна.
>>3307041 и 31 числа может, например.
И так, сектанты, поклонники и космофаги. Мы дожили до того самого момента когда громкий лозунг, высказанный в прошлом десятилетии одним менеджером по маркетингу изобретателем и новатором, может стать реальностью. Мы все были тут столько лет ради этого исторического момента. Следующий перенос пуск состоится 27 Марта. И это будет первый РЕЮЗ. Можно только конечно гадать был ли бустер выпотрошен и что на нем поменяли, возможно все, начиная с движков, заканчивая блоком управления. Но тем не менее, даже если в бустере вторично полетит только банка - это уже не плохо, главное чтобы не было подмены. Наврятли мы когда-нибудь увидим отчеты дефектовок бустеров, дабы сделать выводы о целесообразности программы. Но если следующий пуск летавший пройдет удачно, как и очередная посадка, то можно сказать что Маск не зря столько рекламил это дело. И так 27 числа смотрим и по результатам приходим к выводам стоила ли эта программа овчинки, или нас все время кормили сказками.
>>330706Куратор заставляет.
Когда следующий перенос? Пик анрелейтед)))
>>330710Вот кстати захотелось вкатиться в экономическую подноготную пейсикса. Где вообще можно нарыть такую информацию?
>>330713В роскосый-треде.
>>33071027 Не сядет, ступень пролетит мимо баржи и её распидорасит о воду. Полжопы ставлю!
Муск велик.
>>330715> Не сядетс кем разговариваешь?
>>330718С ним >>330710
Роскосики уже даже не подвергают сомнению, что реюз взлетит.
>>330720но ведь он не говорил что сядет
>>330721прогресс налицо
>>330722>Но если следующий пуск летавший пройдет удачно, как и очередная посадка
>>330724> как и очередная посадкамне показалось это сравнение прост, ну да ладно
>>330323asdfasdf
>>330474Когда дракона на реюзе запустят, тогда и приходи.
Знаете, а ведь многие из нас начали следить за Муском когда он особо еще не был в тренде, когда его мало кто знал из широкой общественности. И вот время идет и этот человек тихой сапою двигается вперед, все дальше и выше. Что же будет завтра? Я даже не представляю какую гордость я буду испытывать, когда великий мессия Муск проведет нас через тьму нерешительности и закостенелости к Звездам безграничного космоса, когда мусколеты будут бороздить космический океан, а люди перестанут бояться Тьмы и нырнут в нее без тени сомнения. Конечно, я буду стар, возможно, мертв и тогда уже мои дети и их дети в День летнего Мускостояния будут воздевать руки к небу со словами благодарности к великому лидеру, мечтателю и вдохновителю, нашему Харону, переправившему нас через реку забвения в космической отрасли, с той лишь разницей, что доставил нас из царства смерти в царство жизни, вечной межпланетной жизни.Бля, еще семь дней до первоначальной даты пуска, я уже не могу, пацаны
>>330729Не можешь - ложись спать. Выспишься.
>>330706Святую корову задели? Лед приложи.
>>330728Вот когда сам Маск полетит на Марс, тогда и приходи.
Пока вы тут ведете срачи SpaceX объявили официальный перенос на 29 марта.Что же мы имеев в итоге спросишь ты?>Первый в истории человечества реюз первой ступени>Посадка реюза>Посадка НА БАРЖУ (комбо нах)>Все-таки два пуска в месяцУра товарищи , ящитаю!
Смотрите, что пишут википидоры:>Впервые будет повторно использована первая ступень, вернувшаяся на плавающую платформу после миссии SpaceX CRS-8[98][99]. Планируется посадка первой ступени на платформу «Of Course I Still Love You». Масса спутника — около 5300 кг.Так что, будет посадка или нет?
>>330742Машк обосрется,скриньтеОни не успеют подготовиться за такое короткое время.
>>330704>Пеисикс не может больше,чем 1 запуск в месяц сентябрь 2014, апрель 2015, май 2016.Это не считая пусков в разные месяцы, но с разницей менее 31 одно дня.
>>330741но ведь такого никто не планировал
>>330320Радиоастрон чем тебе не орбитальный телескоп?
>>330741Сам Маск не полетит, а вот его преемник возможно
>>330725Эти споры эффективных менеджеров по лизингу и маркетингу...
Почему здесь пишут, что ступень не будут сажать, когда её вон хотят посадить? Инфа обновилась или что?
>>330773Зависть.
>>330773ту что 27го будут вроде.
>>330766Который из них?
Что там слышно про обтекатели, их в конце концов будут спасать или нет?
>>330781От них в конце концов откажутся. Будет спасаемый купол.
>>330773Как будут, я полжопы поставил, что не будут!
>>330777Мне интересно, они все тоже шарят?
>>330773Просто мы все верили ОПу. А он, похоже, проебался.
>>330713Нигде. Компания privately traded, требований по раскрытию информации практически нет. Была недавно статья в WSJ с данными из утекших в начале 2016-го документов, там всё было неплохо несмотря на фейл 2015-го. Гугли "Exclusive Peek at SpaceX Data Shows Loss in 2015, Heavy Expectations for Nascent Internet Service".>>330781Будут, это официально подтверждено. Когда и как -- хз.
Сумма контракта на пуск с SES оглашалась? Сумма страховки? Или лишь все те же абстрактные 90% от средней температуры по больнице?
>>330799>ГуглиНа всж давно пейволл даже по рефералу гугля.
>>330819И правда. Тогда вот картинки оттуда.Взял тут: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=42034.0
>>330872>Мне часто приходится общаться с ватниками, которые любят хуесосить МаскаТы такой же ватник, только любишь не хуесосить Маска а дрочить на него, вот и вся разница.>Пока что я знаю, что Dragon и Dragon-2 были субсидированы благодаря программе НАСАЭто говорит только то, что ты "не владеешь фактурой", не понимаешь сути современной высокотехнологичной индустрии в общем и космической индустрии в частности. На чем завязываются корпоративные и гос дела в округ этого дела. Не проси тебя покормить, не буду, ищи все сам.
>>330933>Ты такой же ватник, только любишь не хуесосить Маска а дрочить на него, вот и вся разница.И поэтому я хочу разобраться в ситуации, да? Ты посмешище, не умеещее думать!
>>330933>Это говорит только то, что ты "не владеешь фактурой", не понимаешь сути современной высокотехнологичной индустрии в общем и космической индустрии в частности. На чем завязываются корпоративные и гос дела в округ этого дела. Не проси тебя покормить, не буду, ищи все сам.Я всего лишь сказал, что слышал про программыCommercial Orbital Transportation ServicesCommercial Resupply ServicesCommercial Crew ProgramИз того, что я упомянул, что знаю про них, ты делаешь такие глубокие выводы? Воистину, твое мышление убого.
Почему SpaceX при посадке первой ступени на баржу не сливают керосин? Самотеком через двигатели без зажигания и струей воды в океан. Или потихоньку травить и жечь прямо на платформе, сильно хуже ей и ракете наверно от этого не будет.
>>330987Самотеком думаю нельзя, сгорит об нагретый движок, если вообще не ебнет. Травить и жечь - проблемы с копотью и нагревом, плюс тащить спец систему для этой хуйни.Водой движок брызгать тоже не комильфо.
Я слышал, что Маск в 2020 хочет отправить Драгон на Марс. Но это без людей. А есть ли ориентировочная дата, когда планируют именно людей послать?
>>331002В течении пятнадцати лет отправят смертников без возврата.
>>331002>Драгон на МарсОхуительные истории!
>>331012>SpaceX is sending what it calls the Red Dragon, a modified version of the spacecraft that the company uses to transport cargo to and from the International Space Station.Проследуйте к хую, любезнейший.
>>330710С нуля собрали, небось.
>>331024да это всё графика, нет никакого спейсикса да и маска тоже.
>>331028Муск клонировал Кубрика.
Ставлю анус на то, что будут переносить несколько раз.
>>331031Только если по погоде.
Ставлю анус на то, что пуск 27, ступень приземлится 28.
>>331076Тебе не повезло:>>330742
>>331076Хуясе, где это она будет летать целый день?
>>331086У нее важные дела на Луне. Еще бабушка зовет в гости на Марс, но туда она позже полетит, так как влом так далеко лететь.
>>330742Посадки может и не случиться.
>>331002https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B6%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0Не драгон, а вот эту Хуёвину. В самом лучшем случае 2024, но естественно эту дату ещё несколько раз перенесут.
>>331091>>331023Мы тут про Red Dragon, а не про ITS.
Делаем ставки, господа00 - Перенос старта01 - СЕС-10 на расчётной, ступень не проебали02 - СЕС-10 на расчётной, ступень проебали03 - СЕС-10 на нерасчётной, ступень не проебали04 - СЕС-10 на нерасчётной, ступень проебали05 - Проблемы с разделением ступеней06 - Проблемы с отделением СЕС-1007 - СЕС-10 отваливается в полёте08 - Невыход двигателя 1ст на режим09 - Невыход двигателя 2ст на режим10 - Внезапное отключение двигателя 1ст11 - Внезапное отключение двигателя 2ст12 - Взрыв первой ступени в полёте13 - Взрыв второй ступени в полёте14 - Бабах на стартовом столе во время запуска двигателя первой ступени15 - Бабах на стартовом столе во время заправки16 - Курваманёвр в стиле ПротонаДополнительно:Д00 - Дырка в баржеД01 - Проёб ступени во время транспортировкиД02 - СЕС-10 доставлен на расчётную ГПО, но проёб из-за проблем с самим спутником (Данная проблема не ебёт ПейсХ чуть менее чем полностью)Д03 - Рабочие случайно ломают/теряют ступень при попытке снять с баржиД04 - Некритичный взрыв двигателя первой ступени в полётеД05 - Ступень садится не в ту баржу
06 07 Д05 ты это вообще как себе представляешь?
И Д03 это вообще эпик было бы. Макс умрёт со смеху.
>>33109406 Роскосмос не раз делал.
>>331093Бумба
Передвижная йоба, которая будет крепить ступень к барже.
>>331093>Д02>Данная проблема не ебёт ПейсХТебе дали вещь перевезти. Ты привёз, а она не включается. И ты такой - ничего не знаю, давайте деньги.А чинить кто будет?
>>330987А нахуя?
>>331108Как зовут эту няшу?
>>331112Публичной инфы нема пока.
>>331110Может я уже сломанную перевёз или вообще болванку.
https://www.youtube.com/watch?v=EczhEoDePmoФалькон 9 . Первая удачная посадка. Американцы обещали что пуск этой ракеты с полной нагрузкой 5.5 т. будет стоить 27 млн$, это было в 2003 г. Сейчас пуск стоит более 60 млн$. На разработку было потрачено почти 100 МИЛИАРДОВ долларов. Это просто офигеть как дорого. На Ангару потратили 130 миллиардов. Но только рублей. И кстати данные о страховке аппаратов которые вывел в космос этот самый фалькон засекречены. Это значит что страховка мего дорогая. Другими словами страховая компания изучив статистику признала этот самый фалькон ненадежным.Вот как то так. И кстати американцы сильно лукавят, говорят что ракета многоразовая. Они смогли добиться лишь того, что на землю возвращается блок двигателей первой ступени ракеты. Это примерно 25% от стоимости всей ракеты. Вторая ступень и часть первой одноразовые. И все равно это круто.
>>330312н4нк
>>331133>>331135Уёбывайте оба из моего спейсача, дегенераты. Быстробля.
>>330948Вопрос в том как ты написал. Из этого становится понятно что кроме интернета, тебе не откуда взять понимание о промышленности, в целом, что это такое, как это функционирует в том или ином обществе.
>>331135Чому у тебя так бомбит от стоимость Фэйлкона?
>>331153>бомбитПиздуй в /b/.
>>331112Roomba
>>331141ну так ты бы выдавил для анона пару штрихов об этой промышленностидругой
>>331111Меньше тратить на зарплату/страховку абордажно-сварочной команды.
>>331141Все, что мне интересно выяснить, - сколько процентов от затрат на разработку различных проектов SpaceX пошли из средств компании (от сторонних инвесторов), а сколько от НАСА. Твои оценки моей личности мне неинтересны, прости.
>>330311 (OP)>Ступень сажать не будут.А че так? Где же многоразовость?
>>331188будут, оп тогда ещё не знал
>>331190Ясн)
>>331195что такое, обосрался? ну обтекай теперь
>>331108Прошла инфа что она носит имя Оптимус Прайм. Беглый поиск по реддиту спайсунов и сайту НАСА ничего не дал.
>>331212>она носит имя Оптимус ПраймЧет как-то слишком банально и слишком пафосно.
>>331212Беглый поиск по реддиту дал, что название Оптимус Прайм дали обитатели реддита.
>>331218Одноклеточные ебанаты.
>>331220>Одноклеточные ебанаты. Все еще лучше анончиков (червей-пидоров) с мейлопараши вроде тебя
>>331223Нет.
>>331224>Нет.Червя-пидора ответ.
>>331108незаметные_сложности_космонавтики.jpgКак хотели: запустили-сели-простучали-погрузиликраном-запустили, повторять раз в несколько часов.Как получилось: Отложили на две недели или два месяца. Запустили с лишней массой и сложностями с переохлаждением и аэродинамикой, хотя хотели с простым холодногазом и спасением обеих ступеней. Закрепление. Буксировка. Перегрузка. Транспортировка. Дефектоскопия, мелкотесты и рефарб всякой нагруженной ерунды. (пере) сборка. Прожиг. Ожидание и переносы. Отстали от графика на 10+ лет.Так всегда случается с любой технологией, когда ставится амбициозная задача, которую раньше другие дяди объявляли плохо реализуемой. Сначала розовые очки, потом стадия обрастания обвесом под внезапно появившиеся требования, потом стадия понимания того что получилось и дяди не на пустом месте говорили, и раздавание советов новичкам в розовых очках. Не в лотерею, а в карты, и не Волгу, а сто рублей, и не выиграл а проиграл. Дьявол он обычно в деталях.Не как что-то плохое, просто насчет крупных проектов никогда не стоит строить иллюзий.
>>331234>Сначала розовые очки, потом стадия обрастания обвесом под внезапно появившиеся требования, потом стадия понимания того что получилось и дяди не на пустом месте говорили, и раздавание советов новичкам в розовых очках. Не в лотерею, а в карты, и не Волгу, а сто рублей, и не выиграл а проиграл. Дьявол он обычно в деталях.Анон блять, откуда ты несешь эту хуйню? Проблема в том, что многие причастные к таким программам, не знают что такое научно изыскательная деятельность от слова совсем. Не все даже могут дать определение научного метода. Если у человека все в порядке с образованием, то никаких розовых очков быть не может. Научный метод - это то что находится ближе всего к тому, что мы называем истинна. А поскольку знать все не возможно, то и познать истину невозможно. Можно только быть к ней все ближе и ближе, с каждым шагом. Но предела нет. Из этого следует что сложность создаваемых человеком систем будет постоянно расти. Каждая система будет постоянно меняться и улучшаться. И последнего рубежа не будет никогда. Ибо невозможно постичь истину, по крайней мере в рамках данной эволюционной наследственности, даже с учетом создания в будущем рекурсивного ИИ. Любой человек занимающийся созданием любых систем, с применением технологий должен понимать это. Если не понимает - то он сраный метафизик. И таких гнать надо в шею подальше, даже если не плохой специалист определенного набора дисциплин. Ибо он способен просрать кучу ресов в некуда из за своих фантазий. И мне очень порой "доставляет" когда в научных статьях я вижу слова "хотели" "думали" "считали". А должно быть "исследовали" "экстраполировали" "приняли" "подтвердили". Я к тому что к решением надо приходить, а не высасывать хотелки из пальца. И нужно более чет-ко ставить задачи, с конкретными целями. Для всего этого нужны серьезные исследовательские центры, с миллионами участников. И серьезные ресурсы тратить на это. А у них блять посмотрите: конкуренция, частный извоз, бюджеты, рыночная экономика, кококо, блять тошнит уже.
>>331239>Анон блять, откуда ты несешь эту хуйню?Из истории, и практики участия в разработке сложных систем.Дальше стену текста не читал, т.к. вообще не понял о чём ты, реально какие-то корабли, бороздящие большой театр.
>>331239>сли у человека все в порядке с образованием, то никаких розовых очков быть не может.Понятия не имею о чем ты, но я о конкретном концепте-2011.Алсо, подозреваю что у многих заглядывающих в этот тред подобного образования нет.
>>330721Взлететь и консервная банка может, если ее ракетным топливом начинить и поджечь.
>>331261Видимо, роскосику даже топливо не нужно, чтобы взлететь.
>>331262Этот ваш спейсекс обычный МММ по отжиму бабла, вы ж там как сектанты уже на своего Маска дрочите, у которого обсёр за обсёром.
>>331263МММ может посадить ступень?
>>331265Так и Маск не может.
>>331263> обычный МММ по отжиму баблая чет не помню никаких инвесторов, расскажи подробнее свои охуительные истории
>>331267Они на свои охуительные идеи гранты не выигрывали, не?
>>331267>я чет не помню никаких инвесторовЭто толстота такая? (по интернету не разберешь)
>>331268> грантызначение знаешь?
>>331239Ты так говоришь, как будто пиарщики и финансисты пользуются научными методами.
Про статик файр сеса ничего не слышно?
>>331263Маск Может Многое
>>331263>Falcon 9 | Число запусков 31 | успешных 29О как рагозинскому клоуну сраку разворотило) До последнего будут верещать, даже если маск лично будет поздравлять землян из колонии на каком-нибудь спутнике сатуна, все равно будут выть и оправдываться триллионами-квадриллионами дотаций наса и голливудскими павильонами)) Надо просто немного подождать, потерпеть и тогда сверх-конкурентная ангара даст пососать всем этим бездарным маскам и безосам.
>>33129993% - на самом деле, это не очень хороший результат.
>>331285ОИ по плану сегодня.Баржа кстати уже вышла из порта.
>>331300Тебе напомнить какой процент был у дидов в первые 50?
>>331299>>331300А чего это все Флаконы вместе считаете? 11 успешных пусков и проёб при подготовке - вот так правильно.
>>331343J-19
>>331343М20
>>331343Опять ОКИСЛЫ.? Помнится в эту баржу втыкались не слабо. Ну дай бох, дай бох,.. сообщите когда свечечку ставить, дабы на перенос не попасть.
ОИ уехали на завтра, пуск скорее всего теперь в четверг.https://spaceflightnow.com/2017/03/24/ses-10-flight-preps/
>>331343шестнадцатеричный ролл
>>331348Подбит>>331349Затонул
>>331302Их опыт давно в учебниках. В наши дни такой процент аварий (при том что технологию пейсх выбрали весьма консервативную) это сигнал о нездоровой хуйне в организации.
>>331299))) двочюю бротиш))0
>>331347Ты прав
>>331362>при том что технологию пейсх выбрали весьма консервативнуюА вот это далеко не так.Запихнуть мотаные углеволокном алюминиевые баллоны с гелием прямо в жидкий кислород — это нихера не консервативно. Настолько неконсервативно, что этого никто кроме SpaceX этого не делал на данный момент.(При этом 9 из 10 потерь ПН с ракетой — это в общем не супер, но на уровне исторических показателей для отрасли в целом. Но что будет когда SpaceX перестанут постоянно апгрейдить ракету — пока неизвестно.)
опять перенос
Вангую: удачный пуск реюзом, через полгодика ещё один, после чего плавное сливание темы и забивание хуя.
>>331383> опятьНе опять, а всегда!
>>331393Скорее реюз будет в виде снятия запчастей с вернувшихся, в твоём варианте.
>>331393Вангую: твоя мать распутная женщина, через полгодика перейдет на копро, после чего даже с ним денег перестанет хватать и ты присоединишься к ней.
Этот пуск - реюзовый и без посадки?
>>331408>без посадкиС посадкой
>>331409Странно, думал, что будут без посадки. Или это предыдущий был...
Да нет никакого космоса, тупые вы уебки, никто никуда не летает и не летал, на марсе нет никаких аппаратов куриесити и прочего говна, и я обьясню почему, все дело в навигации. Аппараты в космосе не могут определять свое положение в пространстве. Вот и все. Технологий таких нет.
>>331414Вброс уровня не которого этот тред хотел, но которого он заслуживает.
>>331417Да ладно, просто почитай про навигацию и ориентирование в пространстве космических аппаратов.
>>331424>почитайбатан чтолифубля задрот
>>331424Хорошо!
80% снова перенесут10% выведет, но наебнется при посадке5% выведет и сядет5% ебанет
>>331428жопу в процентах ставишь?
>>331424Ничего себе!
>>331382>Но что будет когда SpaceX перестанут постоянно апгрейдить ракету — пока неизвестноБудут стабильные извозы со стандартными 98.7% надежности. Будут обслуживать геостационар (до 5.5 тонн), МКС и единичные девайсы на НОО. В общем та, Развитие на этом остановится. По крайней мере в рамках конструкционных изысканий. Будут допиливать материалы, отдельные узлы, технологии производства - все ради повышения многоразовости. Будет рутинная машина извоза. Вангую что этот РН отвезет не меньше добра чем РН Союз во всех его версиях.
>>331431Вы всё врёти! Врёти! Маск скоро на Марс полетит!
>>331382Так-так.Фалкон это MVP SpaceX и вообще довольно осторожное семейство по параметрам, на что-то супертехнологичное там не замахивались принципиально, понимая что это будет дорого и первый блин комом. Какие-то танцы с переохлаждением понадобились уже позже, и стали пилить лишь когда опыта наработали.
>>331428Отработанная ступень не полетит никогда, потому как металл устал.
>>331440Укралость металлов?
>>331442драгметаллов же, ну
>>331440>Отработанная ступень не полетит никогда, потому как металл устал. отдохнет и полетит
>>331414значит на земле по звездам можно ориентироваться а в космосе нельзя?
>>331234> раньше другие дяди объявляли плохо реализуемой. Сначала розовые очки, потом стадия обрастания обвесом под внезапно появившиеся требования, потом стадия понимания того что получилось и дяди не на пустом месте говорили, и раздавание советов новичкам в розовых очках. Сложные системы курильщика как они есть. У сложных систем здорового человека нет стадии "сидим на завалинке и раздаем советы", есть стадия перепроектируем всю систему с учетом полученного опыта и появившихся новых технологий.С другой стороны конечно часто "опытных дядь" проще уволить нахуй потому что у них опыт привязанный к конкретным ситауциям а не научные факты - их опыт часто оказывается малоприменим. Именно поэтому капитализм и рулит - если деды просли жопой к завалинке наступает момент когда они идут нахуй. Часто увешанные дополнительными медальками и под диферамбы для сохранения лица(приготовился к подрыву, один два, три ...)
>>331239Анон, ты же понимаешь что научный метод работает ровно настолько, насколько можно поставить корректный экперимент. А чем дальше область деятельности от фундаментальной науки - тем больше поставить корректный эксперимент становится невозможно. Потому что ограничены ресурсы, сроки, квалификация наличных кадров. И деятельность становится полным шаманством - так как нужно достигать результата, и не важно что понимаем процессы в системе на уровне "в ящике сидит черт и говорит голосом левитана". Как это собственно и было в космонавтике вплоть до 90-х когда уже хоть как то подтянулись средства инженерного моделирования. И как оно в советской унаследованой космонавтике осталось до сих пор.
>>331470В таком случае за системами здорового человека тебе в пониленд, где нет моно/дуополий, вендорлоков, госконтракторов, лоббирования и прочего дерьма. Алсо, ты заебал со своими "научными фактами" не к месту, что-то мне подсказывает что ты криптосектант, выращенный на научпопе и у которого все похоже на гвоздь.
>>331472>и не важно что понимаем процессы в системе на уровне "в ящике сидит черт и говорит голосом левитана">Как это собственно и было в космонавтике вплоть до 90-х когда уже хоть как то подтянулись средства инженерного моделированияАбсолютную хуйню написал. Причем тут моделирование к пониманию процессов? По-моему ты слабо представляешь себе системс инжиниринг и чем он занимается, но пиздеть горазд. Алсо, все учебники по системной инженерии были написаны в начале 70-х, при разработке шаттлов и союзов+ОС. Основы заложены тогда.>И как оно в советской унаследованой космонавтике осталось до сих пор.Угу, испытания в полете и стрельба городами, как в 60-х? Иди-ка ты нахуй, эксперт мамин, и почитай хотя бы что-нибудь по современной методологии.
>>331476>Абсолютную хуйню написал. Причем тут моделирование к пониманию процессов? По-моему ты слабо представляешь себе системс инжиниринг и чем он занимается, но пиздеть горазд. Алсо, все учебники по системной инженерии были написаны в начале 70-х, при разработке шаттлов и союзов+ОС. Основы заложены тогда.Если в руке молоток все становится похожим на гвоздь. Дело не в системной инженерии. Системная инженения это когда мы берем ящики с чертями(говорящими голосом левитана) и соединяем их вместе. От того что мы их соединяем по учебникам 70-х и научно, чертей внутри ящика меньше не становится.Почитай что происходит когда пытаются воссоздать старые технологии в современных условиях по старым чертежам.> Угу, испытания в полете и стрельба городами, как в 60-х? Иди-ка ты нахуй, эксперт мамин, и почитай хотя бы что-нибудь по современной методологии.В 60-х чтото делали новое и оно летало. А сейчас разрабатывают очередной союз ТМАААААААА(и еще плюс много М). Как только чтото более менее новое - та же стрельба городами в виде фобоса-вгрунт . Только денег на много городов нет.
В четверг.
>>331480>Если в руке молоток все становится похожим на гвоздь. Дело не в системной инженерии. Системная инженения это когда мы берем ящики с чертями(говорящими голосом левитана) и соединяем их вместе. От того что мы их соединяем по учебникам 70-х и научно, чертей внутри ящика меньше не становится.Ты совершенно не понял о чем я, по ходу.И моделирование никак не относится к пониманию работы системы, вообще непонятно зачем ты его приплел, у тебя каша в голове.>Почитай что происходит когда пытаются воссоздать старые технологии в современных условиях по старым чертежам.Причем тут это вообще?>стрельба городами в виде фобоса-вгрунтСразу ясно что ты слабо понимаешь о чем говоришь. ФГ это не стрельба городами, это поехавшие из-за срочного милитари заказа сроки и распиздяйство в лавке. Стрельба городами это подход с испытаниями готовой системы вместо набора, входящего в современную ОКР.
>>331482Это на востоке у кого-то пердак бомбанул на половину планеты?
>>331480>А сейчас разрабатывают очередной союз ТМАААААААА(и еще плюс много М).Расскажи мне еще больше охуительных историй, теоретик. Что на Навигаторе, что на исс-овских платформах испытывали абсолютно новые для тех и других, а часто и вообще, вещи. У ИСС начисто поменялась внутренняя структура в результате, например. Ты просто рассуждаешь с умным видом о том, в чем ни ухом ни рылом.
>>331475> Алсо, ты заебал со своими "научными фактами" не к месту, что-то мне подсказывает что ты криптосектант, выращенный на научпопе и у которого все похоже на гвоздь.Все на одно литсо для тебя...>В таком случае за системами здорового человека тебе в пониленд, где нет моно/дуополий, вендорлоков, госконтракторов, лоббирования и прочего дерьма. Ну то есть госконторы и мегапроекты это места плодящие сложные системы курильщика. А мегапроекты госконтор - это эталлон таких систем. Но >>331234 то пафосно вещал про любые технологии и Мудрых Дедов Которые Знают Лучше.>Так всегда случается с любой технологией, когда ставится амбициозная задача, которую раньше другие дяди объявляли плохо реализуемой. Оказалось что не дяди не мудрые, а травмированные системой.
>>331488>Но >>331234 то пафосно вещал про любые технологии и Мудрых Дедов Которые Знают Лучше.Это ты себе придумал. Ты всё это время споришь с голосами в голове, я вообще затрудняюсь уловить мысль.
Перенесли на 30-е.
>>331490>Это ты себе придумал. Ты всё это время споришь с голосами в голове, я вообще затрудняюсь уловить мысль.Я вот спорю с этими вот голосами:>Так всегда случается с любой технологией> другие дяди объявляли плохо реализуемой. >Так всегда случается с любой технологией> другие дяди объявляли плохо реализуемой. >Так всегда случается с любой технологией> другие дяди объявляли плохо реализуемой. Но конечно их нет, этох вот голосов, я их выдумал. Вот за что я вас поехавших люблю, так за отрицание наличия написанного в треде в который врываетесь спорить. и подозреваю что тобой же написанногоСморозил чушь сам или другой анон - имей смелость признать что это была чушь, а не глубокомысленно делать вид что ты дартаньян.
>>331496Ничего не переносили же, 29 это у них, 30 это у нас.
>>331502Переносили, было по-нашему в ночь на четверг, стало на пятницу.
>>331472>научный метод работает ровно настолько, насколько можно поставить корректный экпериментНе верно. Он работает настолько насколько теоретические изыскания соотносятся с экспериментом, и как результаты одного эксперимента соответствую результатам другого независимого эксперимента поставленного с теме же задачами. >чем дальше область деятельности от фундаментальной науки - тем больше поставить корректный эксперимент становится невозможно>невозможноВесьма не обоснованно. Наука есть наука, фундаментальная или какая. Это наука. Точка. Область деятельности не может быть далека от науки. Методы используемые в данной деятельности могут быть не научными и далеки от науки, а вот область деятельности это область деятельности. Возможно тут есть проблемы с отсутствием инструментария для данной деятельности и экспериментов?. В большинстве случаев сложность обусловлена наличием\отсутствием инструментария и его степени экстенсиональности по отношению к исследователю. Исследование будет тем сложнее, чем меньше данная область изучения\деятельности соотносится с нашими органами чувств. Например, если бы люди чувствовали радиацию своей жопой, или электромагнитные поля, то понадобились бы менее сложные исследования, инструменты и эксперименты для достижения того или иного результата, который мы имеем сегодня. Это касается всего. Потому не может быть фундаментальной или не фундаментальной науки. Фундамент один - научный метод. Дисциплины физика, математика, такие же дисциплины как педагогика, антропология, психология, биология. >Потому что ограничены ресурсы, сроки, квалификация наличных кадров.Если вся твоя жизнедеятельность построена на метафизических принципах и методах доставшихся тебе от далеких предков, то не нужно удивляться почему у тебя все из жопы вон плохо, и ничерта не работает.. К примеру современная экономическая модель экономической не является. Это псевдонаучная догма выведенная философами Локом и Смитом в средние века. О том как распределять блага, использовать ресурсы и улаживать перекосы спроса и предложения. Отношение к человеку, его образованию, его жизни и мировоззрению заложены в этой системе. Но это было оправдано для того уровня технического развития. Не было нужных инструментов чтобы сделать что-то по лучше. Потому не стоит удивляться, что сегодня общество построенное на неравенстве, бесконечной борьбе, конкуренции, искусственном материализме, искусственном дефиците и т.д., функционирующее на этой средневековой модели, которая не эффективна и расточительна, вдруг оказывается не на что не способным. И подобный цирк:>Потому что ограничены ресурсы, сроки, квалификация наличных кадров. И деятельность становится полным шаманством - так как нужно достигать результата, и не важно что понимаем процессы в системе на уровнеявляется некой нормой для большинства.
>>331477Что значит "operaing income" и как на нём сначала зарабатывать, а потом наоборот платить за него?
Статик файр реюза комплитед.
>>331180Так данные по финансам от NASA вполне открыты.Falcon 1 и движок Merlin SpaceX делали на свои деньги. Первую версию Falcon 9 и Dragon им оплатили из NASA по программе COTS. Допилы Falcon 9 делают уже "на свои", а вот за разработку Dragon 2 платят опять из NASA, потому что батуты там всех уже заебали.Впрочем, все выплаты у NASA фиксированы, и пилить бюджеты SpaceX невыгодно. Больше сэкономят - больше прибыли.
>>331507Пилить бюджеты можно по-всякому, оборонные контракторы например это делают FUD и маркетингом (враг не спит - срочно надо пилить новую йобу).Впрочем сам распил - понятие эфемерное. То что прямого результата не было получено, не всегда означает что деньги были проёбаны в никуда.
>>331498Никакой чуши никто не морозил. Перестань вилять, с каждым вот таким >>331108 решением пейсх превращается в то, что сначала намеревались ДИСРАПТИТЬ.
>>331511Поясни.
>>331513Постепенное усложнение под давлением реальных обстоятельств уводит концепт от простой многоразовой транспортной системы в сторону шаттл_было_стало.jpg.
>>331514А Румба палубная-то тут при чём?
>>331515Это тралинг тупостью?
>>331520Забавно. Я хотел задать тебе тот же вопрос.
>>331514Я нихуя не понял. Эта хуитка нужна, чтобы проще, быстрее фиксировать и перевозить ракету. Какое, нахуй, усложнение? Ты траль?Сварщики и сложные разгрузочные операции - костыли и усложнение как раз.Или, по-твоему, условный 3-д принтер это хуже, чем толпа китайцев в подвале?
>>331522Оно только фиксировать. Если не ошибаюсь, делать робота начали после того случая, когда ракета проломила одну ногу при посадке. Не до конца, но достаточно, чтобы качаться с ноги на ногу как кривая табуретка. Нервы всем это потрепало изрядно.
>>331523Ракета на нее садится или она уже после посадки подкатывается под ракету?
>>331523Один хуй это гораздо лучше, чем абордажная команда сварщиков, и быстрее.Интересно, автономно ли будут выполняться все эти операции.Хотя на NSF вот наванговали, что эта хуитка в т.ч. будет тащить ракету на берег, где уже будут приводить в горизонтальное положение краном.Вангую, со временем и йоба-горизонтализатор (лол) появится, ускоряющий процесс и увольняющий рабочих.
>>331524После посадки. Цепляется за те же узлы, что и ноги.Олсо, чо там по ногам? Ручками откручивать так и планируют? Сами структурные части одноразовыми будут оставаться?
>>331509Эксперт по распилам итт. ЙФЯУ9, ты?
>>331526Амортизаторы точно одноразовые, а за ноги не знаю.
>>331507Откуда у тебя эта инфа? Если я не ошибаюсь, COTS, CRS и CCP пердполагают софинансирование, но сколько процентов кто заплатил не ясно. Потом, еще есть аренда стартовых площадок - она возмездная, со скидкой или безвозмездная? Потом, очень интересно, была ли бесплатная помощь НАСА в плане консультаций, тестов каких-то. Falcon 1 и Merlin точно сами разрабатывали? Это было очень давно, и сложно уже найти инфу об этом.
>>331537> безвозмездная?однозначно нет
>>331537> была ли бесплатная помощь НАСА в плане консультаций, тестов каких-то. нет, пруфа на отсутствие предоставить не могу
>>331522>Эта хуитка нужна, чтобы проще, быстрее фиксировать и перевозить ракету.Охуительные истории. Эта хуитка - вынужденный уход от первоначального плана, при котором у ступени хватало самостоятельной устойчивости. А рули - уход от плана с холодногазом. А баржа вообще - уход от плана с площадками ради экономии топлива. Вообще, вся система уже значительно сложней, чем рисовалось в концепте, а концепт имел не очень-то и большой маржин, чтобы обеспечить успех.>Ты траль?Лолблять. Нет ты. Отрицание фанатов доходит до смешного.
>>331543Ах да, и это лишь первая ступень.
>>331543> первоначального плана, при котором у ступени хватало самостоятельной устойчивости> рули - уход от плана с холодногазом> А баржа вообще - уход от плана с площадками ради экономии топливаохуительные истории, особенно последняя
>>331543> уход от первоначального планаОй всё.
>>331545>>331546Что? Ты теперь еще и отрицать будешь, что баржу придумали на ходу в 2014?Или что лапти присобачили потому что не хватило колдгаз трастеров? И Маск не толкал спич перед студнями в 2013, которые его обсмеяли за это, и действительно их не хватило? Или может быть ноги не укрепляли, увеличив массу? Модификации и ухищрения с переохлаждением тоже на ровном месте появились, а не из-за возросшей массы, да?Я просто хуею с этого манямирка ньюфагов, вкатившихся неделю назад, или дурачков с памятью золотых рыбок.
>>331545Тащемта сажать планировали обе ступени на площадку, что по идее обеспечивало минимальное время проверки и интеграции, и что было проёбано в случае с баржей (на самом деле раньше). Алсо, статические испытания летавших ступеней вообще не рассматривались, это жизнь заставила.
>>331547жирный ты, даже капчу тратить жалко
>>331549Слив засчитан.
>>331550>сам обосрался>пытается кому-то там засчитать слив
>>331548> Алсо, статические испытания летавших ступеней вообще не рассматривались, это жизнь заставила.прохладненько, любопытные маняфантазии у тебя
>>331537Таймлайн взаимоотношений NASA и SpaceX.2006 - Первый полёт Falcon 1. Он взорвался.2007 - Ещё один Falcon 1 сделал бабах. Первая фаза контракта COTS с NASA. Пока без денег, только обмен технологиями. Без успешных пусков денег им давать никто не собирается.2008 - Новая версия движка Merlin. Первый успешный пуск Falcon 1. NASA заключает контракт второй фазы COTS, теперь с деньгами. По контракту SpaceX получили 278 млн $ на разработку Falcon 9 и Dragon, и вовремя - они в этот момент находились в финансовой жопе. Тут же подоспел и второй контракт - это CRS на 12 пусков. Но он без оплаты - запускать-то пока и нечего.2010 - Первый пуск Falcon 9, тестовый с болванкой. Второй пуск, тестовый с прототипом Dragon. Оба успешны.2011 - SpaceX получает от NASA оплату под тестовые полёты COTS, +118 млн $. Мини-контракт CCDev 2, 75 млн $, на разработку встроенной системы спасения Dragon 2.2012 - жирный год.Третий тестовый пуск, "два в одном" - сближение с МКС и стыковка. Контракт COTS успешно закрыт. NASA допускает SpaceX до выполнения CRS, точная стоимость пуска по контракту неизвестна, примерная - около 100 млн $. Первый пуск CRS происходит тут же.Демонстрация прототипа Dragon 2, CCDev 2 успешно закрыт. "Бумажный" контракт CPC - 10 млн $ на бюрократию по пилотируемым полётам. Прелюдия к CCtCap.2014 - Контракт CCtCap, на разработку Dragon 2 и отправку человека. Итого заплатят 2.6 млрд $, что включает в себя и средства на разработку-сертификацию, и на оплату тестовых полётов, и на серию "боевых" полётов к МКС. Платят по частям, сколько выплачено на данный момент - неизвестно.2016 - SpaceX получает 6 пусков CRS2, с возможностью дальнейшего продления. Стоимость пуска опять неизвестна, по прикидке опять в районе 100 млн $.
>>331555>2007 - Ещё один Falcon 1 сделал бабах. Первая фаза контракта COTS с NASA. Пока без денег, только обмен технологиями. Без успешных пусков денег им давать никто не собирается.А Билу хотели давать за красивые глаза, хотя у того даже внятного концепта не было изначально (хотел то ТТРД, то керолокс, остановился на наркомании с перекисью)
>>331551Ты типичный мускоёб.
>>331566Маск аутист и не умеет выступать на публику.
>>331569Насо - не публика.
>>331570Посмотри его интервью.
>>331108Как это работает? Она что, на неё садиться будет?
>>331555Смотрите, им платят за конкретную работу! Да это же Кировлес в астрономических масштабах!
>>331575Садится баржа, подползает пылесос, крепит её.
>>331582>Садится баржаБлять. Нувыпонели короче.
Пока вы тут срётесь без остановки, насовские спейсмаринымены в количестве четырёх шт. знакомятся с диковинным ампаратом в гостях у пейсикс, готовясь к тренировкам для будущих полётов на частных банках. У боинга они тоже будут готовиться, но на старлайнер же всем насрать кроме меня
Сегодня реюз пускают@сажают?
>>331612Кто будет тред читать за тебя?>>331496Ну, если не любишь читать на русском, всегда же можешь на Спейсфлайт зайти и все увидеть. Шапку для кого писали?https://spaceflightnow.com/launch-schedule/
>>331613Олсо, 6:00-8:30 p.m. EDT - это по-нашему может на следующие сутки уже улезть.
>>331612Следующий перенос 30-го, окно переноса 6:00-8:30 pm EDT. По москве это будет 1:00-3:30 ночи 31-го.
>>331613>Кто будет тред читать за тебя?Вот этот анон, НЯ!>>331615
>>331611>на старлайнер же всем насратьБоинг делает натуральную маршрутку, для конкретной цели. Вот и нет особого хайпа.
>>331582Как он подползает? По виду этой штуки, ракета должна стоять на ней сверху. Как она под ракету-то подлезет?
>>331634>Боинг делает натуральную маршрутку-На МКС, пожалуйста... Водитель, сука, я же сказал на МКС, куда ты поехал?!!!-Громче блядь говорить надо! Бубнит он там себе под нос сзади и думает что я его тут слышу!
>>331647Да хуй её знает. По-моему эти хреновины вбок разворачиваются.Увидим после переноса.
Алсо, румбой не могли назвать - это трейдмарка.
>>331659Неофициальное название, ХЗ откуда пошло.
>>331650 проиграл
>>331684Не будет переноса. Ставлю анус муска.
>>331685Его анус уже во всех ломбардах в розыске.
>>331684 послезавтра по мск
>>33165010 из 10 Марсаны.>>331615Главное чтобы сделали.Найс по времени, 2 чаю анон.
Пуск сегодня или завтра ночью?
>>331689Ночью с 30 на 31. Хуй знает по времени.
>>331689 Какая разница? Время относительно, это-то вы понимаете?
>>331692Родной, можешь переместить меня в то время, когда люди уже заселили Марс?
>>331713Да.
Робот сфейлит ракету за борт.
>>331728Робот поднимет бунт и уплывет вместе со ступенью в Сомалиленд.
>>331728Робот перепутает и закинет ракету обратно в космос.
>>331728Робот предает Маска и топит баржу во славу Безоса.
>>331728Мечтают ли роботы об электроовцах?
Сука, целых 15 часов ждать еще, переведите стрелки кто-нибудь.
Перенос через 16 часов, посоны! Не проебите!
>>331754Начинай двигать тазом в сторону Флориды.
Завтра с утра просыпаюсь, читаю новости. Если перенос с реюзом успешный, то вечером после работы беру бутылочку южноафриканского.
>>331777 А если нет, постишь сюда свой анус с сапом.
Считали сколько стоит заправить Falcon 9? Из топлива там керосин+кислород. Сколько стоит полностью заправить баки?
>>331781Порядка ста килобаксов вроде.
>>331782200
>>331505Капитан Карго доставляет необучаемому:https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B1%D1%8B%D0%BB%D1%8C
Вот когда полетит их Falcon 1, тогда поговорим.Вот когда будут клиенты, тогда поговорим.Вот когда будет контракт с NASA, тогда поговорим.Вот когда полетит их Falcon 9, тогда поговорим.Вот когда построят свой корабль тогда поговорим.Вот когда он долетит до МКС, тогда поговорим.Вот когда будут запускать геостационарные спутники, тогда поговорим.Вот когда придумают, как сажать ракеты, тогда поговорим.Вот когда посадят хоть одну, тогда поговорим.Вот когда посадят на баржу, тогда поговорим.Вот когда начнут сажать после вывода на ГПО, тогда поговорим."===вы находитесь здесь===*Вот когда полетит б/у ракета, тогда поговорим.Вот когда запустят свой Falcon Heavy, тогда поговорим.Вот когда сделают свой Dragon 2, тогда поговорим.Вот когда начнут возить людей, тогда поговорим.Вот когда запустят аппарат к Луне, тогда поговорим.Вот когда научатся сажать корабль без парашютов, тогда поговорим.Вот когда запустят Red Dragon, тогда поговорим.Вот когда он сядет на Марс, тогда поговорим.Вот когда сделают свой марсианский транспорт, тогда поговорим.Вот когда высадят людей на Марсе, тогда поговорим.Вот когда колонизируют Марс, тогда поговорим.Вот когда терраформируют Марс, тогда поговорим.
>>331795> Вот когда начнут сажать после вывода на ГПО, тогда поговорим.было вроде, не?
>>331801в глаза ебусь, не обращайте внимания
ДЕСЯТЬ
>>331754На хуй иди.
>>331803Афроамериканцев?
восемь
Где будет максимально качественный стрим?
>>331829На lc-39a
>>331829в шапку посмотреть не судьба?
>>331831Передача изображения напрямую на оптические биорецепторы через небольшой приземный прозрачный слой атмосферы?
Перекрасили или отмыли? Алсо, все внешние элементы заменяются, рули и опоры вроде одноразовые?
>>331838> Перекрасили или отмыли? С нуля собрали. Он чё - лох, на первую попытку своей главной пиар-йобы так рисковать?
Ну чего, 6 часов осталось, принимаем ставки. Вангую, что взлетит норм и спутник выведет, но пизданется на обратном пути.
>>331838Весь мир должен смотреть на грязную ступень?
Так а че, посоны, цена на первый реюз уже с дополнительной скидкой за Б/У ракету, или нет?
>>331850$55 m. за пуск SES-10.
>>331831боюсь много артефактов во время взлёта будет ибо ослепнешь и оглохнешь
>>331860А нахуя прямо под соплом стоять-то?
>>331842Ставлю свой анус (в коем бывал собачий узел) на успешный запуск и успешную посадку.
Американский Сечин.
КОГДА старт?
>>331795как ты их, а!
Кажется /b протекает.
Машк обосрется. Скриньте.
>>331874Кажется свинорез начинается.
На пораше треда нет? Зачем сюда то?
>>331838Хочу лизнуть большую охуенную блестящую белую ракету добра.Я нормален?
>>331868>в коем бывал собачий узелА где добыл? Давно попробовать хочу, но что-то ссыкотно. Ну и мой анус тоже на успех(в нем только человеческие хуи пока были)
>>331871В 1:27 ночи по Киеву
>>331855Сколько Атлас с такой же нагрузкой стоит? 65?
3 часа
>>331889130+?Сратоны по 90 были уже после скидок. Это если мы про ГСО.
>>331890
>>331889>>331891Судя по вики я угадал.> В зависимости от версии, стоимость запуска ракеты-носителя Атлас V составляет от 110 до 230 млн $Качество стоит дорого.
>>331889Умножай на три, а лучше сразу на четыре.
>>3310932 ЧАСА ДО СТАРТА! ДЕЛАЕМ СТАВКИ!
>>331899ПЕ-РЕ-НОС
>>331899>2 ЧАСА ДО СТАРТА! с чего ты это взял, баран?
>>331899http://www.strawpoll.me/12641168/rhttp://www.strawpoll.me/12641168/r
>>331903>strawpollСразу нахуй
>>331903> обтекатель спасут
>>331903Вариантов мало, пили все варианты. Ставлю полануса про проёб при посадке.
В этом полёте обтекатели со своими движками, и SpaceX попробуют их тоже посадить. Так что достаём попкорн и следим за манёврами.
>>330311 (OP)Ставлю анус Рогозина, что всё пройдёт гладко.
>>331908Непонятно как это будет выглядеть. Детали есть?Как бы обтекатели они и раньше пробовали спасать, не?
>>331911Мне кажется они их просто в море плюхнут, а движки чтоб как-то затормозить.
Как там с погодой, кстати? Синоптики прогнозируют отдельные облака на высоте 3000 футов (1 км) и облачность с прояснениями на высоте 28000 футов (9 км), юго-восточный ветер со скоростью 10-15 миль в час (4-7 м/с) и температуру в момент запуска 80 градусов по Фаренгейту (25 С).Если запуск будет отложен до резервного дня в пятницу, вероятность хорошей погоды снизится до 60% благоприятных условий.
>>331913Нормальная погода.
Поехали!https://www.youtube.com/watch?v=xfNO571C7Kohttps://www.youtube.com/watch?v=xsZSXav4wI8
я ебал, всем споки
>>331838Думаю и то и другое - там же многослойное покрытие.
>>331923
>>331926Пиздецhttp://bomz.org/lol/?act=view&id=1829
>>331918На 30 минут перенесли уже?
>>331928Ничего не переносили. Все по плану:>>331886>В 1:27 ночи по Киеву
40 минут до пуска.
обосруццо короч, анус в копилку
Запостил новость о запуске в чатике------------>>0:33 Александр Историческое событие, что то на уровне полета первого в мире самолета!Приглашаю всех в дискорд или скайп или еще куда нибудь.Запуск спутника с помощью уже летавшей ступени ракеты Falcon-9! Но, скорее всего, это еще не все. Данный пуск может стать поистине инновационным - есть большая вероятность того, что впервые будет использован Optimus Prime. Робот, закрепляющий вернувшуюся ракету на платформе. P.S. Но и это еще не все! По неофициальному сообщению члена Совета директоров SpaceX Стива Джурветсона, в этой миссии будет также предпринята попытка возврата головного обтекателя. русская трансляция - https://www.youtube.com/watch?v=TnOZ84nO6B0оригинальная трансляция - https://www.youtube.com/watch?v=xsZSXav4wI8>>0:40 Анна народпо большей части девочкикто знает магазинчики небольшие с домашней одеждой кроме ойши мне надо проект запилить если я на пару принесу проект по магазину нижнего белья, это будет не очень круто, да?----------Ну и отвечает народ на последнее сообщение... Чому люди такие тупые?
>>331932а чё за бельё? скидки есть?
>>331932Студентики, что ли?
>>331795>вы находитесь здесьВрут. На самом деле мы находимся тут. При этом индискриминативно.
>>331932боюсь это не люди тупые, а кто-то объебался с целевой аудиторией
>>331934да, по большей части.
>>331936ну это же мировое событие! любой адекватный человек должен это понимать.
>>331938Эх, если бы.
>>331939it's make me sad
Музыка пошла
>>331940Обосрался с этого эмэрикэна
Ставлю анус на успех.
>>331942главное, что бы space x не обосрались.
Поставлю тоже что ли. Один анус, на успех вывода спутника. На возврат ступени - пока рисковать не хочу, на обтекатели тем более.
Кто кстати с чем готовиться смотреть? (приготовил хорошую водку, грибы, гарячие закуски и томик Азимова для перечитывания)
>>331947Буду твой чатик читать через прослушку.
>>331947личинка на коленях спит (хуево спит) могу детской смеси накатить
>>331947Чай с вафельками.
>>331947Виски разумеется, со всякими копченостями.
>>331951лень фотать, но у меня говно виски вяленая вобла на столе.
>>331943На самом деле гигафабрика это огромный склад анусов разных васянов со всего мира, и муск периодически приезжает туда и ныряет в них как скрудж макдак в своё золото.
>>331952говно-виски и вяленая вобла*
>>331949А супруга тебе на что?
Трансляция началась
>>331953Зачем вскрыл?
Чем различаются подкасты?
>>331958Понял
>>331955выслушивать, что она овца тупорылая и не может заткнуть личинку
сладенькая появилась
Тут кто-то спрашивал подробности по возврату обтекателей. Поясняю схему.Обтекатель большой и лёгкий - композитный. Кинетической энергии мало и гасить с такой площадью её несложно. И получается, что обтекатель может пережить вход в атмосферу сам, без теплощитов и торможения. Сама форма обтекателя обладает некоторой аэродинамической стабильностью, а с недавних пор SpaceX начал ставить блоки управления - азотные маневровые движки. Они стабилизируют и направляют обтекатель, заставляя его планировать в точку, где его по идее будут ловить вертолётом или ещё каким-то образом смягчать его посадку.Подозреваю, что в этот раз ловить обтекатель никто не будет. Но если он ударится о твердь земную в заданной точке, и будет на момент удара одним куском - это уже половина успеха.
>>331932>в чатике>Приглашаю всех в дискорд или скайпВниманиеблядь тупая.
>>331962А разве обтекатель так много стоит, чтобы его заново использовать?
>>331961волнуется, уже пару раз заговорилась
я бы запустил в её горячий влажный космос свою кожаную рокету
>>331947пью хуевый кофе. Могу яблоко съесть.
>>331964Говорили что 2+ миллиона.
press f to pay respects
>>331964Да. Это большая еботень из углеволоконного композита, а они недешёвые в производстве.К тому же процесс долгий, а оборудование дорогое, и скорость производства ракет может упираться в обтекатели. Пока это неактуально, т.к. у SpaceX было после их фейлов время наделать всего с запасом. Но этот запас не вечен, и лучше придумать что-то заранее.
ХЭЗ НЕВЕР БИН ДАН БИФОР
охуительная тёлка, есть прон с ней?
4 минуты
-Т 4:30
>>331973Не для тебя раффлезия старела.
>>331947Чай и листаю монстр мануал под пиздёж стрима.
Интересно, есть такие, кто не смотрит трансляцию, а только читает тред?
Т- 3:00
Поехали!
>>331978Читаю тред, но слушаю фоном. Щас переключусь.
бля, шас ёбнет
T- 2:00
T- 1:00
ОДНА МИНУТА ДО ОТСОСА МАШКИ
Полетела
LIFTOFF
ЭТО ПРОИСХОДИТ! ЭТО ПРОИСХОДИТ!
ЛЕТИТ СУКА!!! ЛЕТИИИТ!
МАШКА ВСЁ
чет какой то плохой огонь горит между движками
>>331992Всегда такой.
это всё объёб на даллары, штупень новая, нас наебали
Я КОНЧАЮ
Вот когда полетит их Falcon 1, тогда поговорим.Вот когда будут клиенты, тогда поговорим.Вот когда будет контракт с NASA, тогда поговорим.Вот когда полетит их Falcon 9, тогда поговорим.Вот когда построят свой корабль тогда поговорим.Вот когда он долетит до МКС, тогда поговорим.Вот когда будут запускать геостационарные спутники, тогда поговорим.Вот когда придумают, как сажать ракеты, тогда поговорим.Вот когда посадят хоть одну, тогда поговорим.Вот когда посадят на баржу, тогда поговорим.Вот когда начнут сажать после вывода на ГПО, тогда поговорим.Вот когда полетит б/у ракета, тогда поговорим."===вы находитесь здесь===*Вот когда запустят свой Falcon Heavy, тогда поговорим.Вот когда сделают свой Dragon 2, тогда поговорим.Вот когда начнут возить людей, тогда поговорим.Вот когда запустят аппарат к Луне, тогда поговорим.Вот когда научатся сажать корабль без парашютов, тогда поговорим.Вот когда запустят Red Dragon, тогда поговорим.Вот когда он сядет на Марс, тогда поговорим.Вот когда сделают свой марсианский транспорт, тогда поговорим.Вот когда высадят людей на Марсе, тогда поговорим.Вот когда колонизируют Марс, тогда поговорим.Вот когда терраформируют Марс, тогда поговорим.
>>331994Базарю
НАКАТЫВАЕМ!!!!
Сажать будут?
>>331990>>331985Рогозинец, спать иди.
>>332000А то.
>>332000Ступень новая, посадят наверняка.
OF COURSE, I STILL LOVE YOU!
>>331996шас ведь сядет, как ваши мамки на мой хуец
>>332005Вроде все норм, а этот мускоеб все равно подгорает, лол.
Камера все?
С байконура на многоразовом пердаке только что стартанул Рогозин. Вот прямая трансляция
Охуеть, как накалились решетчатые рули.
сука
Бляяяя нихуя не показали!!!
наебали лол
П О С А Д О Ч К А !
Ну что, роскосики?
ПОДСТАВА!! ФАЛЬШИВУЮ СТУПЕНЬ ВЫКАТИЛИ!!
Фееееейк
Такой-то объёб, просто пиздец.
ФАТАШОП !!!
>>332013ПОСАД ОЧКА
Бля, у них трансляция оборвалась. Ждём видосики от Маска, он обычно выкатывает потом.
>>331996Я бы поговорил с Мистером Батутом в переулке.
Обе камеры отказали! Подстава! Так не бывает.
пиздец, как детей наебали)
OH MY GOD, SAINT ELON!!!!!!111
МАСК ВОЛШЕБНИК!
Лолблядь
ШВИТОЙ МУСК!!!
нахуй момент испортили блядь
Зоонаблюдаю коллективный оргазм ебанашек в этом итт треде.
>>332028На случай если ёбнет чтоб не было картиночки которая попортит репутацию.
>>332030>нибамбитпродолжай пртиворяться дальше
НУ ВСЕ ТЕПЕРЬ НА МАРС!
Какой же Илон молодец!
>>332004Зачем ты запятую поставил, тупень?
>>332030Что там, не та ступень, ступень новая, всё равно проиграли, зато у нас Союзы? Какой тип аутотренинга ты используешь? Иди баки от стружки промой.
Не, внатуре. Подозрительно же, не?
USA USA USA USA USA USA USA USA
>>332036Все мимо, ебанашка.
>>332033Нет, теперь Falcon Heavy. Смотри по маневровой таблице:"Вот когда запустят свой Falcon Heavy, тогда поговорим."
Заказчику этот пуск был дешевле обычного? И на сколько?
>>332015Лол. Уверен что так и есть. Проебали ступень.
ЯННП, баржа же дальше за горизонтом, хуле с нее сигнал есть, а с дилды нет?
Пойду гляну что на форчане говорят.
>>33204110% скидка. Чисто чтобы мотивировать клиентов переобуваться по старым контрактам.
>>332039Кто все?мимо
>>332040Но сверхтяж не нужен, я хочу МАРС!!!
>>332047Так а на чём на Марс Dragon 2 лететь будет?
>>33204510%? Вроде я про 30% слышал. Или это дальше 30% будет?
Шо там?
>>332037Да не, все чисто. Поздравляем муска. Ждем когда китайцы повторят опыт, потому что Роскосмос уже всё.мимо ОП 5 роскосмос тредов
>>332050святой мушк
Охуенно. Просто охуенно. Сдвигайте планку на пастебине
>>332040>маневровой
>>332049Пока технология не будет обкатана, таких больших скидок не будет
>>332047Без него трудно на Марс.
Лол, каменты на форче такие же что и у нас.>THEY DID IT>LIVING DIETY>MARS NOWправда рогозинских порваток нету.
>>332045
Ну подождите, технически спутник ещё не выведен на ГПО. Может сейчас чего-нибудь ебанёт ещё.
>>332051Может там наконец всех посадят. Или всем уже похуй?
>>332049Если и будет, то те 20% уйдут в карман SpaceX. Расходы на разработку этой системы надо же как-то отбить. Да и ITS сам себя не оплатит.
>>332051Нет, не повторят.
>>332048>>332056Не поспоришь.
>>332057какой раздел?
>>332060Дэвид Копперфильд так же снимал, двачую.
>>332063Спиздят технологию рано или поздно, китайцы мастера этого дела.
>>332060Росачую адеквата.
Спасибо Элон, с каждым твоим шагом Космос всё ближе для человечества.
>>332065http://boards.4chan.org/sci/thread/8790018/launch-tread-launch-tread
>>332067Это не может произойти очень быстро. Ракеты - это тебе не платы подделовать.
>>332047На Марсе хуево же. Холодно, пыльно,дышать нечем. Я лучше хикковать буду.
>>332060Рогозин не бомби, никто не будет тебе и твоим дружкам мешать воровать и дальше.Российскую космонавтику чуток жаль да память дедов с отцами.
>>332061Всем похуй. Там сейчас главное показуха - если показушно 1 пуск с Восточного в год можно будет делать и пиарить его всеми голосами, то ничего другого уже не нужно. Все остальное будут двигать вправо на 3-4 года постоянно, а потом отменять.
>>332074Какая тебе разница, если ты один хрен наружу не выходишь?
>>332060Уебывай в зог, мразь, и там кукарекай.
>>332067Спиздили союз - да. Но вроде как они выше роскосого еще не прыгнули.
>>332070Ну и хуй с ними. Десятилетие я усердно топил за Роскосмос выискивая каждый удачный пук и проект.Я устал.Мне уже похуй.Даже злости нет.Муск так Муск.
Ребята, вы зачем кормите жирного конспирологотролля?
>>332060Добавлю что идет охуенное 4к видео с космоса блять, как будто в соседней комнате снимают, а сна специально подготовленном корабле на земле ВНЕЗАПНО сигнал пропадает.
>>332077Неправда, в ашан за жрачкой хожу. Где на Марсе ашан, ммм?
>>332080А надо всего лишь было топить за космос.
>>332074Да не переживай, мы до высадки все равно не доживем.
>>332073Ракеты это как раз то, что в Китае предпочтут делать, потому что они заинтересованны в инфраструктуру вкладывать. А это космодромы, рабочие места, центры управления, громкие новости и прочее.
>>332072Мило
>>332084В помещении! Продуктовые склады под боком, и выходить никуда не надо!
>>332071Когда выложат - тогда и посмотрим, а пока это пук уровня пародий на ютубе. Если там все четко - то только порадуюсь. Я за освоение космоса, и похуй какой страной. Только энивей схуяли мне твой хуец в этой ситуации сосать. Какое ты отнешения, нищая либераха из зажопинска к спейсикс имеешь?)))
>>332083Что с тобой случится, когда выложат видео с дрона?
>>332090чёт ты по шву порвался
>>332088
>>330311 (OP)Проигрывают нат тем как Маска вот уже лет 7 всех за нос водит, инфошуму дохуя а на деле нихуя.
>>332092>ты парвался понил1!1!1!Очень конструктивно и аргументированно.Не мало спать то осталось? Давай уже, а то на первом клевать в парту будешь.
>>332092Может это сам Царь Батутов.
>>332072Этот тред на глаз даже быстрее форчановского.
>>332043>>332060ТВ тарелку хоть раз настраивали? Вот на барже такая же. Ракета подлетает - струей тарелку вибрирует, сигнал теряется.А на самой ракете сигнал напрямую на землю - как в атмосферу входит, так уже видео не посмотришь, только телеметрию.
Гуляем до утра, пока моча не проснется и потред пол треда.
>>332096порвался! пооорвался, как ракета после системы самоуничтожения: оба бака от края до края!
>>332102лол
>>332100т.е. выключение камеры на ступени при входе в атмосферу норма?
>>332093Когда реально пускать возвращаемую ступень будет выгодно, тогда и поговорим.
>>332100Ну это более менее предположение. Типо при посадке ракета создала помехи. Но блин там же миллионы вложены, и при этом самый главный момент посадки снимает ОДНА тухлая вебка? Это же совсем глупо как то.
>>332105Да норма. Там охуеть какая плазма. Еще никто не решил проблему потери сигнала при входе в атмосферу. Гугли.
>>332107роскосмос вообще не снимает, теперь ЧО?
>>332105Не выключилась, сигнал проебался, помехи от горящих ракетных движков там ебанутые. Думаю. видосы выложат как только саму камеру физически снимут со ступени.
>>332100В hosted трансляции об это специально предупреждали после отделения второй ступени.
>>332106Вы эту мантру с первого запуска фальконов повторяете. Стыдно.
>>332107Потом в записи выложат. И фотки.
Это победа!
>>332109Да причем тут роскосмос. Хули его тычут то все тут? Сабж то другой. Рогозина еще тычут. Он то каким боком? Он де из партии какой то там родина или чето такое.
>>332112Тем не менее, это не отменяет факта.
Вот когда полетит их Falcon 1, тогда поговорим.Вот когда будут клиенты, тогда поговорим.Вот когда будет контракт с NASA, тогда поговорим.Вот когда полетит их Falcon 9, тогда поговорим.Вот когда построят свой корабль тогда поговорим.Вот когда он долетит до МКС, тогда поговорим.Вот когда будут запускать геостационарные спутники, тогда поговорим.Вот когда придумают, как сажать ракеты, тогда поговорим.Вот когда посадят хоть одну, тогда поговорим.Вот когда посадят на баржу, тогда поговорим.Вот когда начнут сажать после вывода на ГПО, тогда поговорим.Вот когда полетит б/у ракета, тогда поговорим.===вы находитесь здесь===Вот когда запустят свой Falcon Heavy, тогда поговорим.Вот когда сделают свой Dragon 2, тогда поговорим.Вот когда начнут возить людей, тогда поговорим.Вот когда запустят аппарат к Луне, тогда поговорим.Вот когда научатся сажать корабль без парашютов, тогда поговорим.Вот когда запустят Red Dragon, тогда поговорим.Вот когда он сядет на Марс, тогда поговорим.Вот когда сделают свой марсианский транспорт, тогда поговорим.Вот когда высадят людей на Марсе, тогда поговорим.Вот когда колонизируют Марс, тогда поговорим.Вот когда терраформируют Марс, тогда поговорим.обновил
>>332113Ну согласись, запись и прямой эфир это нихуя не одно и тоже. Таких видосов как эта запичь на ютубе тыщи. Вот например когда челик прыгал из стратосферы от редбула, там все в прямом эфире было и ничего блять не оборвалось - все четко все довольные. А у муска вечно какая то хуйня.
>>332115>>Да причем тут роскосмос. Хули его тычут то все тут? Сабж то другой. Рогозина еще тычут. Он то каким боком? Он де из партии какой то там родина или чето такое.У него кстати вообще технического образования нет.
>>332118До тебя уже три раза обновили
>>332118Почему нет пункта про окупаемость? В прошлых, роде, был.
>>332116Какого, блять, факта? Твой пиздеж "потом поглядим" - это не факт, это - пиздеж. Откуда такие дауны в моем спейсаче?
>>332119Выше писали про плазму.
Зацените, жареные вафли по фирменному рецепту Илона Маска!
>>332112да не не, это какраз таки хороший пункт >>332106, вообще даже можно было бы маневровую инструкцию вставитьВообще отличное время, как в 70тые, ломка шаблонов, ломка дизбелива
>>332125Клавиатуру уже купил себе?
почему стрим кончился?Спутник-то отделили?
>>332125бля, обосрался с пиком
>>332125Кстати, если заказать в никсе дополнительно платить за доставку нужно?
>>332128Да, всё отдлилось. Mission success.
>>332128Трансляция устала.
>>332128Да. Все.
>>332119Не вечно. У него есть непрерывные записи прошлых посадок на баржу, а так же отдельно видео с дронов.
В общем уже успел накатить своей водоньки три раза. Поздравляю мужчины. Неведомая даль стала на еще один шажок ближе. Приятно что не зависимо от всего в каждом поколении находятся герои, которые ведут нас вперед. Ну и радует что хотя бы 100к собралось на просмотр трансляции. Это намного лучше чем я ожида.
ЧЕМ ОТВЕТИТ РОСКОСМОС?
>>332138NICHEM
>>332138
Кстати посадка была похоже однодвигательная судя по длительности посадочного импульса (около 30 сек).
>>332138Снизит зарплаты сотрудникам (а рядовым еще и в отрицательную плоскость переведет), чтобы конкурировать со стоимостью реюзанных ракет.
>>332137Тоже переживал дико.Маск - очень большой молодец именно как популяризатор космонавтики. Делом и техникой. Есть более значимые люди, но они больше по книжкам и охуительным историям о червоточинах и Аполлонах.
>>332138Не было. Нет задач. Бездуховно. Не освятили.А серьёзно, небось опять Юру вспомнят, гнойные пидоры.
>>332139Главное, чтоб Маск не взялся заниматься военной техникой. Тогда точно кое-кто будет сосать писос по всем фронтам.
>>332141Она всегда однодвигательная, разве нет? На этапе входа в плотные слои тремя двигателями, а посадка на центральном
>>332142Самый реальный вариант, кстати. Сначала так, а потом свернуть всё к ёбаной матери. На месте производства построить бизнес-центр.
>>332141Она же всегда однодвигательная, не? Там даже с одним двигателем великоват TWR.
>>332143Ну не надо его выставлять совсем уж говорящей головой. Инжинер он тоже мягко говоря не плохой. Но да, популярности космосу щас пиздец как не хватает. А ведь там на самом деле наше выживание как вида.
>>332145Кстати, следующий пуск будет для военных.
>>332148>>332150Не, были посадки на трёх, с длительность импульса ~10 сек. Меньше гравипотери.Например JCSAT-14: https://www.youtube.com/watch?v=LHqLz9ni0Bo
>>332125>hanazuki
>>332119Залетная петушина, если ты хоть одну посадку на баржу видел, то так бы не кукарекал. Сейчас выложат видео с дрона и ты соснешь толстого и длинного муска.
Поясните для слаупоков, че там было, села повторно во второй раз? Ступень не ебанула? Мишшон фулл саксессэд? Маск теперь по настоящему открыл нам дорогу в космос? Стоит ждать дикого бомбления анусов "патриётов"?
>>332157Да, а так же расширяющего патча МАНЕВРОВОЙ ТАБЛИЦЫ им. РОГОСМОСА
>>332145У него есть дела поинтересней.
Поясните, почему они не могут поставить неподалёку от баржи ссаный катер с тарелкой, где-нибудь в километре, транслировать с баржи на катер по ненаправленному линку, и похуй на тряску, а с катера уже на спутник?
>>332154Внезапно.
>>332129Хорошо прожарились.
>>332154Еще вроде было когда сначала тремя, а потом последнюю секунду (или около того) на одном. Т.е. боковые два раньше тушили.
>>332165Похоже на Солнце.
>>332157Да, хотя реально что там в плане экономии пока загадка. Пока на поток не пустят и ценник открытым не сделают, срач будет продолжаться
>>332162Спонсировать этот банкет ты будешь?
>>332162Дроны есть, они уже так делали. Катер, правда без тарелки, тоже, на нем экипаж баржи, который её крепит до прибытия в порт.
>>332168Думаю когда на метан перейдут, который не оставляет копоть, то все будет збс. Для этого собрано собственно и пилят метан - для реюза.
>>332171Что там про раптор известно, кстати, нового?
>>332167Не, это реальный нагрев от входа в плотные слои. Есть фоточки того, как это потом на земле выглядит, AFAIK как раз от ступени JCSAT-14, той самой которая max damage и которую потом несколько раз прожигали на земле по полной длительности.>>332171Метан ещё существенно дешевле RP-1, что в перспективе...>>332166Ага, собственно именно это на видео посадки JCSAT-14 и видно. До самой палубы на трёх — этого наверное не было.
>>332127Не, Mitsumi Classic больше не выпускают и не продают. Буду искать где-нибудь в офисах среди старого хлама, благо модель была популярная.>>332155Рекомендую кстати, норм мультик. Детский, но не дебильный, и заходит хорошо.
DREAM ON, MARS MAN
>Пушкин отметил, что на многих предприятиях Роскосмоса ему заявляли, что съёмки посадок ракет на морскую платформу — «это монтаж», а успешные приземления закончатся тем, что ракеты «скоро падать начнут».Одна уже два раза упала.
>>332179Ты сам напросился сучечка.Походу таки перебухал от нервов.https://www.youtube.com/watch?v=sZfZ8uWaOFI
>>332108В предыдущих трансляциях посадки связь не терялась всё время.
>>332183Пиздабол. Только в последней парочке.
Танцуют все! https://www.youtube.com/watch?v=XYUDQh2RSbw
>>332185Множество "последняя парочка" входит в множество "предыдущие".
>>332181Что за наркомания?
>>332186Как вышло так, что я не увидел этот слепящий вин раньше?
Dream on Mars Man
>>332187Тогда это подмножество. Выражайся яснее.
Эпоха настоящего реюза открыта.Поздравляю вас, мы долго работали тут на двоще, Муск тоже, и это принесло нам победу!Так держать!
>>332193Множество "подмножество" входит в множество "множество".
>>332165Пересмотрел видео. Это краска сгорела.
>>332195Надо кароч говорить что подмножество, когда это так. Проще воспринимается, студенты медленнее засыпают.
Следующий гол:Повторный запуск через сутки.https://twitter.com/elonmusk/status/847594208219336705
>>332200Да ну нахуй. Не верю что в течении года сделают
>>332201>Запускаешь одну и ту же ракету дважды за сутки>подготовка крана к запуску занимает год
НАПОМИНАЕМ МАСКОХЕЙТЕРАМВот когда полетит их Falcon 1, тогда поговорим.Вот когда будут клиенты, тогда поговорим.Вот когда будет контракт с NASA, тогда поговорим.Вот когда полетит их Falcon 9, тогда поговорим.Вот когда построят свой корабль тогда поговорим.Вот когда он долетит до МКС, тогда поговорим.Вот когда будут запускать геостационарные спутники, тогда поговорим.Вот когда придумают, как сажать ракеты, тогда поговорим.Вот когда посадят хоть одну, тогда поговорим.Вот когда посадят на баржу, тогда поговорим.Вот когда начнут сажать после вывода на ГПО, тогда поговорим.Вот когда полетит б/у ракета, тогда поговорим.===вы находитесь здесь===Вот когда запустят свой Falcon Heavy, тогда поговорим.Вот когда сделают свой Dragon 2, тогда поговорим.Вот когда начнут возить людей, тогда поговорим.Вот когда запустят аппарат к Луне, тогда поговорим.Вот когда научатся сажать корабль без парашютов, тогда поговорим.Вот когда запустят Red Dragon, тогда поговорим.Вот когда он сядет на Марс, тогда поговорим.Вот когда сделают свой марсианский транспорт, тогда поговорим.Вот когда высадят людей на Марсе, тогда поговорим.Вот когда колонизируют Марс, тогда поговорим.Вот когда терраформируют Марс, тогда поговорим.
Фоточки запуска подвезли.
>>332203Добавь про реюз через 24 часа >>332200
А что там с обтекателем слышно?
>>331962>>331968https://twitter.com/SciGuySpace/status/847598451193925632Фейринг засейвали, /spc/.https://twitter.com/SciGuySpace/status/847598848096714753Аж 6 млн $ профита.
>>332206Посадили говорят.
Боже, как мне стыдно, что моя страна впервые запустившая спутник и человека в космос, стала второсортным космическим таксистом-ашотом на гнилой шахе.
>>332210Расслабся. Твоя стран нихуя не сделала. Это все делал СССР
>>332207https://twitter.com/jeff_foust/status/847599038618677248Апдейт.
>>332211Я в СССР родился, мудель.
>>332212У посонов сегодня хороший день.
>>332215Ну так СССР не стал второсортным таксистом. Он просто сдох. Так что не парся.
>>332216Это героин?
>>332218Золотые запасы Саддамки, скорее всего.
>>332207>Аж 6 млн $ профита.recovering != reuse
>>332220Ну потенциального профита.
>>33220710 реюзов и новый флакон
>>332220>>332222>>3322076 миллионов — стоимость фейринга до полёта. Думается, из-за этой самой композитности там будет экономия "всё или ничего": либо можно реюзать и почти все 6 экономятся, либо структура повреждена и можно только снять электронику и механизмы что живое, а так профит копеечный и больше научный.
>>332210Той страны уже давно нет, а эти паразитируют на наследие.
Так какой процент реюза?Бьющиеся в эйфории и засравшие тред машкобляди не могут ответить с пруфами на самый важный вопрос: КАКАЯ ЧАСТЬ. ОТ ПЕРВОЙ РАКЕТЫ ПОЛЕТЕЛА ПОВТОРНО?
>>332228Первая ступень реюзнута, почти целиком. Заменены "вафли", ноги и нижний теплощит. Воможно, мелкие расходники ещё, но ничего крупного не менялось. А пруфы слишком размазаны по всяким твиттерам, чтобы ради одного дауна их все собирать.
>>332230Вафли кстати тоже реюзаные. Но с другой ракеты.
>>332230Т.е. ступень таки ЧАСТИЧНО многоразовая?
>>332234Нет. Заливай бензу и паехали))
>>332235Вот когда будет 24 часовой реюз, тогда и поедем.
>>331891>>331893Есть же сайт конструктор, там можно посмотреть точную цену
>>332228ПРОЦЕНТ НЕ ТОТ!
>>332176>это реальный нагрев от входа в плотные слоиА почему левый руль так не нагрелся?
>>332235Падажжи... То есть туда и топливо по новой заливать надо? Так какой же это реюз?!
>>332243>топливо по новой заливать надоА у тебя наверное и машины своей личной нету. >>332230>Первая ступень реюзнута, почти целикомМеня смущает слово почти. Где гарантии??? Где гарантии что не были поменяны все движки? Что такое высокий ресурс с учетом тестовой прогонки первого полета, первый полет, посадка, тестовая прогонка после полета, тестовая прогонка перед вторым полетом, второй полет, посадка. Не один движок таки не поменяли?? А как мы узнаем что это не новое с завода если все отмыто?? Зачем мыли ?? Для первого полета могли и не мыть, дабы показать что многоразовость все дела. У меня сомнения Карл.
>>332245В пресс-конференции заявили, что все 9 движков - старые. Можно, конечно, кричать ВЫВСЁВРЁЁЁЁТИ, но это уже аутизм какой-то.
>>332245> А у тебя наверное и машины своей личной нету. А в сарказм ты тоже не можешь.> высокий ресурсТащемто по словам Муска там ресурса на 10 полётов с мин. обслуживанием без замен.Я сам скептичен, но хуле без инсайдеров на тему почти фантазировать?
>>332246>Вот когда начнут транслировать непрерывно онлайн меж полетное обслуживание бустера, тогда и поговорим.
>>332207https://twitter.com/SpaceBrendan/status/847599001746644996Не засейвали, пока что направили в зону спасения. В следующий раз будут ловить надувным батутом (Так Маск сказал/пошутил).
>>332234Мамка твоя частично многоразовая празнующий к.о.
>>332252>частично многоразовая Хуя бомбануло!
>>332246>9 движков на сундук мертвеца йохохо ступень>многоразовостьЧет проиграл снова
>>332190Я пощу я и смотрю каждый раз после Маскозапусков.
>>332242Из-за угла атаки
>>332200Ну это он зарядил. Хотя так 10 лет назад говорили про его реюз.
>>332210Mi rabotaem nad etim, Yura.
>>332245>Где гарантии???це на
https://life.ru/t/%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0/991662/piervyi_uspieshnyi_zapusk_mnoghorazovoi_stupieni_--_kontrolnyi_vystriel_v_roskosmosПрочитал статью (этот Березин относительно адекватно пишет, как для Лайфа, кстати, может даже немного черезчур маскооптимистично) и появилась очередная тупая идея. Что если вся эта тема с освоением Марса - лишь очень успешное использование миссии предприятия, и Муск просто планирует заработать кучу бабла на спутниковом интернете, для которого и пилится многоразовость РН, настроить шубохранилищ и нюхать кокс с жоп проституток, а мечты о Марсе оставить для дураков. Построят себе грузовую версию BFR и будут спутники для интернета выводить пачками, а марсианские планы откладывать, мол надо еще немного шекелей заработать сперва и тогда полетим.
>>332268> очередная тупая идея. ещё и платиновая
Интересно, какой бы визг и вой стояли бы, если бы в мерлинах обнаружили бы брак, требующий пересборки всех существующих движков?
>>331884У меня алабайка (сука) и восточносибирская лайка (кобель) живут.А ты - больше, чем с лабрадором, не пробуй (если, конечно, не мастер крупнокалиберного фистинга).
>>332278на что это вы намекаете?
>>332176> До самой палубы на трёх — этого наверное не было.Было один раз, разъебалась.
тут была паста про Рогозина, антош запости ещё, моча потёрла
>>332268Очередной мистер "Всё пропало". Честно, уже заебало подобное слышать, по другому не скажешь просто. Искренне ненавижу таких людей. Мозгов говорит мало, ага, даже если здесь, на даже в этом разделе клич бросить, найдётся человек 20 людей с мозгами и свежими идеями. Вопрос, а нужны ли эти идей вообще? По мне так лучше сейчас доделать наконец ангару, космический атомный реактор, да заниматься потихоньку освоением космоса. Стрелять таких надо.
Вроде полно времени прошло, где же видео^W рендер посадки?
>>330411Маск преодолел "экватор". Можно бухать и в клубешник.
>>332301>Искренне ненавижу таких людей.Чего вдруг?Любое мнение имеет право на.мимо
>>332245Если бы не отмывали, то с тем же успехом можно было сказать "да они новый движок с завода закоптили просто"
>>332302они что, без стрима садили?вот же редиски.
>>332262
>>332304Мнение это да, но в коментах там просто вой о том как у нас всё плохо и как на зпаде всё хорошо. Кто-то маска с Теслой сравнил, интересное сравнение, при условии, что Теслу тоже некоторые называют пиарщиком.
>>332306Со стримом.Но то-ли помехи большие от плазмы были, то-ли камера просто сгорела (как краска на решётчатых рулях).А на барже лаг случился - последний кадр был где баржа осветилась пламенем двигателя, потом лаг - и ступень стоит.От этого шибко возбудились конспирологи, мол "это другая ступень на другой барже). Хотя и облака, и делати картинки те же.
>>332312> От этого шибко возбудились> От этогоим что, теперь повод нужен, лул?
>>332315Ну, если-бы была бесперебойная трансляция - им бы несколько тяжелее было-бы.Хотя тогда переключились бы на "это рендер" и "от летавшей ступени там только серийный номер старый, всё остальное заменили".
Принёс с Форча. Короч, топливо стоит копейки. У Машка есть планы возвращать и вторую ступень?Почему такая малая экономия от реюза? 10% чот ни о чем.
>>332268Это из статьи WSJ передрано слово в слово, шли нахуй Березина
>>332317Английского я не понимаю, но цвета выбраны убогие. Очередной попил.
>>332317Топливо стоит 0.3% стоимости запуска по словам Маска.Вторую - неизвестно.Такая малая экономия - т.к. пока-что был только первый пуск, нужно отбить затраты на разработку + отточить технологию.
>>33231710% это не экономия, а скидка. Слишком сильно демпинговать нет смысла из-за отсутствия конкурентов и ограничений по времени восстановления ступени.
>>332317>У Машка есть планы возвращать и вторую ступень?По слухам вторую будут пробовать возвращать от тяжа, на 9-ке она слишком быстро летит, нужен щит, все дела.
чот орнул
>>332317Пока они будут получить максимальную прибыль, чтобы все отбить и снова вложиться.
>>332320Попилы у ракозиных. Ни АМС, ни обсерваторий, ни луноходов/марсоходов, ни науки. Зато бюджеты нехилые.
>>332317
Почему столько дроча на кислородно-водородные движки? Макс ведь собирается летать на метане ради Марса?
ДЕЛАЙТЕ ПЕРЕКАТ, ПИДОРЫ
>>332210>Эта картинкаПри том, что с первого же космической миссии Гагарина на Байконуре стал обязательным суеверный ритуал ссать на колесо автобуса.
Странные вы люди. Мочиться на колесо — это норм, а иконы — мракобесие?
>>331889Хм. Если смотреть по сайту rocketbuilder, то там максимальная масса ПН 3800кг, из википидора SES-10 весит 5281,7, так что Атлас не потянет его на гсо.Ну и насрали же вы тут за утро. Ужас.
>>332339А, разобрался, фалькон пулял на гпо, тогда Атлас этот же спутник выведет за пикрелейтедКто-то пояснит за ценообразование у Атласа?
>>332340Причем тут Атлас, хули ты его суешь сюда?
>>332341>$55 m. за пуск SES-10.>Вопрос: Сколько Атлас с такой же нагрузкой стоит? 65?Ты читаешь ветку ответов? Или лишь бы посрать?
>>332342Извини, Антош, не дочитал.У Атласа я так понимаю на ГПО 4950 тонн.А вот со стоимостью запуска я хз. Коммерический запуск на 17 год стоит 137 млн, пишут. Вестимо, маржа должна быть минимум 70%. Вот и считай.
>>332201>Да ну нахуй. Не верю что в течении года сделаюРад бы ошибится, но тоже неверю. Там дофига инфраструктуры под это надо построить - а они только землю и здания в лизинг в порту канаверал взяли.Но через несколько лет может и вполне реально.
>>332347>Атласа я так понимаю на ГПО 4950От 7,715 kg до 8,856 kg на гпо 1800m/shttps://www.rocketbuilder.com/start/configureПро цену пойду гуглить усиленно.
>>332352Года через 3, думаю. А пока будут наверное пилить реюз второй ступени.
>>332357Ты посадку покажи.
ТАК КАКОЙ ТАМ ПРОЦЕНТ РЕЮЗА ТО БЛЯДЬ
>>33236380%
>>33236330%
>>33236355%
>>33236348%
>>332363146%
>>3323630%
>>332354>А пока будут наверное пилить реюз второй ступени.Очень врятли. Муск говорил что для фалькона9 это невыгодно, а для хевика заказов не так много. Ну и реюз второй ступени - это полностью новая вторая ступень больше похожая на ITS, при том что в планах сам ITS Им надо разобратся с накопившейся очередью пусков. Я думаю этот год будут прокачивать время между пусками и выходить на расписание по пуску в две недели. Паралельно строя комлекс для быстрого техобслуживания фалькона в порте канаверал. И собственно отрабатывать сам реюз.
>>332371А да, еще будут допиливать пожарными темпами дракон2 с тестовыми пусками, марсианский дракон, лунный туризм и так далее. и хевик пускать.
>>332354Ты даун? Какой реюз второй ступени? Она летит со скоростью 7800 м/с (если запуск на ГПО - около 9864 м/c). А теперь посчитай, какая температура будет при реэнтри с такой скоростью и какой массы для этого понадобится щит.
>>332373Пиздуй обратно огурцов на муну запускать.
>>332372И свой космодром строить.
>>332337ок, пойду на иконы нассу
>>332373О, очередной еблан. А каким образом делается реюз первой ступени? Посадочные бустеры блядь нахуя вообще используются, уебок, ты что совсем чтоли пизданутый, нахуй ты сюда сюда пришел?порвался блять из-за тебя
>>332377смотри, чтобы никто не заметил.
>>332380Бля, не зделол пруфов - теперь никто не заметит и не поверит.
https://spaceflightnow.com/launch-schedule/Что-то смотрю и дивлюсь - больше дюжины запусков на год, осилит ли?
>>332383Маск? Почему нет?Сомнения вызывают только новые разработки - Фалкон Хиви и Драгон 2.
>>33238315 Запусков я насчитал. Ну знаешь, если на некоторые назначены конкретные даты, то время типа 3d quarter говорит о том, что это может быть и 2018
>>332379Первая ступень имеет скорость 2281 м/с в момент отделения, что в 3,37 раза меньше чем скорость второй ступени при выводе на НОО и в 4,32 раза меньше, чем при выводе на ГПО. На трансляции последнего пуска можно было заметить, как нагреваются аэродинамические решётчатые рули (и это при 2281 м/с). А теперь экстраполируй это на вторую ступень, маня, учитывая, что зависимость энергии от скорости квадратичная.
Вот смотрю я на вас и думаю - хуле вы так радуетесь, он все равно не первый, Безос же совершил реюз раньше, и чтото особой радости по этому поводу я не видел.
>>332388А что мешает залить оставить больше топлива на тормозные бустеры и начать юзать их выше? Это что, технически не разрешимая задача?
>>332389Ещё один даун, который не понимает разницу в скоростях и не отличает суборбитальный полёт с подпрыгиванием на пару метров за линию Кармана от посадки после вывода на ГПО. Сказывается отсутствие огурцетреда.
>>332390Невыгодно. Для второй ступени оставленное на посадку топливо = минус полезный груз.
>>332392И тут ты такой выкладываешь рассчеты.
>>332390Формула Циолковского, логарифмическая зависимость характеристической скорости от отношения массы топлива к массе конструкции, следующие из этого увеличение массы ракеты и необходимость заново моделировать прочность узлов ступени, а значит и рост стоимости запуска, сведеине профитов от реюза к нулю и даже к минусу, вот это всё.
>>332394Ещё раз - рассчеты предоставь, покажи миру, что Маск еблан.
>>332393Какие тебе еще расчеты? Для второй ступени Фалкона можно считать соотношением 1:1.А вот для первой - все сложнее.
>>332396>1:1А я считаю 1.5:1. Подеремся? Рассчеты в студию, Мань
>>332397>А я считаю 1.5:1Считай как хочешь, лол.
>>332395Это не Маск еблан, а ты еблан. Когда-то давно он действительно говорил, что может быть когда-нибудь запилит реюз второй ступени. Сейчас же от этой идеи отказались.
>>332398Аналогично. Бремя доказательства лежит на утверждающем, вот это вот все.
>>332399А вот тебе я верю.
>>332400Бери и считай, мань. Только не забудь про щит и двигатель, широкое сопло которого не приспособлено для работы в плотных слоях атмосферы, из-за чего удельный импульс нормально так упадёт, также у этого двигателя нет возможности дросселирования, из-за чего при посадке возрастут нагрузки на ступень и т. д. Нормальному человеку и так понятно, что из-за логарифмической зависимости это будет невыгодно, а ради одного залётного никто считать не будет.
>>332388Это все замечательно, но теплощит для второй ступени был еще в первых рендерах концепта. > и какой массы для этого понадобится щит.Сухая масса второй ступени - 3.9 тонны, сухая масса дракона - 4.2 тонны. (дракона2 - .6.4 тонны )Щит понадобится массы меньшей чем на драконе. Я счас прикинул - примерно 400кг там щит. (исходя из того что пишут что плотность у PICA-X примерно как у balsa wood и взяв толщину щита 20см с запасом)
>>332400Ты туповат, имхо.Ракета двухступенчатая, вторая ступень - последняя, любой лишний вес этой ступени = минус вес полезной нагрузки.Для первой ступени Фалкона ссотношение где-то 1:3, т.е. запас топлива для посадки первой ступени около 30% полезной нагрузки, что подтверждается соответствующими запусками на ГПО.
Спасли один обтекатель из двухhttps://life.ru/t/%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0/992347/spacex_vpiervyie_priziemlila_obtiekatiel_rakiety_falcon_9
>>332405>Сухая масса второй ступени - 3.9 тонныОткуда данные? Для Фалкон ФТ я нигде не нашел, они скрывают, лол.
>>332408Половинку одного обтекателя. Терминология - не шлюха, крутить ей по-разному не надо.
ПЕРЕКАТ>>332413 (OP)>>332413 (OP) >>332413 (OP) >>332413 (OP) >>332413 (OP) >>332413 (OP)>>332413 (OP) >>332413 (OP) >>332413 (OP) >>332413 (OP) https://2ch.hk/spc/res/332413.htmlhttps://2ch.hk/spc/res/332413.htmlhttps://2ch.hk/spc/res/332413.htmlhttps://2ch.hk/spc/res/332413.htmlhttps://2ch.hk/spc/res/332413.htmlhttps://2ch.hk/spc/res/332413.htmlhttps://2ch.hk/spc/res/332413.htmlhttps://2ch.hk/spc/res/332413.htmlhttps://2ch.hk/spc/res/332413.htmlhttps://2ch.hk/spc/res/332413.html
>>332405Короче проблема не в щите а в том что двигатель не расчитан на плотные слои атмосферы, значит если и заработает будет жрать больше топлива, и кроме щита еще нужны посадочные ноги и собственно топилово для посадкиХотя учитывая небольшую массу ступени можеть проще будет обойтись супердрако и запасом гидразщина, хоть это и не по масковски.
>>332410>Откуда данные? Для Фалкон ФТ я нигде не нашел, они скрывают, лол.Для ФТ может и нет а просто для Фалкона есть в википедии.
>>332377На колесо автобуса помолиться не забудь.
>>332228те ты признаешь что какая то часть таки полетела повторно?
>>332388руль от выхлопа нагрелся
>>332394Значит нужно было изначально для таких дел делать РН по больше. Что бы дельты было много, и приземлять конструкцию можно было без проблем.
>>332323Для разных ракет разная первая космическая скорость?
>>332736Да. Чем легче ракета тем меньше скорость
>>332739 шта
>>333464Физика. Например у килограмовой ракеты скорость будет в районе 1000 м/с.
>>333483>>333464А воздух совсем лёгкий, ему совсем мало скорости надо. Поэтому мы его и теряем.https://ru.wikipedia.org/wiki/Диссипация_атмосфер_планетВсё сходится.
>>333541Да. Но ещё стоит учесть довление эфира которое больше действует на мелкие штуки.
>>333543u=mg если кому интересно.
