Неужели.

Хочу почитать литературу о всей этой хуйне и наткнулся на Карла Сагана. Серьезные книги у него или один из всяких манятеоретиков?

Чем укрупнить марс? Астероидов мало, всего 4% от массы луны, а у всяких юпитеров спиздить с орбиты будет проблематично

>>313423
Ты охуел спрашивать такое?

Саган охуенен, наверно десятая часть тредов тупых вопросов была перекатана с его портретом в оп-посте. Только учти, что он помер 20 лет назад, так что надо читать переиздания, где есть уточнения по современным данным.

>>313427
Задачи какие?

газ занимает весь объем сосуда.
получается что во всей вселенной есть газ?

>>313452
> газ занимает весь объем сосуда.
...начиная с определённой концентрации, когда столкновения молекул становятся достаточно частыми. И не учитывая гравитацию. И не учитывая излучение, и ионизацию, и и и

В этом проблема таких простых школьных формулировок - они описывают чрезвычайно сложные многокомпонентные системы так, как будто бы они были простыми. Это годится для "типичных" случаев, но при выходе за обычные условия начинается неведомая ебанина. А вот более общие модели описывают происходящее прекрасно. Даже простейшая азотная кислота это на практике довольно сложная равновесная система, поведение которой в некоторых условиях невозможно описать без квантмеха. Или сверхтекучесть гелия. Или например атомы - нейтрон, протон и электрон, верно? А что ты скажешь об атоме из электрона и позитрона, например?

Сопло лаваля.
Если сделать его по другому, оно будет работать? Так оно делается вкладыванием двух конусов вершинами друг в друга и обрезанием всех пересекающихся поверхностей.
А если взять две прямоугольные пирамиды и вложить их вершинами друг в друга и обрезать все пересекающиеся поверхности.

>>313413 (OP)
что на второй гифке изображено?

>>313470
Траектории движения Солнца и планет СС в системе отсчета связанной с центром галактики.
https://youtu.be/IJhgZBn-LHg

>>313423
кури Космос и Голубую точку, которая на русском совсм недавно вышла, дико охуеваю который день с его писулек, он охуенен, так ярко и творчески подходить к описанию казалось бы сухих фактов о вселенной - это неебический талант

>>313509
>Можно ли создать летательный аппарат для марса? Допустим, в будущем нужно будет перемещаться между отдаленными колониями, на марсоходе долго, ландшафт, бури вот это всё.
>Самолёт или аэростат, взлетит ли, поясните косманы.

На марсе оче разряженая атмосфера. Самолет для марса продумывают, но он получается из пластика , с огромными крыльями и маленькой нагрузкой. Садится сможет только на длинные подготовленые полосы и то что ты там про ландшафт - отпадает.
Аэростат теоретически возможен но будет просто чудовищных размеров. И как ты собрался куда то лететь на аэростате я не оче понимаю.

С другой стороны слабая атмосфера и гравитация - ракетам на марсе хорошо. Нет проблем на текущем уровне технологий сделать SSTO аппарат. Плюс как нам показал муск - точно сажать ракеты в атмосфере человеки уже умеют. Так что летать будут скорее всего такими же ракетами которые будут использоваться для полетов на марсианскую орбиту. Тут унификация имеет прямой смысл - один и тот же аппарат хорошо годится и для полетов по марсу и для полетов на орбиту с меньшей нагрузкой. Или с совсем небольшой нагрузкой для исследовательских полетов без дозаправки в точке приземления.

>>313511
Ракетные ранцы же!

Сап, астрономы
Вопрос таков
Проясните за спин, который имеют частицы атомов, как электрон, протон и т.д., так как из "краткой истории времени" ничего не понял.
Что это спин из себя представляет и какую роль играет в существовании вселенной?

>>313509
атмосфера разрежена, но у нас на Земляшке есть ЛА, которые вполне себе летают в таких условиях, гугли SR-71, U-2, Миг-31/25. Теоретически они и на марсе бы смогли летать, но только теоретически.

>>313582
Практический потолок у блэкберда 25 км. На поверхности марса плотность атмосферы соответствует плотности 30 км над землёй. Ни существующий самолёт не способен в установившийся горизонтальный полёт на такой высоте.

>>313589
Так давление сильно разное на разной высоте над уровнем моря.

>>313509
Можно. Проблема в очень высокой скорости взлета-посадки, и в отсутствии кислорода в атмосфере Марса (двигатели земных самолетов имеют высокую эффективность лишь потому, что не возят с собой окислитель).

Насчет реализации - сейчас пока что единственное хоть сколько-нибудь близкое к реализации это насовский планер, который должен быть попутчиком при спуске какой-либо из будущих АМС. Он дошел до прототипа (Prandtl-M/Prandtl-D) и активно разрабатывается. Еще был швейцарский солнечный самолёт Sky-Sailor, дошедший до прототипа. Проект сейчас в спячке или отменен, если я правильно помню.

>>313584
UAV вполне способны. Вообще, HALE-платформы (High Altitude Long Endurance) это очень активная исследовательская тема сейчас, очень многие хотят заменить спутники связи и ДЗЗ сверх-долгоживущими солнечными платформами, спрос на такое высокий. Недавно видел смоделированный концепт двух связанных планеров, бесконечно получающих энергию от градиента ветра вместо тяжелых СБ, забыл как звать. Такой позволил бы летать до ~50км с осмысленной нагрузкой.

>>313509
Беспилотники теоретически можно. Транспорт для людей - забудь сразу.

ТУПЫХ ВОПРОС ТРЕД? Ахаха, наканец-та!
Короче, допустим, человечество берёт и могёт в межзвёздный перелёт. Долгий, но всё же нормальный (нормальность уровня полёта из пункта А Земли в пункт Б Земли на самолёте, т.е. никто за это время не состарится больше положенного, это и не корабль поколений и ничего такого) межзвёздный перелёт пускай даже на околосветовых скоростях - не суть. Суть в том, что вдруг и внезапно человек обнаруживает целую планету земного типа, в обитаемой зоне, с приемлемым климатом и даже при низковысотном медленном полёте над поверхностью наличие флоры и фауны комфирмед даже невооружённым глазом. Корабль с человеком (одним единственным пилотом, или таким же человеком, как и в "скачет печенег", то бижь энное количество) отправляет сигнал на Землю, а сам начинает бороздить небесную твердь и мало ли почему попадает в аварию так, что человек выживает не пострадав. И тут вдруг выясняется, что на этой планете всё, начиная от растений и животных заканчивая простейшими вирионами обладает - при всей своей схожести и совместимости с Земными видами - изомерным строение молекул, в том числе ДНК, хотя и полностью идентичны, например, всем земным видам, тупо отзеркалены (гуглить понятие "Энантиомеры"). Так вот, вопросы такие: заразят и заразятся ли чем-нибудь местные обитатели/земляне? Смогут ли земляне питаться тем, что есть на этой планете подозреваю, что ответ "нет", и если мои подозрения верны, тогда и продолжения вопроса - почему именно?

>>313599
У животного, отраженного в зеркале вплоть до молекул, все будет наоборот. А потому наше мясо ему будет невкусно, нам шашлык из него с L-аминокислотами непитателен (разве что глицин усвоим, но одним глицином сыт не будешь), и пилот тотчас (на самом деле немножко потом) умрет с голоду, потому что все живое и съедобное на земле состоит из совсем других молекул, чем он сам*. Он даже не успеет спариться с женщиной — носительницей нормальной ДНК — и убедиться, что предохраняться им не надо, ибо их детишки по-любому не жильцы.
Для наглядного примера, две перчатки, совпадают при плоскостном наложении, но носить на не своей руке мы их не можем.Химические свойства у таких молекул одинаковы, но функциональные нет.
Самое интересное что земные растения могли бы жить на такой планете - вода, углекислый газ и прочая неорганика — при отражении в зеркале превращается саму в себя, и зеркальный дуб сам сможет сделать из них себе пропитание.
А также опылить себя. Наверное.

>>313601
> ненормальной ДНК
Фикс

>>313601
А почему бы организму не разлагать все сложные молекулы так, что бы самому из ставить в нужной изометрии? Или ещё проще: почему бы не питаться только тем, что предельно просто и чему не из чего изометрически зеркалиться. Ну, вода - это уже ясно. воздух - тоже. А дальше? Можно список веществ?

>>313607
> список
Любая неорганика. Жри че хочешь.

>>313608
Сожру кусок ваннадия. Там и продержусь, да?

>>313609
Если сможешь переварить и усвоить то ты охуенная зверюга.
какой ванадий нахуй?

>>313610
> какой ванадий нахуй?
> Любая неорганика. Жри че хочешь.
Неорганика - это металлы. Неорганика - это кварц, какой-нибудь. Ну съест человек кварц, заест ваннадием. И чё? Это ж не жир, не белок и не углевод. Как ему тогда питаться, чтобы хоть что-нибудь усвоилось?

>>313611
Да никак.

>>313607
>А почему бы организму не разлагать все сложные молекулы так, что бы самому из ставить в нужной изометрии?
Незаменимые аминокислоты. Организм (животного) не в состоянии синтезировать весь необходимый набор веществ.
Сразу на возможный вопрос, почему так - НИНУЖНО. Животное все равно жрет органику, и если с пищей поступает достаточное количество требуемого вещества, то механизм самостоятельного синтеза, рано или поздно, будет выключен эволюцией. Пример - синтез витамина С. У приматов, питающихся фруктами богатыми витамином C, механизм синтеза давно сломался, поэтому люди его синтезировать не могут.

Перепощу из старого тренда:

Какая модель атома сейчас в тренде? Планетарную, которую преподавали в школе, давным давно обоссали? Что такое спин? Что такое энергетические уровни электронов это те самые s и p оболочки из химии, по которым скачет электрон или что? Что такое кристаллическая решетка когда молекулы вещества чотенько выстраиваются в определенном порядке, что дает определенные свойства на макро уровне?

>>313621
Вам таки в /sci

Подскажите какую-нибудь книгу / учебник по астрологии. Чтобы не знающему не кинут в терминах в самом начале

>>313626
Слишком толсто.

>>313629
Нет, просто я ленивый уебок

>>313625
Поссал на тебя, дебил.

>>313632
Нахуя ты нассал на монитор? Лучше бы уже написал, то что просили

>>313620
>>313612
То есть, на изомерно химическом двойнике Земли даже с благоприятнейшей атмосферой и жизнью не проживёт?

>>313636
Верно.

>>313639
Отстойная планета. Не стал бы там жить.

>>313413 (OP)
Сап космачи, посоветуйте мне маску сварщика для наблюдения солнечных затмений какая маска, какая степень затемнения etc.

>>313652
Хм. Но ведь комета или астероид - не такое большое тело, как Церера или Веста или Минмус, чтобы однажды разбиться на куски и миллионы лет терять в атмосфере Земли сотни и тысячи осколков. Потому что именно таких масштабов разбитое тело, как мне кажется, могло бы рассосаться своими частями по орбите более менее равномерно. В противном случае получается, что есть некий не вполне определённый ком или рой, эдакий сомн летящий кучукуясь осколков, которые удивительнейшим образом пересекаются с Землёй, совсем ка ки други осколки других небесных тел.
Не хочу показаться занудным (а если и хочу, вопрос от этого не изменится), но я не понимаю этого механизма. Или было распидорашено ебически большо тело, из-за чего его осколков хватило на целую орбиту так, чтобы в каком бы месте Земля пояс осколков этих не пересекла (а это зависит, фактически, только от времени, ведь из-за того что встречи это происходят раз в год, то получается, орбита каждого из этих отдельно взятых роев округлая, куда более чем овальная орбита Земли, а значит единственное место пересечения - точка пересечения касательной к орбите Земли орбиты осколков), но и тогда получается, что таких касательных несколько колец. Что-то типа такого. Получается, что в пределах орбиты Земли от апогея до перигея существует целая орда разных -ид?

>>313636
>на изомерно химическом двойнике Земли
Всё же тема ебли не раскрыта. Ок, пилот этот разбившийся не сможет усваивать некоторые аминокислоты. Но глюкозу и витамины всякие же сможет, не?

>>313509
Защищаться от космических лучей бесполезно, там такие энергии что для зашиты от них нужны метровые стенки. Так что забудьте о полетах человека в космос дольше чем недельные полеты на Луну.

>>313705
Зачем стенки, был же проект плазменного кококона, например.

>>313707
Речь о КА, конечно, не о марсолетах.

>>313705
> Защищаться от космических лучей бесполезно,
тут ты в чём-то прав
> там такие энергии что для зашиты от них нужны метровые стенки
тот спектр, для которого нужны метры обычно безпрепятственно проходит и сквозь человека, не взаимодействуя
> Так что забудьте о полетах человека в космос дольше чем недельные полеты на Луну.
ваще пушка

>>313707
Как плазменный кокон защитит от жесткой гаммы или от нейтронов или от ядер атомов с энергией 10 ТэВ, например? Кроме того где брать материю для производства плазмы в космосе?

>>313710
Если для него нужны метры - это не значит что он не взаимодействует, это значит что он теряет энергию, проходя через эти метры.

>>313710
>безпрепятственно проходит и сквозь человека, не взаимодействуя

Ты дурачок?
Жесткая гамма просто порвет атомы в твоем теле на своем пути за счет фотоядерной реакции.
Нейтроны просто активируют атом в твоем теле и ты сам станешь радиоактивным.
(A, Z) + n → (A+1, Z) + γ.
Протоны, электроны, позитроны просто сделают с тобой вот это - http://masterok.livejournal.com/1983467.html

>>313711
>где брать материю для производства плазмы в космосе?
>We start with a magnetic field, but if you just use a magnetic field to deflect charged particles, because they're so fast, you'd need an enormous magnetic field to do the job. So, what we do in fact is, we’re proposing you gather the substance called plasma from the solar wind and use it, captured by the magnetic field to help hold back the charged particles by adding an electric field to your magnetic field.
http://www.thenakedscientists.com/HTML/interviews/interview/1000759/

>>313711
Cf.
The interaction of a flowing plasma with a dipole magnetic field: measurements and modelling of a diamagnetic cavity relevant to spacecraft protection

>>313716
Але, гараж, тебя спрашивают как плазма защитит от жесткой гаммы или от нейтронов или от ядер атомов с энергией 10 ТэВ. Вопрос понял?

>>313711
>или от ядер атомов с энергией 10 ТэВ
Дохуя таких встречается?
События ТЗЧ дело не особо частое, а тем более такие. Имеет смысл считать среднюю энергию потока таких частиц, а вовсе не единичные события.
мимо

>>313713
Для начала, Бугорский попал под пучок совершенно нетипичных энергий. Именно пучок, это важно - он рассеялся и дал наведенку с большой площади. Бывают частицы сверхвысоких энергий, но это а) большая редкость и риск сродни столкновению с метеороидом и б) это единичные частицы, эффект от которых будет намного меньше чем от пучка.

В существующих проектах (конкретно от насы) планируют просто принять риск ТЗЧ и определённую дозу. От большей части дозы защищаться траекторией, короткой экспозицией и стенками, а от солнечных выбросов - багажом и ориентацией, на время.
мимо

Алсо. Тут кое-кто, похоже, представляет, что раз оно проникает через всё, то вылетел и КРОВЬ КИШКИ АСТРОНАВТЫ ПРЕВРАТИЛИСЬ В ГУЛЕЙ ФОЛЛАУТ НА БОРТУ КОРАБЛЯ. На практике комбинацией методов можно сильно сократить получаемый дозняк до относительно приемлемого, даже без таких радикальных мер как оболочка из воды. Тем более что бОльшая часть его получится при вылете с Земляшки, в текущем плане насовской MEC предполагается лететь в обход радиационных поясов до луны (точнее, до LDRO) и отправляться оттуда.

>>313713
> Нейтроны просто активируют атом в твоем теле и ты сам станешь радиоактивным.
> корабль до марса
> нейтроны
откуда вы такие умные лезете?
алсо не каждый атом, поглотивший нейтрон становится радиоктивным

>>313713
> Жесткая гамма просто порвет атомы в твоем теле на своем пути за счет фотоядерной реакции.
При поглощении, вероятность которого КРАЙНЕ МАЛА.

>>313724
алсо не на пути, а одиночный

>>313718
Ну, вот они, видимо, считают, что этими частицами можно просто пренебречь. Ответ понял?
>Of greatest concern from a manned spacecraft safety standpoint are the energetic (10-100 MeV) heavy solar wind particles of which ~90% are protons, 9% are alphas, with electrons making up the majority of the remaining mass.

>>313720
>Для начала, Бугорский попал под пучок совершенно нетипичных энергий

Именно, в космических лучах есть частицы с энергиями в миллиарды раз больше чем те под которые он попал.

>>313721
>Тут кое-кто, похоже, представляет, что раз оно проникает через всё, то вылетел и КРОВЬ КИШКИ АСТРОНАВТЫ ПРЕВРАТИЛИСЬ В ГУЛЕЙ ФОЛЛАУТ НА БОРТУ КОРАБЛЯ

Ты только мемами можешь мыслить?

>>313723
>откуда вы такие умные лезете?

Дурачок, почитай что из себя представляют космические лучи.

>>313724
>При поглощении
Почитай про биологический эффект воздействия гамма-излучения.

>>313726
>этими частицами можно просто пренебречь

Естественно, ведь защитится от них они не могут. Поэтому длительные полеты за пределами магнитного поля Земли невозможен.

>>313731
Маня, куда ты лететь собрался и зачем?
Мешки с мясом в космосе нинужны.

Играл я тут в Elite Dangerous. Так вот, есть в этой игре такой род деятельности, как исследование далеких и неведомых, космических ебеней.
Я нашел систему состоящую из дух звезд, внутри орбит которых, ничего не обнаружили сканеры корабля и я сам визуально ничего не увидел. Насколько я знаю, первый закон Кеплера гласит о том что, в фокусе орбиты вращения должно быть некое тело. Вопрос знатокам астрофизики: может ли звезда вращаться по орбите внутри которой ничего нет или это глюк игры?

>>313733
Полет людей длительностью дольше чем несколько недель, т.е к Марсу, например, невозможен.

>>313735
А надо?
Слава роботам тащемта

>>313736
Ну так все хотят как в фантастических фильмах погулять чисто по другой планете.

>>313737
Таких манек можно грузить в симулятор.

>>313729
Ты сперва узнай сколько живёт свободный нейтрон, умничек.

>>313735
Ну-ка, объясни почему. Все сведешь к космической радиации небось, шакал?

>>313728
Вообще-то у него вполне содержательный пост, но ты дёрнул из него лишь мемесы, а по существу и не ответил. Впрочем можешь и не отвечать, и так ясно, что ты игнорируешь все что не совпадает с твоими хотелками.

>>313734
>может ли звезда вращаться по орбите внутри которой ничего нет
Нет, не может.

>>313743
Двойная звезда может вращаться вокруг общего центра масс.
>>313742
С ума сойдут.

>>313742
Я ебанько, всё увидел, простите. Только что проснулся.

>>313734
Второй скрин это схематично, или такое расстояние в игре? Если так в игре, то это наркомания, не могут они так близко вращаться, распидорасит.

Алсо, на первом скрине меня глючит, или это круговая орбита, а не эллипс, который там должен быть? И кстати даже если они обращаются вокруг некоего невидимого тела (например черной дыры), ИРЛ орбита была бы куда сложнее, т.к. внешняя звезда слишком близко к внутренней, даже если там резонанс с наибольшим удалением. По эллипсам тела летают лишь в учебниках.

>>313742
Последствия возможного пилотируемого полета на Марс, сопряженного с риском для здоровья космонавтов из-за космической радиации, заставят переосмыслить необходимость дальних космических путешествий, считает директор Института космических исследований Российской академии наук Лев Зеленый.
Выступая в понедельник на пресс-конференции в РИА Новости, Зеленый сказал, что дальше Марса не смогут летать люди, "не выращенные специально вблизи чернобыльского реактора, без генетических изменений", и после полета на эту планету "эйфория пропадет". По его словам, на Марсе из-за мощной космической радиации человеку жить невозможно. "Аэлита (героиня одноименного фантастического романа Алексея Толстого — ред.) там долго бы тоже не прожила, умерла бы от лучевой болезни", — сказал ученый.

>>313730
манёвр защитан

>>313748
Роботы тоже деградируют от радиации. Зато люди могут бухать.

>>313747
О, аппеляции к авторитетам пошли. Этого и у меня полно.
> Лев Зелёный
> ИКИ
ИКИ уже четверть века нихуя толком не исследует, его уже переименовывать пора. А ученые и инженеры из NASA (у которых практического опыта на порядок больше Льва Зелёного) показывают дулю Льву Зелёному, запилив хотя бы НИР двух пилотируемых марсианских кампаний, хоть так и не реализованных до сих пор, и делая массу исследований по применению ISRU для радзащиты на долгосрочной базе. Так что Лев Зелёный со своим мнением может утереться.

>>313747
> дальше Марса
> не выращенные специально вблизи чернобыльского реактора, без генетических изменений
> эйфория пропадет
> Марсе из-за мощной космической радиации
> человеку жить невозможно
Алсо говорящая фамилия какая: "Зелёный".

>>313751
>запилив хотя бы НИР
Написать на бумажке можно что угодно, бумага она все стерпит.

>>313752
Дальний предок бортмеханика / капитана Зелёного же. "Это добром не кончится!" ©

>>313755
Он не знает кто это.

>>313754
Аналогичная претензия к Льву Зелёному, чуешь о чем я?

>>313756
Главное, что мы знаем...

>>313759
>Я уж думал что по этой игре можно физику учить.
Игр, по которым можно учить физику на доске примерно три (хотя одну пидорнули). Рассчитывать, что можно чему-то научиться в AAA-йобе несколько наивно.

Вопрос может не в тему, но раз пошла такая пьянка, посоветуйте годных космосимов где можно было бы бороздить просторы космоса и аутировать.

>>313761
Профессору Селезневу рога-то ловко наставил, молодец. Хотя, ХЗ, что у них там было. Может, он вполне официальный донор геноматериала для Алискиной мамки.

>>313765
Подпишусь на вопрос

>>313765
Космосимов всего полтора - орбитер и спейс энжин.
Космодрочильни: огурцы и космоинженегры
Твёрдая космодрочильня:
Children Of A Dead Earth
Созерцательный аутизм: элитка

>>313771
Спасибо

>>313456
>А что ты скажешь об атоме из электрона и позитрона, например?
Ничего интересного. Мюонная материя и то веселее.

>>313582
Ну так даже на больших высотах в земной атмосфере есть кислород. На тех же мигах 25/31 просто огромные воздухозаборники, если я правильно вижу схему. Марсианская же атмосфера практически полностью состоит из уже окислившегося СО2. Так что стандартный земной реактивный двигатель отпадает. Ну а поршневики на таких высотах никогда не бывали.

>>313785
> имплаин поршневики не потребляют кислород
однохуйственно

>>313790
Дизель замкнутого цикла.

Ответьте, пожалуйста, на мой пост с вопросами >>313656

>>313796
Гугли "орбитальная механика". Базарю, захочешь ещё.

>>313656
>Но ведь комета или астероид - не такое большое тело, как Церера или Веста, чтобы однажды разбиться на куски
Церера и даже Веста удерживаются собственной гравитацией, и как и любое подобное тело, напоминают скорее каплю жидкости. Их не так-то просто разбить даже крупным столкновением со сравнимым телом. Кометы же разваливаются сплошь и рядом, даже просто пролетев около Солнца.

Персеиды впрочем это не осколки, это частицы хвоста кометы Свифта-Таттла. Летает она довольно далеко, но хвост у неё ебанически огромный, как и у многих других. Земля ежегодно через него пролетает.

>было распидорашено ебически большо тело, из-за чего его осколков хватило на целую орбиту
Кометы могут быть очень активны, теряя очень дофига материала тупо за счет нагрева на солнце. Нет, там не так много как ты думаешь, но и не так мало. Потом в конце концов им наступает пиздос (как например комету ISON распидорасило в 2013 на обломки)

>>313763
Ну не такая она уж ААА. Я бы сказал АА. Масштабы систем и тел там вполне натуральны. Многими зрелищными вещами в угоду правдоподобности они все-таки пожертвовали.

>>313790
Действительно, как-то я не учел. В общем уже всё порешили выше в треде, но можно заявить, что летательные аппараты не очень совместимы с разными атмосферами. Все надо с нуля под нужные условия разрабатывать.

>>313793
Ну и смысл? Кислород с собой таскать, как XCOR со своим поршневым насосом вместо турбины в ЖРД? Тот же ракетоплан получится, вид сбоку. Только еще и нелетающий - там сверзвуковой полет нужен, а винты в него не умеют.

>>313810
https://www.youtube.com/watch?v=1WagAKBuc_o
Да без проблем вообще.

>>313768
Старший брат.

>>313810
> к какой-нибудь дате и над определенным местом?
Ведро гаек, высокоэллиптичная орбита, подрыв
> зеленые, синие, красные?
гайки должны быть из приклейта, и упакованы либо по отдельности для прохождения стратосферы, либо таки ведро должно подрываться уже в тропосфере. ну и ведро будет уже не простое

>>313831
А че, вокруг этого мультика какая-то дохуя фан-вселенная была? Ну я смотрел в сосничестве, мне норм было, "тайна третьей планеты" назывался, да? Но откуда там инфа про мамку и вообще теории на этот счет?

>>313838
А, блин, забыл, это ж по книге Булычева было. Он наверное не одну написал. Ну ладно.

>>313854
>Радиация
Этого пункта достаточно.

>>313830
>для прохождения стратосферы
Зачем, чтец жопой?
Или ты из тех, кто не знает разницы между метеором и метеоритом?

>>313854
Давай ты пойдешь нахуй из треда тупых вопросов, создашь свой тред и там уже устроишь срач, ведь у тебя не вопрос вообще.
Режимы отказов, в первую очередь. Ну по мелочи еще политический флюгер и отсутствие железа. Остальное - решаемые мелочи для 500-дневного флаговтыка.

>>313865
Это вопрос так-то. Я просто хочу сам проанализировать данный аспект и поэтому запросил чтобы накидали сдерживающих факторов.

>>313854
>в один конец
Если выживанием лысой обезьяны не заморачиваться, то готовы хоть прямо сейчас.

>>313877
Пузырь Альбукерке.
Кроме искривления пространства - никаких. Туда же попадает гипотетическое существование червоточин. Правда не факт, что обезьяны научаться гнуть пространство и будут способны найти червоточины и пользоваться ими, если таковые вообще существуют.

>>313879
Почему они вообще должны существовать?

>>313879
>Пузырь Алькубьерре
>Без энергии тысяч солнц
Ты даже имя этого учёного правильно не запомнил, о том, не говоря уж о том, чтобы взять и прочитать как оно должно работать. Не отвечай больше в этом треде, слабоумный.

>>313881
"Пузырь Альбукерке" это, считай, мемас доски.

>>313881
Ньюфаг спалился.

>>313883
Он не первый и даже не второй.

>>313838
>>313839
Алиса в мультике похожа на Зелёного, а не на папку, вот и все теории на этот счет. Персонажи срисованы с РЛ родственников, ЕМНИП.
>фан-вселенная была
Она и есть. Не только по мультику, а по Алисе и Ко вообще.

E=mc^2

Соответственно m = E/c^2

Значит ли это, что нагретый до статысячмиллионов градусов кирпич будет тяжелее, чем кирпич комнатной температуры, ведь кинетическая энергия молекул возрастёт?

>>313880
А они и не должны. Просто некоторые решения уравнений ОТО приводят к такой хуйне.

>>313888
Да.
Однако, на практике нагреть кирпич до статысячмиллионов градусов будет проблематично. А при нагреве до меньших температур, при которых кирпич в плазму не превращается, из-за c^2 прирост массы будет ничтожный.

>>313890
> Почему до сих пор нету оптических интерферометров с базой хотя бы порядка орбиты Земли?
это очень сложно

>>313876
>>313890
>Предположим, что у нас нет никакого лимита на объём и вес выводимых в космос грузов, равно как и денежного лимита.
Лолблядь. В сферическом коммунизме в вакууме можно запилить, че.
>Какие в таком случае инженерные проблемы станут ограничением?
Особенно никакие, VLT же может работать как интерферометр.
>Почему до сих пор нету оптических интерферометров
Сложна. Громоздко. Дороха.

>с базой хотя бы порядка орбиты Земли?
Интерферометр не увеличивает апертуру, он обеспечивает только разрешающую способность.Чем больше расстояние между телескопами, тем меньшую часть объекта он может разрешить, но при этом эта самая разрешаемая часть будет иметь меньшую яркость. С увеличением базы между двумя телескопами быстро наступит предел, когда интерефрометр просто не сможет ничего увидеть. Что бы запилить "оптический интерферометр базой хотя бы порядка орбиты Земли", нужно что бы эти отдельные скопы имели довольно внушительные апертуры.
Да и нахуя они нужны - оптический диапазон очень узкий, проницающей способностью не обладает. Че там через него разглядывать? В плане нахуя это все городить, ради чего? Проще и дешевле построить очередной наземный ЙОБА-телескоп, или вывести на орбиту один инструмент.

>>313897
кольца гигантов - самое близкое

>>313897
В нашей Солнечной системе таких мест не обнаружено
>>313898
>кольца гигантов - самое близкое
Если только, да и там не астероиды, а лед, при чем осколки не сильно больших размеров.

Что увидит пилот, путешествуя в пузыре Альбукерке?

>>313905
И как это выглядит для стороннего наблюдателя?

>>313905
Кресло, собственные ноги, кучу экранов с показаниями сенсоров, MFD, стрелочный спидометр и планшет с кетайскими порномультиками. Иллюминаторы не нужны.

>>313907
ГИПОПЕТИЧЕСКИ же

>>313895
>Лолблядь. В сферическом коммунизме в вакууме можно запилить, че.
Так я про сферический коммунизм в вакууме и спрашиваю.
>Что бы запилить "оптический интерферометр базой хотя бы порядка орбиты Земли", нужно что бы эти отдельные скопы имели довольно внушительные апертуры.
Ну тогда, возвращаясь к первому вопросу: в какие инженерные проблемы оно может упереться? Соблюдение требуемой точности при создании многокилометровых зеркал? Термическое расширение? Синхронизация разнесённых на гигантские расстояния телескопов? Защита зеркала от микрометеоритов? Что-то ещё?
>Да и нахуя они нужны - оптический диапазон очень узкий, проницающей способностью не обладает.
Хочу разглядывать пыльные дорожки далёких экзопланет, да так, чтоб можно было каждый прыщ на жопе экзопланетного динозавра посчитать. Ну пускай будет ИК или УФ, непринципиально.

>>313910
Сложная система зеркал передает световые потоки от различных телескопов, входящих в интерферометр, в астрономический инструмент, в котором эти потоки комбинируются и обрабатываются. Методика требует фантастического технического совершенства: необходимо обеспечить равенство световых путей с точностью не более 1/1000 мм на расстояниях в несколько сот метров! При использовании Базовых телескопов эквивалентный диаметр зеркала при интерферометрии доходит до 130 метров, а когда задействованы и Вспомогательные телескопы, он может быть увеличен до 200 метров. Это дает разрешение в 25 раз выше, чем у одного Базового телескопа VLT.

https://www.youtube.com/watch?v=9tQy-TLT-1o

>Синхронизация разнесённых на гигантские расстояния телескопов?
Вот это будет самый пиздец.

>да так, чтоб можно было каждый прыщ на жопе экзопланетного динозавра посчитать.
Такой телескоп даже при коммунизме не построить.

>>313908
Ну если гипотетически, то по самым очевидным догадкам никакой информации извне по оптическим каналам быть не должно. А как оно на самом деле так летать и проверять нада.

Скажите, какой мощности должен быть передатчик с узконаправленной антенной чтобы сигнал от него можно было принять на расстоянии 4,2 светового года на направленную антенну диаметром 10 метров? И чтобы скорость была хотя бы достаточной для передачи текстовой информации.

И вторая часть вопроса. Какой мощности должен быть передатчик находящийся от Земли на расстоянии 4,2 световых года чтобы при помощи направленной антенны диаметром 10 метров передать на Землю сигнал со скоростью достаточной для передачи текста?

Пишу фантастический рассказ, не хотелось бы лопухнуться на технических деталях.

Что такое ORION и PAN ?

>>313937
да всё что угодно
контекст давай

Интересно, а можно ли залить/покрыть поверхность луны, какой-то светоотражающей хуетой, чтобы ночью, она давала в разы больше света?

>>313939
Какие то сикиретные американские космические программы.

>>313951
Можно, но хуиты надо слишком много, и джамшутов потребуется слишком дохуя.

>>313951
В одном из тредов даже считали сколько нужно кубов для придания оптимального альбедо. Пиздец это жесть.

>>313413 (OP)
Анон, можно в тель-аскоп увидеть флажок американцев на Луне?

>>313966
нет, собираются зонд под это дело запустить

>>313967
то есть они прилунялись на темной стороне Луны ?

>>313968
у телескопов нет достаточной разрешающей способности, вот был флажок метров пятьсот...

>>313971
> был
был бы
быстофикс

>>313972
вот блин, а я думал илитные домашние телескопы вполне способны увидеть мелочи. Так, если я решу взять телескоп, то максимум что я увижу это кратеры и горные цепи в общих чертах ? (на Луне вроде есть нечто вроде гор и холмов)

>>313975
> Так, если я решу взять телескоп, то максимум что я увижу это кратеры и горные цепи в общих чертах ?
Да. Алсо тебе сюда:
https://2ch.hk/spc/res/304705.html

>>313975
>вот блин, а я думал илитные домашние телескопы вполне способны увидеть мелочи.

Ты чо? Атмосфера это нестабильная хрень, с облаками и прочими возмущениями, через нее мало что видно.

>>313983
пошто мне знать. Я знаю что в миллионниках тяжело наблюдать, т.к. лампочки загораживают звезды.

>>313968
>на темной стороне Луны ?
Темная сторона Луны - это альбом Пинк Флойд. На деле никакой темной стороны у Луны нет.

>>313988
Да везде так, в городах очень плохо видно, вне городов просто плохо видно.

>>313990
Смотря что наблюдать. Луну заебись наблюдать, если сильно не выебываться с увеличением. А так всякие выпуклости-впуклости в 1-1.5 км высоты\глубины вполне хорошо видно в любительский телескоп, если апертура выше среднего.

>>313959
>для придания оптимального альбедо
Э-м, альбедо Луны оптимально. Антропный принцип, ёптыть.

>>314009
Оптимального в контексте запооса анана.

Я тут подумал, есть вещество, и есть антивещество, если они объеженяются - получается ничего.
А нет никакой теории двигателя, который бы создавал энергию, а выхлоп был бы из антиэнергии?

>>314031
> Я тут подумал, есть вещество, и есть антивещество, если они объеженяются - получается ничего.
Не ничего а энергия.
> А нет никакой теории двигателя, который бы создавал энергию, а выхлоп был бы из антиэнергии?
У вас закон сохранения энергия сломался.

https://www.youtube.com/watch?v=4QXZ2RzN_Oo
Про устройство ракетных двигателей. Требуется ингриш.

Можно ли будет на Орионе летать и чинить Джеймса Уэбба?

Если напривить Джеймса Уэбба на землю, какое разрешение будет? А если бы он летал на высоте 200 км?

>>314049
Уэбб - инфракрасный телескоп

>>313656
Ну вот Плутон в некотором смысле тоже комета, подумай об этом.

>>313810
Вот и еще одна схема распила бюджета...

Вот у нас есть видимая Вселенная, она имеет определённые размеры. Но это же не значит, что она конечна, так?
Встречал тут ананасов, которые на серьезных щах отрицали бесконечность Вселенной.
Но, во-первых, тут хватает всякого отребья.
А во-вторых, достоверно утверждать можно только об одном известном пределе нашей Вселенной - временном, о моменте Большого Взрыва.
А свидетельств конечности Вселенной у нас нет, так?

Как правильно транслитируется VY большого пса?

>>314087
Ви Вай Большого пса

>>313654
Бамп космачи

Зачем вселенной время?

>>314094
Время - условная мера для лысых обезьян, которые играют в науку. Вселенной вообще все равно.

>>314100
Время - мера скорости протекания физических процессов.
А ты - лысая обезьяна.

>>314109
Вопрос был не в этом. Ты слишком туп.

>>314113
Твоей вселенной пиздец скоро.

Неужели никто не поможет мне с этим вопросом? >>313929

>>314085
>Вот у нас есть видимая Вселенная, она имеет определённые размеры. Но это же не значит, что она конечна, так?
Нет, не так. Видимая вселенная имеет определенные размеры и она кончается на этих размерах. Это сфера, просто неебическая. С конкретным размером в каждую единицу времени.
Если говорить про Вселенную вообще - то у нас нет никаких данных и знаний, что бы достоверно утверждать о форме\размерах\конечности Вселенной в принципе.

>А во-вторых, достоверно утверждать можно только об одном известном пределе нашей Вселенной - временном, о моменте Большого Взрыва.
Да.
>А свидетельств конечности Вселенной у нас нет, так?
Да, если идет речь не о наблюдаемой вселенной.

>>314115
Для размышления могу тебе сказать, что при существующих технологиях нужно на 70 метровую антенну подать ~150 кВт что бы 6-10 сантиметровая волна прошла несколько десятков световых лет и была бы успешно принята на антенне размером с две Аресибо, в таком случае скорость передачи данных будет примерно как у телеграфа.
Как передать подобный сигнал 10-метровым тазом и успешно принять таким же - хз. Запитайся от ближайшей на той планете ГЭС, авось хватит.

>>314119
Ньюфаги, вы утомили уже.
мимо

>>314117
Спасибо, что поправил, а то я случайно смешал видимую Вселенную и Вселенную вообще. И за ответ спасибо.

>>314094
Антропный принцип же. Какой-нибудь другой Вселенной время, возможно, и не нужно. А наша возникла и стала такой, как есть.
А вопрос твой пахнет телеологией.

>>314121
Скорее, вы со своим говнофорсом утомили, альтфаки.
Мимо

>>314128
Не нравится - уебывай на свой уютный астрофорум, вредный уебок.

>>314070
Ближний инфракрасный, это как видимый, только инфракрасный. Не тепловое излучение.

Что думаешь по поводу теории о чёрной дыре . Там говорится о том что по определению наша вселенная это чёрная дыра.

>>314130
> Не тепловое излучение
чего несёт

>>313509
Говно без задач. Дешевле и проще будет обычные рельсы проложить и поезда пустить. Так как атмосфера дохуя разряженная, разгонятся будет до 1000 км в час, а грузоподъемность будет охуенная.

>>314141
Рельсы писком занесет и все.

>>314131
Это где говорится?

>>313707
Для заряженных частиц есть сверхпроводники, которые просто изогнут траекторию, а для нейтральных - только толща воды.
Схема будет такая
(Солнце) <-космос-> (Ядерный двигатель)-(Бочка Воды)-(Жилой отсек).
При этом бочка воды, длиной метров так 200, всегда должна быть между солнцем, как главным источником нейтронов, и жилым отсеком. Хотя для этого надо минимум два двигателя.

>>314144
Это за сколько десятков лет? На земле и то ветры круче заносят. Или ты о том тонком песочке, что солнечные панели марсоходов присыпают?

>>314148
Это сверхзвукавой нахуй паравоз. Рельсы чистить будет Тётя Йоба веничкам?

>>314128
>говнофорсом
Это не говнофорс, тащемта. Более того, этот местный мемас существует почти столько же, сколько пейсач. Не нравится - уебывай в другую Вселенную.

Посоны, а вы зачем тут космос то обсуждаете, если вы не космонавты?

>>314159
Нас типа плющит с этого.

>>314162
Прост у меня как-то брат увидел книгу по астраномии, и сказал тип нахуй это все изучать если за это не заплатят, ты все равно никогда не станешь космонавтом, и в сдаче егэ это не поможет.

>>314163
Мне ЕГЭ сдавать не надо. На работе мне платят. В свободное время я трачу на это. У людей бывают увлечения, представляешь? Кто-то на футбол ходит, кто-то рыбу ловит, кто-то тазы в гаражах чинит, кто-то на сноубордах катается. А у кого-то вообще нет никаких увлечений.

>>314164
Кем работаешь? Вангую программистом

>>314165
Какая нахуй разница, кем я работаю?
>Вангую программистом
Хуевая Ванга из тебя.

>>314166
> Какая нахуй разница, кем я работаю
Да просто интересно, че ты сразу то так

>>314173
Забавное изображение.

>>314173
Тут такие всплывали неоднократно с подобными вопросами.
>зеленый или просто под наркотой
Ну ему же ЕГЭ сдавать, он маленький еще.

Никак не пойму, Проксима Центавра, это отдельная звездная система или она входит в Альфу?

>>314149
Его сам поезд сдуть может, если понадобится

>>314184
да дануя сверхзвуковой то? нечего и начинать. покатаемся на обычном для начала.

Блять ну почему до сих пор не закинули на венеру и марс контейнеры с бактериями для начала процесса тераформирования?

>>314188
На Венеру не закинули, потому что нахуя и там практически нет воды.
На Марс не закинули потому что хотят знать наверняка точно ли там нет жизни сейчас, а если нет, то была ли она хоть когда-нибудь, хотя бы в примитивном виде.

>для начала процесса тераформирования?
Съеби нахуй, пожалуйста, вы утомили своими фантазиями. Земные организмы не сильно приспособленны для жизни вне ее, даже экстремофилам нужны определенные условия и что-то жрат.

Посему марс или луну не бомбили термоядерными бомбами?

>>314192
Нахуя?

>>314159
Космос изучают не космонавты, ебанько.

>>314207
Чтобы все охуели.

>>314218
Ты уже охуел.

Добро, котаны. Подскажите пожалуйста, если теоретически на земле не останется ни души человеческой, то сможет ли экипаж МКС без посторонней помощи вернуться к себе на родину? Стыковки там с землей, или хуй его знает как это называется, вот, сможет ли удачно приземлиться?

>>314280
Да, в этом смысле всё полностью автономно. Погрузились в Союз, отчалили и хлопнулись... где-нибудь. А дальше уже не проблема космического корабля.

Любая капсула, включая Аполлон, Шэнчжоу и новые корабли, разрабатывается еще и так, чтобы служить автономной спасательной шлюпкой. А при аварии может не быть выбора с местом посадки, сядут куда получится.

Не знаю, спрашивали уже или нет, но мне вот интересно.

Технологии варп-двигателя или гипердвигателя на чем-то основаны или это чистая фэнтезя? Есть какие-то теории про гиперпространство? И если нет, то какие есть тенденции на изобретение двигла выше скорости света? А то нам до ближайшей звезды 400 лет пилякать.

>>314280
Сесть-то они сядут, но вот выбраться из шлюпки самостоятельно вряд ли смогут. Плюс, у них после космоса атрофия мышц будет. А то они ведь и в окиян могут приземлиться.

>>314290
Очевидный Альбукерке.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пузырь_Алькубьерре
Возможность полноценной реализации в этом веке выглядит сомнительной, да и в следующем тоже. Из практических экспериментов вроде что-то там пытались нащупать в микромасштабах, но как-то об особых успехах никто не трубил. Однако до ближайшей звезды на скорости света лишь 4 года, а экипажу так и вообще от Лоренц-фактора зависит как долго, может быть несколько секунд. Но полеты на околорелятивистских скоростях сейчас не меньшая фантастика.

>>314295
Че-то выглядит как маняфантазия. Чел посмотрел стартрек и решил, что можно сжимать пространство ИРЛ, а как его сжимать, никто не знает.

>>314299
>можно сжимать пространство
Та самая модель сфинктера пространства?

>>314305
А хуй знает, что он имеет в виду.

Почему черные дыры считаются самыми смертоносными объектами в космосе? По мне, пульсары или квазары куда опаснее. Тысячи взрывающихся звёзд похлеще будут, чем гравитационная аномалия.

Кто так распиарил черные дырки?

>>314313
А в центре пульсара или квазара что находится? Правильно, сверхмассивная ЧД.

>>314313
Интерстеллар. Теперь каждый тупорылый шкальник считает себя астрофизиком с тремя степенями.

>>314319
Правда что ли? Я думал, там просто расплавленная куча плазмы.

>>314320
Да не, ЧД еще до стеллара были распиарены. Про пульсары и квазары не все знают, про ЧД - каждый школьник.

>>314320
Кстати, в интерстелларе, аккреционный диск чем ближе к границе сингулярности, тем медленнее для стороннего наблюдателя должен был бы вращаться. Вплоть до того, что самые близкие слои должны вообще стоять на месте.

А еще, мне кажется, ближе к сингулярности яркость диска должна затухать, потому что излучение фотонов должно растягиваться на ебаную вечность, и плотность потока, соответственно, должна падать.

>>314329
>Режиссёру фильма Кристоферу Нолану не понравилась эта асимметрия, он посчитал, что зрители не поймут
Нахуй науку, хомячки не поймут.
И получилась "Лучшая научная фантастика эвар".

>>314319
>>314313
Пульсар - это охуевшая нейтронная звезда, то есть порядок массы - звездный. А квазары - да, там вероятнее всего СМЧД.

>>314332
Ничего нового, так-то.

>>314335
Ну бабы-то понятно, что не поняли. На то они и бабы.

>>314291
Херню же сказал, в тренировки космонавтов входит автономное выживание в течении 3 дней после посадки. Подразумевая что они вылезут из капсулы, разожгут костер, поставят шалаш и тд.

>>314337
Не обобщай. Моя посмотрела на меня как на идиота, объясняющего очевидное.
Она просто умная у меня.
А фильм хорош, пусть и не все идеально.

>>314291
Зависит от продолжительности полета. Некоторые экипажи не выбираются, но большинство вполне. Вот выживание зависит куда сядут, а то кукуй себе посреди океана. (но вообще в условии этого не было)

>>314341
Но обычно их встречают, вытаскивают и чуть ли не на носилках уносят, я видео видел.

>>314344
Просто твоя не единственная, кто не поняла интерстеллар.

>>314348
Это ты так меня задеть хотел? Что там понимать в Интерстелларе вообще?

>>314365
Потому что тупой. Мне нужна высота, а не неземные каракули, понимаешь? Значит для какого диапазона высот верна эта формула? На каких высотах уже нет воздуха и ещё не заметно ослабление притяжения?

>>314366
Не суетись, вот тут доступно все написано.
Плюс калькулятор для тупых и ленивых.
https://m.fxyz.ru/5/109/292/423/428/429/

Хочу стать космонавтом-испытателем и на орбиту.
Дано:
19 лвл
Рост 1.84
Вес 73
Проблема со здоровьем - зрение -2.
Окончил 9 классов школы аттестат непрезентабельный
В этом году окончил шарагу, получил квалификацию "Техник-программист". Сразу после вручения диплома официально трудоустроился в одно крупное (по меркам Поволжья) медицинское предприятие на должность "Лаборант-исследователь" (по факту работаю с их информационной системой, блок один реализовал в рамках этой информационной системы, запросов на T-sql около 10, которые реально используются (всего много запросов писал), корректировал скрипты, и писал свои в рамках того блока).
В 18 лет мне присвоили категорию здоровья В в дурке (с головой всё в порядке, туда посылают всех, у кого есть шрамы) слишком интеллигентно себя показал, завтра иду проходить комиссию повторно (армия в мирное время уже не светит, т.к. я зачислен в запас).
Желание и умение саморазвиваться и огромный запас мотивации присутствует, вредные привычки отсутствуют, слежу за питанием, занимаюсь физкультурой (отжимания, гантели, турники, бег).
Как я могу вкатиться в космос?
Вот это вот http://www.gctc.ru/main.php?id=1253 читал, и было бы неплохо, если бы мне что-нибудь по поводу вышки посоветовали. Я не против пойти куда угодно, но если честно, стремаюсь пилотирования самолёта

>>314377
Ты не проходишь по здоровью. Но зато сможешь заправлять баки на взлетке.

>>314379
А если контактные линзы какие-нибудь? Или даже лазерная коррекция?

>>314383
А документы куда какие подавать? Вышку какую стоит выбрать? Так понимаю, что ждать открытия конкурса МВК, но с вышку не знаю какую брать и с какой там мою кандидатуру хотя бы рассмотрят

>>314367
бладж, неужели нет ответа вроде N-L километров над Землёй/на расстоянии в H-J км от Зкмли? Лан, пасиба.

Почему тут никто не записывается в Асгардию?

>>314391
А ты посмотри кто автор и главный руководитель этой идеи.
К тому же это как с виртуальными государствами. Представь что завтра маргинальный_политик_нейм скажет, что создает государство на Марсе и начнет называть детали рельефа, приглашать граждан и делать какие-то публик-шаги по пиару этой идеи. Это тоже самое почти.

>>314377
Почитай биографии космонавтов хотя бы на википедии - там везде написано где они учились, служили и работали перед тем как пойти в космонавты. То есть знание на кончиках твоих пальцев, а ты бежишь на харкач спрашивать. Если ты хочешь быть космонавтом, то должен быть самостоятельным и инициативным.

>>314394
Я читал на роскосмосе и http://www.gctc.ru/. Не всех, конечно. Многие через авиацию, ракетостроение. Хотелось бы хоть примерно представлять, есть ли шансы какой-нибудь гражданской специальностью медицинская не вариант, думаю у меня просто времени не хватит
А здесь спросил т.к. хочу больше информации, мало ли здесь астронавты сидят, ведь это доска успешных людей.

>>314395
Спроси в траспортаче в треде пилотов. Там есть реальные пилоты и студентота.

>>314395
Этих читал? Внизу каждой страницы есть ссылки и по ним тоже пройдись. Это не все космонавты даже, я 5 минут просмотрел. Я мог бы общие какие-то выводы и пути тебе обрисовать, но это сэкономило бы тебе время, в то время как это ты должен это делать, если это ТЫ хочешь полететь.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D0%BD,_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%8F%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B0,_%D0%9E%D0%BB%D0%B5%D0%B3_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE,_%D0%9E%D0%BB%D0%B5%D0%B3_%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B2,_%D0%9E%D0%BB%D0%B5%D0%B3_%D0%92%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B0%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%BD,_%D0%AE%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%93%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%8E%D1%80%D0%B8%D0%BD,_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AE%D1%80%D1%87%D0%B8%D1%85%D0%B8%D0%BD,_%D0%A4%D1%91%D0%B4%D0%BE%D1%80_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2,_%D0%91%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B0%D0%B7%D1%83%D1%82%D0%BA%D0%B8%D0%BD,_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

>>314392
Ну очевидно это было когда шаттлы использовали как автономную лабораторию и они летали с большими экипажами, т.е. когда МКС не было.

https://en.wikipedia.org/wiki/STS-41-C во время этого полёта было еще 6 человек на борту Салюта, так что всего 11 получается. Может когда-то было и больше, но сомневаюсь. С Шэньчжоу возможно этот рекорд будет побит.

А во время стыковки STS-71 с Миром в 1995 году 8 человек было в одном объёме одновременно. На этом же шаттле улетел домой Стрекалов, который посрался с ЦУПом, отказавшись чинить солнечную батарею, мол слишком опасно.

>>314388
Лол, это подъебка, не слушай анона. Блок Б это боковушка первой ступени Союза.

В космонавты есть три основные дороги: через биологи, через инженеры, через военные летчики. Третья самая рандомная. Первые две - как правило нужно иметь степень и работы, связанные непосредственно с космической деятельностью, и прямую необходимость пребывать на орбите для эксперимента.

>>314393
Так я до этого смотрел "Момент истины", там сказали что благодаря Ашурбели у нас есть С-400. Чем он плох как президент Асгардии то?

>>314399
ну хуй знает, я бы не доверял программам по ТВ, знаешь ли.

>>314400
Я по компу смотрел

>>314397
Спасибо, завтра на работе почитаю.

>>314391
Потому что как раз тут почти все понимают, что это лютая хуета. С таким же успехом можно записаться на курсы макраме на островах Тонга.

>>314403
А в ООН потом эти курсы ты будешь представлять?

>>313413 (OP)
Кто-нибудь уже заметил, что в оп-пике слово "пойманную" дважды написано с ошибкой?

>>314404
Как будто обосснаная Асгардия будет. Лол тебе 13 лет что ли? Через год про нее перестанут говорить, через три про нее забудут 90% уебков, которые в ней зарегистрировались. Через 5 сайт отключат, так как некому будет оплачивать хостинг.

>>314401
Запись с плашкой рентв

>>314407
Я уверен он уже оплачен лет на 20 минимум, это не нация, объединяющая сидящих на одном диване, у которых нет денег на хостинг.

>>314409
Ты небось и в марс раз веришь.

>>314410
Конечно, а кто по-твоему будет строить первые базы на Марсе, когда туда долетят первые люди во главе с Маском и поднимут флаг Асгардии?

Аноны, потерял огромную фотографию нашей галактики с хаббла, помню что она была пиздец какая большая и пиздец какая классная, не могу теперь найти. Дайте ссылочку плез.

>>314413
>огромную фотографию нашей галактики с хаббла
Ты те консервы "Завтрак туриста" больше не ешь. Они просроченные.

http://spacetelescope.org/images/
http://hubblesite.org/gallery/album/

>>314414
Это не то. Там была огромная фотография, которая захватывала большую часть неба с млечным путем. И она была просто огроменного разрешения, можно было приближать, разглядывать, аутировать, но с переустановкой винды и заменой диска проебал все ссылки.

>>314412
Слишком толсто.

>>314416
Ну так не корми.

>>314417
Жалко животинку.

>>314415
>Там была огромная фотография, которая захватывала большую часть неба с млечным путем. И она была просто огроменного разрешения, можно было приближать, разглядывать, аутировать

Ага, только не Хаббл, а Виста.

http://www.360pano.eu/show/?id=736

>>314390
https://en.wikipedia.org/wiki/International_Space_Station
Орбита ~ 400км над поверхностью земли, скорость 7.67 km/s

>>314431
Спасибо!

>>314416
Типичное мнение двачера на всё что происходит вокруг.

>>314425
Ну звиняйте, перепутал

>>314189
вообще это только предположение, может и не входить, хоть собственные движения и сходятся

Поясните за Катющика.

>>314469
То ли ебнутый со справкой, то ли толстый тролль. Иногда его смотреть даже доставляет, он бывает забавным. Но быстро надоедает.

>>314476
Спасибо, я так и думал. Встречал людей, которые его на полном серьезе котируют.

>>313413 (OP)
Почему звзеды когда кончается водород в ядре расширяются по внешним слоям? Масса остается та же примерно, температура падает, энергия атомов увеньшается. По идее звезда должна еще сильнее сжаться. Но это почему то происходит только когда запасы водорода/гелия/азота/аллаха/топлива кончаются. Почему так?

>>314485
Простое и необъясняющее объяснение - водород начинает гореть во внешних слоях. То есть до этого водород синтезируется в центре и середине звезды где наибольшее давление, но со временем в центре кончается водород и накапливаются тяжелые изотопы, которые синтезируются лишь с потерей энергии. Но как это в формулах начертить и модели не знаю.

>>314486
>>314485
Вообще-то все не так.
Как раз в верхних слоях нихуя не горит, водород в ядре заканчивается и там становится дохуя гелия, однако его не так много, что бы создать нужное давление для его горения, поэтому в звезде по-прежнему горит водород, но в тонком слое над гелиевым ядром, так как выше не достаточно давления и температуры, а верхние слои начинают остывать. После, когда гелия накапливается достаточно много, ядро сжимается, и если оно достаточно плотное начинается преобразование гелия в углерод (гелиевая вспышка) в следствии тройной гелиевой реакции. При этом идет разогрев водорода над гелиевым ядром и температура поднимается, водород тоже начинает заебато гореть, в этот момент звезда увеличивает яркость, при этом пидорасить давлением верхние слои и гигант начинает так нихуево раздуваться. Продолжается переработка гелия в углерод, если давления достаточно, то углерод начинает тоже гореть и образовывается кислород. Для ебучего Солнышка это будет предел нуклеосинтеза, дальше перерабатывать в более тяжелые элементы массы не хватит. В итоге ядро все больше сжимается, температура в нем растет, а оболочка херится и раздувается от напирания излучения изнутри. Таким образом идет сброс верхних оболочек, а в итоге остается белый карлан.

Над полюсами слой атмосферы тоньше. Получается и посадка на полюсах легче в плане сопротивления атмосферы?

Если бурить на Марсе шахту, то на какой глубине можно добиться давления сопоставимого с земным? Это вообще возможно?

Если выбросить с МКС бутылку водки в вакуум, то она взорвется?

>>314496
Нет, бутылка выдержит давление.

>>314495
Тридцать два километра.

Мега-тупой тупой вопрос. Почему человечество решило что вселенная бесконечна?

>>314509
Мега-тупой тупой вопрос. Почему человечество решило что вселенная конечна?

>>314510
Вот я и спрашиваю. Как люди это определили?

>>314492
Таких планов нет ни у тех, ни у других. Они как UK или Германия - могут при желании, но не хотят. Японцы лет 20 подряд планировали свою тяжелую АКС (HOPE-X), на которую еще лет 15 назад забили, за все время разработки пульнув несколько мелких прототипов. За годы у них было несколько предложений запилить пилотируемую капсулу (например Фуджи), но ни одна не вышла из стадии боевой картиночки.

>>314514
Хотя нет, индусы говорят собираются в 20-х запустить космонавта.

>>314513
Никак не определили, вопрос открыт.

>>314492
В Сомали, например.

>>314496
Разница всего лишь в одну атмосферу. Схуяли взорвется?

>>314509
Для тебя 92 миллиарда св. л. не бесконечность? А во вторых, ты никогда не сможешь настичь края Вселенной, потому что он удаляется от тебя, быстрее, чем ты приближаешься к нему. Свет от галлактик находящихся на "краю" Вселенной никогда не достигнет Земли, а другая лысая обезьяна живущая в тех галактиках, никогда не увидит света Млечного пути.

Луна влияет на орбиту МКС и спутников? Хоть как-то?

>>314535
Смотря в какой системе отсчета. Так-то и Солнце влияет.

Что будет, если в Соколе выйти в открытый космос?

>>314549
Его раздует.

>>314549
В нем трудно будет выйти в открытый космос, в вакууме он годится только лежать. Это спасательный скафандр на случай разгерметизации, он не предназначен для ВКД и работы на солнышке, там нет такой СЖО как в тех же Орланах.

>>314555
>спасательный скафандр
То есть вместо быстрой смерти ты обрекаешь себя на кочевание по космосу в уютном гробике, пока не закончится воздух?

>>314556
У Сокола нет своего запаса кислорода, он подсоединяется к системе жизнеобеспечения корабля шлангами. Если из кресла выкинет и вырвет шланги, то смерть будет довольно быстрой.
А в ебучей гравитации садра боллокс в нем от станции к станции путешествовала блять пиздец как же бомбит

сука, в каком треде обсуждаем падение Скиапорелова на Марс онлайн? ссылку мне запилите!

>>314558
в треде роскосмоса тебе что мешает обсуждать?

Да и что там обсуждать true/false - сел, не сел. Если не сел, то при каких обстоятельствах и причины.

>>314557
Ну там и злобные русские взрывали спутник не глядя, как орки из вахи.

>>314556
Разгерметизация, а не когда топляк закончился или движки отказали. Разные вещи.

Почему в космосе было так мало людей, а некоторые по 3 раза туда летали? Неужели они так хороши, что ради них отказывают тысячам молодых космонавтов которые годами готовятся к этим полётам?

>>314566
>тысячам молодых космонавтов
Их вовсе не тысячи.
А космонавты что несколько раз уже летали реально хороши. Они как профессиональные спортсмены - если у тебя есть дорогой и эффективный футболист стоивший тебе миллион долларов(а обсучение космонавта стоит не меньше), то станешь ли ты заменять его на новичка без опыта? Вряд ли.
Если новички и летят, то всегда в команде в ветераном, который бывалый и знает как все надо делать и может показать на примере.

>>314567
>обсучение
Обсучелся с этого космонавта.

>>314566
Подводников тоже не особо дохуя.

>>314586
А жил бы на Байконуре или рядом, все было бы наоборот. Я, к примеру, знаю дохуя чуваков из лукойла, так что ж теперь?

>>314589
>Космонавты живут на Байконуре.
Сука, откуда ты такой нелепый?