https://www.youtube.com/watch?v=SX4QxPhtr0A

https://www.youtube.com/watch?v=yCJVi90-i8w

https://www.youtube.com/watch?v=ONbUSTc9VQQ

Нахуй вообще нужна эта неспосособная в космос конторка?
Эксплуатировать советские железки и без них можно.

>>301681
>Эксплуатировать советские железки и без них можно.
Было такое. https://en.wikipedia.org/wiki/Excalibur_Almaz
Что-то уровня Mars One, скам чистой воды

>>301705
>>301681
Ну ни траль

>>301705
Да, полностью соответствуешь норме, усреднен и не имеешь отклонений, как и большинство.

>>301705
Нет. ИРЛ все наоборот же.

>>301712
Да нет, ИРЛ точно так же дрочат на достиженьица и медиашоу вокруг них, а детали нахуй никому не впились. Отклонений ноль

>>301705
Все в порядке, ты просто медиахомяк. Я тоже любитель на Маска подрочить, но такой набор тредов выдает порашного сектанта.

>>301705

Желания быть в курсе событий, и смеяться, вполне нормальные.

Вообще, роскосый тред пора модифицировать, в начале добавить слова "советская история:" а в описании "тут дрочим на совок"

>>301722
>в начале добавить слова "советская история:" а в описании "тут дрочим на совок"
Двачую этого.

>>301705
> я нормален?
Для тупого порашного говноеда вполне.

>>301734
Но ведь именно "тупые порашные говноеды" виноваты в том, что роскосый в жопе, да еще и регулярно выставляют его посмешищем. Странная логика у тебя.

Вот она, наша няша
https://www.youtube.com/watch?v=pCakzPfxchE

>>301779
Уже есть с 2015 года, давно в заморозке?

>>301781
Раньше.
Со времен СССР ещё такое хобби, где-то с середины 60-х. Если ничего реального и годного сделать не могут - пилят прожекты лунных баз. Это уже примета такая, народная.

Хоспади, лунные базы у них..
Эй когда там второй раз пустят Ангару А5?? ДМ-3 так долго приделывать чтоли?? Очередь уже скопилась даже гос заказа на геостационар. С ДМ-3 вроде говорят на ГПО 7 тонн может. Нахуй уже сейчас платить за Протон??? Так долго рожали, теперь производить ее надо и пускать как можно больше, нарабатывать так сказать статистику. Нет, сиськи мнут. Лунная база у них блять. От коптилки сначала избавьтесь без геморойно. Потом феникс свой рожайте. А там и о базу думать будем.

>>301793
Ангара полетит ещё не скоро.
Про "Протон-лайт" слышал, не?

>>301793
>ДМ-3 так долго приделывать чтоли??
Не. Производство ангары переносят.

>>301793
> Эй когда там второй раз пустят Ангару А5?? ДМ-3 так долго приделывать чтоли??
Ne boodet.

Когда это говно ограничется полутора пусками и закроется, будет повод вопить про "бездарно просранный неимеющийаналагаф проект" же. И вот уже говноподелие (как Буран с прогоревшим крылом) из 80-х становится ракетой-мучеником, острием инженерной науки, бездарно затупленным жЫрными чиновниками, и Путин-батюшка недоглядел, но всех посадил.
Вы нихуя не понимаете.

Хотя вообще это пиздец. Тянуть устаревший проект без возможности прикручивания модных фишечек, потом затянуть его до стадии, когда он будет совсем уж говном мамонта, и дропнуть.

>>301808
Зато средства были освоены, зарплаты выплачены, предприятие в строю и живет.

Ты соснул, хейтер.

>>301810
>средства были освоены
Вся суть, лучше и не скажешь.

Вы заебали нудить, интересней читать про то как краска сохнет. Абстрактно поныть как все спиздили (а что не спиздили, спиздят) и нихуя не делают, вы можете где-нибудь еще. У нас тут спейсач и нужна техническая составляющая.

>>301815
Спейсач давно филиал /ро/раши.
Это говно сюда льёт потоком.
Все адекваты отсюда свалили.

>>299778
Тем временем происходит интересная штука - эти слоупоки наконец хотят запилить гражданский реестр объектов космического пространства. Мало того, сделать его единым международным реестром, чтобы туда скидывали данные все подключенные инструменты и сети, например NORAD, СККП и т.д. Инициатором обсуждения в ООН является российская сторона, т.е. Роскосый, собственно. (вероятно с АСПОС ОКП разыгрался аппетит?)

Сейчас все актуальные данные об объектах на орбите публично предоставляются единственным источником - гражданской версией каталога USSN. На основе него работают операторы ИСЗ во всем мире, чтобы предсказывать столкновения на орбите и планировать манёвры увода. NORAD военная конторка, и скрывает или запутывает орбиты военных спутников в гражданской выгрузке, а остальные загрубляет. Это делает управление ИСЗ небезопасным, о чем им талдычат уже годами, на что естественно им глубоко похуй. Писечка в том, что в международном каталоге скрыть военку, естественно, уже не удастся ни одной стране.

Посмотрим куда это все дело зайдет. Рано или поздно такой каталог нужен был бы все равно. Пиздато было бы наблюдать точные координаты, особенно с равками замеров пролётов ИСЗ, с ковариационными матрицами и т.п., а не эту TLEшную хуйню, которую выдает spacetrack.

>>301819
> Протон-Лайт
Но зачем? Дедушку уже закапывать пора, там Ангара на горизонте. Нет, 5 тонн на ГПО на более дешевой ракете это неплохо, в принципе, но, блин.... Но ведь... Ангара...

У меня к вам один тупой вопрос. Почему почти все ракеты роскосого такой уг нестандарт? Хотя бы взять р-7, необычная обтекаемая форма боковушек приводит же к увеличению массы конструкции, усложнению их создания. Или протон с его боковыми маленькими баками я считаю выходит тяжелее чем с одним единственным баком посередине.

>>301824
продать с потрохами тем, кому насрать на гептил.

Новое видео почти каждый день.

https://www.youtube.com/watch?v=cxuTQf0LHyk

>>301830
Туманный ответ на туманный вопрос: стоило бы определиться, что такое нестандарт или стандарт в твоем понимании, тогда в этом вопросе содержалась бы половина ответа. что эти стандарты бывают только у кого-то в голове

>>301807
Я отказываюсь в это верить сэр!! Я уверен что в Омске сделают таки нормальное предприятия по производству бустеров и третьей ступени. Иначе зачем столько непосильных усилий и попиленного бабла??

>>301819
Какие же они мрази, вместо того чтобы запилить свой Зенит с нуля на РД-171 они это говно гептильное двигают. Как же я ненавижу Хруник.

>>301817
>Спейсач давно филиал /ро/раши.
Этот тред и протекающие в С-Х ватники.

>>301830
Р-7 - из тех времен, когда летали и не такие дикие конструкции. Чому не сделали цилиндрические бустеры - хз. Вообще это было нужно для запуска двигателя второй ступени на земле.
Протон - баки цепляются на площадке, иначе жд транспортом нельзя пользоваться.
Н-1 - просто уебанство по всем параметрам, проигрывает по массовым характеристикам Сатурну просто с разгромным счетом (покукарейкайте мне тут, что в этом только двигатели виноваты), олсо тоже всегда казалось, что продакшн не очень простой из-за форм.

>>301831
Шито? Затычка на 10 лет где-то. Сами будут пулять. Что ты несешь?

>>301830
Семёрка охуенна!
Это гениальное решение было для того времени развития ракетной техники и двигателей.
Да и просто Союз-самая красивая ракета эвер.

Хруник имеет слишком дохуя свободного времени?
С новой ракетой дел до жопы, нахуй в этот Протон ещё вкладывать ресурсы???
Чем этот лайт лучше А3, например?

>>301852
>Союз-самая красивая ракета эвер
Пиздец, нагромождение ферм, трубок, и прочего говна.

>>301844
Был у ГКНПЦ Чебурашка - ну отказались в пользу модульности. Не им теперь делать свой Зенит. Его сейчас разрабатывает Энергия. А Протон Лайт, похоже, в первую очередь коммерческое предложение для ILS.
>говно гептильное
Говно, потому что на гептиле, или по каким-то другим признакам? Если только первое - то очень недалёкая мысль.

А могли бы Ангару-А4 сделать, отрезав от А5 один бустер, и получить близкие ТТХ. Зато все охуели бы.

>>301855
>Говно, потому что на гептиле
Тут есть сектанты-экологи, если что.

>>301856
Охлол, осталось Ангару в эксплуатацию ввести. Нахуя - не понятно, если сразу придется новую ракету пилить, просто чтобы на плаву удержаться как-то. Вангую, закроют нахуй.

>>301858
А ещё тут есть казах, котором пичОт от гептила.

>>301863
Ну и правильно. У меня бы тоже пекло, если бы фашистам сдавал космодром за копейки, а они еще и детсадовские поделия на говне всякие пускали.

>>301863
Козах не понимает, что его Верховный Бай сотни лямов $ от Рашки в год имеет?

>>301830
>обтекаемая форма боковушек приводит же к увеличению массы конструкции
Не приводит. Нужен был один узел связи в носу бокового блока - по массе форма конуса с почти полным заполнением топливом оптимальна, при этом прямой равнопрочный конус проще, чем косой.
>протон с его боковыми маленькими баками я считаю выходит тяжелее чем с одним единственным баком посередине
У первой ступени Протона несущий только центральный бак, а боковые вследствие этого и сделаны полегче. Меньше высота - меньше ветровые нагрузки, изгибающие моменты и колебания ракеты.

Баки Н-1 нужно было сваривать на космодроме из готовых сегментов пригодных для транспортировки размеров. Но стенки несущих баков были бы такой толщины, что существовавшие технологии сварки не обеспечивали необходимой прочности и надёжности. В итоге силовая конструкция полумонококовая, а для подвесных баков сферическая форма самая выгодная.

>>301671 (OP)
> в 2016 году нас ждут следующие события
Наверное эту шапку и все что снизу можно будет репостить без изменений до 2020 года.

>>301870
>до 2020
А что случится в 2020? Заживем?

>>301882
Да, после 2020 точно появятся лунные зонды, новые модули для МКС запустят, проект лунной базы получит финансирование, начнется работа над сверхтяжем, появится Федерация, телескопы-троны, Восточный загрузят, миссию к Фобосу норм рассмотрят, начнут сотрудничество с европкой по миссии к Европе, экзомарс полетит, чуть прояснится инфа по ядерной энергоустановке, робо-миссия к венере и по изучению Солнца и еще много чего.

>>301884
Варп-драйв забыл.
Ну а хули, после 2020 ещё много чего будет, и колонизация Марса, и всегалактическая война, и вообще оухеть что еще.

>>301886
>Варп-драйв забыл.
А ещё у нас будет телепортация!

>>301886
>и всегалактическая война
Нападение рачков с Энцелада, м?

>>301713
>медиашоу
>Роскосмос
такая-то мускоманька нас посетила

>>301890
Паразитов с Титана

>>301894
>Паразитов
>Титан
Но зачем, когда есть РФ?

>>301886
ну, когда дело доходит до НАСА и СпейсХ их еще не достигнутые достижения рассматриваются как уже свершившийся факт тупыми школьниками фанатами насы и муска.
Реалити чек фор ю - маск еще не использовал одну ступень дважды, он еще не слетал на марс, его корабль для мкс выглядит как дерьмо, которое НАСА скорее всего забракует, американцы летают на МКС на Союзах ипокупают российские двигатели, американцы не высадятся на Марс до 2040 как минимум.

>>301898
> Реалити чек
> Мам союз
> Врёти
> А ещё они даже у Альфы Центавра не были

>>301898
Да чая адеквату в треде.

>>301899
Да кому нахуй твоя Альфа Цетавра нужна, шизоид? Ты о чем вообще? На Тау Кита надо лететь!!!

>>301898
Вот только у них есть научные достижения и коммерческий успех, цели свои они выполняют, пусть и затягивая сроки.

А у нас обычная работа считается достижением что пипец.
А Фобос-грунт с наукой и вовсе вспоминать обидно.

Роскосмос второй после США, а по некоторым направлениям вообще лидер.
И это при том, что страну развалили, и денег не вливали, да и сейчас не шибко много.
Не так уж плохо. Европа и такого не может, обращается к нам за поддержкой, не говоря уже о всяких индусах.

>>301910
А чего не может Европа кроме пилотируемой космонавтики? В плане научных миссий Роскосмос у ЕКА в догоняющих.

>>301913
Ариан 220 лямов стоит, из них 150 - дотации.
На куче аппаратов Российские приборы, большинство запускаются Россией. Космонавтика вся - вообще Российская, по сути, с предыханием относятся и без России ничего не могут, тот же стыковочный узел для АТВ сделать.

>>301916
> На куче аппаратов Российские приборы, большинство запускаются Россией
Обычное взаимовыгодное сотрудничество. Российские приборы и на американских аппаратах есть. Или, если их убрать, тот же Куриосити можно выбрасывать?
Проблема в том, что ЕКА делает кучу винов, а все, на что хватает Роскосмоса - такси до орбиты и приборы на чужих аппаратах.

>>301919
С ПН похуже, но ракетная техника, и всё, что связано с космонавтикой - лидер же.

>>301919
И вообще, посмотри бюджеты, сравни. Советские и Русские программы гораздо дешевле, при этом науке зачастую дают больше.

>>301919
Сорян, не удержался, решил тонко потролить от лица сферичного ватника.
Роскосмос для пидоров.

>>301919
Так и роскосмос делает кучу винов для своего бюджета - Радиоастрон, Ломоносов, Ресурсы, эксперименты на МКС(год на орбите например), луна-глоб, бион и другое. Просто не бравируют этим и не пиарят так сильно.

>>301922
Бля, я тебе чуть всерьез не ответил.
>>301923
> для своего бюджета
Но у Роскосмоса и ЕКА бюджет одного порядка величины. При совсем разных зарплатах. А Луна-гроб что, уже взлетела и я все пропустил?
> Радиоастрон
Вин.
> Ломоносов
Годно.
> Ресурсы
Вообще нихуя интересного, обычный ДЗЗ.
> эксперименты на МКС
ЕКА тоже в МКС учавствует
> бион
Советское наследие полувековой давности, которых с 91-го запустили аж три, причем один за деньги клятых пиндосов.

>>301923
Давай разберем всё тобой сказанное.
>Радиоастрон
Ммм, это как гордиться тем, что купил машину, когда все соседи это сделали лет 20 назад.
>Ломоносов, Ресурсы
Кек, посмотри, сколько таких спутников запускает только NASA, не говоря уже о других организациях. И да, из этого не делают йоба-достижения.
>эксперименты на МКС
В российском сегменте практически нет науки, гугли.
>год на орбите например
В США аж близнецов нашли, вот это эксперимент. А роскосый просто на год туда человека отправил.
>луна-глоб
Лол.
>бион
Как там, в 60-х?
>Просто не бравируют этим и не пиарят так сильно.
Вот именно наоборот: роскосый делает из каждого рядового запуска событие, и вбрасывает заведомо нереализуемые планы, потому что это поцреотично.

И да, с наукой полный швах, так же как и с ПН.
Поинтересуйся, какую долю (в денежном отношении) космического рынка занимает РФ, со всеми её запусками.

>>301926
Тоньше пробуй.

>>301926
> Пишет про луну-гроб
> Что-то еще говорит про "разбираться в вопросу"

>>301927
Только после вас. Когда нормальные аргументы будут, то вас и будут слушать, а тут сплошная вкусовщина от школьников, которые кажется что Х более лучше чем Y потому что ему так нравится.

>>301929
> вкусовщина
Нет, это не вкусовшина, это констатация того, что в плане науки Роскосмос далеко-далеко позади ЕКА, запустив за 25 лет полтора сколь-нибудь интересных аппарата.

>>301928
Такие как ты визжат, что в Экзомарсе нет заслуги России несмотря на запуск с Протона и то, что там наши приборы стоят, но когда мы запустим Луну-Глоб будут кричать, что это полностью заслуга европейцев потому что там стоит дрелль и пара европейских приборов.

>>301931
Ты ж поехавший.
> когда мы запустим Луну-Глоб
Ну вот тогда и приходите.

>>301930
Эта тралленк, причем очень убогий. На той же МКС куча экспериментов проводится в нашем сегменте, но ты видимо думаешь что это наши космонавты там все время фотографируют землю в 9000 раз и маются от безделья с камерами, твиттерами и прямой связью с Землей, отвечая на повторяющиеся вопросы от школьников, вместо того чтобы делать науку.

>>301934
> На той же МКС куча экспериментов проводится в нашем сегменте, но ты видимо думаешь что это наши космонавты там все время фотографируют землю в 9000 раз и маются от безделья с камерами, твиттерами и прямой связью с Землей, отвечая на повторяющиеся вопросы от школьников, вместо того чтобы делать науку.
Ну расскажи про эти эксперименты, хуле. Но ты не сможешь, потому что (даже если ты про них знаешь) иначе придется упомянуть, что они полдня только тем и занимаются, что фотографируют Землю

>>301935
Ну, посмотри хули.
http://www.mcc.rsa.ru/plan.htm

Найти план дня было довольно просто(но видимо не для тебя) и видно, что у них очень забитое расписание.

>>301936
> Расскажи
> Кидает ссылку
Дальше страницы поиска не заходил, небось?

>>301937
Сам читать не умеешь, маня? Если сливаешься уже как дерьмо в унитазе, то просто не пиши ничего.

>>301931
Но ведь РФ не может в долгоживущие ИСЗ, не говоря уж о АМС, какая тут наука?

>>301938
Ну т.е. не читал и показать ЗНАЧИМОСТЬ(тм) экспериментов и их великую роль для науки не можешь. Или хотя бы самостоятельно посчитать, какая доля рабочего времени приходится на фотографирование Земли.

>>301942
Значимость для науки может иметь что угодно, и не нам на анонимной борде решать что значимо, а что нет. Открытие может быть сделано спонтанно даже во время рутинного эксперимента.
Если ты этого не знаешь и думаешь, что вся наука делается с ВЕЛИКИМ пафосом и ожиданием открытия, с перерезанием ленточек, пиар подготовкой как перед открытием БАК, то тебе вообще здесь не место.

>>301946
Господи, насколько же тебе лень хотя бы ту страничку почитать и выцепить оттуда что-то интересное. Даже во имя славы России не можешь жопу от стула оторвать.

>>301945
Проиграл.
Надо писать "аметисты".

>>301946
Кек, а экспериментов просто меньше, в количественном отношении. И они проще гораздо.

>>301947
Тому что я не эксперт по проблемам этих экспериментов? Я не биолог и не буду как дебил говорить, что вот этот биологический эксперимент бессмыслен, а этот важен. У меня, как и у тебя просто нет достаточных знаний, чтобы судить о пользе или важности этих данных. Где-то там на Земле есть ученый, которые разбирается в этом и он заказал провести этот эксперимент.

>>301948
>экспериментов просто меньше,
Ах, дело в КОЛИЧЕСТВЕ. Я и не знал ай, хорошо, что мне эксперты с анонимной борды пояснили.

>>301924
>у Роскосмоса и ЕКА бюджет одного порядка величины
И кто из них не занимается пилотируемой космонавтикой вообще?

>>301952
Ну т.е. ты не можешь привести ни одного достижения русской науки (на МКС, между прочим, ЕКА тоже эксперименты проводит), потому что в этом не разбираешься, но абсолютно уверен, что гейропка уж точно соснула.
Я, как и ты, не очень разбираюсь в биологии, но более-менее разбираюсь в астронимии, и могу привести кучу более или менее слепящих винов ЕКА за последние 25 лет:
Розетта/Филы
Зонд Гюйгенс, летевший вместе с Кассини
Гиппарх, совершенно слепящий вин, собравший кучу данных, и Гайя, которая продолжает его дело
SOHO, уже 20 лет изучающий солнце и попутно открывший кучу комет
Планк, промеривший реликтовое излучение с рекордной точностью, и давший немало других результатов
Гершель, немаленький ИК-телескоп
Марс экспресс
Венера экспресс
Экзомарс

У Роскосмоса есть чем ответить?

1. Радиоастрон.
2. ?

И да, не могу не упомянуть нацеленный на Землю, но очень технически интересный спутник GOGE

>>301956
Бюджет именно пилотируемой программы в студию.

>>301959
Ах да, свеженький, с пылу с жару LISA Pathfinder забыл, хотя это только демонстратор.

>>301959
А где я говорил что европа соснула? Мой пост >>301923 например. Где тут слова про ГЕЙропку, сосать и прочая сексуализация космических проблем? Вы выдумываете аргументы за оппонента, а потом ведете себя, как будто он сам это сказал.

Европейцы молодцы, да, нам до них далеко. Мне нет проблем этого сказать. Но и роскосмос не совсем бесполезный, опять же >>301923 Может не сравнится, но тут много факторов влияют - уровень европейской науки выше, их совокупный бюджет выше, организация лучше.

>>301965
>Может не сравнится
Это называется "пиздец".
>совокупный бюджет выше
Пруфы в студию.
>организация лучше
Соглашусь, хуже быть просто не может.

>>301965
Окей, прошу прощения. Ты как-то удачно вписался в ответ на жирный наброс, что под конец дискуссии я слегка подзабыл, с чего все начиналось.
И нет, я не утверждал, что роскосмос прямо совсем бесполезный.

>>301971
> Бюджет ЕКА в 3 раза больше, чем у роскосого.
Это называется "только выиграли от падения рубля"

>>301971
Че там по зарплатам и подрядчикам?

Почему рашка не может в спутники, живущие по 30 лет? И это не какая-то йоба вроде Вояджера, собираемого под присмотром толпы ученых.
https://ru.wikipedia.org/wiki/LandSat-5

>>301996
Потому что блядь запаянные кастрюли так долго не летают. А ничего другого заделать не могут.

>>302018
"Запаянные кастрюли" перестали делать уже достаточно давно, за исключением отдельных платформ, которые держались до недавнего времени.

Кстати, тут есть кто-нибудь, кто пояснит:
1. Чому герметизированный спутник живет не долго?
2. Чому эту же электронику нельзя запихнуть в вакуум? Там же твердотельное всё.
3.Чем вообще круче негерметизированные хуйни, кроме того, что температуру газа внутри не нужно удерживать? Накрыл экранами и норм, хули.

>>301996
> спутники, живущие по 30 лет?
Ну охуеть теперь!
Один спутник из книги Гиннесса теперь у нас эталон.
Причем с кучей ремонтов, глюков и устаревшим оборудованием.

>>301863
>>301867
Казахам тут вообще насрать. У них пока кто-то не завернется от чего-то то до тех пор все нормально.
И да я тут еще, и мне печет. Хотя уже в Астане осел, всеравно печет.

>>302053
Роскосмос создаст облегчённую версию «Протона»


Госкорпорация «Роскосмос» займётся разработкой новой, облегчённой версии ракеты «Протон». Такой информацией поделился генеральный конструктор Александр Медведев.

Чтобы усовершенствовать ракету разработчики планируют лишить ее второй ступени, а также провести еще ряд не очень сложных и не очень дорогих доработок.

При этом ракета сразу подешевеет на 25%.

Лайт-версия «Протона» сможет выводить на геопозиционную орбиту спутники массой до пяти тонн – этого вполне достаточно, считают специалисты, в связи с постоянным облегчением спутников.

"Если посмотреть вектор развития технологий создания космических аппаратов, то можно констатировать, что с появлением электрореактивных двигателей масса самих спутников стала снижаться.Геостационарные аппараты весят по 3-3,5 т. Потребовались более легкие ракеты-носители, что, к слову, угадал Илон Маск при разработке Falcon 9", - отметил А.Медведев.

По его словам, у Falcon 9 масса выводимой полезной нагрузки на геопереходную орбиту (ГПО) 4,85 т. А у "Протона" возможности выше - 6,3 т на ГПО. И с точки зрения актуальных запросов рынка "Протон" переразмерен.

"Мы нашли такое решение: убрать вторую ступень "Протона-М". Это не создание новой ракеты, а модификация прежней. Определенные доработки, конечно, потребуются. Но они будут не слишком сложными и дорогостоящими. В такой комплектации носитель сможет выводить до 5 т на ГПО. Носитель станет дешевле примерно на 25%, и стоимость услуг по выводу нагрузок уменьшится, а значит, мы сможем эффективно зайти в эту рыночную нишу", - добавил конструктор.

>>302057
Уже обсосали ещё в предыдущем треде, с картиночками какими-то даже.

>>302052
> Один спутник из книги Гиннесса теперь у нас эталон.
Ну, посмотри другие, сравни, кек.
>Причем с кучей ремонтов, глюков и устаревшим оборудованием.
Вот да, советские с "устаревшим оборудованием" ломались гораздо чаще, обычно так, что уже поздно было что-то удаленно править. Хуёвые в СССР/России сисадмины кароч.

https://www.youtube.com/watch?v=4w8NAM1b9mM

>>301996
Почему американцы так и не научились делать орбитальные станции, у которых не отрывает к хуям половину экранно-вакуумной изоляции вместе с солнечными батареями при выводе и которые не падают раньше срока куда попало на землю?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Skylab

>>302151
Поехавший, как там русский аппендикс МКС?
Но всё-таки, почему рашка не может в нормальные спутники?

>>302151
Кто-то не читал Чертока унд Сыромятникова, и считает, что солютоподелия были крутыми и проблем не было.
Пиздели в прессе о них меньше, тоталитаризм, хуле.

>>302176
Русский "аппендикс"-основа станции.
Так как насчет мегаобосрамса с Скайлебом, поехавший?
А Мир отлетал в три раза больше первоначального срока.

>>301807
Опять ведомость 2013 года с супом 2016.

>>302182
>Русский "аппендикс"-основа станции.
Кек.
>Так как насчет мегаобосрамса с Скайлебом, поехавший?
Как Салют, как Земля. Обосрамс у него, блядь.
>А Мир отлетал в три раза больше первоначального срока.
Разваливаясь на куски. Кстати да, посмотри сроки жизни кучи КА, реальные и проектные.

>>302209
Представим, что российский сегмент полностью исчез. Был - и нету. А всё остальное на станции в полном порядке. Как же это повлияет на МКС?

>>302239
Собственных двигателей не станет. ВСЁ. Гугли.

>>301996
Потому что они морально устаревают меньше чем за 10 лет?

>>302239
Ну не тралль его так жестко, плес

>>302248
И сыпятся от стыда? Что за хуйню ты несешь?

>>302239
>>302241

Ничего не будет, так как Заря принадлежит пендосам, не смотря на то, что традиционно входит в состав россйского сегмента. Так что уплывать придется без него. Алсо, на россйском сегменте нет гиродинов, так что кто еще соснул с ориентацией - жирнющий вопрос.

>>302259
Маршевые как бы на Звезде только.
Впрочем, их и так почти не юзают.

>>302259
Не надо считать, что какой-то один модуль к примеру жизнеобеспечение обеспечивает (извините), это не так.

У российских есть RCS. Правда вопрос в том, работает ли: по сути юзается только во время сборки, шатола с рукой-то нету. Скорее всего там была интеграция с обрезком "Прогресса", и без него ничего работать не будет.

>>302259
> Ничего не будет
Ну да, полетает-полетает и как Скайлэб-неконтролируемо пизданется в непрогнозируемый момент времени.

>>302259
> Заря принадлежит пендосам, не смотря на то, что традиционно входит в состав россйского сегмента
И как америкосы будут им управлять без российского ЦУПа и российской наземной инфраструктуры?
Как они будут его заправлять без российских Прогрессов?
Они даже орбиту поменять без Рашки не смогут.

>>302265
Ебанутый, тебе выше расписали, иди в другое место траль.

>>302260

>«Заря» оснащена 24 средними и 12 малыми двигателями для корректировки пространственного положения, а также двумя крупными двигателями для орбитальных манёвров. 16 баков, закреплённых снаружи модуля, могут содержать до шести тонн топлива.

>>302261
>У российских есть RCS
Там топлива кот наплакал. Так-то работать можно, конечно.

>>302259
>Так что уплывать придется без него
Российский сегмент - он чётко определён. ФГБ в него входит.
Ну и суть сейчас в том, чтобы выявить то, что построено Россией.
>>302271
>топлива кот наплакал
Почти 7 т - хуя мало. Хотя нужно не менее четырёх Прогрессов для полной заправки.

Ну, например, с ориентацией и жизнеобеспечением американский сегмент справится. Как могут проходить коррекции орбиты? Сигнус, HTV и Дрэгон что-нибудь могут сделать?

>>302258
То есть тебе в 2016 году будет очень нужен говноспутник с аналоговой говнокамерой? Чё за хуйню ты несёшь?

>>302273
>Российский сегмент - он чётко определён. ФГБ в него входит.
ФГБ "Заря" - американский модуль, технически интегрированный в РС МКС.
http://www.energia.ru/ru/iss/rs/zarya.html
>суть сейчас в том, чтобы выявить то, что построено Россией
Нет сути выявить кто бабки забашлял и чьей собственностью ты тут решил распоряжаться?
>Почти 7 т - хуя мало.
Это на Заре. Заря - собственность пендосов.
Нам остается Звезда, там полтонны гидразина.
>Как могут проходить коррекции орбиты?
Зарёй

>>302280
>Русский "аппендикс"
Ты же понимаешь, что ФГБ построен и испытан полностью в России с использованием только российских технологий? Самый настоящий русский модуль. Хуй его знает, какую мысль хочешь донести, но началось всё с утверждения, что опыт и технологии в строительстве и эксплуатации орбитальных станций у России больше и удачнее. И то, что НАСА выбрало ГКНПЦ вместо Локхида это только подтверждает.

>>302284
Какой еще русский аппендикс? Ты шизик что ли? Зачем ты мне приписываешь слова, которых я не говорил?
>Ты же понимаешь, что ФГБ построен и испытан полностью в России с использованием только российских технологий? Самый настоящий русский модуль.
Я этого нигде не отрицал. Построили, молодцы, да.
>опыт и технологии в строительстве и эксплуатации орбитальных станций у России больше и удачнее.
Внезапно, это я тоже нигде не оспаривал.

>Хуй его знает, какую мысль хочешь донести
Ты читать не умеешь, или как-то долго до тебя доходит? Я три раза написал что модуль принадлежит американцам. Они за него заплатили, я на это обратил внимание, когда вы всем тредом решили уехать на модуле, который России не принадлежит. Это как если бы ты купил какой-нибудь Додж, а потом к тебе пришли американцы и сказали, что они у тебя машину забирают на основании того, что ее сделали в США по американским технологиям.

>И то, что НАСА выбрало ГКНПЦ вместо Локхида это только подтверждает.
Там не мало сыграл вопрос цены, мало того, что у наших было больше опыта, так еще цена в 2 раза ниже.

>>302285
А надо тред внимательнее читать, чтобы уловить, о чём речь-то. Но хоть всё понял.
>цена в 2 раза ниже
Так ведь задел уже огромный в наличии.

>>302285
>сказали, что они у тебя машину забирают
Че несешь, уёба?

НПО Энергомаш получило патент на конструкцию камеры, воспламенение топлива в которой происходит с помощью лазерного зажигания.
Работоспособность данной конструкции была успешно подтверждена экспериментальными работами, проведенными на штатных камерах двигателя семейства РД 107/108
http://www.npoenergomash.ru/press/pressnews/pressnews_2525.html

«Роскосмос» готов приступить к созданию летного образца возвращаемой первой ступени ракеты-носителя.
http://izvestia.ru/news/619896#ixzz4CwKAfH33

>>302285
> Я три раза написал что модуль принадлежит американцам.
И?
>>302268
> И как америкосы будут им управлять без российского ЦУПа и российской наземной инфраструктуры?
Как они будут его заправлять без российских Прогрессов?
Они даже орбиту поменять без Рашки не смогут.

>>302304
Опять летающие хуи? Посмотрим что хруники скажут о массовом совершенстве.
Емнип это уже третье заявление о многоразовости, заканчивающееся отменой, только раньше спейсатые вдохновляли Комарова, а теперь вишь не вдохновили.

>>302305
Ты правда считаешь что орбиту звездой двигают? Это резерв на всякий случай.
Кстати прогресс вроде не единственный грузовик до МКС, нет?

>>302307
А ты правда считаешь, что без Рашки Звезда представляет что то большее, чем просто бочка?
> Ты правда считаешь что орбиту звездой двигают?
Без Рашки орбиту вообще никак не подвинут, если че.

Напомню, что изначально петушку пояснили, что. "российский аппендикс" - это основа МКС.
В ответ на манёвры петушка ему предложили ответить на вопрос: что будет, если от МКС отстыкуются все российские сегменты.

>>302310
То есть другие пристыкованные грузовики орбиту своими двигателями шатать не могут?
Возвращайся на порашу.

>>302311
Какие "другие", мань?
Прогрессы пристыковываются к российскому сегменту.
А Драгоны с Цигнусами будут за Канадарм МКС тащить ?
И как только Драгон хоть килограмм гептила доставит на МКС для заправки , приходи назад и попизди еще про "другие".

>>302304
> Схема, по которой сажает первую ступень SpaceX, нам не подходит, поскольку с наших космодромов ракеты летят не над морем и у нас нет возможности подогнать в нужное место баржу
Нет бы как все нормальные люди построить космодром на берегу.

>>302313
Побережье японского моря по климату не подходит. Эта одна из основных причин, почему отвергли Советскую Гавань.

>>302314
Ну, у м. Каннаверал тоже климат не сахар, судя по количеству переносимых по погоде запусков. Неужели там настолько все плохо, что вообще никак?

>>302304
Lol. А говорили, что НИНУЖНО.

>>302304
> Схема, по которой сажает первую ступень SpaceX, нам не подходит, поскольку с наших космодромов ракеты летят не над морем и у нас нет возможности подогнать в нужное место баржу
Лол. Он вообще в курсе, что баржа нужна Маску из-за того, что у него по траектории полета суши нету, а не из-за того, что он на сушу ракеты сажать не хочет?

Ничего не понимаю… И это генеральный конструктор «Роскосмоса» по космическим ракетным комплексам? Говно какое-то, пидор, блядь. Родина им дала космодром в глубине континента — сажай! Сажай ступени, блядь! Не хочу, хочу жрать говно! Что такое? Это космическое агенство?! Это космическое агенство?! Суки… Мудачьё — конструкторы. Крылья приклеили, говно жрут — пидоры, блядь, ёбаные…

>>302321
Так-то заливать бетоном десятки площадок в тайге и степях, да тянуть к ним рельсы - посложнее чем баржу пригнать.

>>302323
Зачем десяток? 1-2 хватит, и вместо рельс просто грунтовки хватит.

>>302325
Так это на место старта возврат. Суша там максимум через километр заканчивается.

>>302326
У них уже есть разрешение от FAA для техасской площадки, вообще-то, уже давно. Просто сама площадка задерживается на пару лет подготовки грунта.

>>302327
Хотя да, она тоже на берегу, что-то я того.
Энивей, >>302321 хуйня полная - сажать можно лишь в тайгу какую-нибудь, причем для каждого наклонения придется пилить свою посадочную площадку и транспорт. Так что прежде чем назвать кого-нибудь из индустрии мудаком, стоит провести сэнити чек как минимум в своей голове.

>>302328
> Энивей, >>302321 хуйня полная - сажать можно лишь в тайгу какую-нибудь, причем для каждого наклонения придется пилить свою посадочную площадку и транспорт.
Зачем? Ракета - она управляемая, Тот же Falcon 9 вообще на несколько сотен километров от изначальной баллистической траектории улетал, и ничего. Уж подрулить на одну из подходящих площадок в тайге - задача решаемая. И не так много их нужно. И наклонений много тоже не нужно, только те, что на ГСО. На НОО обычно нагрузка поменьше будет, соответственно топлива на маневры тут напрашивается порашная шуточка, но я не буду можно побольше оставить, чтобы улететь чуть в сторону. Ну и на полярную орбиту мб, если туда с Плесецка пускать не будут.

>>302329
>Ракета - она управляемая, Тот же Falcon 9 вообще на несколько сотен километров от изначальной баллистической траектории улетал, и ничего. Уж подрулить на одну из подходящих площадок в тайге - задача решаемая.
Да даже возврат на площадку решаем, а толку с такой реюзабельности, если это пиздец как уменьшает ПН? А "чуть в сторону" это нихуя не чуть, на самом деле, учитывая что пускать надо на любые орбиты, от солнечно-синхронных до гео-синхронных, и любые наклонения. Надо пару площадок как минимум, и транспорт до них по ебеням.

Так так

>Российский посол в Китае подтвердил продажу ракетных двигателей РД-180 в КНР

https://life.ru/422985

>"Возможная поставка ракетных двигателей РД-180 рассматривается нами и нашими китайскими партнерами в качестве составной части более широкого сотрудничества, например, в области проектирования тяжёлых ракет, сотрудничества в создании космических станций и организации дальних космических полётов"

Вай вай вак, купите у нас наши двигателя, закажите у нас ракету, мы все сделаем, только заплатите!

>>302241
Поставят электрические двигатели наконец. Только выиграли. Наконец то откажутся от дидовских перделок. Заебали тянуть резину.
>>302329
>подрулить на одну из подходящих площадок в тайге
Еще нужна дорога или аэродром чтобы вывезти ступень из тайги.
>>302304
>«Роскосмос» готов приступить к созданию летного образца возвращаемой первой ступени ракеты-носителя.
С крыльями, лол. Проект уровня школьника с двачей. Конвульсии умирающего дидокосмоса продолжаются. И еще обещают оживить мертвых кузьмичей делавших Буран у которого даже не было маршевых двигателей.

>>302334
С одной стороны пиздетц, с другой стороны одноразовые двигатели не нужны, только выиграли.

>>302317
> А говорили, что НИНУЖНО
Кто говорил, маняиксперды - /ро/рашники?

>>302342
Представители роскосого. Что, в прочем, одно и то же, что "маняэксерды и порашники", лол.

>>302330
Мне лень гуглить официальные заявления. Твой пикрил относительно новый.
Там, кстати, охуенно было. Сначала на полном серьезе говорили, что надо бы что-то делать, а буквально через неделю, как денег не дали, тот же кадр разразился речью в духе "Муск лах, пусть пиндосы бабло тратят, у нас-о смекалочка", не стесняясь в выражениях.

>>302312
Тралить надо тоньше.

Схема с крыльями - полный пиздец, если будут всю ступень спасать. Выйдет перетяжеленное говно, кароч.

>>302346
>Но может команду выбрали потому, что она хорошо спиздила дизайн шатла
Двигатели то не осилили, только карго планер. Главная идея шаттла проебалась.

>>302344
Ты таки поищи, именно оффициальные заявления, а не кукареки якобы инсайдеров или батхертнутых благгеров боготворящих маска и строуменящих роскосого.

>>302347
В идеале бы двигатели всех ступеней спасать. Эх, мечты, мечты…

>>302349
>двигатели всех ступеней спасать.
Как на Шатоле?
Жаль, что так вышло. Если бы не NASA занималась, наверное удалось бы оптимизировать межполетное обслуживание.

>>302356
что оптимизировать? внизапно бы плитки с соплами не сгорали? это изначально был мертворожденный попил на тему "9000+ запусков в год", у нас буран просто планировался как спец средство для поддержки спутников, чем и является в реальности сама концепция шатла, а не дофигаэкономичное средство вывода

>>302324
ПН пускают в самых разных направлениях (хотя бы для экваториальной-парковочной, экваториальной-гпо, полярной, орбиты мкс площадки нужны), а ракеты у нас поездами возят.

А что вы изначально фокусируетесь на платформах, если из сообщения ясно, что садиться будет по самолетному и потому нужна полоса? А этих дохлых полос в Сибири дохуя, оживить их гораздо проще и садить тоже, чем пытаться тютелька в тютельку посадить на платформу на факеле.

>>302360
И как трубу доставить обратно по тайге за 600 км? Надо полосу где Руслан сядет. Но сам Руслан гораздо дороже баржи.

>>302360
> А что вы изначально фокусируетесь на платформах, если из сообщения ясно, что садиться будет по самолетному и потому нужна полоса?
Ну вот хруники недавно "подсчитали - прослезились": МРКС с самолетной посадкой будет в 2 раза тяжелее (первая ступень) и в 1.7 раз дороже одноразовой.
>>302361
> И как трубу доставить обратно по тайге за 600 км?
Там ваще-ваще никаких дорог существующих нет? Так-то те же 2.9м Ангары спокойно вписываются в дорожный габарит, и доставляются по любой вменяемой автодороге с использованием специального прицепа и гаишников с мигалкой. А подлететь на 50-100км куда нужно вполне возможно.

>>302362
Интересна-интересна. Линк можно? Очень интересуют цифры.
>хруники недавно "подсчитали - прослезились"

>>302363
http://journals.ssau.ru/index.php/vestnik/article/view/3021/2972
Вторая страница (она же 74). Без подробностей, увы, но в целом интересное чтиво.

>>302343
> Представители роскосого
Ссылочку давай на это.
Буду ватку траллить

>>302345
> Тралить надо тоньше
Ой, ну всё.
Изначально был тезис: отцепи от МКС российский сегмент-пизда МКС. Отцепи от МКС американский сегмент-уменьшится полезный объем, но станция останется летать.
В ответ пошли тупые маневры и твой закономерный обосрамс.

>>302366
>отцепи от МКС российский сегмент-пизда МКС
Что несет. Может на русской википедии прочитал?

>>302369
Ой все, иди гуляй короче.

>>302362
Берем грузовой вертолет и тащим ступень, не?

>>302369
Обтекай, обтекай.
Следущий раз так жиденько не обсеривайся

>>302372
Нет, ты поясни, почему я не прав.
Или ты думаешь, что вся СЖО по паре модулей распихана?
Пиздец, нахуй. На англоязычной Вики охуенные статьи по МКС, хули тебе надо-то ещё? Нет, блядь, не хочу читать, РУССКИЙ СЕГМЕНТ ОСНОВА МЭКЭЭС РУСАФОБЫ!!1111

>>302375
Он поцреот, аргументации не будет, без РОССИИ МКС развалится, пендосы соснут, потому что Гагарин.

>>302375
> Или ты думаешь, что вся СЖО по паре модулей распихана?
Двигатели.

https://twitter.com/roscosmos/status/748166797959008260

>>302379
Таак, отлично.
Как часто они используются? Что будет означать их потеря?

Что с СА? Почему "Голый"?
https://twitter.com/roscosmos/status/747713296816562177

>>302385
Потом "Одевают".

>>302400
Шта? Первый раз такое вижу. Это ведь часть конструкции.

>>302373
Не потянет.

>>302375
>На англоязычной Вики охуенные статьи по МКС

https://www.youtube.com/watch?v=sez_-UoRudg

>>302402
нет, это эвти - электровакуумная теплоизоляция, как ветровка или плащ.

>>302411
Экранно-. (это болезнь сродни ракетоносителю)

>>302411
экранно-вакуумная

>>302381
> Таак, отлично. Как часто они используются? Что будет означать их потеря?
Их потеря означает пиздец МКС.

https://www.quora.com/Why-doesnt-the-ISS-crash-into-the-Earth/answer/Robert-Frost-1?srid=z7ml&share=1

В среднем раз месяц, для компенсации торможения станции об атмосферу. И это если крупный мусор рядом не пролетает. А то для уклонения от столкновения корректируют дополнительно.

Америкосы уже один раз со скайлебом обосрались, запустив станцию без двигателей. В итоге станция неконтролируемо пизданулась куда ей самой захотелось и раньше расчетного времени.
А вообще, в спейсаче такие тупые вопросы задавать-это публично показать свою некомпетентность или ГСМ. Для таких есть специальный тхреад тупых вопросов. А вообще, такое говно более уместно для /ро/ раши или /b/ыдлятни.

>>302414
>раз в месяц
Ловите поехавшего. Ресурс берегут как могут, задействуют охуительно редко, поднимая орбиту грузовиками.

>>302414
Школьник, иди нахуй. Ребуст делают пристыкованными кораблями, не только Прогрессами, причем. Собственные двигатели станции используются крайне редко, если других вариантов просто нет, ресурс крайне ограничен. По сути они там стоят просто для подстраховки.

>>302411
> электровакуумная теплоизоляция
> поясняет за всю хуйню
Просто иди нахуй.
Двачую вопрос. Первый раз вижу, что собирают с голым СА. Казалось, отсеки стыкуют уже после того, как полностью их завершили.

>>302417
>не только Прогрессами
Ага, ATV. Который с чем стыкуется?

>>302416
> поехавшего
Нахуй иди, тебе пруф дали: коррекция орбиты раз в месяц в среднем.
> грузовиками
Прогрессами причем.
>не только прогрессами
А чем? Шаттл еще мог это сделать. Шаттла нет.
Драгон может? Пруф давай что он такое делал.
Изначально кукареки были про то, что МКС без российского сегмента, после его отстыковки, будет охуенно себя чувствовать. Не будет. Со скайлебом уже проебались в абсолютно такой же ситуации. Его вполне могли бы спасти, обладай он двигательной установкой.

Да чёрт с ней, с МКС, в общем-то - она уже есть, какой её сделали, и всё с ней хорошо.
Но обсуждение заставило обратить внимание на одну деталь - в проекте Фридома тоже не наблюдается никаких двигателей и баков вообще. Только на Шаттлы рассчитывали, что ли?

>>302420
> Ага, ATV. Который с чем стыкуется?
Кек.
Ну с чем он может стыковаться, если у него российский стыковочный модуль?
Это, впрочем, не важно, ибо последний пятый ATV кончился в феврале 2015.

>>302421
>будет охуенно себя чувствовать
Именно.

А вот Зак говорит, что это русский сегмент будет себя отлично чувствовать после добавления трех новых модулей и скорее всего отсоединится после 2024 года
http://www.popularmechanics.com/space/a21543/russian-plan-new-space-station-iss/

>>302428
И что тут протеворечивого?
У NASA нет денег на МКС и Орион, будут выводить из эксплуатации.
У РФ нихуя вообще нет, так что вполне логично отсоеденить свой сегмент и гонять его, чтобы вообще не проебать космонавтику.
Наоборот, еще одно подтверждение того, что российский сегмент - российский, не российский - не российский.

Как вообще могут люди кукарекать о зависимости МКС от этой мелкой хуитки? Даже не углубляясь в тему - посмотрите на размер панелей, радиаторы и прочую ебалу.
Или вы серьезно думаете, что американцы пилили свои бочки под русские системы?

>>302430
Смысл в коммуникациях и компьютерных сетях, которые завязаны на русский сегмент. Все компьютеры к нему привязаны уже, нарастали на него органически, и их просто нельзя выдернуть, чтобы оставшаяся часть взяла на себя. Нужно будет тысячу проводов, труб, и прочей хуйни снова перепрокладывать и изнутри, и снаружи блять

>>302430
Кстати, всегда было интересно, обеспечивает ли российский сегмент себя электричеством на 100%. Чот кажется, что нет, но пока только косвенные пруфы есть.
>Next would be the new Science and Power Module (NEM) which, as it name implies, will finally give cosmonauts a state-of-the-art science lab and a pair of large solar arrays, making the Russian segment fully independent from the rest of the ISS in terms of power, communications, and other resources.

>>302432
И тут ты такой с пруфами. Так было в самом-самом начале жизни МКС.

>>302432
>Нужно будет тысячу проводов, труб, и прочей хуйни снова перепрокладывать и изнутри, и снаружи
Каникулы, одним словом.

>>302430
>вы серьезно думаете, что американцы пилили свои бочки под русские системы?
А почему бы нет? Когда Союз-Аполло миссия была она свою бочку приспосабливали, Мир и Шаттл норм соединялись, астронавты русский язык учат тоже, не брезгуют.

>>302433
Если говорить о сейчас, то еще интересней. В данный момент МКС не сможет без российского сегмента хотя бы потому что через этот сегмент доставляются астронавты. Если бы рашка вышла из партнерства сейчас и решила отсоединить свой неживой бесполезный модуль, то остальная станция просто не пополнялась бы астронавтами.

>>302436
>Когда Союз-Аполло миссия была она свою бочку приспосабливали
Сыромятникова бы тебе в ебло, честное слово. С первой космической.
У них была ракета, которая могла вытянуть шлюз. Поэтому запускали они. У "Союза" запаса по ПН - 0.

>>302437
Проебать свою станцию? Ради чего? Пустое балабольство всяких любителей пиздеть и стрелять себе в ногу.

>>302435
Доставь мне видео, где астронавты корректируют орбиту станции с компьютеров из американской части станции, если сможешь. Protip: ты не сможешь. Компьютер корректировки курса стоит в Звезде.

>>302439
А где я говорил, что это предложение, ты ебаный даун? Вы тут тоже в теории воображаете станцию без российского сегмента, что само по себе пустое балабольство и воображание невозможного.

>>302438
А как это противоречит тому что я написал? Они запускали, они приспосабливали, ссы себе в лицо с какой хочешь скоростью.

>>302440
Потому что двигатели на ней, и ATV с Прогрессами тоже стыкуются с ним? Олсо, это не означает, что управление возможно только оттуда.

>>302442
>воображание невозможного.
Заебал, тебе пруфы дали, хули тебе надо? Русский сегмент - маленький кусочек, на котором не висит никаких критических функций, и если его отсоеденить - нихуя не случится с остальной станцией. А вот с российским сегментом, видимо, случится как минимум блэкаут.

>>302444
>это не означает, что управление возможно только оттуда.
Давай пруфы. Давай сюда. А если это возможно, но не сейчас, то придется что делать? Правильно сучка
>Нужно будет тысячу проводов, труб, и прочей хуйни снова перепрокладывать и изнутри, и снаружи

>тебе пруфы дали
Какие пруфы ты предоставил? Кукареканье в духе "Я СКОЗАЛ"?

>>302444
> Заебал, тебе пруфы дали, хули тебе надо? Русский сегмент - маленький кусочек, на котором не висит никаких критических функций
Тебя обоссали с ног до головы с этим утверждением.
Самое простое-без русского сегмента невозможно будет корректировать орбиту, которую требуется кооректировать примерно раз в месяц.
Цигнус и Драгон не могут в это.
И кроме того, для их пристыковки нужен человек на борту для управления канадармом, ибо автоматическую стыковку как у Прогресса не завезли. В автоматическом полете как пристыкуешь?

>>302365
http://echo.msk.ru/programs/razvorot/1681046-echo/
Президент "Энергии":
В.Солнцев
― Ну, вывести – уже становится такой, достаточно задачей обычно, стандартной. А возвращение — действительно, серьезный успех, с чем их и можно поздравить.

Я.Широков
― А что-то подобное наши предприятия… делают какие-то проекты подобного рода?

В.Солнцев― Вы знаете, если обратиться к такой науке как функционально-стоимостной анализ – извиняюсь, тема была моей диссертации – каждая функция стоит определенных денег, и всегда есть определенная целесообразность в той или иной функции. Еще раз говорю: они поставили перед собой такую задачу – они ее реализовали. Эта задача была реализована и на шаттлах, эта задача была реализована на российском или, точнее, советском «Буране». Но, как мы знаем, одна из главных причин закрытия этих программ, это была абсолютно жуткая дороговизна предполетной подготовки. И, собственно, это послужило одной из главный причин, что эти программы были завершены. Поэтому это уже делалось, это уже умеют США, Россия, и, собственно, сейчас Маск повторил успешную целевую посадку.

Но мы ставим перед собой задачу сохранить или использовать многократно наиболее ценную часть всего комплекса – это полезную нагрузку. Поэтому сегодня мы работаем очень активно и достаточно успешно над многоразовым возвращаемым кораблем пилотируемым транспортным нового поколения, где будут эти задачи решены. И мы считаем, что это задача максимально эффективна, с точки зрения функционала, экономики и логистики.

Вы совсем ебанулись это всерьёз уже 100+ постов обсуждать?

Обсудите еще, что было бы, если б на тридцатой секунде полета экзомарса подорвали протон просто из вредности. И что ваш экзомарс без него делал бы?

>>302418
Если не принимать во внимание "электровакуумная", то в общем-то он прав

Роскосый перестанет гнить только тогда, когда сгниет полностью? Хули до сих пор на антиквариате летаем? И не пиздите мне за модернизации, тот же Союз только из-за того, что весь R&D давно списали выгоден. Бачки с перекисью у них, охуеть.

>>302532
А чем тебя антиквариат не устраивает?
Ракета должна выводить ПН на заданную орбиту..
Не так выводит или не туда?
От чего конкретно у тебя бомбит?

>>302565
Это просто маскит залетевший не в тот тред. Их посты не имеют смысла, кроме попыток патралить воображаемых ватников, хотя при этом они выставляют себя невеждами.

Прогресс отстыковали и перестыковали в рамках теста обновленной системы стыковки.

https://www.youtube.com/watch?v=qMjLYra-Kak

>>302361
Вы тут шо все нарики штоле? Залейте только на месте посадки ступени немного керосина в бак, и она снова взлетит по самолётному со своим самолётным движком и сядет уже куда надо и куда удобнее.

>>302459
>И кроме того, для их пристыковки нужен человек на борту для управления канадармом
Из Хьюстона если сильно захотеть не сделать?

>>302598
Уже давно делают. Все швартовочные операции с BEAM, например, выполнялись дистанционно.
Википедия же, ну.

>>302598
И вообще, швартовка != стыковка. Например у Драконов люки больше, чем у Прогрессов именно из-за этого. Куча технических деталей.

https://www.youtube.com/watch?v=dCceUQALlf0

Мисуркин заливает свои "частные" видео. У всех космонавтов и астронавтов получается есть такие вот личные видео со станции, которыми они не делятся с общественностью. Многое мы не видим.

>>302597
крылья только надставить

На новом Союзе новый черный ящик
http://vpk.name/news/158647_mnogorazovyii_chernyii_yashik_sozdan_dlya_novogo_rossiiskogo_pilotiruemogo_kosmicheskogo_korablya.html

>>302593
алсо, на последней минуте какой-то глитч и неестественный крен, но Роскосмос говорит, что все заебись

>>302619
>новом Союзе

https://www.youtube.com/watch?v=pA-oZtwcGiE

>>302683
Чому нельзя называть нормально?
Вообще, пиар роскосого - дно. Это как школьники, которые пытаются играть по-взрослому. У меня такой фейспалм был от шариков и Гагарина, пиздец просто. NASA рулит кароч.

>>302694
>. NASA рулит кароч.
Чем рулит, покупкой мест на Союзах?

>>302696
Подгорел)00

>>302696
Научной программой.

>>302698
Т.е. НАСА не покупает места на Союзах?

Когда ступени ракет неповрежденными сажать будем?

>>302817
> ступени сажать
Зачем?
Протон-Лайт при той же стоимости будет выводить без этих вау-эффектов для быдла.

>>302817
Когда это станет экономически оправдано, очевидно же.

>>302833
Так тонко, что даже толсто.

>>302817
> сажать ступени
В июне обещали первый повторный старт посаженной ступени.
Как слетала?

>>302845
>первый повторный старт посаженной ступени
С первой повторной посадкой или без?

>>302866
Я вот и интересуюсь: на дворе июль уже, как там ступень в июне повторно запустили?

>>302871
Ты тралишь, но график как всегда поехал вправо.

>>302871
Я вот тоже интересуюсь: кто-то до Юпитера в который раз долетает, а кто-то и до Марса самостоятельно долететь не в состоянии. Когда?

>>302905
> Кто то людей на МКС возит, а кто то до сих пор ни одной фотки поверхности Венеры не сделал
не благодари

>>302905
У кого-то Стенли Кубрик высадку на Луну снимает, а у кого-то по ней реальные луноходы ездят

https://twitter.com/roscosmos/status/749871450484514816

>>302909
Кто-то вошел в пояс Койпера, а кто-то дальше Венеры не был.

>>302909
> фотки поверхности Венеры
А роскосый здесь каким боком? Другая страна была.

>>302966
НПО им. Лавочкина.
Находится в ведении Роскосмоса

>>303000
Да, мне кажется с Марсом это всё не очень хорошая идея. Вот если придумать как охладить Венеру и убрать цо2, была бы вторая жаркая земля-близнец.

>>303005
Понятия не имею о чем ты, но большая часть того что мы знаем о топографии (читай - поверхности) и геологии Венеры, известно из исследований Магеллана, карту поверхности, сделанную которым, ты видишь. и немного Венеры-Экспресс, та больше под атмосферу была заточена

>>303012
Я вообще не о том, я другой анон, и думаю что вся эта шумиха вокруг Марса довольно странно выглядит, там же люди будут дохнуть от низкой гравитации и никто же вообще не может сейчас толком сказать как она будет в целом действовать на людей.
А тут Венера, ближе к Солнцу и значит больше инсоляция, больше профитов от солнечной энергетики. Где все проекты по терраформированию Венеры? Она ведь терраформированная намного лучше будет подходить для жизни человека чем Марс.

>>303015
>Где все проекты по терраформированию Венеры?
Пиздуй на сайфач, там все эти проекты, в соседней палате с Наполеоном.

Кто хочет поучаствовать?
http://kosmotech.org/konkurs-na-luchshuyu-kontseptsiyu-budushhej-stantsii-mir-2/

>>303240
> На орбите к 2032г. появится первая негосударственная станция «МИР-2»
Охлол. Еще 16 лет до самого первого срока, а они уже себя первыми объявили. Это при том, что у Бигелоу наработок куда больше (и запуск первого модуля на 20 год куплен уже), а у этих еще даже планов нет конкретных. Клоуны, блять.

>>303240
даже Крикалев обоссал
http://vpk.name/news/158707_krikalev_koncept_kosmicheskoi_stancii_mir2_ne_mozhet_stoit_2000.html

>>303255
http://vpk.name/news/158423_smi_predlozheniya_po_sozdaniyu_okololunnoi_stancii_predstavyat_v_2017_godu.html
Нихуя не пойму, станция будет все-таки международной?

>>303259
Это разные станции. Окололунная станция - пока в глубоких планах космических агенств. МКС-2 - прожект каких-то нонеймов, которые даже красивые картиночки нарисовать не осилили.

>>303261
Нет, я понимаю, просто про лунную станцию вроде говорили что это чисто роскосого проект.

>>303262
Про окололунную станцию которая по ссылке вообще ничего конкретного пока не было кроме "мы подумаем" вроде как. Там с одной стороны санкции-батуты, а с другой - все-таки вместе денег можно побольше наскрести. Технологии, опять же. А может она и не нужна никому окажется толком.
А чисто-роскосого-проекты по пять штук каждый год анонсируют, только я не вижу обещанной лунной базы. Не стоит это воспринимать всерьез, пока не увидишь фото со сборки первых модулей.

>>303263
Долгоебизьм короче, все понятно.

>>303005
Если возможно будет ее терраформировать, то да, Венера удобнее. Но терраформирование требует уровня технологий, который вряд ли будет доступен даже в ближайшие столетия. Человечеству, которое сможет полностью поменять климат на целой планете, можно будет точно так же построить корабль поколений и долететь до ближайшей землеподобной терры. А на Марс можно слетать уже сейчас.

>>303272
> А на Марс можно слетать уже сейчас.

Нехуя.

>>303274
По сравнению с Венерой, погулять по поверхности Марса - как два пальца обоссать.

>>303275 Это тебе Маск сказал?

чет мне кажется что с союзом не все гладко пройдет

>>303303
Там нечему ломаться.

>>303306
Анимэшники трансляцию поломали, лол. Пруфов не будет.

>>303307
Ну епта, что за саунд?

Народ, а кто это там шароебился по площадке перед пуском?

>>302942
"Энергии" придется платить американцам за "Морской старт" полмиллиарда долларов, таких денег нет. Госфинансирования Роскосмоса в этом году до сих пор нет хотя полгода уже прошло, крутимся как можем. По планам финансирование космодромов урезано вдвое на ближайшие 9 лет. Банк не дает денег больному Хруничеву на лечение. Финансовая ситуация выравнивается. Наша электроника, как-нибудь из тряпок и палочек. Не уверен что надо менять китайцам технологию жрд на технологию электроники, но поменяем ли хз. Тяжелая Ангара, РД-170 - не имеют аналогов и задач, но можно попроектировать и помечтать. Заграница заплатит за 28 запусков Союзов, аванс дали, деньги. Переговоры с Индией и Кхитаем, как бы не продешевить, китайцы упорные, но кишка у них тонка.

Алсо мне понравилось это интервью, все по делу, без лишних слов, аккуратно и дипломатично. У Роскосмоса норм начальник появился?

>>303342
Что значит появился? Комаров Роскосмосом 1.5 года уже рулит.

>>303343
>1.5 года
Это срок показать кто он есть, не сразу же.

>>303343
> Комаров Роскосмосом 1.5 года уже рулит.
Уже снимать пора и нового назначать.
Но этот эффективный менеджер вроде неплох, да.

>>303342
Да, няшный кунчик.

>>303312
Степные кочевники, хуле.

>>303345
Некоторые как раз и говорят, что пока что Комаров просто доделывает то, что начал предыдущий глава Роскосмоса и судить его не за что. После всей этой реформы агентства в корпорацию нужно еще 2 года посмотреть, не начнутся ли очередные системные проблемы и обосрамсы. В следующем году КАК МИНИМУМ должны не обосраться с запусками того года, не перенести Спектр-РГ, не перенести запуск многострадального модуля Наука.

>>303312
И во время старта тоже? Тогда это экскурсия класса ультра-люкс для любителей острых ощущений. На НК кто-то из пускового расчета союзов писал, что в нарушение ТБ персонал в 300-метровой зоне стоит во время старта, бывает, прячась за укрытиями. Что с нарушителями потом делают, если ловят, кулстори умалчивает.

А если до старта - последние из расчета, наверно, хз.

>>303411
>Спектр-РГ
Пиздец блять. Ерохин Хитоми вон уже за месяц своего существования до распидораса успел наснимать дохуя http://www.space.com/33358-hitomi-spacecraft-observes-galaxy-stirring.html , а ведь РГ должны были пульнуть за 2 кажется года до него.

>>303415
Не суетись. Кто понял жизнь, тот не спешит.

>>303420
Нет. Это про другое.

>>303413
>Что с нарушителями потом делают

в совочек собирают.

>>303425
Ну байка гласит что за 300м барабанные перепонки даже целы остаются. мопед не мой, я просто разместил объяву

>>303411
>Спектр-РГ
Хотеть!
В викии пишут проект задумали еще диды 30 лет назад.

>>303411
>не перенести Спектр-РГ
Слышал про восемнадцатый год.

>>303440
Тут хуй пойми сколько, фокусное очень длинное.

>>303456
На фото забор есть - и на спутниковых снимках должен быть, там и расстояние можно померить, если угловых размеров недостаточно.

>>303418
Фишка в том, что инструмент довольно узкоспециальный и выбор целей ограничен, а конкуренты (Хитоми очень прилично совпадал по диапазонам и параметрам, и совпадает по целям) обогнали уже из-за этой возни. И сняли бы все сливки, если бы не распидорасило.

>>303413
Это тело вылезло откуда-то после минутной готовности. Кто может примерно определить местоположение бункера? Изображение дано в перспективе, так что сложно определить.

Да, наверное, стоит вкинуть в этот тред:
>«Роскосмос» приступит к разработке возвращаемой ступени ракеты-носителя. <...> Опыт компании SpaceX Илона Маска, сажающей первые ступени ракеты Falcon 9 на баржу в океане, российских инженеров не вдохновил. <..> По его словам, схема SpaceX неподходящая, поскольку с российских космодромов ракеты летят не над морем.
(https://lenta.ru/news/2016/06/29/missile/ )

>В России решили создать конкурента ракетам SpaceX

>В россии решили создать конкурента ракетам SpaceX
http://www.rbc.ru/technology_and_media/08/07/2016/577fd6cd9a79471508d2e44e?from=newsfeed

Я не совсем понял. Речь идет про создание ракеты такого же класса, как Falcon, или же о многоразовости?

>>303541
Речь о гальванизации трупа Байкала/МРКС, в общем крылатой схемы. Заголовки тупорылые.

>>303542
Не факт, что Байкал. Пока нет даже маня-моделек демонстрирующих как это будет работать у нас.

>>303543
Знаешь почему? Потому что это нахуй не нужно.
Просто на волне мускохайпа кто-то хочет бюджет выбить.

>>303543
Кто-то из официалов уже высказывался про крылатую схему из-за того что VTVL не очень подходит для суши, так что Байкал.

>>303556
Кто бы там не кукарекнул раньше времени, его слова можно обоссать, потому что ФКП уже утвержден. Но даже если и выделят дополнительное финансирование, предприятия должны показать маня концепт и обосновать его, а это могут быть разные концепты от разных предприятий, разной степени живучести и реализуемости. Не факт что выберут самый оптимальный(как мы знаем по примеру с Ангарой), но есть шанс, что крылатых хуесосов завернут в пользу другого варианта.

>>303591
Не знал, что её в Италии делают.

>>303594
Это международный проект с участием ЕКА и Роскосмоса.

>>303426
но уши все таки лучше закрыть или рот открыть )

Отчет Скрипочки со стыковки Союза и прибытия нового экипажа (фото союза просто секс)
http://www.roscosmos.ru/22434/

Алсо, новый пост в блоге Серова. Ничего про ПТК НП, опять же о Союзе
http://rsc-etestpilot.blogspot.ru/2016/07/blog-post.html