С 16-го июня перенесли вперёд, на 14-е. Если кто давно следит за SpaceX, поймёт, что это за йобасобытие.

>>297859
>Если кто давно следит за SpaceX, поймёт, что это за йобасобытие
Реально тайная секта уже.
Масконская ложа блядь.

>>297862
Это шутка, брозеф. На тему того, что у них даты всегда съезжают в другом направлении.

>>297859
> С 16-го июня перенесли вперёд, на 14-е
Июля, штоле?

>>297865
Июня, ёпта. Написано же в ОП.

>>297866
> вперёд

Охуительный медскиллз, спасибо анону.
https://2ch.hk/spc/src/296070/14649359502680.jpg

> NASA оказывает нефинансовую поддержку в обмен на данные.
Не совсем верно же. Кажется что всю стоимость миссии оплачивает Спейсх - а это не так. NASA оплачивает и изготавливает научное оборудование для сбора этих самых данных, дает доступ к DSN, спейсх - дает ракету и дракона.

То есть если смотреть суммарную стоимость миссии по деньгам вполне может получится что вклад равный (хотя врятли на этом этапе они туда будут чтото дорогое запихивать).

>>297857 (OP)
>Будут встречаться со страховщиками и обсуждать детали
То есть Маск настолько уверен в успехе что не собирается делать хотя бы один тестовый запуск с имитацией нагрузки.

>>297884
Зачем, если есть желающие пульнуть свою полезную нагрузку, ещё и заплатить за это?

>>297884
Для тестов, по крайней мере стендовых, ещё полно времени. А вот запуск дело дорогое.

Кстати пацаны, есть какие-то сведения о наземных испытаниях вернувшихся ступеней? И что с Пизанской, уже сняли с баржи?

>>297885
Репутация же. Если просто на испытаниях бомбанет это не страшно, для того они и проводятся. Диды по много ракет проебывали пока научились. А с коммерческой нагрузкой неловко получится как бэ, даже если все стороны устраивают условия.

Хотя может если такая огромная дура умеет покувыркавшись садиться, задача взлететь еще раз не такая уж сложная.

>>297869
Закиньте на реддит

>>297893
Статик фаер хотя бы в половину полного цикла все равно проведут - если аномалий нет, то в чем разница от новой ступени?
А для тестового пуска без ПН все равно так и так нужна 2ая ступень, а бесплатно выкидывать 2ую ступень как то влом, не?

>>297886
Пизанская скорее всего еще на кране висит, на барже или на берегу, если судить по времени.
Ту ступень которую хотели пустить, я так понимаю, судя по фоткам ангара, разбирали, все движки снимали. Видимо подетально тестируют.

>>297904
>Статик фаер хотя бы в половину полного цикла все равно проведут - если аномалий нет, то в чем разница от новой ступени?
Вроде писали что они каждую запускаемую ступень сначала на земле жгут по полной программе. То есть должны полностью испытать.

>>297787
вопрос в удельной энергии ионизации
у ксенона атомная масса 56, энергия ионизации 12эВ
а у водорода атомная масса 1 и энергия ионизации 13.5эВ - те в принципе, за примерно ту же энергию, получаем выхлоп в 56 раз меньше. А это примерно на 1.75 порядков менее эффективно, особенно когда скорость выхлопа не высокая, а выше скорость выхлопа, это еще больше энергии надо.

>>297919
Ты про ЭРД же?
Там косяк в цене ксенона. Он же ебать какой дорогой.

>>297884
Маск очень заботится о своей репутации и PR, поэтому если решил пускать реюз сразу с полезной нагрузкой, то для этого есть основания и уверенность в надежности.

>>297907
Тем более.

>>297859
Такое бывало уже вроде.

>>297830
>Ньюфаг не знает о Рапторах и радиофобит во все поля.
Маня успакойся, я писал про большие двигатели для сверхтяжа, если ставить кучу маленьких, будет усложнение конструкции и о дешевой многоразовости можно забыть. И так что сейчас может Раптор? - 230 тонн тяги. Это движок для ракет легкого и среднего класса. Уже кто-то намекнул дескать скоро начнем запил метанового Falcon X, но хуй знает. И так ты собираешься ставить движок тягой 230 тонн на сверхтяж (пн от 100 тонн на НОО)??? Давай оправдывайся.

>>297929
Как там Ангара? Посадку на единственном йоба-двигателе завезли?

>>297921
да, про них
цена ксенона это косяк влияющий на то, почему его не использовать для супер йоба транспортов, на лево и на право.
Но его выбор, это в первую очередь потому что, на данный момент энергия не дешевая, была бы дешевая использовали бы в свою очередь чтото более дешевое в качестве реактивной массы и вместо ксенона под него уже пилил бы движки.
Цена ксенона это проблема масштабируемости.

>>297929
> И так что сейчас может Раптор?
Ничего не может, его не существует.

>>297929
>будет усложнение конструкции и о дешевой многоразовости можно забыть.
вопрос в надежности составляющих элементов, компы вон раньше тоже раз в неделю ломались, а элементов в них было меньше чем пеке с которой пишу.

>>297934
Ага, ну на новостях космонавтики вроде бы обсасывали что аргон стоит в дохуя раз меньше при немногим меньшей эффективности, как раз в разрезе росатомовского ядреного буксира.

>>297929
Блять, писал уже в прошлом треде: сука, не сравнивайте ракеты и технологии 60-70 годов с нынешними. Сейчас средства управления и контроля на порядок точнее быстрее дешевле легче гибче.

>>297938
для тех же параметров тяги надо в 2.5 раза больше энергии, но при этом УИ будет лучше в 1.4 раза
Но да аргон вариант, его в принципе прилично есть.

>>297958
Ну ксенон стоит на рыночке 850 бакинских за килограмм.
Для массовых пусков имхо супердорогая йоба.

>>297931
Там для VTVL проблема не в йоба-движке, мы в одном из тредов считали - там TWR ненамного выше выйдет, как ни странно, раза в полтора может, не помню. Проблема в отсутствии повторного включения, и в общей схеме полёта (1.5 первых ступени - центр летит дальше). Не заточено оно, короче.

>>297964
Такая проблема намутить плазменное зажигание для повторного включения?

>>297964
Около 10 т сухая масса блока сейчас, с приспособлениями для управляемого спуска и мягкой посадки и топливом для торможения выйдет 12-13 т. Двигатель дросселируется до 53 тс. Вообще не заточено.

>>297960
лел

>>297937
>вопрос в надежности составляющих элементов, компы вон раньше тоже раз в неделю ломались, а элементов в них было меньше чем пеке с которой пишу
Не спорю, но для этого понадобилось кучу лет и наработок чтобы начало работать хотябы как надо. Впрочем сразу же в противовес завезли встроенное устаревание, дабы хомячки сильно не экономили и покупали чаще.
Для того чтобы выйти на уровень многоразового сверхтяжа нужно как минимум 10 лет наработки с девяткой. Это РН как нельзя лучше подходит для обкатки таких вещей. Но "пустить сверхтяж к 2025 году и успешно посадить и успешно эксплуатировать дальше" - для меня сейчас звучит как сказка, нету еще такого опыта. Он появится как начнут реюз в коммерческих масштабах.

>>298005
Ну, формально Хевик тоже считается за сверхтяж, так что отрабатывать технологии реюза для крупных масштабов следующие 10 лет будут именно на нем.

>>298005
>сразу же в противовес завезли встроенное устаревание
Ясно понятно, про ракеты тоже не продолжай, смотри свое рентв дальше.

>>298005
>Не спорю, но для этого понадобилось кучу лет и наработок чтобы начало работать хотябы как надо.

Ну так сейчас эти наработки уже есть, еба, не тупи!

>Впрочем сразу же в противовес завезли встроенное устаревание, дабы хомячки сильно не экономили и покупали чаще.

Что блять? Ты с теориями заговора доску не попутал?

>Для того чтобы выйти на уровень многоразового сверхтяжа нужно как минимум 10 лет наработки с девяткой.

Ты бы блять хоть намеками писал откуда такие выводы, чудо.

Пацаны, как думаете, какие шансы, что в этом году будут
- реюз
- полёт Хеви
- хотя бы стендовый прототип Раптора?

Или опять перенос сроков в пизду?

>>298086
Я думаю что реюз будет, если не вылезет что-то неожиданное

Для 4ой ступени есть местечко?

>>298090
там два шланга

>>298086
Реюз практически гарантирован, Хэви вряд ли полетит, а Раптор планируется в 2018-м.

>>298090
Что-то струя реактивная под углом относительно ракеты. У мерлинов есть УВТ разве?

>>298101
Есть. И высший пилотаж они делают, прикинь?

>>298102
Кто-бы сомневался. Я думал что подвижное сопло как-то по другому будет выглядеть.

>>298103
Да не обязательно подвижное сопло чтобы отклонить струю огня, достаточно просто бокового движения ракеты. А в последней посадке оно стопудов было (и поэтому в основном одна нога и подломилась запланированно аккумулировала кинетическую энергию зонами деформации)

Спейсаны, поясните, 22800 в одноразовом варианте – это достигнутый потолок «Мерлинов», планы на будущее или движки ещё могут апрейтить? Я запутался.

> n June 2015 Tom Mueller answered a question about the Merlin 1D thrust-weight ratios on Quora. He specified that the Merlin 1D has a weight of 1,030 lb (470 kg) including thrust actuators, a current vacuum thrust of 162,500 pounds-force (723 kN), and an uprated vacuum thrust of 185,500 pounds-force (825 kN), which still weighs the same. These figures provide for a current thrust-weight ratio of ≈158 and an uprated thrust-weight ratio of ≈180.[2] The uprated engines are currently used on Falcon 9 full thrust, an iteration of the Falcon 9 launch vehicle with multiple other changes. The vehicle launched first on Flight 20 with eleven Orbcomm OG2 satellites.
> In May 2016, SpaceX announced plans to further uprate the Merlin 1D by increasing vacuum thrust to 914 kN and sea-level thrust to 845 kN; according to SpaceX the additional thrust will increase Falcon 9 LEO payload capability to about 22 metric tons on a fully expendable mission.

То есть прямо сейчас не существует Фалконов, способных вывести 22+ тонны?

>>298110
Что, фалкон без реюза умеет теперь в 22 тонны? ебать

>>298112
Заявлено вроде что так, по факту пока не подымали. Но так-то, думаю, почему бы и нет? Подсчитать-то легко, тут же по старинке - ебанул ракету а потом похуй что с ней, хоть сгори (бггг)

>>298114
Я бы на месте фалькона БУ ступень ебанул сперва безвозвратно, заодно проверил сколько закинет в таком варике.

Что это за параллелепипед справа от ракеты?

>>298120
Хоть бы ссылку привел

>>298115
Это и так известно - см прайслист.

>>298127
см
>>298113

>>298143
Это тень, она для того чтобы обозначать время суток.

>>298144
Я про тот, что размером с ракету

>>298145

Топливозаправщик?

>>298145
Запасная ракета в упаковке.

>>298143
Хуйня на колесиках перед ракетой в текстурах застряла.

>>298143
Башня обслуживания

>>298148
Проиграл

>>298161
Ты бы и с собаки проиграл.

>>298162
Запасных собак в упаковке не бывает.

>>298143
Шкафчик для личных вещей. Вернется - заберет.

>>298179
>пик
Ужас какой.

>>298170
Только в хотдогах.

>>298212
Уже делали в человеческой многоножке.

Обтекатель каждый раз подгоняется под спутник или он всегда дефолтный?

>>298216
приземлился
@
обтекай

>>298216
У Falcon 9 один обтекатель.

>>298232
Тысяч 20-30 баксов какой-нибудь музей может и отдать, ну 100. А больше никому кроме Маска она и не нужна.

>>298232
двигатели

>>298233
не надо писать хуйню

>>298235
> не надо писать хуйню
Какой вопрос, такой и ответ. Какой смысл сейчас стоимость пытаться пересчитать, если точного срока амортизации, скорее всего, даже сам Маск не знает? Она стоит от ~40 миллионов (цена новой) до нихуя, причем ближе к нихуя ну или к "бесценно", потому что отлетала и свою первоочередную задачу выполнила.

>>298239
> Всё он знает, просто есть обычай не светить грязным бельём.
Просто Маск не очень любит показывать, что у него не все проходит идеально (по крайней мере, такое впечатление у меня сложилось. В сравнении с Безосом Маск сам бог открытости). Ну и я именно про точный срок. Пока не наберется хотя бы десяток повторных запусков, скорее всего, в пейсикс тоже будут оперировать некоторым интервалом вида "от m до n пусков без капремонта". Другое дело, что об m и n они имеют представление куда лучше нас.

>>298232
CHOO-CHOO!!! MOTHERFUCKERS!!!

бля, первый пуск хевика планировался на 2013.

С другой стороны, даже когда он заработает – кому нахуй нужно 54 тонны на НОО или 22 на ГПО? Разве что самому Маску. Спроса тонет.

>>298249
Будут как Ариан, по нескольку мест продавать за один рейс.

Зашёл на https://shop.spacex.com
Не нашёл, где тут можно купить запуск.
Разочаровался.

>>298249
То ж в одноразовом варианте. Со спасением первой и второй ступеней будет тонн 25-30 на НОО и 12-15 на ГПО.

>>298219
А если не лезет, тогда чего делать?

>>298256
Так и представляю картину - наса делает спутник, а потом такая "бля... че то не лезет"

>>298267
"бля... че то не лезет))"

так лучше

>>298215
А ты хорош.

>>298256
По размеру, что ли? Запускать на Atlas V или Delta IV. Или Ariane 5. Или, не знаю, ждать Ангару-А5 или А5В с КВТК. И то, это всё сгодится, только если спутник длиннее, чем влезает под обтекатель Falcon Heavy.
Если и туда не влезает или слишком тяжёлый, то создатели спутника лохи и опозорились.

>>298272
>обтекатель Falcon Heavy
F9, конечно же. Хотя у них он всё равно одинаковый.

>>298256
Складной делать, или надувной.

>>298279
От этого пика МОЕ КОПЬЕ ПРОНЗИТ НЕБЕСА

>>298279
Проиграл с копья.

>>298283
Ничего наркоманского, там не такой жирный бустер, тягу сравни. Шатол более наркоманский.

>>298280
У меня тоже встал.

>>298283
НАРКОБУСТЕР

Один и тот же дракон?

>>298253
Откуда цифры взял?
>>298283
Это на пике ракета с одним бустером, и УВТ основной ступени корректирует чтобы ровно было? Это вообще легально?
>>298338
Скорее всего.

>>298338
DragonFly, не Дракон.

В чем прелесть штифтовой форсунки, спейсаны?

>>298344
Ты что, упорот?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Dragon_V2
Dragonfly это вообще стрекоза.

>>298349

>>298349
Пиздец, блядь. Если ты тупой школьник - молчи, а не разбрасывай говно по всей доске. Рака яичек тебе. А за русскую Вики - двойная живительная эвтаназия даром.

https://en.wikipedia.org/wiki/DragonFly_%28rocket%29

>>298370
ок

А пизанский флакон получил усталость анала?

https://youtu.be/vzS1Vkpsi5k

>>298425
Усталость анала проявляется лишь после тысяч и десятков тысяч половых актов.

>>298425
Кто понял тот поймет, кто не понял тот идет понимать

>>298436
Возможно наддув бака для прочности.

>>298439
Не, нифига.
1. Выглядит хлипковато, и не совсем понятно, зачем это нужно, если давление можно без проблем держать долгое время.
2. Даже Атласы, которые ещё МБР, в горизонтальном положении вполне себе нормально транспортировались, а они известны именно тем, что без давления не стояли как твой хуй. Флакон гораздо прочнее.

>>298446
Я тут фоточки погуглил. Очень похоже, что это какая-то система, связанная с "захватами" на самом прицепе (что логичто, не руками же их двигают, и нигде больше ничего не видно, а ставятся на вполне стандартную платформу без электрификации). Гидравлика там, или электрика - хз. Можно поискать.

>>298502
Нет никаких тестов.

>>298509
>Нет никаких тестов.

И ты тут с пруфами?

>>298511
Всех, кто пытается добыть пруфы, разрезает смертельным лучом черный спутник с орбиты.

>>298502
Какие тесты, поясни?

>>298502
А вот это интересно. Это четыре отлетавшие ступени.
Почему крайняя справа чистая? Оттёрли чтоле?

>>298535
Да. И покрасили. Готовят к пуску-муску

>>298502
Возвращает ракеты на землю, чтобы сфоткаться с ними?

>>298502
Мужики! Ракеты выпили!

>>298502
Очень охота сунуть голову в эту пустую трубу, и заорать дурным голосом "не взлетит пиздааа джигурдаааааа!!!11"

Центральную ступень(усиленную) для хэвика уже произвели и прячут или еще нет, что думаете?

>>298554
вангую из БУ соберут

>>298556
>Флаконы прожигают каждый раз перед вылетом чтобы проверить системы и двигатели?

Обязательно

>>298556
Как ты ловко вычислил все цифры.

>>298555
Нет. Слишком разные.

>>298556
Просто иди нахуй, животное.

>>298536
Блин, а я хотел чтобы грязную запускали.
>>298556
Обосрался с пика.

>>298559
Да и похуй, компьютер поставят, подросселит там левой ступенью чтоб кривость правой скомпенсировать...

>>298632
> помыли
Да они охуели. Боевая, сука, летавшая ступень, с живыми и видимыми следами того, что как она входила в атмосферу и тормозила. Боевые шрамы, практически, а они закрасили.

>>298631
Что ты несешь?
Силовой набор там разный. Просто высокая степень унификации с обычным Флаконом. Но это разные ступени.

>>298632
А как будут использовать эксклюзивно шатоловскую "дверь"? Зачем она там?

>>298635
Солидарен. Так весь шарм теряется же. В ангар бы загнали, не свой так музейный. В США Сатурн 5 целиком (разделенный на ступени, т.е. еще больше места занимает) в нескольких местах выставляется, и ничего. А тут какая-то мелкоступень.

>>298647
>А как будут использовать эксклюзивно шатоловскую "дверь"? Зачем она там?
Так демонтаж идёт. Сверху фото новее.

>>298647
Что за дверь, покажи на пике.

>>298649
А, черт, решил, что новое - внизу.

>>298650
Пейсать граматна научысь сначало.

>>298652
Уже поздно, показывай давай.

>>298627
>Блин, а я хотел чтобы грязную запускали.
Я тоже, но краска наверно тоже имеет защитную функцию. Хотя может ее отмыли просто. Слой краски добавляет лишний вес.

>>298655
Это там Сатурн-1 на табуретке стояла?

>>298655
Всегда удивлялся этим дорожным светофорам, теперь стало понятно их назначение, спасибо.

>>298665
Боже, как вас заносит сюда? Какой сатурн один, упоротый?

>>298697
Ты ещё скажи, что на фотке их там два стоит.

>>298718
А, ты вот про какую табуретку, кривоязыкий! Ладно...

>>298536
Покрасили? Точная инфа? Это же уже не реюз.

>>298697
Тебя то как сюда занесло?
А, бля, это ж мускотред опущенцев, хуле тут удивляться.

>>298724
Бля, нахуя они их покрасили? Теперь все будут говорить что это наёбка, они просто взяли новую ракету и сказали что она уже летавшая. А как мы проверим? Ну ок, допустим по уменьшенной ценею Но ведь упопротых фанатов роскосого это не убедит.
>>298718
Пиздец, надо было нашим сначла так же только верхушку от Н-1 запускать.

>>298772
Поскольку у тебя вместо мозга пораша, я понимаю, что для мыслительной деятельности ты не приспособлен. Так-то можно догнать, что если НАСА обеспечивает связь, передачу данных и прочую хуету, то аппаратура и ПО будет их, а не собрана у Пейс-Икс в ангаре.

>>298777
Ты уж определись тогда, может Пейсикс в запуски без помощи НАСА или не может.

>>298782
Ты ракету-носитель от полезной нагрузки вообще не можешь отличить, да?

>>297883
> Не совсем верно же.
Совсем верно. НАСА дает оборудование, Пейсикс дает средство доставки. Бартер, сэр, финансы тут мало замешаны.

BREAKING NEWS
http://tass.ru/kosmos/3347220

>>298969
В июне же говорили.
Какой ещё сентябрь???

>>298978
Пора бы знать уже что такое Илон тайм.

>>298978
Слоупоки вэлкам.

>>298978
Я уже объяснял логику Илона: он озвучивает НАИЛУЧШЕЕ ОЖИДАЕМОЕ. Но по факту, разумеется, идеала никогда не получается.

>>298991
Не пизди. Это плохо для пиара.
Как раз наоборот: во время всех посадок утверждалось что "посадки не ожидается, получится - ок", также трансляция была с задержкой, чтобы отключить если что, и подготовить публику.

>>299113
>трансляция была с задержкой, чтобы отключить если что, и подготовить публику
Бля, вот это бесит, сука. Хуесосы!

>>299113
Дурак. Наоборот, для создания интриги - "ну! ну!" - ну и чтоб инвесторов пощекотать за яйки.

>>299120
Да нихуя, это вроде на тытрубе была с задержкой на сайте спейсх без...

>>299113
И кстати не пизди ТЫ

>во время всех посадок утверждалось что "посадки не ожидается, получится - ок"

Только 1 раз такое говорилось (когда действительно ракета села В баржу)

>>299120
Юрисдикция США. У них в этом смысле прямых эфиров не существует после того, как на новогоднем концерте Тимберлейк грудь Бйонсе оголил. Так и тут. Ракета может своим ходом до многих человеков добраться.

>>299120
Це пиар. Считается, что лучше чтобы все оборвалось, по ящику сказали "не села" и перешли к "вторая ступень успешно продолжает работу, выполняя основную миссию", выложив видосик через несколько дней. А вот эпический фаербол, и всякая драма - не круто.

>>299125
Ты ебанутый шизик.

>>299124
Мне лень гуглить пруфы, но ты не прав.

>>299127
Нет, я прав, потому что был спор, и мы тогда подробно разбирали пиздобольство маска по каждому запуску. В последнем случае он сказал что-то типа "посадка будет самой трудной" - но никаких "посадка не ожидается"

>>298978
В июне хотел запускать пустую ракету. Но потом решил сразу пускать с полезной нагрузкой, чтобы заработать больше долларов.

>>299207
Жадная тварь!

>>299208
Может себе позволить.

https://www.youtube.com/watch?v=vW_UsSIfSRo

43 миллиона берет за запуск бэушной против 61 миллиона за новую. 18 миллионов скидки и еще сколько-то икономии фирме, для начала очень неплохо. Остальные ракетчики заглотят хуй еще сильнее.

>>299229
> 43 миллиона берет за запуск бэушной против 61 миллиона за новую.
Ну, как бы 43 ляма-это та минимальная цена, которой они надеются добиться, а как там выйдет ИРЛ-сам понимаешь.

http://riafan.ru/524534-genii-ili-feik-dmitrii-konanyhin-o-makaronnom-monstre-ilona-maska

>>299237
> Произошедшее взялся прокомментировать в своем блоге российский писатель Дмитрий Конаныхин

кто такой Дмитрий Конаныхин и кто Илон Маск

>>299237
Правильно, я тоже считаю, что лучше летать ракетами Конанихина, чем Маска. Впрочем, это уже обсуждали в треде.

>>299235
Если ступень в норме деньги тратить придется только на транспортирование, топливо, отчистку копоти, и миллион другой на отбить стоимость.

>>299241
>гей-оргиевская ленточка

мда хех

>>299240
>Если ступень в норме
Проверка-то тоже не бесплатная.

>>299247
Авиалайнеры так же проверяют периодически. Ракету будут каждый раз, но это не так уж дорого. Тем более сейчас она обвешена датчиками и видеокамерами, не то что у дидов, много данных собирается. Плюс тестовый прожиг перед стартом. В авиации вот опаснее всего первый полет, учитывая что самолет сконструирован для многократного применения. Еще плюс можно менять двигатели по одиночке, если какой-то попортится.

>>299263
> российский писатель
пропустил: писатель и блоггер!

>>299241
Ну и уебище

Пуск уехал-таки, новая дата 15-е июня.

>>299313
Ужас какой, правильно что запретили!!!111

Сколько будет строится FH ?

>>299334
переведи, коли притащил

>>299334
>>299339
пейсх интересуется постройкой инструментария для производства 15-метровых (!) баков, далее следуют вангования по производству рядом с пусковой площадкой и ТТХ BFR - 5-6 тыс тонн взлетной массы, 236 тонн ПН, 100 тонн на поверхность марса.

Блялол, даже если он зафейлится, я хотел бы посмотреть на эту хтоническую ёбу даже пускай недоделанной. Даже Ares V по сравнению с этой дурой кажется мелким.

>>299349
Похоже на фантастику. Такая РН наверно милиардов 10 стоить будет

>>299350
миллиардов*

>>299349
Ну и да, дальше тоже ад и содомия, вроде дозаправки, добычи ресурсов на месте, 20-тонного ядрёного реактора и т.п., но уже спекуляции.

>>299334
Хз. Это всё охуенно, и я считаю, что технически реализуемо, тем более, если реализацией занимается на NASA. Но всё время всплывает один вопрос.
На какие, блядь, деньги? У меня вообще нет догадок о том, как в обозримом будущем можно заработать на Марсе достаточно, чтобы всё это окупить.
Можно продавать билеты для туристов (на флайбаи, паре миллиардеров), можно забрасывать нагрузки NASA, но всё равно это даже близко не обеспечит такую кучу бабла.
Так что сейчас я считаю, что это всё скорее пиар-акция, чем реальные планы.

>>299357
>не NASA
Квикфикс.

>>299357
Тут нужно вспомнить изначально что говорил Маск. Вся эта его затея - чтобы ЗАИНТЕРЕСОВАТЬ людей. То есть, как понимаю, он расчитывает, что тупо в итоге, после его раскачки темы космоса, кто либо воодушевится и даст миллиарды, триллионы денег просто из фана.

>>299359
Не неси хуйни.
С-Х - конторка, которая зарабатывает деньги. И даже Муск лично туда вкладывал не очень много.
Инвесторы тоже не горят желанием выбрасывать деньги на ветер.
А рассуждения в духе "вот запустим - а там все дадут кучу денег" - бред восьмиклассника. Так ничего не работает. Попробуй проанализировать затраты на проект.
В общем да, я действительно считаю, что марсианские планы - прежде всего пиар.

>>299361
>Не неси хуйни.

Почитай изначально с чего все начиналось, охуеешь. "Клевый кадр с зеленым растением на марсе".

>>299362
Это не имеет отношения к вышенаписанному, во-первых.
Во-вторых, ты сравниваешь хуй с пипеткой от нозальных капель.
Денег нужно ОЧЕНЬ дохуя. Как юзать тот же бустер для коммерческих нужд - не совсем понятно.
В общем, то, что было озвучено - хуита. С другой стороны, Муск не дурак, чтобы разрабатывать что-то без нужды.
Кароч, 2 варианта:
1. Это всё пиар, на самом деле разработка если и ведется, то очень вяло, денег не потребляет, конкретных планов нет и всё такое прочее
2. У них есть некая бизнес-модель, которая позволяет всё это профинансировать. Пока мы не знаем, в чем её суть.

>>299363
>3. Главное ввязаться в заварушку, а там по обстоятельствам.

Еще раз, повторю: читай то, что сам маск писал и пишет, вдумчиво. Он везде в первую очередь говорит, что МОТИВАЦИЯ его действий - НЕ КОММЕРЧЕСКАЯ. Коммерция - СПОСОБ, но не цель.

Он не то что не отрицает, он прямо постулирует ИДЕАЛИСТИЧЕСКУЮ мотивацию своих действий, и всего SpaceX. То что ты тут перечисляешь - с т.з. Маска - мусор, для него это просто ИНСТРУМЕНТ.

Цель - экспансия цивилизации в космос. Как средство повышения выживаемости цивилизации. Ну и лулзы, куда без них.

>>299364
Это всё охуительно, только денег-то один хуй нету.
Ты дурак и сектант. Сейчас меня назовут залетным из роскосый-треда или ещё что-нибудь. Заебали со своим культом личности.

>>299363


Mаск будет продавать билеты на марс. Один билет стоит 500 000 долларов. Естественно, первые билеты будут дороже. Так вот, с такой ценой, чтобы получить 1 триллион долларов надо продать 200 000 билетов.

Учитывая первые, более дорогие билеты, будет достаточно 100 000 проданных билетов.

Далее, остальные компании тоже будут служить генератором прибыли. Тесла будет бомбой, когда начнет выпускать модель 3. Уже 400 000 предзаказов за 2 года до выпуска.

>>299365
>Ты дурак и сектант

Блять, я еще раз тебе повторю: это не мои выдумки, это блять маск сам говорит. Понимаешь? Вытряси уже говно из головы и просто прочитай, посмотри интервью, где он ПРЯМЫМ блять текстом, ПРЯМЫМ говорит то, что я написал.

>>299365
Маск - инфантильный идеалист, которому в детстве не давали телочки. Поэтому для него шоколадные мечты важнее денег, понимаешь?

>>299369
Ты пишешь это так, будто это что-то плохое.

>>299369
И кстати, инфантилизм тут - скорее, не понимание того факта, что кому-то больше фана доставит вьебать 100 миллионов не на яхту и шлюх, а на ракету до марса.

Понимаешь? Ты инфантилен, потому что просто не понимаешь ,что бабки можно не на кокс спустить, а на ебу. Хотя второе - лучше, чем первое (от кокса можно сдохнуть)

>>299349
про 15 метров еще в прошлом году всплывало
Хз чето я в этом сливе ничего нового не увидел, может криво прочитал конечно

>>299372
>>Понимаешь? Ты инфантилен, потому что просто не понимаешь ,что бабки можно не на кокс спустить, а на ебу. Хотя второе - лучше, чем первое (от кокса можно сдохнуть)
Откуда ты знаешь, что я понимаю, а что нет? Я тебе о своих мировоззрениях не рассказывал.

>>299374
Это видно из твоего текста. "Инфантильный идеалист" ты описываешь, как что-то плохое.

>>299376
Еблан, что с тобой говорить

Так на какие деньги это всё будет разрабатываться и строиться, а?

>>299378
На те, которые зарабатывает спекс Х своими запусками и маском из личных денег.

>>299378
На деньги инвесторов. Вот этот: >>299380

Немножко пиздит. Заработки спейс х нужны, чтобы показать жизнеспособность идеологии инвесторам.

>>299381
Каких 'инвесторов', болезненный?

>>299349
Может он ещё и многоразовый будет?

>>299382
Сука, ты блять заебал. Почитай по теме, дебил. Сам маск с дрожью вспоминает, как в 2009 в последний момент (думал, что пизда) получил бабки инвесторов.

Ты что, всерьез думаешь, что он из тумбочки бабки берет? Или что тесла уже 5 лет убыточная на деньги маска живет?

Господи, лиши дара речи идиотов, пожалуйста.

>>299384
Эм, ты конч какой-то. Не понимаешь, как работают современные фирмы. Что это за 'инвесторы'? Тесла публичная компания, спейскикс нет. Откуда в спейсике 'инвесторы', это кто покупатели пусков? Покупатели акций лично у маска, потому что на бирже они не торгуются?

Про то, что фирмы финансируются с помощью облигаций и других форм кредита ты тоже не слышал?

Не говоря уже про 2009 год, когда наса купила пуски, это не инвесторы были.

Знаете, посоны, я искренне считаю Роскосый загнивающим говном, и что совок вышел вперед на коротком промежутке времени исключительно из-за случайного стечения обстоятельств и проёба в разработке ЯО (что естественно, я же разумный). USA! USA!
Я торчу от того, что делает Муск, потому что это охуенно, и дает жирного пинка отрасли.

Но ваши кукареки по поводу "идеалист", "возьмет из своих денег и запилит марсианскую йобу", "билеты по ляму и построим колонию" - полный пиздец и сектанство. Вы, блядь, в каком классе учитесь? Вам мамка деньги на обеды дает? Экономику с первых курсов вузиков поубирали?
Пиздец, товарищи. Полный пиздец.

>>299385
Про кредиты слышал что нибудь, дебил? Повторю еще раз: вытряси говно из головы, немножко нешаблонно смотри на мир.

>>299386
>Но ваши кукареки по поводу "идеалист", "возьмет из своих денег и запилит марсианскую йобу", "билеты по ляму и построим колонию" - полный пиздец и сектанство.

Процитируй, плиз, говноед, где и кто тут кукарекал так, как ты пишешь. Или - провокатор и пиздобол.

>>299388
Пиздуй выше по треду, школьник.

>>299389
Там нет ни слова подобных тем, говноед, что ты написал. Моих так точно. Про продажу билетов - очевидный вброс от анона. Сьеби уже нахуй.

>>299386
Ты просто лох и ничего не понимаешь. Есть причина, почему нужно так снизить стоимость запуска. Есть цель и есть план. Все продумано и все реализуется

>>299390
Так на какие деньги будет разрабатываться вся программа?

>>299392
На деньги инвесторов, пишу второй раз.

>>299392
На сверхприбыли, полученные от запуска Б/У ступеней

>>299394
Повторюсь, этого не хватит. Нужны будут инвесторы, и программа спейс-х в первую очередь - показатель для инвесторов, что "этому чудаку можно доверять бабки"

>>299396

Что именно будут делать эти 'инвесторы'? Покупать акции спексикс? Макс не собирается из продавать.

Зачем кому-то покупать их акции, в расчете на какие прибыли?

>>299398
Это уже технические детали, инструментарий для инвестиций. По факту - будет именно так, как я сказал. Это базовые мотивации для вложения денег.

Сектанты бушуютт ИТТ. Сможешь ли ты совладать с ними?

Подождите осени, блядь. Тогда можно будет хоть немного обоснованно говорить о реальности марсианских планов.

>>299400
Понятно. Ты кукаретик и ничего не понимаешь ни в чем. Пиздуй отсюда.

>>299401
Пожалуйста, читайте внимательнее, про реальность я не говорил. Я говорил про мотивации и механизмы их осуществления. Реальность покажет время.

>>299402
Еще раз повторю: никаких прибылей маску не хватит для запуска еба-проектов. Тесла та же - 5 год уже убыточна, но несмотря на это ей доверяют. Потому что получается демонстрировать перспективу. Спейс-Х в данном случае проект-демонстрант жизнеспособности маска как СЕО и его проектов в коммерческом плане. То есть, демонстрант того, что маску можно доверить более "длинные" деньги. (не знаю как точнее сказать)

Мотивацией вложения денег в будущие еба-проекты будет фактор доверия. Это базовое понятие. Как ебля, или еда.

Наверно хочет сам слетать.
Маск порешает.

>>299404
1. маск никогда не говорил ни о каких инвестициях в спейсикс
2. ты просто дилетант, не позорься

Блядь.
Вы вообще поясните, на какие деньги будет запилена охуительная ракета и прочие охуительные вещи?
Без монетизации не выйдет. И билеты по 500 тыщ не решат проблемы. Нихуя не решит. Откуда Муск возьмет такую кучу денег?

>>299407
Покупка запусков с предоплатой - та же инвестиция, дурачок. Под эти контракты можно взять кредиты, дурачок. Под эти контракты и кредиты можно уже разговаривать с губернатором калифорнии и выбить льготы в полтора миллиарда, дурачок.

А теперь - иди и отсоси.

>>299408
И третий раз пишу тебе, долбоеб: инвесторы дадут. Для этого все и затевается.

>>299410
Как они отобьют инвестиции, а?

>>299411
Ну наконец-то хороший вопрос. Я честно говоря хз, там замах идет на планетарный уже масштаб. Может, налог введут а-ля налога на Co2 например, и обложат все государства мира : )

>>299408
А как он разработал фэлкон и мерлин?

>>299410
Инвесторы, которые хотят просто выкинуть кучу денег?
Как они собираются возвращать инвестиции? Даже объявив Марс частной планетой, и раздав всем там по наделу, ну нихуя не получиться всё это окупить.
Так что или это пиар, или есть какой-то дохуя хитрый план, о котором мы пока не знаем.

>>299414
>колонизация планеты, первая в истории человечества, как окупить - хз
>разработка продукта под существующий рынок и заключенные контракты

>>299416
Уже сказано, как окупить. Сделать так, что запуск человека на марс стоит 500 000 долларов. Потом их платит пассажир. Именно над снижением стоимости запуска фирма работает

>>299417
Всё, блядь, я сдаюсь. Против лома тупизны нет приема. Пойду на NSF поспрашиваю, там хоть публика поадекватнее.

>>299415
>Как они собираются возвращать инвестиции?
>>299413

а ты который >>299419 заебал тупить, тебе уже трижды было про инвесторов сказано. Понимаешь? Возврат инвестиций это следующий вопрос.

>>299417
это всего лишь 50 миллиардов, не более. Не окупит постройку ёоб для перевозки 100000 людей.

>>299421
сказано же снизить стоимость

>>299420
Ракеты заправляюся Святым Духом, строятся из Доброй Воли, результаты инженерных исследований спускаются с Небес, а разработчики во время работы над проектом перестают жрать и отказываются от семей?
Уебывай, школьник.

>>299423
Ты совершенно читать не умеешь, идиот? Тебе рассказано было уже раз 5 - все упирается в бабки, но бабки дают под жизнеспособную идею, оценкой жизнеспособности выступят другие проекты маска.

Чего тебе, тупой уебан, заебавший своей тупостью уже в край, непонятно?

>>299424
Бабки не дают под идею, которая их не возвращает. Даже миллиардеры-идеалисты-Муски не вытянут такой проект. Представляешь?
Ты идиот.

Этот тред мне напоминает раковники из контактика с названиями вроде "Илон Маск мотивация успех бизнес". Такая же публика.
Пиздец нахуй.

>>299425
так тебе и пишут, что блять не просто так разумеется их ему дадут. Доверие нужно заслужить - и именно это он сейчас и делает.

Сраная ты уебина.

>>299426
Ну так я что, виноват, что раканы базовых понятий инвестиций не волокут.

>>299427
>Доверие
Ты вообще что-нибудь знаешь о инвестициях?
Пиздец, нахуй.
Поверь мне, дай денег просто так, обещаю вернуть через год.

>>299421
разработка фалкона 9 стоила 300 миллионов. Надо ли тебе напомнить, сколько стоила разработка ангары или какого-нибудь СЛС?

Вот тебе и ответ про любую йобу.

>>299429
Не поверю, ты никак не заслужил моего доверия. Понимаешь? Заслужи сперва репутацию, идиотина.

>>299429
денег полно, все ищут куда вложить

Бля, пацаны, как стать таким же умным как вы? У вас, я погляжу, есть способность мгновенно рассчитывать, какие деньги будет стоить постройка BFR и какие коммерческие перспективы у того или иного проекта. Вы даже не упоминаете порядки сумм, это типа всем очевидно. Это даже круче, чем интуитивные расчёты Дмитрия Коненюхина про дефектоскопию. Вы саванты тут все, наверное? Меня вот не отчисляли с первого курса и экономику я прослушал в полном объёме, но у меня даже близко нет ваших сверхспособностей.

>>299430

Да хуйня это все. Запуск фалкона стоит 60 лямов и продолжает год от года расти, МСТ в 10 раз больше, значит его пуск будет стоит 600 миллионов, везет 100 человек, значит на перевозку 100 000 как маск задумал надо 1000 МСТ построить, т.е. 600 миллиардов, а каждый из 100тыс заплатит 500тыс, т.е. 50 млрд. Маску неоткуда взять еще 550млрд.

>>299437
> Запуск фалкона стоит 60 лямов и продолжает год от года расти, МСТ в 10 раз больше

Отличные маняистории.

>>299437
А ты не понимаешь, что МСТ ващет не разбиваются на марсе или на земли, их не надо заново строить?

>>299441
ресурса на 1000 реюзов не хватит все равно. Ну окей, вместо 600 200 лярдов, один хуй не окупится никак.

>>299443

Ок. Назови, что за финансовые обязательства, во что инвестируют инвесторы. Какие договоры. Ты же дилетант. Реально НИХУЯШЕНЬКИ в этом не смыслишь.

>>299437

Для начала, достаточно очевидно, что тут есть эффект масштаба, ракета в 10 раз больше будет более эффективной и стоить будет не в 10, а в пять раз больше, например. Во-вторых, для такой ракеты проще реализовать многоразовость, поэтому делим итоговую сумму ещё минимум пополам, получается 150.000.000 за старт. 236 тонн на НОО, за 150 миллионов – это 635 баксов за килограмм. Это уже прорыв.

Ну и, наконец, колония в 100.000 человек – это манямечта. Пока суть да дело, запилят нормальную робототехнику, нанофабрики, вот это вот всё, и уже на третий – четвёртый запуск можно будет сделать колонию профитной, а там проект принимает совсем другой оборот. Наконец, можно запилить вообще безумные проекты, типа выведения громадных солнечных панелей на орбиту, построения космической индустрии на Луне, только представьте себе – сотни и тысячи тонн на Луну. А оттуда гигантские корабли в точку Лагранжа, как в Planetes, и потом на парад на белом коне.

А серьезно, не вижу смысла заглядывать так далеко в будущее, влетит значит влетит, не взлетит – ну, значит, маск не такой уж охуенный бизнесмен, как сейчас кажется.

>>299443
>блуп блуп блуп

Можно развернуть мысль?

>>299444
Вот тут попробуй прочитать, еще раз:

>>299413

И вот этот анон годно высрался

>>299445

>>299445
>>299445
>
На луне никакие фабрики не нужны. Что за тупость?

>>299404
пока пейсх вполне оправдывает доверие, есть поступательный прогресс, проблемы решают.
Реюз ключевой момент, но даже если не получиться с первогго раза, это тоже не подкосит кредит доверия, так как народ приучен к тому что пейсх разберется. Безусловно свой лимит есть, но они сейчас вполне уверенно продавливают себе место под солнцем, белым воротничкам только это и надо для того чтобы сделать стойку.

Относительно финансирований и триллионов денег - на данный момент застряло как минимум два глобальных, планетарного масштаба проектов, я бы так сказал.
В которых триллионы денег в профите, на которых можно стричь буквально каждого землянина на бабло.
Как ты догадываешься это инет - доступный массовый пиздатый везде инет.
Индустрия массового поточного производства супутников тоже бъет копытом, но пока ктото вроде пейсх не откроет дверь, они будут сосать под забором.

Сам по себе носитель - не чтото такое, чего еще не делали, такчто тем кто принимает решение, хватит причин убедить себя, если это будет надо.

>>299449
>Как ты догадываешься это инет - доступный массовый пиздатый везде инет.

А, ну да, точно же. Как хоооорошая такая ступенька не лестницу к другим планетам - вполне так потянет. И да, к глобальной стрижке бабла народ приучит.

>>299449
и да, ты сечешь, анон

>глобальных, планетарного масштаба проектов

не до всех доходит масштаб замаха, что сейчас это по сути просто игры в песочнице

>>299413 - кун

>>299449
Спутниковый интернет это дерьмо все равно с огромным пингом.

>>299445
>безумные проекты, типа выведения громадных солнечных панелей на орбиту

Раньше читал про проекты альтернативной энергетики которые запиливают или построены уже. Например 20 мегаватт станция за 700 миллионов долларов, помню какую то солнечную установку. Это выходит 35 долларов за ватт. В это вкладывают реальные деньги, хотя скорее всего бюджетные в основном.

>635 баксов за килограмм

Это выходит 18 ватт на килограмм установки чтобы сравниться с тем проектом. Очевидно в космосе энергоотдача будет выше, возможно на порядок. Будут потери на передаче и более дорогой ремонт, и возможно более дорогой прайс за килограм. Но это вполне сравнимо с установками за которые платят уже сегодня.

>>299459
С солнечной станции еще клево всяких врагов выжигать. Вот вам и еще одна модель монетизации. : )

>>299456
Почему, там же роутеров меньше.

>>299460
Плохо логику написали. Вопрос зачем инвесторам вкладывать деньги в огромную ракету и колонию на Марсе всё ещё открыт.
другой анон

>>299456
>с огромным пингом.

И вот снова перед нами пример окостенения мозга. Человек запомнил про "огромные пинги" и думает что это видимо свойство космоса такое, в вакууме наверное блять у него байты медленно ползут.

Боже, лиши дара речи долбоебов.

>>299466
Истинно так, медленно ползут.

>>299470
Соси хуй, быдло.

Прошу прощения, просто не знаю что еще ответить. Тебе про БАЗОВЫЕ понятия, понимаешь? Так скажем, таблицу умножения. Технические детали это следующий вопрос, не отменяющий базовых вещей, что я сказал.

>и существует нормальный, понятный бизнес-план

Пойми наконец, в таких вещах, такого масштаба, однозначности и понятности не будет никогда. Это тебе не в шахматы играть с самим собой в сортире.

>>299472
На самом деле он прав и адекват, а ты истеричная неграмотная шлюха с визгливыми декламациями.

>>299465
>Вопрос зачем инвесторам вкладывать деньги в огромную ракету и колонию на Марсе всё ещё открыт.
Есть еще вариант попилить бюджет США. Идеология же, Америка оснует колонию на Марсе как диды мечтали. Прости_нас_Нил_мы_все_проебали.жпг. Для США триллион долларов не такая уж большая сумма, есть сравнимые расходы. Раньше этого не пытались так как технологии уводили сумму куда то в нереальность, без гарантии вообще осуществимости, а теперь дорохо, но таки купить можно. Можно еще мировой клуб создать на эту тему, вроде как для мкс.

Осло миллиарды людей из разных стран покупают айфоны, потому что им прикольно, а не потому что они необходимы. И вообще, люди со времен дидов не изменились психологически, просто пинка под зад не хватает или заманухи. Ту же кампанию про всемирное потепление вполне раскрутили, и даже решения под это принимают.
страшные_кадры_челябинского_метеорита.ави

>>299478
(вздохнув) ты вообще просто даже не понял, что было написано.

>>299466
Далеко дохуя же, или ты умеешь скорость света превышать?

>>299482
>Далеко дохуя же

Сцуко блять нахуй, бог меня не слышит, не затыкает рты долбоебам, я проваливаю. Расскажите кто нибудь вместо меня этому дебилу про скорость света, коммутаторы, провода, и на какой высоте будут летать спутники.

>>299484
Неуч порвался.

>>299444
Ты прав, я не знаком с этой кухней изнутри.
Однако может ты пояснишь что там билли, он повернулся или что? цукиртрахтенберг, он тоже поехал от счастья?
Если посмотреть на билли, то все его успехи не делают его умнее сейчас.

Люди, которые заботятся о своих финансах, их сохранении и приумножении, которые пользуются всякими услугами financial adviser контор и при этом умудряющиеся слить все, что у них есть(полляма,лям) под откровенный скам или даже когда им просто прямо говорят, я знаю как ставить все будет ок. При этом до этого времени пользуясь услугами конторы, у них все было нормально, но захотелось больше, захотелось сорвать куш, сделать ставку, рискнуть.

Люди остаются людьми. Слить 100 лямов здесь на пиар(подарить под вывеской хоккингу), тут прикрыть себя еще пачкой денег, там шикануть за publicity.
Люди остаются людьми, не зависимо от того, сколько у них денег.
Это в свою очередь открывает им еще какие то двери, налаживает контакты с нужными людьми, позволяет мутить мутки и тд.

Но ок, это все отдельные люди, но конторы так не играют, так да? Ответственность, имидж, надежность.

На чем пиарится тотже берн? соревнования, прыжки что там еще у них в активе.
Как там дела у ... но в прочем если ты в теме то и сам нам напомнишь за последние 15 лет как минимум больше 3 случаев, сказочных фэкапов.

Всего всего то за 50 лямов команда пепси летит на марс, или это лучше кококоле слетать они же красные. Первый марсианский автомат по продажи кокококолы, первый презерватив использованный на марсе, первый первый первый ...
Один хуй это не улучшает их продукт, но их продукт на 99 процентов состоит из пиара.
Make america great again? - сколько это стоит?

Такой пиар всем хорошо, компании стригут бабло с взлетающих продаж, пейсх пользуется импринтом идеи в массах для стимулирования продаж белетов желающих попить из первого марсианского автомата по продаже газировки культивируется культ что это круто спортивно молодежно перспективно, что это признак да чего угодно повышающего статус.

Кроме прямых выгод, есть еще пачка аспектов которые на данный момент играют. Я не говорю, что это основная движущая сила. И многое и от пейсх зависит, как они справятся с решением технических задач.
Также есть и прикладные задачи с прямым профитом.
Успех не в кармане, но говорить что бабла совсем нет - тоже не надо.
Не выгорит с марсом, пейсх не потонет, а с учетом отмороженности максика и его желанием сдохнуть или сделать, и с хорошей RD базой уже сейчас, и достаточно крепким, как это выглядит в ближайшем будущем, основанием в виде пейсх, если это технически возможно, то они сделают.

А технологии у нас пока постоянно развиваются, не стоят на месте, не смогут через 5 лет, смогут через 15, главное чтобы капитан окончательно с катушек не съехал, так как курс он менять не будет, это мы уже поняли.

>>299486
>ьох бох
Хуле ожидать от вероблядка.

>>299489
Потому что геостационар в 37000 км от Земли. А сигнал должен улететь до спутника, вернуться на Землю, добраться до нужного узла и вернуться тем же путем обратно. Вот и считай, мудила.

>>299489
Между спутниками далеко, плюс еще радиоканал для охулиона юзеров с нормальной скоростью - сомнительная затея сама по себе, на примере сотовых вышек даже можно оценить, и так дохуя через километр ставят, чтобы хоть как-то покрыть потребности, спутников столько не накидать,.

>>299493
>Потому что геостационар
Сука, пидор тупой, тебе же написали - поинтересуйся, на какой высоте будут спутники. Боже, да заткни ты уже долбоебов.

>>299495
>сомнительная затея сама по себе

Блять, ты понимаешь что эта затея нахуй отменит всех беспроводных провайдеров? Ты что, собираешься каждое авто, лачугу, и юзера - проводами связывать?

>>299493
А зачем геостационар то, если это сеть спутников которые могут свободно коннектится друг с другом? То же что соты, только соты движутся, а не только абоненты.

>>299495
>на примере сотовых вышек даже можно оценить, и так дохуя через километр ставят, чтобы хоть как-то покрыть потребности

Когда появлялся первый мобильный скоростной интернет писали что операторы не смогут обеспечить пропускную способность.

А мне нравится, как С-Х пускает по пизде всю космическую программы аж Великой Космической Державы. Каждый раз проигрываю.

>>299495
>Между спутниками далеко
Геометрически не особо дальше чем по поверхности, да по Земле еще сигнал идет не по кратчайшему расстоянию же.

>>299486
если 5летний цикл службы спутников взлетит, то это 250-300-400 км - это всего +1ms пинга, чисто положение спутников.
Одни хуй сначала весь твой трафик из мухосранска идет в москву на точки обмена потом как повезет - питер финка там побегает потом по европке поебегает - нифига не прямыми путями, потом уже в транатлантические кабели сольется, по штатам побегает и потом уже приземлится в каком нибуть датацентре амазона, который осуществляет ддос протешен и потом еще в москву вернется - так пофантазировал.

Спутники сейчас говно, по другим причинам, и их не так и много на самом деле.

Стоимость и геморность наземной межконтинентальной инфраструктуры, это тоже нифига не стоимость фантиков от конфет. Прокладка тихоокеанского кабеля, стоимость как у небольшой войны. Атлантика тоже не фонтан. Нихуя не копейки.

>>299503
Скоро он пустит по пизде и СЛС. Стоимость запуска на кг ФХ в 3 раза дешевле СЛС. Это без учета реюза.

>>299480
А где про эту йобу прочитать?

>>299502

>Когда появлялся первый мобильный скоростной интернет писали что операторы не смогут обеспечить пропускную способность.

Они и не могут, как только юзеров в сотне становится в районе сотни...тыщи, начинают активно резать скорость всем. И это даже при условии мегакомпактных размеров сот в городах. Представть теперь, сколько спутников и сколько каналов потребуется для обслуживания хотя-бы москвы на том же уровне, что и наземных. Примерно столько же, сколько и вышек. А учитывая, что они постоянно крутятся, если не на геостациоар засылать, то нужно еще больше, чтобы непрерывная связь была, плюс небольшое увеличение стоимости оборудования для компенсации доплеровских искажений и сглаживания от частого переключения между спутниками, будет как в автобусе когда едешь, из зоны в зону переезжаешь и инет пропадает на полминуты.

>>299504
В оптике можно делать спектральное уплотнение каналов, что позволяет получить нормальную пропускную способность для охулионов юзеров, в радиоканале сделать крайне сложно.

>>299512
С подключением.

>>299512
Причем оба утверждения одинаково верны, и реакция одинаково неадекватна и лишена аргументации в принципе.

>>299445
>Для начала, достаточно очевидно, что тут есть эффект масштаба, ракета в 10 раз больше будет более эффективной и стоить будет не в 10, а в пять раз больше, например.
Глупости. Чем больше ракета, тем жестче требования к прочности конструкции, тем больше обслуживающего персонала надо, тем сложнее логистика и транспортировка, тем сложнее запуск. Она будет охуенно дорогой. Эффект масштаба - это о количестве экземпляров, а не о качественных характеристиках (размере)

>>299512
>Причем оба утверждения одинаково верны

Ну так а тебе никто и не возражал, долбоебина. Ты сперва рассуждал "Где маск возьмет бабки" - тебе дебилу написали. Теперь ты завывать начал "а где конкретный план" - тебе пишут, что его нет и конкретика в таких масштабах вообще вряд ли возможна. Ты воюешь с тараканами в своей голове, весь тред засрал.

>>299498
отменит только самых тупых
региональные компании управляющие и разводящие на местах будут нужны - чтобы собирать и заносить в кассу консорциуму.

>>299512
луна друг мой, луна ответ на все твои вопросы, дельта та же, профиты невъебенные.

>>299508
Орбитал опять соснет.
>>299511
>Представть теперь, сколько спутников и сколько каналов потребуется для обслуживания хотя-бы москвы на том же уровне, что и наземных.
Москве это не нужно, это супермегаполис же, одним кабелем можно полтысячи человек подключить в доме, и обычными сотами всех. Но в остальной Россиюшке, как и на бохатом Западе люди в основном живут в маленьких мухообсерсках и деревнях, плотность размазана по поверхности планеты. Например во Франции один большой город 2,3 миллиона на 63 миллиона жителей, больше миллионников нет, и мухосрансков покрупнее остальных штуки три или четыре. В США пространства огромные, как и у нас.

>>299517
Прекрати разговаривать с воображаемыми друзьями.
И таки да, где Маск возьмет бабки?

>>299520
>И таки да, где Маск возьмет бабки?

В седьмой раз пишу: инвестиции.

>>299521
А кто их ему даст, если они не вернутся?

>>299519
Кабель с вышкой в деревню дешевле получается, чем кучу спутников запускать.

Причем кабель оптический, его даже воровать не будут, т.к. ценности для селюков не представляет никакой был прецедент лол

>>299522
На "аполлон" дали? Дали. Проект вообще изначально бессмысленный, от слова совсем.

>>299522
Капиталисты рисковые парни. А Маск поднялся потому что умеет убеждать, очевидно же.

>>299523
>Кабель с вышкой в деревню дешевле получается, чем кучу спутников запускать.
Так представь количество деревень, или вообще каких то отдельных домов хз где. Мир пока еще не живет в многоэтажках мегаполисов, хотя за этим будущее, но архитектура меняется медленно.

>>299523
кабели саморасползаться еще не научились, сами по себе, не смотря на отсутствие сельскохозяйственной пользы, стоят танге, пьяные трактористы еще не повымерли

>>299524
Пиздец, что ты несешь? У тебя мозг вообще работает?
>>299525
Так и будешь воду лить?

>>299523
>был прецедент лол
Расскажи. Пытались плавить оптику?

>>299528
>Пиздец, что ты несешь? У тебя мозг вообще работает?

Ты отрицаешь факт полета аполлона на луну, лел?

>>299529
Обычное дело: бомжи пиздят кабель, в надежде на медь, кидают его в костер, или начинают разделывать, а там хуй, а не медь.

>>299530
Ты совсем ебанулся?
Твое сравнение корректно разве что для NASA, и то, сейчас ситуация другая.
Все марсианские планы Муска - его собственная игра, и на то, что её оплатят из бюджета хотя бы на треть, рассчитывать не приходится.

>>299533
>Все марсианские планы Муска - его собственная игра, и на то, что её оплатят из бюджета хотя бы на треть, рассчитывать не приходится.

Однако наса покупает половину запусков у Маска. Представляешь? Просто берут и покупают. И не просят эти деньги вернуть : )

Ты долбоеб какой-то.

>>299533
Да, надо упомянуть в этом контексте собственные проекты NASA, кстати. И антимонапольный комитет. И ещё кучу всего.

>>299534
Колонию тоже купят?

>>299535
>Колонию тоже купят?

Возможно. Почему бы и нет, если посчитают что государство может себе это позволить, инвестицию в так скажем развитие государства. Ты просто никак не можешь понять, что в вещах такого масштаба даже деньгами-то толком не измеришь ничего, а ты конкретику просишь.

>>299537
Почему не измеришь? Проектирование и постройка ракеты, инфраструктуры и прочие расходы, связанные с йоба-системой - вполне измеримые вещи. Обычно, правда, за смету выбиваются, раза в два.