Задумался я улучшить гироджет. Сказано-сделанно.Какое сопло лучше, сопло лаваля или клиновоздушное в виде конуса? Я тут разрываюсь, ибо лаваль дает кпд под сотню, и выше, а с клиновоздушным пробиваемость больше можно сделать, если чуть модифицировать конус.Если кто не знает что такое гироджетhttp://world.guns.ru/handguns/hg/usa/gyrojet-r.htmlЕсли еще короче, то попытка создать болтер как в вахе.
>>241507 (OP)>КПД под сотню, и выше>КПД>выше сотни
>>241508Окружающая теплота может тоже превратиться в работу. Конечно если захочет.Такой вот баг во всех тепловых машинах.
>>241507 (OP)> клиновоздушный двигатель в пулеТы там спутники ей собрался сбивать?Если это попытка развести соплосрач, то обычные движки с насадками почти так же эффективны, а массы и материалов таких не требуют.
>>241534интересное видео. я налуркал "патент" на эту пулю - http://www.freepatent.ru/patents/2372581Вообще, патентов на реактивные боеприпасы - море, одних российских с полдюжины. Но они все крайне "over-engeineered" - каждая пуля изобилует различными дырочками, каналами, вкладышами, разделителями и прочей невыполнимой хуйнёй.Самым близким к сабжу, по мнению заявителя, является патент https://data.epo.org/publication-server/rest/v1.0/publication-dates/19820908/patents/EP0051717NWA3/document.pdf в двух вариантах. Комментарий в самом патенте. Объединяет их одинаковая форма с обычными патронами того же калибра - т.е. можно использовать в стандартном оружии. Различает - в сабже весь заряд содержится в пуле, а во втором - часть в гильзе, и часть в пуле. Также в сабже используется до трёх топлив с различной скоростью горения, возможно - одного состава, но разной грануляции, т.е. с разной скоростью горения, а в аналоге - всего один. Конструкцией пуля кстати напоминает gyrojet-овскую пулю, только то выстреливается целиком, и имеет только один тип топлива внутри. Промежуточный итог - допускаю, что на 10 метрах, как в видео, скорость, возможно, действительно выше на 200м/с, как и пробиваемость. Однако энергию в этом случае нужно мерять именно на дульном срезе, учитывая, что большиснтво применений пистолета происходит на дистанции менее 2 метров. Пуля, вероятно, страдает от той же проблемы, что и Gyrojet, при которой стрельба с небольшого расстояния будет неэффективной. Но нужно смотреть, и нужно смотреть на стрельбу не со стенда, а из реального оружия.
>>241544Чем выше скорость, тем более физика взаимодействия пули и преграды уходит в область гидродинамики с идеальными жидкостями.Что значит почти так же эффективны?
>>241534>ракетопулюА то я не знаю.
>>241513Это вторичная энергия, еблан, у нее свой кпд и они не складываются.
>>241647Википедия и учедники по термодинамике пиздят по твоему?
>>241647Точно так же бомбило моей бывшей тян когда я ей с формулами доказал что кпд холодильника тащемта при некоторых условиях >100%
>>241507 (OP)Сначала я подумал, что ты самоуверенный школьник, но потом>кпд под сотню, и вышепросто проиграл с дауна
>>241961Когда он перестаёт быть замкнутой системой и вытягивает тепло из продуктов?
>>241961> бывшей тян> КПД больше 100%Правильно она тебя кинула
>>241647Поясняй тогда что такое вторичная энергия и почему она не складывается.>>241961Для холодильника/теплового насоса понятие кпд применимо слабо.>>241989Ясно все с тобой, проследуйте ко второму тому сивухина про термодинамику и молекулярную физику.
Бамп
>>241507 (OP)Пушка по всем параметрам говно, НО!Это единственный вариант огнестрела, при стрельбе из которого можно закручивать пули, как в фильме Баттхёртбекова "Хотет" (Wanted).
>>242367
Но ведь получается экспансивная пуля, пользование которых - лютое западло.
>>242367>по всем параметрам говноОбоснуй.>>242376Это как так они у тебя получаются? Это же обычная ракета маленькая. Ну можно встроить в неё замедлитель с детонатором, чтобы она там черезсколько то милисекунд после удара детонировала, если там топливо осталось в ней.
Бамп.Напишите хоть какое топливо самое йобистое для таких малых размеров.
Бамп.
>>244304напалм
>>245395>напалмТы хотел сказать гексанитрогексаазаизовюрцитан, братишка?
>>245396ниче себе, стены им красить можно
Про такие вещи лучше знают в /w/ всё-таки.>>242398А че обосновывать, оно же только на больших дистанциях раскрывается, которые сами не особо нужны, и на которых такой ракетке управляемость и наведение нужны. мне кажется
>>244304Трехкомпонентное: фтор, литий и водород.
>>245530Хммм... Это придется в каждую такую рракетку ставить компрессор, систему для перекачивания, т.д. из за чего цена полетит быстрее ракеты, или я ошибаюсь? Хотелось бы тверлотопливных смесей чутка.>>245498Там знают именно про оружие вообще, а не про ракеты, которыми являются снаряды для такого оружия. На ракеты ведь тут дрочат!?
>>245564Ну тогда сюда РВСНщиков пригласить, артиллеристов, ракеты для ПЗРК обсуждать будем да снаряды для РСЗО.У нас сугубо мирный космос. Ну почти мирный, но космос.Пистоля с ракетными снарядами - не наш профиль, пока ты не придумаешь, как выстрелом из этого пистолета вывести спутник на орбиту.
>>245713Но ведь ракета, она и в африке ракета. Двигатель у неё работает по закону сохранения импульса, хоть ядерные боеголовки на ней запускай, хоть на новый год салюты стреляй.Или ты просто не хочешь обсужать?
Флюзеляж
>Космос>Астрономия>Хочу сделать ПУЛЯЛО
>>245564Карамелька не пойдет?
А хули ты паришься, оп? Используй классическое "вдавленное" сопло, как в ТРД делают.Смотри пик, правую сторону.Компактно, просто реализуемо, надёжно.
>>258856P.S. заштрихованная область - это заряд.
>>258857>>258856Это будет не МОДНА СТИЛЬНА МАЛАДЕЖНА, да и в промышленных масштабах будут проблеммы со стоимостью.И да, что это за граната такая?
>>258929>да и в промышленных масштабах будут проблеммы со стоимостью.Охуел что ли? Это настолько просто и надёжно, что всяко проще будет дешевле всего, выбранного тобой. А аэроспайк в таких масштабах вообще хуй знает как работать будет.На пике не граната, а типичный твердотопливный ракетный двигун, если его замкнуть слева.Заштрихованная область - заряд топлива. Справа сопло.Самое то, что подходит для начала. Брат жив, зависимость есть. Попробуй - ещё захочешь.
А никого не смущает, что на картинке с расчётами супел никакие не сопла?
Сопла могут иметь похожий профиль, но это явно не они. Судя по показанным результатам это какие-то сужения в трубопроводе. Скорость течения примерно одинаковая как на входе, так и на выходе, а у сопел на выходе больше. Или на входе:). Короче градиент скорости между входом и выходом быть должен, а его нет. Профиль дурацкий, угловатый. Для нормального сопла желательно скруглить хотя бы в критике. УЧИТЬ МАТАН bljad!
>>241507 (OP)>Я тут разрываюсь, ибо лаваль дает кпд под сотню, и выше, а с клиновоздушным пробиваемость больше можно сделать, если чуть модифицировать конус.Пиздец ты дурак. Присоединяюсь к верхним ораторам.
>>244304Пентаборан, очевидно же.
>>276715Глушко, залогиньтесь.