>>215629 (OP)
Маня-станция
Венера-Д
Союз-5
ТЭМ

>>215629 (OP)

http://www.roscosmos.ru/21713/
Завтра в 19.00 по Гринвичу стартует РН Протон-М с полезной нагрузкой Экспресс АМ8. Масса 2100 кг. Орбита геостационар, точка стояния 14° з. д. Платформа Экспресс-1000НTB. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D1%81%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%81-%D0%90%D0%9C8

Разгонный блок ДМ-03.
Носитель заправлен и установлен на стартовый стол.

Вангуем аночики, сможет ли гептилоблядское изделие отработать как надо и доставить на не малую высоту отечественный на не отечественной элементной базе спутник? Не зафейлит ли разгонный блок? ибо используют его не часто. Или изделия РКК Энергия фейлят реже?

трансляция
http://www.federalspace.ru/19837/

>>215649
Я правильно понимаю, что это третий в истории запуск Протон-М+ДМ03, и первые два были эпик фэйлами (по три ГЛОНАССа на каждый)?

>>215653
вообще то сам разгонник не причем , он еше не успел до своего момента включения как ракета уже ебнулась/взорвалась

https://en.wikipedia.org/wiki/Blok_DM-03

>>215657
ну как бэ он представитель керосиновых РБ этой страны. Изначальный вариант был запилен под Н-1, до луны по понятным причинам не долетел, но успешно отрабатывал с Зенитом. Точнее его модификации. На Протоне использование этого РБ планируется прекратить с окончанием вывода группировки ГЛОНАСС-M и началом вывода группировки спутников ГЛОНАСС-К (негерметичных). Заменят их все на Бриз-M, который заменять нечем не будут, только допиливать на надежность, прям как дедушка завещал: не меняйте то, что и так работает отменно.

>>172335 (OP) опхуй забыл

>>215649
Вангую очередной обосрамс. Ибо гептилобляди должны страдать.

Какая-то лунная программа у нас не впечатляющая. Китайцы уже к 22 году планируют вернуть грунт с Луны, до этого осуществив там 4 других посадки, а наши лишь к 29 году вернут грунт.

И это если еще не отложат, что скорее всего произойдет. То что луна-глоб к 2019 году сможет полететь думаю никто не верит. Отложат как минимум до 2022 года, когда Китай уже будет с образцами и скорее всего уже на полюсах посадит хоть один аппарат. Еще и Индия к 2019 будет на Луну автоматы посылать, что автоматически делает нас четвертыми в этой гонке на исследование Луны. Или пятыми с учетом ЕСА, может нас еще и Японцы обойдут, сделав шестыми. Отличный такой повод для патриотизма че - шестые в этом веке на Луну отправили автомат. ммммм

>>215749

перманентный отсос ещё кого-то удивляет?

>>215775
Кадры?

>>215775

>Прогресс, Энергия и Хрюны
The good, the bad and the ugly.

>>215776

Социальная ответственность бизнеса! Пенсии сотрудникам! Гарантированный доступ в космос! Нацпрограмма!

>>215775
все предложения полный фейл. Центральный блок нужно либо делать меньше, и поднимать на модули первой ступени, которые в свою очередь нужно укрупить в диаметре делая на каждом минимум два керосиновых движка. В таком варианте трех модулей достаточно, и соответственно на вторую ступень лепить один водородный движок. Либо оставить также компоновку но использовать один метановый двигатель тягой 600-800 тонн на центральном блоке чтобы его стоимость была не заоблочной как как у Энергии. Будет годно. И да, многоразовость сучечки, забывают про многоразовость.

>>215780
поправка, я пиздоглаз. Нормальный вариант Энергия-5КВ, там и многоразовость можно, а запилив 1000 тонник, можно и без болезнено 120 тонн толкать с него.

>>215783
Бюджетных

>>215783
блеать на порохе дорогом мы еще не летали. Думаешь пендосы что не сделают то лучше? А вот тут хуй, у них только водородные движки годные есть, то есть будут. А порох сами бы рады заменить на керосин или метан, но с двигателями обосрамс.

Госкомиссия приняла решение о заправке РКН «Протон-М» компонентами топлива

На космодроме Байконур состоялось заседание Государственной комиссии, на котором были рассмотрены результаты испытаний на стартовом комплексе ракеты-носителя (РН) «Протон-М» с разгонным блоком «ДМ-03» и новым российским телекоммуникационным космическим аппаратом «Экспресс-АМ8».

>>215780
Если не лень, распиши, пожалуйста, подробнее. Я чего-то нихера почти по пикче не пойму. На что ты обращаешь внимание? Цвета что-то означают? Что за чиселки снизу?
Алсо, что конкретно ты имеешь ввиду под "многоразовостью"? А то у спейсшаттла она одна, у Маска другая, кто-то говорит что она вообще нинужна (т.к. дешевле и проще переделывать заново, типа как одноразовые подгузники, как я понимаю).
Мимо_интересующийся

>>215783
Ну что , же придется кормить:
SLS - это омский космодром из говна и палок. Твердотопливные бустеры на пилотируемой РН в 2015 году - это за гранью добра и зла. Значительно большие вибрации и перегрузки, нельзя отключить в случае аварии. В НАСА это всё понимают, но уж лучше такой сверхтяж чем никакого.

>>215829
ой чет мне сыкотно пацаны. Сегодня сплю с закрытой форточкой.

мимо Джезказган кун.

>>215843
Хм, а не посоветуешь где можно почитать про ракеты так чтобы все понятно объяснялось про конструкции, плюсы и минусы тех же твердотопливных и прочих двигателей? Для меня ракеты - это как иероглифы, а вы эти иероглифы как будто умеете читать всего лишь глядя на форму и размеры ступеней.

Алсо, если может составить гайд в PDF-формате для ньюфагов вроде меня и помещать его в шапки тредов, чтобы сразу вопросы отпадали?

>>215851
Поддвачну, я бы тоже скачал! Хоть из статей википедии намутите книгу-пособие для нас нюфагов!

>>215857
А статьи википедии не читаются?
в KSP поиграй

>>215841
ну во первых прокури как мануалы Циолковского про то, как в космос летать, всю физику процесса и ее состовляющие. От туда станет понятнее принцип действия ракет и почему они такой формы. Потом наверни ка учения о ракетных двигателях, какие бывают, в чем разница. Потом материаловедение и химию не забудь, чтобы понять из чего делают конструкции и каким топливом заправляют. Из всего изученного тебе станет понятно в чем проблемы выведения, почему так дорого, почему сложно это.

Помимо официального канала Роскосмоса на ютубе, есть еще несколько других, на которые всем советую подписаться

https://www.youtube.com/channel/UC3pBMx4k8pjkNtfjUYuhgjg
https://www.youtube.com/user/GCTCvideo

Нужно всячески поддерживать движение к открытости нашего космического агентства-корпорации выражая интерес и поддержку.

>>215864
У Роскосого есть еще паблик вбыдлятне. Обновляется ежедневно. Рекомендую.

>>215860
Ну, я знаю формулу Циолковского, зачем нужны ступени, как работают ЖРД и РДТТ, их плюсы-минусы -- на уровне википедии; основные варианты жидкого топлива, их плюсы и минусы -- оттуда же; аэродинамика на уровне технического быдловуза.
Но мне от этого ничуть не понятнее обсуждаемая пикча. Ступени, в принципе, различимы, но на этом и всё. Где какой двигатель (ЖРД, но какой именно не пойму), ну и, опять же, чего за числа снизу.
Или ты просто выебнулся, и я зря расспрашиваю?

>>215885
помоему ты толстишь, если освоил матчасть то что не понятного? ЖРД то у нас не много для таких то ракет. У Энергомаша на пикче ясно дело божественный РД-171, в перспективе РД-175, он для отработки первых 60 км, потом работает движок второй ступени, или в зависимости от компоновке врубает полную тягу. Первые два ( слева на права) керосиново-водородные, последний метановый. Что за циферки внизу? ну а как думаешь? что важно в носителе? Написана взлетная масса, и масса выводимого ПН на круговую опорку высотой 200 км. Где какая цифра надеюсь догодаешься? Что-то херово матчасть видать знаешь.

1 час до запуска Протон-М.

Трансляция:
http://www.federalspace.ru/317/

>>215806
>А порох сами бы рады заменить на керосин или метан, но с двигателями обосрамс.
Если бы они не были такими пидорахами давно бы уже купили у Энергомаша РД-171 и сделали нормальный сверхтяж. Но к сожалению анально уязвленный сенатор Джон Маккейн и лоббисты от ракетно-космической промышленности США такого никогда не допустят.

>>215908
>>215908
ну надеюсь, что гептилобляди соснут и в этот раз. Упади ты на стартовый стол. Аминь.

>>215841
>Что за чиселки снизу?
Первое число это масса полностью заправленной ракеты на старте.
Второе число это масса полезного груза выводимого на НОО.

>>215913
Наш космос в пизде, а этот мудак ещё и молится, чтоб ракеты падали.

>>215916
Это наверно тот пригоревший казах, к которому по ночам приходит Глушко с Челомеем и травят его рак мозга гептилом.

>>215780
>Центральный блок нужно либо делать меньше

дальше не читал.

>>215844

>Сегодня сплю с закрытой форточкой

чтобы стёкла гарантировано вылетели?

>>215924
Может он гептила боится?

>>215775
Ну по хорошему нужно еще Энергию-1К сделать для замены Зенита и реанимации морского старта. Так же в данный момент нету подходящего носителя для запуска ПТК на низкую орбиту. Ангара А-5 для этих целей избыточна и нужна промежуточная ракета между Союзом 5.1 и Ангарой.

>>215923
Ну а что ты хотел услышать адекватного от сектанта многоразовости?

Когда старт почсоны?

>>215841

Цвета ничего не значат. Кто как хочет так и раскрашивает.
Числа внизу это стартовая масса и масса полезного груза, которую ракета могла бы забросить на низкую околоземную орбиту(НОО).
Многоразовость - спорный момент, и у нас есть Маск, поставивший на неё свою жопу, и мы теперь все с интересом смотрим за его анальными выкрутасами. Если у него действительно получится выгода по запускам, особенно с тяжелым Фальконом, то это приблизит полёты на Мурс и Луну.

>>215925

>спасаться за форточкой от гептила.

ну хуй знает.жпг

Спейсаны, во сколько запуск?

>>215935
В 22 по Москве.

Внимание! Готовность 30 мин! Двач перенимает управления на себя! ЦУП, как поняли нас?

>>215939
На, тупой слепошарый уёбок >>215908

>>215939
на ютубовскую
https://www.youtube.com/watch?v=mbf7lcU9r-g

>>215938
Внимание! Готовность 15 минут, заправляем ракету батхертным газом двачеров!

>эти каменты

похороните меня за обтекателем

>>215946
И они все вероятно считают себя хорошими, умными людьми.

Летим, посоны!

Вторая ступень пошла

хуя они дерзкие, без отсчета даже.

Какой интересно у протона твр? Стартует как МБР, сучка.

очко играет при разделении, всегда.

>>215952
Двачую и расширяю вопрос: где можно найти график twr современных ракет?

>>215952
>без отсчета даже.
Это в кино отсчет. У белых людей циклограмма пуска вместо этой хуеты.

>>215953
тоже серанул, когда разделились! Ночью все так ярко!

как головной обтекатель скидывается?

>>215952
Это и есть бывшая МБР УР-500.

Чуваки, на какой стадии вывода груза на орбиту заканчивается зона ответственности Роскосмоса и начинается заказчика?

>>215956

Не пизди, белые люди ртом проговаривают каждый пуск, с обратным отсчетом. наши кстати тоже, в 9 случаях из 10, как выяснилось.

>>215962
Наверное когда достигнута целевая орбита.

>>215961

я знаю. Но уже не МБР же.

>>215962
А вот только что сообщили, что на суборбиталку вывели и репортаж закончили.

>>215963
На прошлом пуске протона тоже не было отсчета.

>>215965
там же пиздецовое сопротивление или уже нет? Не тормозит?

>>215969
Нет, там уже ни о чем.

>>215971
Такая схема всегда была? еще от дедов так повелось?

>>215966
Ну а смысл ебаться с изменением твра, если она без людей на борту летает?

>>215967
Должен отработать еще РБ, после того как РБ дожмет до нужной орбиты вывод считается успешным.

>>215972

А какая еще должна быть? Гагарин тоже под колпаком точно так же летал.

Посоны, как Протоны держатся вертикально без ферм и прочих конструкций?

>>215973

ну так ТВР в частности от ПН зависит, и вообще стартовой массы. Тоннами ЯО мы уже давно не возим, ПН потяжелее будет, разгонные блоки всякие, да и сам Протон МБР перестал быть уже давно, и с тех пор наверняка модернизировался, в т.ч. и по тяге. Но стартует всё равно быстро, можно было бы ожидать более плавного старта.

>>215977
силовым полем накрывают

>>215977
Бутылка водки же держится вертикально.

>>215977

все ракеты сидят на жопе. Если они не могут держать свой вес на столе, то в полёте их просто сомнёт.

так и сидит.

>>215978
А зачем плавно? Наоборот, лучше быстро. Лишние 10 секунд разгона - это 100 дельты, не комар чихнул.

>>215979
>>215980
в пораше также шутят между прочим в ответ на этот вопрос. Вы случаем там не посиживаете?

>>215978
https://youtu.be/kw-9x540qhM?t=23s
Мне кажется днепр побыстрее.

>>215982
Но ведь некоторые еще с фермами отходящими запускают

>>215984
Лол
>Знает, что спрашивают в пораше
>Ищет друзей тут.

>>215987
>Ищет друзей тут.
ошибочка, маня

>>215986

у некоторых там всякая хуита типа проводов и шлангов, у других - кацманавта сажать надо как-то.

поскольку Протон по мамке МБР, то ему положено быть максимум автономным и постоянно боеготовым, или вообще выстреливаться из какого-нибудь подземного ануса. Поэтому в т.ч. гептил, и нет никаких башен.

Кстати это пуск с Блоком ДМ-03 в качестве четвертой ступени. Третья попытка, первые два пуска обосрались до включения двигателей четвертой ступени.

>>215986
Союзы запускают с фермами, которые их држат за серединку, где боковушки крепятся. Гений Королёва. Все остальные ракеты стоят на жёпке, отходят только штанги проводами/шлангами.

>>215985
Днепр вообще хтонический ужас, но у него ПН меньше. И сам он намного легче.

>>215983

что несёт.

>>215989
>маня
Помогите порашному дебилу найти дорогу домой.

>>215990
>поскольку Протон по мамке МБР, то ему положено быть максимум автономным и постоянно боеготовым, или вообще выстреливаться из какого-нибудь подземного ануса.
хорошо сказал

>>215984
Нет. Я сайфаедебил.

Трансляция от ЦЭНКИ работает у кого?
http://www.tsenki.com/broadcast/broadcast/live1.php

>>216001
Все уже закончилось же.

>>216001
Так закончилась уже

>>215969
Смысл в том чтобы сбрасывать обтекатели уже практически в вакууме. А там нечему тормозить. Обтекатели из композитов, если что.
>>215972
У всех так. Если придумаешь лучше - академиком будешь.

>>215919
>>215916
ну что сучечки, отработал ваш носитель в этот раз, радуйтесь. Но еще зафейлит, еще упадет с обосрамсом. Скриньте.

ДМ3 отработал как надо. Наконец-то.
http://www.federalspace.ru/21720/

>>215916
>Наш космос в пизде, а этот мудак ещё и молится, чтоб ракеты падали.

а нехуй гептилоблядством страдать. На МБР летают блять постоянно, охуели суки. Пол столетия эта херня отравляет все вокруг. НАХУЙ идите с этим дерьмом.

>>216047
Хуею с этого долбоеба, у него в городе медеплавилка, с отстойником и золоотвалами, угольная (!) ТЭЦ, а он о Протонах беспокоится. Во истину ущербный дятел.

>>216052

Двачую. Жаль с Байконура супертяжи с ЯРД не пускают, было бы правильно.

А что если нам тоже создать несколько различных корпораций, которые будут как бы частными и будут создавать собственные космодромы и космические корабли? Например выделить РКК Энергия и НПО Лавочкина или еще какой-нибудь корпорации больше денег и чтобы они независимо разработали каждый по собственному проекту космического корабля, ракеты и прочее? Чтобы конкурениция и все такое прочее.
Какие корпорации в России способны на это и вообще как вам такой сценарий?

>>216052
>медеплавилка, с отстойником и золоотвалами, угольная (!) ТЭЦ,
у какой ...
ты думаешь я этим уебкам мозги не ебу?, зря.

>>216155
а че ты делаешь? прикидываешься что у тебя уникальная сонная болезнь и впадаешь в припадки на людях брызгая пеной, обвиняя в этом индустрию и газы?

>>216154
поехал? Вся лунная программа СССР на этой конкуренции и погарела, когда распылили ресы на разные варианты ракет, гептильная или керосиновая, глушко или кузнецов и т.д. В итоге на носитель этих ресов и не хватило, и времени к тому же. А Американцы как раз не на конкуренции а на плотной кооперации пилили свою лунную программу. Так же поступил СССР позже для запила Бурана. Совсем уже поехали со своим соперничеством, конкуренция у них блеать все проблемы решает, ага.

>>216159
еще один поехавший.

>>216161
не, ну мне все же сыкотно.
А наши власти случаем не хотят приватизировать Роскосмос? Сначала он был агентством, а теперь госкорпорация, а потом его просто в корпорацию превратят, начнут выпускать АКЦИИ роскосмоса и какой-нибудь олигарх возьмет и купит АКЦИИ Роскосмоса. Или какой-нибудь жирный еврей с Уолл-стрит купит и закроет все к чертям, или распродаст по частям в американские музеи.

>>216155
Вот и еби ИМ мозг, у нас тут про другое. В рот ебал твои проблемы, тут раздел про космос, а симпозиум партии зеленых.

>>216228
я не зеленый, но мириться с тем что ухудшает мне жизнь не стану.

>>216169
Нет, не сделают. Царь пока еще не совсем поехал отдавать под распил иностранцам производственные мощности частникам. Будет что-то вроде того что сейчас представляет из себя Росатом. Такую прибыль конечно приносить не будет, но по крайней мере стоять на месте не будем.

>>216259
сорь, я пьян.

>>215968
угу, мне нравится такой стиль протоновского старта
Слава роботам

>>216293
а кому нужна эта показуха? Цель аппарат на нужной орбите, остальное маркетинг.

>>216370
да да, а теперь что самое интересное анон, до запила водородных ступений они будут просить энергомаш - форсируйте РД-191, дескать тяги мало, в свою очередь те ответять, - вы ебанутые, он и так форсирован до предела, больше опасно. Вероятность баха нового РН значительно возрастет. Пример того не важно какие ты людям даешь хорошие инструменты, если они не умеют ими пользоваться и распоряжаться по уму, то нечего в итоге у них дельного не выйдет.

>>216373
>они будут просить энергомаш - форсируйте РД-191
Нет не будут. Это не увеличит энергетику ракеты

>>216364
вот это мне и нравится

Это что, Протоша просто стоит на столе, как в ксп?

>>216370
>A5, которая немного будет дешевле протона со временем. Но она нахер избыточна.
если они разгонятся, натренируются и запилят А7 то все будет ок и не просрано.

>>216395
пойми анончик, сама идея тяжелого носителя на РД-191 утопична, в том смысле что эффективней использовать куда более мощные РД-180 и РД-171 для этих задач. А в итоге сидя на отменных двигателях мы не можем себе позволить дешевый носитель на их основе. Ну это глупость же.
A7 не будет. Скорее всего либо вернут идею Русь-М, либ начнут пилить что-то на РД-171, другого пути нет. Я не думаю что решатся перепиливать стартовый стол под А7, под носитель у которого нет возможности развиваться в грузоподьемность.
По мне так нужно с самого начала было придерживаться стратегии класса ракет по их площадкам: то есть разбиваем на три условные группы легкие-средние, средне-тяжелые, сверхтяжелые.
Под каждую свои носитель. Модульность только там где реально выгодно. Как и многоразовость. То есть если запиливаем космодром с нуля, как Восточный, то площадки нужно пилить три, по два стартового стола на каждой. Пусть по началу все ракеты разношерстные, но с модернизацией и заменой оных нужно придерживаться политики унификации и взаимозаменяемости. Что бы в итоге одно и тоже оборудование по возможности обслуживало все три площадки. То есть в легко среднем классе у нас есть Союз, настолько добротно сделанный и доведенный до ума в свое время что даже сейчас не заменишь так быстро. Под него стол и возможность без болезненной модернизации и плавного перехода на метановый Союз 5.1. Вариант пилотируемый с стремя модулями - орбитальный ППТС, и грузовой один и три модуля соответственно. Заебись легко-средний класс закрыт. В средне-тяжелом классе у нас могла бы быть Русь-М, по сути две ракеты. Один и три модуля соответственно. Средний и Тяжелый. На тяжелый можно поставить ППТС для полетов на высокие орбиты, если Союза не будет хватать. Для полета куда дальше лучше ставить на сверхтяж сразу прикрутив к ППТС склад с кортохой и прочими необходимостями. Все. у нас нет дублирований, у нас закрыты все перечни нагрузок на все орбиты. Пилить сверхтяж можно какой угодно, хоть Энергию повторять.
То есть нужно два семейства ракет (то есть два стола), в каждом по две ракеты, одно и трех модульной. А сверхтяж это сверхтяж, тут ограничений нет, бери самое мощное, ставь по более и т.д.
Что же мы имеем сейчас??, сейчас у нас есть модульная ракета легкого среднего и тяжелого класса! о как, при том что легкий класс и средний класс не заменят Союзы, хмм, то есть не нужен. В итоге НУЖЕН только носитель тяжелого класса, но он модульный, и он менее эффективен если бы просто разработали ракету тяжелого класса на одном или трех модулях. В итоге вопрос? а он вообще нужен?? Может пилить новую ракету ?? так стоп а со столом на Плесецке что делать? Пиздец в общем. Обосрались на ровном месте и при всем готовом.
ps если бы мне дали задание разработать носитель тяжелого класса, при этом что бы процесс разработки шел очень долго, при этом дорого, при этом использовались бы лучшие двигатели и материалы из доступных, при этом всем бы получилось в итоге не эффективно. Да я бы сделал все также как и разработчики Ангары.
Овации товарищи!!!, роскосмос облажался. Ждем тендера на НОРМАЛЬНЫЙ носитель тяжелого класса.
а пока печаль.

>>216418
Союз-5 приде, порядок наведе!

>>216442
нет я не спорю, в чистом виде ракета не плохая, но нужно же исходить из реалий. Не было бы Союза и все что на нем завязано, то да. Конечно сейчас луше бы начать использовать A1.2 в качестве грузовика, посадить на него прогресс скажем. Это раз. Второй вариант продавать модули тем кто страстно желает в космос. Корейцы поигрались, сделали три пуска и нежданно негаданно соскочили с сотрудничества, прослеживается черная рука белого дома. В заявлении было сказано дескать сами начнем свою программу. Единственные кто еще не полетел в космос точнее не долетел, но у кого для этого много ресов это бразильцы. Если их посадим на Ангару то будет таки вин. В этом ключе Ангара таки годна. Но не более. Тяжелую версию(A5) все же менять нужно. Ибо носитель тяжелого класса это основная рабочая лошадка, и тут вопрос эффективности с дешевизной стоит на первом месте.


>И у меня вопрос к экспертам из КБ Анонимус: (пикрилейтед). Если шести блокам тесно при разделении, то почему их не отлепить от центрального УРМа?

а куда ты их отлепишь? вынесешь дальше? - ухудшение аэродинамики, на первом участки полета это критично. Ну хотя хз, нужно в аэротрубе прогнать. А еще добавить перекачку топлива с боковушек в ядро, как у Маска, что бы при отделении оных ядро было полностью заправлено.

Выгоден ли космодром в Крыму?
Выгоден ли космодром на Сахалине?

>>216480
Южная оконечность Сахалина примерно на широте Крыма, так что примерно однохуйственно.
Но ни там, ни там космодром не выгоден из-за логистики. Туда и туда нет мостов. Но и втом случае, если бы была нормальная транспортная доступность - оба они не сильно выгоднее Восточного, так как разница в широте небольшая. Много не выиграешь.

>>216480
В крыму удобнее запускать на ретроградные около полярные орбиты потому что отработанные ступени будут падать на киев.

>>216442
Схуя ли не спаржей?

>>216455
про корейцев бразильцев воот мысль годная.
Ну вот А7 это другая ракета типо и тд, но если запиливать другую тяжелую ракету она внезапно тоже будет другой и ей потребуется тоже чтото делать как и для А7.

>>216505
в любом случае но если с технической точки зрения одиночный A-5 это как минимум очень странно. То А-7 в том виде котором ее подают это маразм, просто идиотизм на ровном месте. Чтобы она существенно энергетически отличалась от А-5 нужно делать больше центральное ядро, больше модулей. А это ведет к тому чтобы пилить новую стартовую площадку под нее. И тогда стает жирный вопрос а нахер оно вообще надо? Стоимость создания А-7 + стол на основе А-5 влетает в копейку соизмеримую запилу Русь-М+ стол, да и что-нибудь трехмодульное на основе РД-171 + стол будет уже не сильно дороже. Так какой смысл в двух тяжелых носителях А-5 и А-7 чьи возможности не так сильно отличаются друг от друга, если за те же деньги +10-15% мы способны запилить тяжелый носитель с тягой на старте равной 2200 тонн, за счет этого можно ставить большую (относительно) водородную ступень и легко толкать до 75 тонн на низкую опорку. Стране деньги девать некуда? Хотя что ждать от долбаебов пилящих тяжелый носитель на двигателях по 200 тонн тяги.

>>216485
Проiграв в голic

Посоны, что в ФКП написано по стартовым столам?

Планы всё те же, два под А5 на восточном?

Если так то это в принципе и очерчивает всю ситуацию по носителям года до 25го. На байке или ничего нового не будет, или тоже воткнут стол под Ангару в рамках Байтерека (с 21го говорят).

Короче максимум на что можно расчитывать - если очень, очень повезет - это стол под Союз-5 на Восточном. Во всех остальных локациях - А5

>>216599
казахи идут сторого нахер с байтереком. Сами пусть носитель клипают с двигателями, ага.

>>216634
>идут сторого нахер с байтереком.
Это факты, или твои желания? Пруфы, если первое.

>>216599
Сэр, вы ебанулись? Ангару пилят дабы избавится от казахозависимости и Протона. А1 и А5 пускаются с одного стола.

>>216654
гугли все тухлые официальные заявления казахстанской стороны по поводу выхода из проекта Ангара. Они в свое время вышли с проекта, не дали денег, ангара задержалась на два года, пиздели что сами будут развивать байконур. А теперь они хотят собрать сливки с готового? Я не думаю что в правительстве одни долбаебы чтобы давать не за тридорога. Скупой должен должен платить дважды а то и трижды.

>>216662
и? я в курсе, что ебались долго по этому вопросу, но с лета этого года в этой байтерекской эпопее наметился прогресс. Как только Ангара сделает достаточно пусков(как раз к 21), начнут строить.
Опять же - мы их казахстанского ғарышкера на МКС свозили, они должны теперь чуть подрастаять.

>>216591
делают на восточном 2 стола под ангару..а5 или а7 -- несущественно.так как эти столы делают РЯДОМ ..впритык. и стартовать эти ангары будут по отдельности или СИНХРОННО. и синзронные а5 скорее всего будут нести общий груз.. вот тебе и сверхтяж

>>216688
ой, иди нахуй со своим расизмом. Зарепортил

>>216689
по сути то верно сказал-- ничего от казахов путного не дождешься .. одни расходы. зачем России этот байтерек? с восточного надежнее и дешевле запускать

>>216687
Ничего, что А7 не влезает в унифицированную семейку носителей, и её с этого стола не запустишь? А если ебаться с многопуском, можно вон десяток Союзов запустить. Ещё и дешевле получиться, скорее всего.

>>216694
Проблема не в них, проблема в том, что ты тупой.
Полная доска дебилов, которые думают что умнее роскосмоса, хотя не знают всей информации о ситуациях, в которых находятся принимающие решения. Я бы харкачеру даже магазином с шаурмой не доверил управлять, но у вас амбиции и самомение такое будто вы могли бы рулить госкорпорацией эффективней.

>>216712
>Ничего, что А7 не влезает в унифицированную семейку носителей, и её с этого стола не запустишь?
Не однократно видел этот тезис, но пруфов, или ссылок никто так и не предоставил.
мимокрокодил

>>216719
Ты ебанат что ли? При чем тут госкорпорация и ее управление? Были конкретные технические проблемы с капельным охладителем, ты залетный дебил что ли?

>>216685
Да казахстанская экономика обосрется не начав даже конструкторские изыскания стартовой площадки. Или опять Россия построй нам пуск? Ракета как называется Байтерек? значит программа казахстанская. Но денег на запил стола не дадут, ибо сейчас экспо, кризис, кококо, теньге за полтора года подешевел в 4 раза. Экономика незалежной мамбетии прозидает все глубже в задницу. Байтерек они надумали реализовывать, ага. Обосрутся.

мимо Джезказган кун.

>>216690
ну Росатом сказал, Росатом сделал. По крайней мере программу реакторов на БН выполняют в срок. И тут думаю не затянут. Самый жирный вопрос - сколько он будет весить???

>>216721
>Были конкретные технические проблемы с капельным охладителем
Так ведь уже решили. По крайней мере в математических моделях и на бумаге.

>>216766
Так решили, или на бумаге? А то сначала на бумаге все и так получалось.

>>216770
Решили на бумаге. Так понятно? Следующий этап запуск в космос натурного образца холодильника для проверки теории на практике.

>>216690
Ну реактор пилят. Холодильник вроде тоже. Но вот информации о турбине нигде нету

>>216720
Если найдешь фото стартового стола Ангары А-5 то ты сам все поймешь. Тут на спейсаче где-то был пик

>>216780
Нет, так не пойдет. Эти аргументы я уже читал в левых газетах и на сайтах. Какие-нибудь комментарии есть от конструкторов Хруничева, или Роскосого, а не мурзилки? Я в общем-то допускаю, что все именно так и есть, но хотелось бы чего-то большего, чем рассуждения с диванов.

>>216783
Ну и как ты там 6 боковушек разместишь? Опоры прожигать будешь?

>>216712
>>216712
блять ты видимо читаешь жопой -- не многопуск а синхронный пуск двух ангар 5. с общей полезной нагрузкой. технически это вполне выполнимо и это гораздо дешевлее и быстрее чем ебаться с р-н энергия

>>216655
>Ангару пилят дабы избавится от казахозависимости
вопрос не в казахозависимости а в россиезависимости
>А1
пока нет Союза-5, который я хочу. Как только будет союз-5, А1 станет нинужна.

>>216836
алсо, соус
http://conf.laspace.ru/

Может кто-нибудь на этой конференции был.

>>216793
>Опоры прожигать будешь
ага, прожигать, струя будет фить в стойку и частично отражаться, боюсь как бэ не прожгло что на ангаре, бред в общем. Надо не херней было страдать, начал делать конструктор так делай его до конца. Чего они такой стол запилили? могли сделать стол со съемным опорным кольцом. Новая ракета - новое кольцо, а не целый стол блеать. Идиоты.

>блять ты видимо читаешь жопой -- не многопуск а синхронный пуск двух ангар 5. с общей полезной нагрузкой. технически это вполне выполнимо и это гораздо дешевлее и быстрее чем ебаться с р-н энергия

да ты поехавший, я правильно понял - одновременный взлет двух A-5 с общей полезной нагрузкой?? как ты себе это представляешь? То ли толстишь то ли тупишь ахинею такую писать.
Я писал про то что А-5 как тяжелый носитель не эффективна.

>>216904
Я вообще мимокрокодил из соседнего раздела, но как две ракеты смогут удержать жесткую конструкцию? Один миллиметр лишней скорости/импульса/ускорения/колебаний корпуса - и пиздец, они пойдут не синхронно. Даже земной чемонадонид их, на таких траекториях, будет отклонять несинхронно.

>>216917
Анон имеет в виду одновременный пуск двух ракет и сборку йобы на орбите. Точность даже у дидовых носителей была достаточной, чтобы после вывода обойтись без МДУ, и только на маневровых движках подрулить друг к другу. Вигода.

>>216904
Сцепки ненужны. Все проще. Две ракеты, в одной большой корабль, в другой топливо к нему. Пуск одновременный, дозаправка сразу.

>>216921
блять ты хохлятская ..тоже читаешь жопой ? сборка в космосе это не лучший вариант из-за стыковочного узла который занимает место и массу и просто сложен и аварийно рискован . куда надежнее уже готовая конструкция которую и надо выводить сверхтяжем .. ну или в данном случае сцепкой двух средних ангар 5

>>217023
И будет твоя сборка выводить на орбиту кронштейн. Очень полезная нагрузка. Очень. Ты гений.

>>217021
> сборка в космосе это не лучший вариант из-за стыковочного узла который занимает место и массу и просто сложен и аварийно рискован
Никто и не спорит.

>>216029
>Но еще зафейлит, еще упадет с обосрамсом. Скриньте.
Это всё равно, что сказать: "Вы когда-нибудь умрёте. Скриньте".

>>217053
А если он инвалид?

http://www.3dnews.ru/920538
Россия, скорее всего, откажется от реализации лунной программы

>>217627

вот кстати поясните, на чём собрались распилить бабос в Плесецке по федпрограмме развития космодромов. Я где-то мельком видел что там бабло пополам ложится примерно, между восточным и плесецком, хотя первого ещё практически нет, а во втором уже всё построено, и нового ничего не планируется.

>>217655
разворовывание бюджета это высочайшее и древнейшее из исскуств.
Нам, быдлу, не понять

Союз-У + Прогресс М-29М (№429) на стартовой площадке Байконура. Пуск сегодня (1 октября) время старта по Гринвичу 16:49.

трансляция http://www.federalspace.ru/317/

вангуем вероятность повторения случая с М-27?

>>219127
Че ванговать? Больше обсуждать нечего чем старые фейлы?
Заебали, ты небось из тех, кто не интересовался запусками прогрессов, воспринимая их как рутину, до тех пор пока не произошла серия неудач. А теперь вам вдруг стало интересно, оооо. Можно теперь посудачить, совершенно не разбираясь ни в чем другом насчет ракеты и самого аппарата.

https://twitter.com/fka_roscosmos/status/649627402549784576

>>219135
блять сука, я просто держу на плаву тред, и да этот пуск рутина, но что плохого что бы просто проинформировать? Рутины не будет в следующий раз, Прогресс МС, первый полет.

2 октября 2015 года в 01:52 мск транспортный грузовой корабль (ТГК) «Прогресс М-29М» пристыковался к агрегатному отсеку служебного модуля «Звезда» российского сегмента Международной космической станции.

Операции по автоматической стыковке проводились под контролем российских членов экипажа МКС и специалистов Центра управления полетами ФГУП «ЦНИИмаш».

Транспортный грузовой корабль «Прогресс М-29М» доставил на станцию 2369 кг различных грузов, в том числе 1549 кг «сухих» грузов, 350 кг топлива, 420 кг воды, 50 кг сжатого кислорода, а также расходные материалы к приборам для научных исследований, средства технического обслуживания и ремонта бортовых систем, оборудование для обеспечения выходов в открытый космос.

>>219135
>ты позер, я олдфаг, ты не имеиш права тут писать если мне не нравиться!
Расслабься и посмотри лучше пуск в ХД.
http://www.youtube.com/watch?v=cCjrPj3wftY

>>219227
Зачем они гадят мне в уши каким-то унылым пиздежом в раздолбаный микрофон? В норме у них там что-то, ну охуеть теперь. Где данные телеметрии, хотя бы план полёта картинкой сбоку? Горит у меня от этого убожества, не позорились бы.

>>219271
ты думаешь они они это на камеру все показывают и говорят?? А вот хуй, не для зевак переговоры. Скажи спасибо что позволяют быть стороннем наблюдателем тем, кто не имеет отношение к пуску.

>>219437
А ещё толще можешь?

>>215926

Я бы таки ужал ПТК в союз-5/феникс, тем более сделать его нормально - не горит. Тем более раз уж они собрались С5 бодаться с Маском за рынок.

>>220114
>Я бы таки ужал ПТК в союз-5/феникс, тем более сделать его нормально - не горит. Тем более раз уж они собрались С5 бодаться с Маском за рынок.

Думаю ужимать нечего не придется если Союз-5 будет доступен в трех модульном варианте. Если сделают все же одномодульный, то под него будет свой КК, технологически завязан с проектом ППТС. Это пилотируемый вариант к МКС и просто на опорку 200-500 км. Большая версия ППТС будет на Ангаре. это грузовик к МКС и пилотируемый вариант к Луне и может к Масру.
С Маском будет бороться заведомо не эффективная Ангара А-5, за коммерческие извозки. Которая будет дороже.

ps Народ кто что слышат что там с водородной ступенью к Ангаре??? Есть ли планы замены Ангары А-5 под одно модульный с РД-175??

>>220177
>Есть ли планы замены Ангары А-5 под одно модульный с РД-175??

Есть ли планы по замене Ангары А-5 на новую ракету ты хотел скзать? Таких планов нет.

>>220178
Ну если она будет надежна так же как и союз-2 то она не такое уж и дермище.

>>220213
>Ну если она будет надежна так же как и союз-2 то она не такое уж и дермище.
ну так это вопрос наработки. В первое свое время союз летал чутли не каждый месяц. Ангара летает раз.... блять вообще пока не летает. Тем более она не будет заменять Союз. Ибо не разу не дешевле, не эффективна.
Вот какой долбаитический хуй запорол Русь-М и семейство Энергия КВ Прогресса, ебучий хруничев со своим сраным лобби. Недоракета будет еще массовым поделием. Ага, обосратся не встать, нахуй нам движки по 800 тонн? Нет мы же умные, сделаем тяжелую!!! ракету на движках 200 тонн, все прально.

>>220255
Нет задач и дорага.

>>220256
это че это нет задач?? Тут же максимальные версии показаны, когда нужды будет. А так использовались бы только одно и трехмодульные варианты. Ну может варианты одномодульные плюс бустеры от ангары. Весь рынок частного извоза, сколько и куда только нужно можно было бы отжимать. А сейчас с потешной ангарой хуй мы откусим кусок рынка извоза на геостационар, нету ракеты пуляющей 10-20 тонн туда.

В заседании участвовали представители ФЭИ, «Курчатовского института», «Центра Келдыша» и других предприятий.

Заседание Совета руководителей по проекту «Создание транспортно-энергетического модуля на основе ядерной энергодвигательной установки мегаваттного класса» состоялось 6 октября в АО «НИКИЭТ» под руководством директора - генконструктора института Юрия Драгунова.

Во встрече принимали участие представители занятых в проекте предприятий - АО «ГНЦ РФ-ФЭИ», НИЦ «Курчатовский институт», ГНЦ ФГУП «Центр Келдыша», а также госкорпорации «Росатом», УГН ЯРБ МО РФ, АО «НИКИЭТ», ФГУП «НИИ НПО «ЛУЧ», АО «Красная звезда», ПАО «МСЗ», АО «ИРМ», ФГУП «НИТИ им. А. П. Александрова», НФГУП «КБ «Арсенал».

В ходе обсуждения было установлено, что все запланированные на текущий год работы выполняются в срок и в полном объеме. По итогам заседания сформулированы темы для обсуждения на Совете главных конструкторов проекта транспортно-энергетического модуля, который состоится 8 октября, и приняты решения по программе работ на следующий год.

Напомним, что проектирование ядерного двигателя было начато 2010 году. Тогда на эти цели было выделено 17 млрд рублей из федерального бюджета. Предполагалось, что к 2017 году НИКИЭТ представит ядерный реактор для будущего двигателя.

http://agnc.ru/news/6860

>>220624
>ракеты на украине
Мдо

>>220624
Каким ещё "немецким топливом"?

>>220632
А УИ какой? Чем лучше НДМГ+АТ? Кроме нетоксичности (хотя с пивом еще вопрос).

>>220632
ракета на салями.webm

>>220624
>заправляет ракеты немецким топливом
Ничего не перепутал?
http://lenta.ru/news/2015/10/09/sanctionslifted/
http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=uriserv:OJ.L_.2015.263.01.0010.01.ENG

>>220647
Мое кунг-фу сильнее твоего:

>"Никакой импортозависимости России от стран Евросоюза, в частности Германии, в плане закупки ракетного топлива, применяемого при запуске ракет-носителей военного и гражданского назначения у России нет и не было", — заявил РИА Новости официальный представитель "Роскосмоса".

http://ria.ru/space/20150708/1121151012.html

>>220649
Украина срывает старый контракт а Роскосый якобы не может. Ясен пень, что он не может, если по контракту должен быть Зенит.

>>220739
Пиздец. Странно, что фирменную вонючку стали завозить. Не смогли таки научить персонал технике безопасности?

>>220739
Эта статья с АЕХ ссылается на ту статью, что ты присылал до этого, ты поехавший одно и тоже постить что ли?
http://tass.ru/kosmos/2103429
>Российская ракетно-космическая промышленность не зависит от поставок гептила из-за рубежа, заявили сегодня в пресс-службе Роскосмоса.

>>220763
>Не смогли таки научить персонал технике безопасности?
Так не смогли научить, что Европа отменила ограничения на ввоз гептила из России. Ну.

>>220765
>Так не смогли научить, что Европа отменила ограничения на ввоз гептила из России. Ну.

ой сказачник. Ты думаешь царь позволит зависеть от гейропы в плане топлива для МБР??? Поехавший чтоли??

>>216846
этот стол еще в советское время делали . причем не под ангару а под зенит. поэтому така хуйня .но поскольку свидомые естественно незалежно обосрались то пришлось перепиливить стол под ангару

>>220739
этого бля гидразина в китае ну просто залейся -- вся ихняя космотехника на несимметричном летает.. уж нальют нашим пару ковшиков если чо

>>220812
эффективных на дилдо, я вообще не понял какого хуя, что производство этого говна это волшебство какое то или что
но интересный вопрос всплыл, тут от 11 года если не врут http://rbcdaily.ru/industry/562949980978076

>>216915
Ты ебанулся? Ракеты не пускали одновременно, никогда такого не было. Пускали с некоторым интервалом, связанным с планом миссии, а не "исключением этапа сведения орбит". Твой пикрил - вообще запасной Шаттл, подготовленный для возможного спасательного полёта.

>>220852
а сделать своб ракету под РД-171 некак да?? Идиоты.

>>220869
>пишет как контуженный
>называет кого-то идиотом

>>220874
>Мамку свою сделай. Пилят метановый Союз-5. Если че, для гурманов есть в запасе ненужная Ангара А-3.

долбаеба ты упоротого кусок. Мамку уже сделал.
Союз пилят метановый прежде всего для пилотируемых полетов, тут же замена старых союзов и прогрессов на новые КК, которые должны родится из программы ППТС, ну или технически связана быть. Но это блять все для космических станции\станций миссии. А вот в качестве тяжеловоза которым нужно заменить протон ракета на РД-171М, в перспективе на РД-175 как нельзя кстати. В одно и трех модульном варианте. Нет они все ебут потешные пять модулей, гении блять. Трех модульная схема нет задач, одномодульная задачи миниальны, и то конкурент уже есть Союз-2.1в с куда более развитой системой подготовки и обслуживания. Подобасрались малек с модульностью. А-5 не эффективна. По крайней мере систему перекачки топлива в центральное ядро точно делать не будут. 10 тонн на геостационар? А хуйца сосните причмокивая. Столько было годных проектов, выбрали самый уебещный, с минимальной энергетикой, плюс дорогой дроч на унификацию, плюс дорогущий перепил инфраструктуры на плесецке. Куда дешевле было бы запилить с нуля трехмодульник на РД-175 как предлагала РКК Энергия. Но нет вы что. Доверили гептилодрочерам из хрунича, вместо того что бы все сделала контора с большим заделом пульнувшая сверхтяж Энергия.
Поучите распишитесь. Говно по цене золота. Не разу не эффективная, уже с недостаточной энергетикой. Запускается раз в два года. Когда там следующий пуск?? в конце 2016?? оооо, пиздец, а у нас сейчас конец 2015 наступает. Видимо с плесецка у А-5 задач нет. Круто че сказать....

>Недостроенный старт просто модифицировали под Ангару. Смерть Зенитов тут вообще не при чем.
А нехер было признавать независимость раз. А если признали то слать к хуям все военные кооперации и делать все самому. Нет ты что, мы поддерживали военную промышленность урины и таки заказывали у них Зениты. С каждым годом качество становилось хуже. Технологический уровень застыл в 80х, в производство ЮжМаша не вкладывалось не копейки. А мы поддерживали. Молодцы че сказать. Теперь осталось два зенита пустить и ставить крест можно на РД-171. А нахер он нам? у нас же охуенный РД-191. Да мы на нем не то что тяжелый носитель сделаем, сверхтяж блять! То ли еще будет!!

>>220861
Две Веги, пущенные в одно окно, сойдут за одновременно?

>>220910
нечем аргументировать? признай что я прав.

>>220945
Лол,у него аргументы есть,а у тебя нет.Соси.

Чуть не упустили. Скоро же очередной праздник гептилоблядей!
Напоминаю Протон-М с разгонным блоком Бриз-М выводит япошкино поделие для мартыхан: Türksat 4B. Если у мексиканских мартышек было два идентичных девайса: MexSat-1 и MexSat-2 (Второй успешно вывел атлас). То турки оказались по скупее. В случае фейла можно будет рассчитывать только на страховку, но про неё инфы нет.
Ну что же, пуск 16.10.15, время 20:40 по Гринвичу. Ну спейсач вангуй, уничтожит ли Протон сие поделие? решив что мартыханам цифровое тв и быстрый интернет ни к чему?Или же все же отработает как надо и Пердоган будет рад, что сможет качать порнуху в два раза быстрее? А может ебнет где нибудь рядом с резиденцией Назарбаева, дружеский нежданчик от Путина)).
Носитель установлен на стол, площадка №39, скоро заправка. Спутник Türksat-4B будет размещён в орбитальной позиции 50° восточной долготы. Количество транспондеров хз. Юзать планируют 30 лет.
сорь за стиль, только из /wm

>>220967
Семён, прекрати.

>>221200
Если они хоть один протон еще уронят - станет ребром вопрос о доверии хруникам как игроку рынка запусков вообще. Очередь заказчиков и так простаивает, от них не отказались только за былые заслуги - любого другого бы давно прокатили. Так что думаю долетит, ибо маячит палка в жопе.

>>221200
Взлетит 100%

>>221222
не факт что 100% долетит. Вероятность всего такая вероятность.
>от них не отказались только за былые заслуги
а были года когда Протон не фейлил? Точнее какое максимальное число штатной отработки между двумя фейлами было у Протона? Есть инфа?
Сейчас же же используются экземпляры которые были запилины еще до начала выявления деградации Хруника, то что я бы не сказал что с негативными факторами покончено. Почему Хруник работников обижал? Не уж самый бедный? Это же последнее дело. Может кто и еще прикрутил датчик какой не так да и не тот. То что я бы не был так уверен о 99% вероятности успеха.

>>221230
Раньше Протон-К был сверхнадежен. Потом как пришла модификация Протон-М так все пошло по пизде.
http://www.vonovke.ru/s/proton_raketa-nositel_-_tehnicheskie_harakteristiki

>>221230
>а были года когда Протон не фейлил?
Фейлы начались последние несколько лет, с окончательным гниением ЦиХа, даже не с Протон-М.

>>221239
ну ок, насчитал максимум 43 раза без осечек между авариями. Не плохо. И это в 2000х годах. А потом деградация видать пришла в производстве. Пора на покой.

>>221230
Хуй знает. В цихе сейчас развал полный. Калиновский разъебал все окончательно и уволил последних Случайно Уцелевших Компетентных Исполнителей (это которые сокращенно СУКИ). Насчет бедный - собственно проблемы у хру начались наполовину из-за того, что базировались они в привелигированном по совковым меркам ДС, в котором по приходу новых порядков оказалось очень дорого существовать (некоторые индустрии стали аутсорсить в регионы, другие вообще не взлетели в России из-за этой хуйни). Другая половина проблем - от того что ГКНПЦ это ФГУП, а все мы знаем насколько эффективными являются ФГУПы - это обычно зомби без мотивации, которым искусственно не дают умереть во имя лучшего будущего.

Ну и вообще, кровопускание хру было неизбежно. Калиновский конечно мудак блядский, но урезание персонала и технологических способностей ЦиХа было неизбежно, под стать реальному положению вещей. Этого можно было избежать, но только лет этак 10 назад, а не сейчас.

>>221263
доктор как лечить больного? Или проще пристрелить?
А может он и не нужен? м? Сдохнет и хрен с ним, РКК Энергия есть же, зачем раздувать кучу фирм? слабые должны умереть, сильные дадут нормальную продукцию. Всеже если нужна конкуренция, то разогнать всех старых, поставить всех новых людей, выделить средства, дать задачи. И контролировать!

>>221264
ну, без внутренней конкуренции лидерство в космонавтике не сохранить.

>>221263
А кто сейчас там главный инженер? Был какой-то толковый мужик, емнип.

>>221281
Забейте, я перепутал с другим мужиком, из печки.

>>221289
Он настолько крут, что ему мало одной клавиатуры.

>>221289
Небось где-нибудь поблизости двачует капчу.

>>221200
И так что мы знаем о нем?
>Ku-, Ka- and C-band transponders
Сколько их? вроде 36, но где какие, хуй знает.
масса при отделении 4924 кг
масса на геостационаре 3,800 кг
стоимость $571 млн долл. за два спутника, стоимость пуска отдельно. Первый уже на орбите.
Трансляция http://turksat4b.imgondemand.com/
брашурка
http://www.ilslaunch.com/sites/default/files/TURKSAT-4B%20Mission%20Overview.pdf
орбитальной позиции 50° восточной долготы
время старта 02:40 (17 октября) по местному, и 20:40 (16 октября) по Гринвичу. Джезказган кун спи с закрытой форточкой, лол.
Время выведения 9 часов и 13 минут.

>>221200
>гептилоблядей
>мартыхан
>поделие
wm-имбецил as is

reported

>>221340
осталось 6 часов, кто следить будет? вдруг и правду абосрамс будет?

>>221336
>Джезказган кун спи с закрытой форточкой
не боись, сейчас уже холодно, уже как месяц закрываю на ночь.

и да... чтобы Протон ебнул обратно на стартовый стол. Аминь

>>221452
больше гептила богу гептила

>>221452
>чтобы Протон ебнул обратно на стартовый стол
Гептила тебе в форточку за такие слова.

http://www.federalspace.ru/317/

рутинная подготовка к пуску мбр

Трянсляция от ЦЭНКИ http://www.tsenki.com/306/

>>221452
>чтобы Протон ебнул обратно на стартовый стол. Аминь
Что бы тебе кирпич в голову ебнул, мразота.Тебе же питушила немецкая пояснили что пока Ангара не созреет - будет летать Протон. И у тебя под носом говно куда вреднее гептила.
>>221499
Есть только ссылка на твою мамку.

А есть ютуб-трансляция?

Ебаная облачность.

>>221529
На старт союза приходи. Там обещали вообще с самой ракеты транслировать вроде как.

>>221487
>>221511
ну радуйтесь радуйтесь гептилобляди, упадет еще ваше гептилопаделие прям к ногам назарбая

>>221566
Обоссал тебе ебало, мамин эколух. Пссс-псс.

>>221567
>>221511
а что вы бугуртите? Протон отравляет? - отравляет, то что кому-то это не нравится, это скорее норма чем нет, в особенности если он там живет.

>>221712
То, что никто не заморачивается с выводом точного времени, оставшегося до старта, не означает, что в это время не идут какие-то процессы подготовки/тестирования/заправки/продувки/подачи воды/ещё какой-нибудь хуйни.

>>221730
Я имел ввиду, что там никто табельным ртом не проговаривает "ДЕСЯТЬ...ДЕВЯТЬ...ВОСЕМЬ", вот.

>>221732
Ну это как-то странно выглядит на фоне старательных докладов про какую-то чепуху каждые 20 секунд после запуска, ящитаю.

Это я на тему ядовитого гептила >>221694
А жахает норм, земля дрожит, струя пламени метров на 30 ударяет в землю и потом ещё по земле метров 50 шарашит. В контрольном бункере стекла в метр толщиной.

>>221735
Я ж о том же. Для меня идеальным остаётся вот это видео >>165412

>>221736
Ещё охуенно, когда с борта ракеты показывают. Слушок был, что на следующем Союзе будут камеры и мы снова увидим божественный отстрел боковушек Ещё я мечтаю увидеть отстрел ГО с камеры, которая смотрела бы по курсу полёта ракеты, но никто наверное так камеру ставить не будет.

>>221737
Можно в Роскосмос письмо с просьбой.

>>221783
И деньгами на её установку сразу.

>>221824
http://www.space-center.ru/LiveEvents.aspx
Вдогонку, забыл еще кинуть..

>>221820
в каждом пуске есть моя ебаная копейка.

>>221737
>Слушок был, что на следующем Союзе будут камеры
Чот не верю. Емнип эту ставили потому что клиенты очень слезно попросили.

>>221918
Клиенты за её установку заплатили, ибо хотели иметь видеоконтроль. Любое внесение изменений в конструкцию денег стоит. Не исключено, что последующие будут проще/дешевле, т.к. 90% уже сделано, надо только запилить её.

>>221918
>Слушок был, что на следующем Союзе будут камеры
ну не знаю не знаю, вроде как еще даже тендера не было на замену Союз-2. Ну думаю как метановый союз сделают, так камеры поставят, да..... наверное

>>221486
Гептилоиды рады

>>222995
Клёпа, мухаха идет завоевывать марс
https://www.youtube.com/watch?v=vmI762CsbJA

>>223087
Они там совсем Йобу дали? Ладно бы биологические исследования проводили, но зачем обучать управлению-то? Они надеются, что это говно может стать надёжнее автоматики, или где? Когда собак отправляли, было вообще нихера неизвестно о влиянии полёта на организмы, и проверяли именно возможность существования в космосе, но на видео совсем какой-то пиздец необоснованный.

>>223181
>проверять надежность
Для этого обязательно тратить время и деньги на обучение управлению? Что мешает просто запустить на высокую орбиту обезьяну с жизнеобеспечением на нужный срок? Давайте ещё её говорить и писать научим, будет бортовой журнал вести. Ну а хули.

>>223286
>Давление на срезе сопла значительно превышает давление окружающей среды, и по мере удаления от сопла давление уменьшается, а скорость истекающих газов возрастает. При этом поперечное сечение струи увеличивается и давление в наибольшем сечении становится меньше атмосферного. После этого струя снова начинает сужаться с увеличением давления.

> Роскосмос допустит частные компании на рынок космических услуг к 2020 году, сообщил во вторник 27 октября заместитель председателя правительства РФ Дмитрий Рогозин.

> "Мы планируем к 2020 году сформировать эффективную систему поддержки российских предприятий на рынке космических услуг и пустить на этот рынок частные компании", – сказал он на форуме "Российские инновационные технологии и мировой рынок" в Российском университете дружбы народов (РУДН). По словам вице-премьера, "необходимо не забывать об эффективном продвижении и коммерциализации космической продукции и услуг".

О чем он вообще, бля? Пуски и КА дерегулировали еще в 90-х, та же Энергия это частная компания например.

http://www.3dnews.ru/922479
глонасс-м летит в коце декабря с плесецка? Только на чем полетит? Ангара???
http://www.3dnews.ru/922570
ркк энергия грезит о Луне.

>>223679
Просто упростят законы для допуска в космос совсем маленьких конторок таких как Лин индастриз например.

Шестеро взаперти: институт РАН и Роскосмос проведут имитацию облёта Луны полностью женским экипажем

https://tjournal.ru/p/moon-2015

>>223725
>Но "лунную" Ангару пилят под куда больший груз
да ты ебанулся, или тот кто реально пилит, какой нахуй прямой груз на этой недоракете к Луне?? Все что она сможет это многопуск, слетать ради флагавтыка? Смысл? Лететь так чтоб базу пилить, но не вариант многопуска. совсем и не разу.

>>223844

Черепашки да... летали. Но вроде с посадкой у них не все гладко было. У одних жесткая вышла (но пишут, что выжили), вторых в индийский океан аж занесло (почему тогда самоподрыв не сработал?).

по картинке - взлетнопосадочный модуль чтоли многоразовый и на орбите луны болтается? Или другие картинки есть?

Ну и данная схема недалеко от союза+протона и апполона+титан2 ушла... Без сверхтяжа база разве что надувная...

>>223880
>Без сверхтяжа база разве что надувная...
даже надувная будет нуждаться в роботах, которые будут производить грунтовые работы. Без сверхтяжа ее не освоить не с какой стороны.

>>223880
Да, многоразовый. Одноразовое флаговтыкательное говно в стиле Аполлона не нужно.
>Ну и данная схема недалеко от союза+протона и апполона+титан2 ушла
Тебе НЕКРАСИВА?
>Без сверхтяжа база разве что надувная
>>223884
Надувная в любом случае. Для небольшой станции из легких модулей сверхтяж и не нужен. Есть годные концепты станции на основе Протона даже, не то что Ангары. Но со сверхтяжем, это совершенно другой уровень - можно хоть экспериментальное производство мутить. Энергии(Вулкана) хватило бы за глаза, например.

>>223919

не про красоту речь. речь про то, сколько с собой космонавты на луну взять могут.

имхо "лунная база" будет такой же суррагатной как и первые "орбитальные станции" из двух соедененных союзов или джемени+прицепленной сзади трубы.

>>224027
>суррагатной как и первые "орбитальные станции"
Было
>никрасива
Стало
>нигабаритно

Например, станция Салют не перестает быть орбитальной станцией, потому что там всего один модуль.

>>224036

Станция "Салют" (как и "Скайлаб") не перестают быть орбитальными станциями не по числу модулей, а потому что предполагают множественные посещения.

https://russian.rt.com/article/126593

4 пуска... не обкатанной ракетой... хммм....

>>224049
ракету уже саму обкатали, вот обкатали ли массовое производство ракет это вопрос.

>>224110
>ракету уже саму обкатали
Два запуска - это не обкатали. Маск (не к ночи будь помянут) тоже думал, что обкатал свое поделие, а оно вон как вышло. Рискованно в общем. К этим 4-м выводам надо бы Ангары поназапускать штук 20 хотя бы. Серьезное дело же собираются делать. Это не пачку мусоросатов проебать.

>>224117
ты дату запуска смотрел? Или ты думаешь мы уже завтра 4 ракеты на луну посылаем? Счетверенный запуск к 2027-2030, до этого времени обкатают вдоволь.

>>224117
линка по приличней есть ? а то о чем вопрос, вроде как эта та схема которую хотели некоторые в спейсаче - собираем ебу на орбите, подсаживаем космонавтов и вперед. Если какойто модуль зафейлится по причине носителя, запускаем еще один, и так до тех пор пока не соберется йоба, очевидно что космонавты (если такие нужны) идут последними.

>>224125
>Или ты думаешь мы уже завтра
Я ничего не думаю, я оперирую тем, что есть прямо на сегодня. На сегодня у нас 2 запуска Ангары. Из них А5 - 0. Все остальное - домыслы.

>>224131
>На сегодня у нас 2 запуска Ангары. Из них А5 - 0.
Ясно.
http://www.youtube.com/watch?v=BsQOpD4TIZM

>>224145
Хорошо, Из них А5 - 1.
(Почему-то в памяти отложилось, что это была А3)

>>215629 (OP)

https://www.youtube.com/watch?v=7Fh4fN9dQdM&index=19&list=PLZWRqXyJ1LsDAV1T5trpghcMw8c5DmNcE

Ну зачем я зашёл сюда после фап треда! А-А-А-А!

>>224117
не забываем про корейцев, модули отработали без единого косяка, косячили корейские верхние порохоступени. То что можно сказать со стороны железа косяков нет, теперь вопрос наладки производства такой ракеты в массовом виде. Сейчас ее не спешат пускать с Плесецка с коммерческой ПН, для меня это большой вопрос. На ГПО 5500 км А-5 пуляет с разгонным блоком Бриз-М - 5,4 Протон-М с Байконура с тем же РБ 6,74, на геостационар получается 2.8 против 3,7 соответственно. Но можно прямо сейчас поставить рабочий и проверенный РБ ДМ-3, тогда на ГПО получаем 7,0, а на геостационар 3,9, что уже выше протона. И спокойно можно перенести все государственные заказы и позже в виду отсутствия фейлов большую часть коммерческих. Хорошая обкатка Ангары будет. Но нет, они тормозят по страшному. Почему???

>>224342
>Хорошая обкатка Ангары будет. Но нет, они тормозят по страшному. Почему???
It's Russia.

>>224125
> Счетверенный запуск к 2027-2030
А потом как всегда денехнет, срокипроебали, черездесятьлетполетим.
Мимо бугуртыш из-за Луны-Глоб

>>224342
Никто ничего не тормозит. Ракету запустить в серийное производство - не пирог испечь.
Параллельно идут работы по метановым движкам.

15 лет = никогда

>>215775
Дай бог, чтобы хоть одну сверхтяжёлую ракету запилили. А то ведь всё это великолепие запросто может остаться только в красивых картинках.

>>224522
Два чая этому мудрецу.
>>224554
Маня, это как раз красивые картинки на которые пока никто не дает бабки. Эффективное руководство роскососа водит всем вялым хуем по губам и имитирует бурную деятельность. Эти бляди даже ПТК-НП не могут до летных испытаний довести.
Товарищщщ Сталин расстрелял бы нахуй.

>>223186
Говорящие обезьяны уже есть, в Сирии воюют

>>224554
там думают не о ракете, а о том как украсть бюджет, очитаться и снова украсть
а птом съебать в Лондон

>>224473
да шо ты говоришь, Напомнить как вводили Протон?, за три года нахуй, правда падал первое время, но в те времена с теми технологиями это было можно сказать супер.

>>224777

>>224854
Плохо искал >>215631

>>224872 Почему они расположены сбоку? Они не маршевые?

>>224867
Ионные двигатели.

>>224872
На этой ебалде до Каллисто за сколько можно долететь?

>>224878
За 400 галактических кредитов, это если эконом-класс.

>>224880
Слушай, вали с мемсиками в бэ обратно.

>>224882
Твой пост абсолютно безинформативный переход на личности и это тебе следует прекратить щитпостить.

>>224880
Ты видел, что сейчас с роскосым творится-то? Если он до 2050 доживёт, это уже будет хорошо, а ты тут про флаговтыки.
>>224882
Мой мемесометр не обнаружил в его посте ничего подозрительного.