На hi-news появилась интересная статья: http://hi-news.ru/space/missiya-nasa-na-asteroid-byt-ili-ne-byt.html Собственно, это продолжение давней темы: пилотируемой миссии NASA к астероиду. И такое впечатление у меня, что я один сохранил способность соображать, а все остальные, превратились в тупых зомби от пилотируемой космонавтики. Ибо сия программа отчетливо попахивает идиотизмом.Судите сами: NASA планирует отправить свой корабль "Орион" с астронавтами к астероиду. А чтобы им не пришлось далеко летать, планируют сперва отправить автоматический зонд, который подлетит к астероиду, отколет от него кусочек, размером с автомобиль, и подтащит его поближе, на орбиту Луны. Занавес. Непонятно только одно: зачем на орбиту Луны? Почему не на околоземную орбиту? Тогда можно будет даже не тратится на "Орион", можно будет просто использовать пилотируемую версию Dragon'а, или CST-100. А после, и Роскосмос тогда сможет послать свою экспедицию к астероиду - на "Союзе", не придется потом за "Федерацию" отчитываться. Все довольны! Более того: такой подход открывает новую эру в пилотируемой космонавтике. Можно поднатужиться и поднять такой же валун уже с поверхности Луны, отбуксировать его к Земле, присоеденить его к МКС и вуаля - у нас есть станция на Луне! Одно плохо: с поверхности Марса валун величиной с внедорожник уже не поднимешь: там гравитация больше, как и расстояние до Земли. А "высадиться" на комок грунта массой в 2-3 килограмма - это уже слишком, даже по меркам вышеописанного балагана.
Вдогонку. В статье по ссылке, упоминается что корабль "Орион", может поддерживать жизнь астронавтов всего в течении 21 дня. Думаю, это как ничто иное, указывает на потешный характер всего проекта. Вообще, пилотируемая космонавтика, давно превратилась в виртуальную: еще в 60-х, группа под руководством Королева, разработала теоретический план пилотируемого полета на Марс. Там было четко указано, что для этого понадобится тяжелый межпланетный аппарат, массой в несколько сот тонн, собираемый на орбите. А все эти космические агентства представили по маленькой капсуле и собираются в них лететь на Марс. Кино!
>>260894 (OP)Потому что могут.
>>260894 (OP)>зачем на орбиту Луны? Почему не на околоземную орбиту?Чтобы приготовиться к полету на Марс, т.к. сборка предполагается у окололунного посещаемого (не постоянного) хабитата. Высокая лунная орбита очень стабильна, не требует бустов, и позволяет нормальный отлет тяжелых ёб на малой тяге (ЭРД), в отличие от НОО.> В статье по ссылке, упоминается что корабль "Орион", может поддерживать жизнь астронавтов всего в течении 21 дня.Орион нужен только чтобы до хабитата перелететь. 21 день в консерве это аварийные крайности, а не предназначение аппарата.Энивей, ARM он по-любому очень туманный и неопределенный, нихуя толком все равно не движется, и скорее всего его постигнет участь Constellation. Недавно до Насы в сенате доебывались, мол ставьте программу четче, иначе пиздарики финансированию.
Энурезник создал очередной срывающий покровы тред.Пейсачеры продолжают кормить жирдяя.Ничего нового.
>>260914>Чтобы приготовиться к полету на Марс, т.к. сборка предполагается у окололунного посещаемого (не постоянного) хабитата.Зачем собирать ТМА на лунной орбите, почему это нельзя делать на околоземной, а главное: какое отношение все это имеет к цирку NASA с астероидом - не знает наверное, даже сам Господь. >Орион нужен только чтобы до хабитата перелететь. 21 день в консерве это аварийные крайности, а не предназначение аппарата.Блядь, ты еще более упорот, чем NASA. "Орион" это именно что корабль для полетов к Марсу, разуй глаза. Отдельно для перелетов к ТМА, никто корабль пилить не будет, как и собирать этот ТМА возле Луны. Слишком дорого и затратно.
>>260984>"Орион" это именно что корабль для полетов к Марсу, разуй глаза.Все понятно.1. Читаешь >>215174 и ниже2. Читаешь https://www.nasa.gov/sites/default/files/files/4-Status_of_EMC%281%29.pdf2. закрываешь свой недотред и уебываешь нахуй из спейсача.
>>261000>1. Читаешь >>215174 и нижеНу посмотрел я ту хуйню по ссылке. Откуда ты этот бред высосал - непонятно. Очевидно, что из пальца. Возможно, что и из двадцать первого.
>>261025И даже п.2 ни на что не намекает? И даже, простигосподи, гугл по Evolvable Mars Campaign? В таком случае медицина бессильна.
>>261051Я не настолько хорошо владею английским. Но зато, у меня есть доступ в Википедию, где черным по белому написано, что корабль "Орион" предназначен для полетов на Луну и Марс. И разумеется, использовать его как транзитный транспорт для перелетов к "окололунному хабитату", его никто не собирается. Вообще, совершнно упоротая идея, такое только школота сраная придумать может.
>>261073это болезнь такая ?значит запустить его на орбиту земли его за пояс ван алена и потом спустить обратно это можно, не смотря на то что это систо лунный марсианский корвет, а все остальное нет. тестирование крафта
>>261135Тупой, тупой, тупая, ти-ля-ля-лю-лю!
>>260915Под кроватью скайфачеров поискал, даун обоссаный? Принимай мой хуй в ладошки свои, говно, разрешаю.
>>262527>даун>обоссаный>хуй>говно
>>262527>скайфачеров поискалНи разу не спалился.
Бамп.
>>262599Это ты зря.В обо/сцае уже забанили - и здесь надо, значит.Зарепортил.
Зачем откалывать кусок размером с автомобиль от большого астероида, если можно просто найти астероид, который уже размером с автомобиль?
>>262782Проверить.
>>262782>Зачем откалывать кусок размером с автомобиль от большого астероида, если можно просто найти астероид, который уже размером с автомобиль?Зачем вообще затевать эту клоунаду под названием: "пилотируемая миссия к астероиду"? И зачем строить корабль для полета к Марсу, системы жизнеобеспечения которого, рассчитаны только на 21 день?
>>262782>если можно просто найти астероид, который уже размером с автомобильименно с этим и проблемаhttps://en.wikipedia.org/wiki/2008_TC3первый астероид который запалили, до того как он в нас воткнулся, он уже побольше автомобиля
>>263096> зачем вообще затевать эту клоунаду под названием: "пилотируемая миссия к астероиду"?А зачем вообще в космос летать? > И зачем строить корабль для полета к Марсу, системы жизнеобеспечения которого, рассчитаны только на 21 день?Тебе там ссылки кинули но ты походу совсем тупой. На марс "корабль для полета к Марсу", полетит не один а в составе комплекса. Для луны автономности в 21 день достаточно. Так как орион планируется под миссии разной длительности то логично предусмотреть в нем некий полезный минимум , а остальную автономность пилить в виде отдельных модуле под задачу.
