>>254581 (OP)
ОП молодец

42 на оппике, оп не проебался.

Курица или твоя мамаша яйцо?

>>254635
яйцекурица

Зачем люди ищут жизнь там где её нет, а именно в далеке от ледяных шапок? Почему не отправят на ледяную шапку устойчивого для таких условий робота бурильщика, который возьмет замеры льда с поверхности и с глубины.

>>254648
С инопланетным бурением вообще проблемы.

>>254649
Да необязательно и бурить, можно растопить.
Кстати с неглубоким бурением дела идут неплохо. Зайди в марсотред, там и фоточки есть

>>254652
Смысл неглубоко бурить.
С растоплением вообще беда, ритегов мало

>>254659
Новое слово в СТЭ.

>>254656
Действительно, какой смысл бурить неглубоко? Тем более простой грунт. Но кьюриосити почему-то бурит обыкновенный грунт вместо льда.

Надеюсь когда нибудь во льдах о океанах Европы будут плавать гидроботы изучающие местную живность ^_^

>>254666
Крипово

Есть какие-то интересные программы по изучению метеоритов и где они публикуются?

>>254686
Ты метеориты с астероидами не путаешь?

>>254717
Вроде бы нет. Столкновения с метеоритами относительно безопасные, когда как с астероидам - пиздец, пиздец.

>>254724
Метеорит это то, что упало и лежит в кратере. Астероид - это преимущественно каменюка внушительных размеров, если каменюка не очень больших размеров - это метеороид.

>>254665
Тот случай когда Вася с лопатой ссыт роботам на ебало

>>254581 (OP)
Напомните пожалуйста соус четвертого видео.

объясните на пальцах, откуда берутся элементы тяжелее железа

>>254774
Трансмутация

>>254775
ахуенно объяснил, сразу всё на свои места встало

>>254787
Термоядерный синтез.

>>254774
при взрыве звезды.

>>254792
Двачую.

>>254771
http://www.imdb.com/title/tt0371724/

>>254666
Будет забавно, если первым, что увидит камера этого бота будет огромный юпитерианский кит

>>254819
Тогда парадокс Ферми будет обоссан.

Кто пилит эти красивые модельки земли когда типа снимают из космоса?

>>254923
Приведи пример

>>254829
Так и заебись же, можно будет начинать искать всерьез

Почему Orion тестово запускали в 2014, а пользоваться будут только с 2023? SLS ждут? А чего на нем к МКС не гонять на Delta IV, пока Дракон не готов?
Почему Ангару тестово запускали в 2014, а летать на ней будут с 2025, все же готово уже?

>>254648
Запускали Mars Polar Lander, но что-то пошло не так.

>>254926
>Почему Orion тестово запускали в 2014
Запускали полу-болванку, только crew module был доделан. Корабль еще не готов.

> А чего на нем к МКС не гонять на Delta IV, пока Дракон не готов?
Пушкой по воробьям.

> Почему Ангару тестово запускали в 2014, а летать на ней будут с 2025, все же готово уже?
У хруников в процессе реорганизация и перенос производства на другой завод, плюс восточный только пилят.

>>254930
>Пушкой по воробьям.
И не доделан, конечно, и не сертифицирован тем более.

Что там с мультивёрсом?

>>254938
Пруфов нет и не предвидятся.

Мертвая доска какая-то.

>>254963
Только те, чья вина была доказана в суде, а не в твитторе.

>>254581 (OP)
тред не читал ОП малаца

>>254924
Ну любое видео из космоса это же монтаж

>>254990
Очередной зеленый, или власти скрывают?

>>254991
>власти скрывают
А что, нет?

>>254992
Ты разделом ошибся.

>>254991
Власти говорят нам что за небесной твердью что-то есть. Ахаха, уморили, ведь там только боженька следит за нами, гребаных грешников наказывает, а добродетелей отправляет в рай))

>>254581 (OP)
Правда, что Луна полая внутри?

>>255009
Нет, не правда.

>>255009
А почему она должна быть полой?

Я только что понял что силы притяжения не существует!!! Существует искривление пространства под массивным обьдком!! Тоесть все плонети не просто притягиваются, а скатываются как бы вниз к солнцу!!!!

>>255023
Чтобы там можно было организовать базу для высокотехнологичных ящериков, которые будут управлять сознанием русичей

Что значит цифровая вселенная?
Что такое дискретная вселенная?
Значит ли это что она виртуальная программа?

>>255066
Это когда закинулся кислотой перед экзаменом по матану.

>>255066
>Значит ли это что она виртуальная программа?
Что такое виртуальная программа?

>>255066
https://ru.wikipedia.org/wiki/Цифровая_физика

Это такой альтернативный взгляд на мир. Вселенная - компьютерная программа, и мы тоже. Типа как в кино 13-й этаж, но гораздо сложнее и масштабнее.

>>255066
Есть предположение что
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B4%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B0

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%86%D1%8B

"пиксели" компьютера вселенной.

>>255043
Это если у него есть верх и низ. Вот на всех картинках искривление пространства рисуют с середины тела к низу, а что если повернуться на90 градусов, и еще раз и еще. Как будет выглядеть общая картинка? Все будет стремиться к центру, но гравитация ведь одинакова во всех направлениях, а по этим картинкам выходит что она сильнее в плоскости эклиптики, то есть в экваторе солнца

>>255127
>Воспринимать абстрактные картинки, где в условном 2D пространстве объясняют гравитацию для дебилов, за что-то серьезное.

>>255100
А что было в том кино? Что то вроде к\ф Грань? Что то вроде матрицы с точки зрения компьютерных программ?

Где больше пространства? В кубопарсеке в войде или в том же объёме заполненной материей?

>>255245
в заполненном, искривляется же

>>255241
Типа матрицы, но не ЙОБА-боевик.

>>255100
Статьи в Википедии как всегда ни о чем.
>>255102
Почему именно планковская длинна пиксели? И что ты под пикселями подразумеваешь? Где находится твой компьютер? Где находится монитор вселенной?

>>255089
Если никакой виртуальности в человеческом понимании нет, тогда какой смысл употреблять понятие ''виртуальная вселенная''?
Возможно под виртуальностью как раз и подразумевают саму виртуальность или матрицу, а где-то там за ней сидит архитектор и пишет код.
А возможно и нет никакого архитектора из другой реальности. Возможно вселенная сама играет роль архитектора кодера и процессора который этот код исполняет. Тоесть виртуальная вселенная пишет код внутри самой себя определяя саму себя используя мощности такого же виртуального процессора.

Аноны считается что вселенная , большой взрыв появились из за квантовых флюктуаций вакума, но ведь до большого взрыва и вакуума не было , тут противоречие или я что то недопонимаю.

>>255361
Это мобуть командный модуль? Снизу белечье колесо приделают, чтоб абизянки форму поддерживали.

>>255361
Она не предназначена для Марса, это хуитка нужна в пределах Земли-Луны экипаж возить. Тот Орион, что задумывался в отмененной программе Constellation (Orion CEV), по плану марсианской миссии летел в составе поезда вместе со ступенью, лендером и хабитатом туда и обратно, и был более универсальным и дорогим кораблем. Этот Орион (MPCV) предназначен сгонять максимум до лунной орбиты и обратно. На сегодня в NASA видят марсианскую миссию так - поезд до Марса строят на высокой орбите Луны (она стабильная и с нее удобно вылетать на ионниках и подобной малой тяге), до него летят Орионами, которые возвращаются обратно.

Какая ракета самая уродливая? Из текущих и летавших.

>>255375
Если бы союз собрали только сейчас - он казался бы уродом.
Кстати, есть похожие на него ракеты?

>>255379
Ну Р-7 в МБР-варианте реально уродлива. Спутниковоз чуть более стреловиден и эстетичен. Союз более ракетоподобен все же (хотя согласен, просто к нему привыкли). Н-1 тоже уродлива. Но Thor-Able это реальный франкенштейн, как по эстетике так и инженерно - в буквальном смысле слепили из того что было. Ares I-X еще.

Сколько на данный момент искусственных спутников у Марса? Сколько из них работающих?

>>255403
https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Искусственные_спутники_Марса

>>255403
MRO, Мангалаян, MAVEN, Mars Express. Это из работающих. Еще TGO полетит весной.

>>255408
>>255409
Mars Odyssey живой еще? Хуя.

>>255348
>>255346
Бамп вопросам

На что способны разрабатываемые роскосмосом ионники? Только для коррекции или вывести на высокую орбиту тоже смогут?

>>255413
Вопрос странный. Что вывести-то? В качестве маршевых ЭРД редко используют, и не потому что параметры у них плохие, а потому что питать их нечем - энергобюджеты КА не позволяют развить на ЭРД тягу, достаточную для тяжелых аппаратов. Можно энергобюджет поднять, но делается это большой еблей и лишней массой, вместо которой начиная с некоторого порога проще ЖРД ставить.

Алсо, ты про какие ионники-то? Их дохуя. Если про те, что делают для ТЭМ, то и келдышевские ИД-ВМ и МАИшно-КБХАшные ВЧИД это одни из самых производительных ЭРД эвер (ВЧИД как я понимаю еще не допилили, может параметры еще и не дотянут до заявленных). Было бы лепездричество откуда взять, а тяга всегда найдется.

>>255422
Я думал наоборот, это липиздричество в космосе легко достать, а вот рабочее тело можно только с Земляшки с собой захватить и его всегда крайне мало.

>>255426
Липиздричество легко достать. Сложно отводить тепло от его источника. А в случае огромных СБ - еще и механические проблемы, в дополнение к тепловым.

Может поднять отдельный тред про ионники, плазменники? Кто-то в теме? Вопросов дохрена на самом деле.

>>255460
Поднимай, хули. Васимр обсудим там, например.

>>255460
А был про ионники когда-то, не взлетел вообще.

>>255473
Не в этом столетии, дружище.

>>255473
>Достойна ли Венера отдельного треда?
А почему-бы и нет? Да и >>255460 пусть тред пилит, ёба.

>>255477
А вообще, на чем реально взлететь с Венеры? Хотя бы из реально возможного в ближайшие сто лет

>>255473
100кг?
Ты ебанутый?

>>255489
Еще диды придумали полвека назад. Прямоточные воздушно-реактивные движки. Гугли "Проект Плутон", LASM, Tory-1/2/3

>>255504
А ядерный движок который должен работать и в атмосфере и в космосе и который сейчас во всю пилят подойдёт?

>>255516
Это который?

>>255473
Если у тебя много вопросов, по теме доски, и о чем-то конкретном, то лучше отдельный тред.

>>255516
Такого нет. Ты что-то путаешь.

>>254581 (OP)
Шалом селяне.
В сци сказали что у вас тут вкидали пак книг по ракетостороению. Хочу прочитать его. Киньте ссылки на пак или список названия книг.

>>255521
Создал. Заходите кто ходите.
https://2ch.hk/spc/res/255529.html

>>255346
>Почему именно планковская длинна пиксели?
Блядь, иди читай википедию, тебе уже все сунули под нос, ленивый мудак. Планковская длина является пределом расстояния, меньше которого сами понятия пространства и длины перестают существовать. Любая попытка исследовать существование более коротких расстояний (меньше, чем 1,6·10^−35 метров), осуществляя столкновения при более высоких энергиях, неизбежно закончилась бы рождением черной дыры.
>Где находится твой компьютер?
Где угодно и в чем угодно. Тут вопрос не в том, ГДЕ компьютер, а в том, не сидишь ли ты в компьютере, во Вселенной, которую написали кодом, и ты, как часть этой Вселенной - кусок кода и не более.
>Где находится монитор вселенной?
Какой нахуй монитор, монитор вообще не обязательная хуйня.
В целом, если Вселенная - это охуенный код, не отличимый от реальности, то впринципе похуй код это, или не код. Вопрос бессмысленный. Так как он принципиально не отличим от физической реальности. Короче ну его нахуй, эту бездоказательную околонаучную хуету, серьезно.

>>255533
Поехавший? Это охуенно

Если никакой виртуальности в человеческом понимании нет, тогда какой смысл употреблять понятие ''виртуальная вселенная''?
Возможно под виртуальностью как раз и подразумевают саму виртуальность или матрицу, а где-то там за ней сидит архитектор и пишет код.
А возможно и нет никакого архитектора из другой реальности. Возможно вселенная сама играет роль архитектора кодера и процессора который этот код исполняет. Тоесть виртуальная вселенная пишет код внутри самой себя определяя саму себя используя мощности такого же виртуального процессора.

>>255577
Только вот где процессор и где код.

Есть кто? Че там у рф с космическими программами? Бюджет урезали?

>>255584
Урезали. Есть проект программы ФКП, на 2016-2026 но еще не принятый правительством. Стэнд бай. Внести на рассмотрение должны в первом квартале.

>>255584
Ее уже лет сорок, как урезали. Приличных миссий от роскосого не жди. Максимум фобосы-грунты.

Поясните, почему солнышко греет? Что именно греет? Почему лампы не греют? В солярии жарко?

>>255606
> фобосы-в-грунты.
Пофиксил. Не благодари.

>>255608
>почему солнышко греет?
Потому что излучает пиздец.
>Почему лампы не греют?
Греют, только очень слабо.

>>255608
> лампы не греют
А ты прикоснись к включенному светильнику.

>>255608
Почему мне такие вопросы кажутся лютой толстотой? Может я социофоб который не любит малолетних (да и прочих) долбоебов что могут тыкать кнопки на пекарне, но не умеют читать?

>>255610
А почему тогда батареи греют гораздо лучше ламп, но не излучают свет? В чем разница? Что именно создаёт тепло?

>>255520
>>255522
>Двигатель для перспективного воздушно-космического самолета, который будет применяться как в Вооруженных силах РФ, так и в гражданской сфере, создали в серпуховском филиале Военной академии РВСН имени Петра Великого, сообщил РИА Новости в понедельник представитель академии.

>Комбинированный воздушно-ракетный двигатель с прямоточной камерой пульсирующего горения, форкамерой и системой воздушного запуска создан для обеспечения возможности работы двигательной установки как в атмосфере, так и в космическом пространстве.

>"Решена задача создания комбинированной силовой установки летательного аппарата для перевода двигателя с воздушного режима работы при полете в атмосфере на ракетный — в космическом пространстве. Двигатель включает силовую установку, работающую на двух контурах (режимах) — воздушном и ракетном"

>>255614
Батареи еще как излучают, только ты этот диапазон не видишь. Он в инфракрасной части спектра.

>>255615

Ну и где там написано, что он ядерный?

>>255621
в моих фантазиях, видимо.
Но что мешает его сделать ядерным?

>>255629
Ядерный выхлоп, который засрет Земляшку, не?

>>255617
А разве трудно встроить в камеру на телефоне сенсор, который будет воспринимать этот инфракрасный диапазон? Почему же телефоны не умеют снимать в таком диапазоне? В чем сложность? Это же было бы очень удобно для съёмки в условиях ночи или затрудненной видимости.

>>255640
>не знаю есть ли тред по этой игрушке
Был, но потонул давно.
Че там с балансом углекислого газа и кислорода. Углекислота нужна немного, иначе тепло не будет задерживаться. И водяной пар тоже парниковый газ. Возможно от этого у тебя Марс мерзнет нахуй, тепло не держит.

>>255647
Там вроде сам газовый состав атмосферы не учитывается, завместо него эта непонятная херня в advanced.
А если выключить климат и тупо повысить парниковый эффект, то он в венеру превращается, но стоит климат включить и сразу все замерзает (если конечно там не совсем уж безумные температура и давление)

>>255632
>который будет воспринимать этот инфракрасный диапазон?
ИК-сенсор высокого разрешения - это такая высокотехнологичная хуйня, что ее умеют производить несколько стран, их можно пересчитать по пальцам одной руки, даже если пальцев у тебя не полный набор. Да, и цена соответствующая.
Во-вторых нахуй не нужен ик-диапазон, он будет портить обычные фотографии, искажая их цветопередачу. А так любой сенсор камеры воспринимает ИК-диапазон, в том числе вебки, телефонные, и всякие мыльницы-зеркалки, но довольно хуево, при том только ближний, и что бы он не мешался, ставят ИК-фильтр, что бы его резать.

>>255660
Видел на ютьюбе гайд по терраформированию Марса. Попробуй там поискать.
Типа вот этого https://www.youtube.com/watch?v=UBU4UAllei4

>>255661
Но почему? В чем разница между ик камерой и камерой видимого спектра? Длина волны же только немного другая, или что-то ещё? Я же не говорю чтобы ик диапазон был на каждом снимке, а просто как дополнительная фукнция чтобы он включался.

Анон, смотри, кадры катастрофы 60 года, когда пожгли Неделина.
Что выносят на последних секундах пожарные в клетке? Еще даже пожар не потушен к тому времени.
https://youtu.be/7WQJfoEFgNU?t=45

>>255630
но мы же говорим о полёте на Венере.

>>255683
Присоединяюсь к вопросу, интересно же.

>>255686
Ты для Венеры построишь такой двигатель, построишь специальный стенд, где его испытаешь, который будет симулировать условия на Венеру, а потом его туда потащишь? Ну чет сомневаюсь я, что такое решение будет хоть сколько нибудь оправдано.

>>255683
Разница в длине волны, соответственно нужен другой детектор, то есть матрица, с другими материалами. Матрица обычной камеры регистрирует только ближний ик-диапазон, который ближе к видимому спектру. Дополнительной функцией это быть не может, так как этот диапазон режется принудительно физически ИК-фильтром. Средний и дальний диапазоны требуют не только другой матрицы, но еще и другой оптики, так как стекло эти диапазоны просто не пропускает.

>>255665
Перепутал
>>255692

>>255695
>>255692
Пичалька. Ясно, спасибо.

>>255692
Если такая бабуйня привезёт с Венеры ништяков для изучения, чому бы и нет?

>>255723
Дорого потому что.

>>255724
Капитализм, бессердечная ты сука.

>>255727
А чо, без капитализма сразу бы изыскали средства? С голой жопой корешки бы жрали.

>>255723
Дешевле отправить туда роботизированную лабораторию и изучать на месте

Что значит "разгрузить гиродин"? И зачем это делают?

В конечном итоге, что там вышло с цветами SLS и MPCV? Ракета будет с оранжевыми полосочками на бустерах? Недавно была заметка о теплоизоляции корабля: таки будет блестеть, как дидовские няшные хуитки?
Постоянно у них всё меняется чот.

>>255793
Когда гиродин слишком быстро вращается его нужно тормозить. Особенно те, которые большие и тяжелые. Его тормозят, а момент гасят стандартными средствами ориентации. Это называют "разгрузить"

>>255795
>В конечном итоге, что там вышло
В конечном итоге еще не наступило. В конечном итоге будет, когда и то и другое окажется в МИК.

>>255793
Вот у тебя есть набор маховиков, они стабилизируют и ориентируют аппарат по разным осям. Надо повернуть аппарат - крутишь маховики в другую сторону.

Проблема в том, что на аппарат действуют внешние силы - встречное сопротивление верхней атмосферы, гравитация Луны или других тел, давление света и т.п. А долго в одну сторону, противодействуя им, крутить нельзя - маховик превысит макс обороты и сломается. Да и трение оси маховика ненулевое. В результате рано или поздно он достигнет точки, в которой его для ориентации использовать будет нельзя (насыщение маховика). Тогда его надо разгрузить - плавно притормаживать, работая двигателями ориентации в обратную сторону и соответственно тратя топливо. Кроме того, крутящийся маховик может создавать нежелательный гироскопический эффект, стабилизируя аппарат когда нужно повернуться.

Разгрузки делают периодически. Ионные двигатели ориентации могут в постоянную работу и сверхглубокий троттлинг и в теории могли бы постоянно компенсировать воздействие внешних сил и трения, оставив маховику лишь быстрые повороты аппарата вокруг оси, но на практике ими тоже разгружают периодически - так расход рабочего тела ближе к оптимальному из-за неидеального вектора тяги. Теормех, однако.

>>255810
> маховик превысит макс обороты и сломается.
Разве скорость вращения регулировать нельзя?

>>255683
> Анон, смотри, кадры катастрофы 60 года, когда пожгли Неделина.
> Что выносят на последних секундах пожарные в клетке? Еще даже пожар не потушен к тому времени.
АП. Алсо это были испытания и хоть ракета и носила ЯО - в тот момент в ней ничего эдакого не было.

А следовые количества это сколько? И как они определяют эти следы? Может же быть другой элемент, а не заявленный.

>>255867
Перечитай что написано. Действует постоянная внешняя сила, нужно ей противодействовать и крутить все быстрее. Регулировать-то можно, но у тебя аппарат закрутит если снизить обороты без компенсации двигателем ориентации.

>>255870
>А следовые количества это сколько?
Можно обнаружить, но на общую картину (например какой-либо доминирующий механизм) не влияет.
>И как они определяют эти следы?
Смотря следы чего. Но вообще спектрометрия различных сортов и мастей обычно, либо просто гадание на кофейной гуще по косвенным признакам.

>>255388
Н-1 уродлива, но за счет этого выглядит хтоничным душевным атомпанком.

>>255632
Есть специальные чехлы, гугли Flir One.

>>255901
Ну flir one и подобные это больше игрушка за 350 бачей - там сенсор 80х60 пикселей, и точность никакая. Хотя конечно сам факт того что термокамеры стали доступны просто поиграться, это круто. Еще DIY термосканеры делают любители, и т.п.

>>255388
Ares-I - самое охуенное, что случалось с РН. Я кончаю от такой компоновки, это тебе не мелкопетарды всяких бразильцев.
Должно быть довольно дёшево.

https://nplus1.ru/news/2016/01/29/low-temperature-electron

Разве может элементарная частица иметь температуру? Разве температура это не мера движения вещества? Разве движущиеся с постоянной скоростью объекты не являются сами по себе инерциальными система отсчета, покоящимися, относительно которых двигается весь остальной мир?

>>255880
> Действует постоянная внешняя сила, нужно ей противодействовать и крутить все быстрее.
Я - тупой.
Крутится гироскоп, мы пытаемся наклонить ось его вращения, он от этого разгоняться будет?

>>255910
Ну вот допустим внешняя сила пытается закрутить аппарат, например градиент гравитации пытается его провернуть мордой к Земле. Чтобы ей противодействовать и удержать аппарат в одном положении, нам надо крутить колесо в противоположную сторону. Причем чтобы постоянно прикладывать противодействующую силу, колесо придется постоянно ускорять.

Вот здесь все охуенно наглядно:
http://www.youtube.com/watch?v=n_6p-1J551Y

> Крутится гироскоп, мы пытаемся наклонить ось его вращения, он от этого разгоняться будет?
Замедляться, передавая часть энергии аппарату через трение и крутя его в направлении своего вращения. Но это никакого отношения не имеет, речь о другом.

Какой силы, интенсивности и высоты должно быть магнитное поле планеты, чтобы оно могло удерживать атмосферу земной плотности на планетах меньшего размера, будь то Марс или даже Луна, и при этом держать удар солнечного излучения, не позволяю ему сдувать атмосферу и выжигать поверхность?

Ебаный в рот. Так гравитация это магнитное поле или искривление пространства?

>>255928
> гравитация
> это магнитное поле
ты наркоман?

>>255933
Слышал про теорию великого объединения?

>>254581 (OP)
Где можно купить девайсы с интерфейсом под space wire и mil std 1553 и адаптеры под них, чтобы поигратся с ними?

Объясните на пальцах и спичках что такое физическая энтропия?
Что такое информационная энтропия?
Почему с энтропиями нужно бороться в рамках вселенной?
И как с ними нужно и можно бороться?

>>255941
Строишь замок из мокрого песка, красивый, с мелкими деталями и здоровый, сука. Идёт время - песок высыхает и начинает осыпаться. Чем больше времени проходит, тем больше замок рассыпается до обычной кучи песка, которую, к том же, раздувает в стороны по крупинкам ветер.
Это - энтропия.
Чем быстрее высыхает песок и дует ветер, т.е. чем быстрее разрушается замок, тем быстрее происходит энтропия.
А ещё энтропия - процесс однобокий. Если бы вдруг ветер наоборот придувал потерянные песчинки к замку, а сам замок сырел с каждой минутой, то это ещё не значит, что получившаяся при такой обратой реакция постройка была хотя бы чуть-чуть столь же красива или даже похожа на тат большой и красивый замок. Энтропия - суть неисправимого разрушения.

>>255933
Я просто не пойму, гравитация это скатывание объекта в область искривленного пространства или в точку его наибольшего искривления под действием массивного тела или всё же гравитация это некая тянущая сила подобная магниту?

>>255943
1.И как же энтропия разрушает вселенную на физ.уровне?
2.Как с этим бороться?

>>255949
Это что за договор такой?
Не выдерживают. Какой в этом смысл? Наоборот, хорошо будет заселить другие планеты нашей органической жизнью. На луну, например, случайно привезли бактерии с земли. А при желании все бактерии уничтожить не трудно.

>>255948
> 1.И как же энтропия разрушает вселенную на физ.уровне?
В целом, этот клип пояснит
https://www.youtube.com/watch?v=xavhQ-uLOG0
> 2.Как с этим бороться?
Никак. Может быть потом, лете чере 100, 200 или 1000, человек сможет придумать что-нибудь, кроме метакомпьютера-Бога, что пофиксит эту проблему, а пока ничего не поделаешь.

>>255950
Договор о космосе 1967.
http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/outer_space_governing.shtml

>>255953
Вряд ли его кто-то соблюдает. Про антарктиду существует похожий закон, но все кладут на него болт. Это же просто бумажка, всегда можно найти оправдание, чтобы не соблюдать её (мол мы не специально, а теперь уже ничего не поделаешь). И попробуй ещё докажи что эти микробы были занесены таким то спутником. Ещё можно оправдаться, сказав, что расчет был на то, что космическая радиация убьет все живые бактерии. Много чего придумать можно.

>>255954
>Вряд ли его кто-то соблюдает
Ой блядь, специалист в треде, тащемта мурриканцы срали не так давно кирпичами, когда заподозрили, что марсоходом могли занести микроорганизмы. Все соблюдают и очень тщательно, а не так как тебе там кажется.

>>255949
Не только в договоре дело. Чистота эксперимента же. Можно оказаться в идиотической ситуации когда прибор задетектил бактерии а ты не знаешь, это марсианские или ты с собой привез ЛОЛ. Кста, похожее было.
>>255950
>>255954
Дебил диванный, иди нахуй.

>>255926
Спасибо, подрочил :3
Магнитное поле не при чем. Нужна масса, в гравитации дело в общем.

>>255960
Эх, когда же уже откроют взаимосвязь гравитационных волн и электромагнитизма? Жизнь не в радость, когда гравитация не изучена...

>>255959
Я понимаю, лол. Не в этом то и вопрос.

>>254581 (OP)
Как на МКС(и вообще на различных космических апаратах) автоматизируются различные фичи? Например, включение сирены при разгерметизации и т.д. Это всё "заложено" в само железо или там есть какие то PLC?

>>255961
Двачую, хочу законы квантовой гравитации и обнаружение хоть какой-нибудь жизни, хоть самой примитивной, хоть где-нибудь, кроме Земли, до того, как подохну. Если сдохну раньше, будет очень обидно.

>>255951
Мда ну и трэшак

>>255533
>ты, как часть этой Вселенной - кусок кода и не более
Звучит так инфернально, в духе Морфеуса. Чем вариант "ты, как часть этой Вселенной - кусок псевдостабильной материи и не более" лучше?

>>255979
Ничем не лучше, мне похуй, если честно. Главное мысль донести.

>>255981
В том-то и дело, что все эти фантазеры-виртуалисты, навернувшие статейку на вики, им не наука нужна, а срыв покровов. Типа вот оно как на самом-то деле. И факт того, что на микроуровне творится тотальный хаотичный и необъяснимый пиздец, их совсем не волнует, потому что не достаточно крышесносно. С такими лучше вообще диалог не водить, они совсем другими категориями мыслят.

>>255982
Ну вообще есть статьи в приличных журналах на эту тему, и определенное количество исследователей, которые полагают, что мы все можем жить в сорт оф матрице. Я ничего такого в этом не вижу, просто мне это малоинтересно и я в рот ебал ковырять подробности, ибо смысла маловато.

>>255982
Какими категориями уебок?
Ну да ты прав насчет того что таких больше интересует срыв покровов нежели сами дебри физики. Но ведь с этого и начинается интерес к ее дальнейшему изучению.
Сначала ты читаешь про кота Шредингера, но вскоре этого становится мало и ты начинаешь подсаживаться на более тяжелые вещи: матан, релятивистская механика, квантовая механика, теория поля.

>>255609
Кек. Ну ты злодей!
>>255661
>ее умеют производить несколько стран
А в Россиюшке умеют?

>>255987
>уебок
>эта пунктуация
Оно и видно, как ты подсел, школьник. А ну марш домашку по русеку делать, а то ЕГЭ не осилишь.

О чем это?

>>255990
Что-то делают, хуй знает, я не вникал. Эту тему с 2008-9 еще мурыжат, с 2011 с горем пополам начали производить матрицы, в Циклоне вроде еще недавно корпус дооборудовали (или нет? хз). Оптику швабе давно вроде еще делал, сейчас еще всяких специализированных напоявлялось.

>>255992
Уже сдал

>>255990
Ну для военки то пилят полюбому. Очки ночного видения для вертолетчиков. Прицелы всякие разные.

>>256232
На вертолёты ставили французские матрицы. Есть ещё из РБ прицелы, там вроде как не западные комплектующие, но разрешение у той же Сосны просто пиздец, в тырнетах есть картиночки.
Если в РФ что-то есть, то явно не выдающихся характеристик.

http://www.youtube.com/watch?v=nJiw2NxqoBU
> НАСА сняли видео полета над Церерой
> показывают ролик с древним графоном
ГДЕ ВИДЕО С ЦЕРЕРЫ?

>>256244
>и какие профиты от лунной программы?
SETI

>>256245
>ГДЕ ВИДЕО С ЦЕРЕРЫ?
Быдлу не положено, брысь.

У тетраоксид диазота жидкая фаза от -11 до +21. Получаются, летом надо остужать, а зимой - греть? Или оно в баке в виде газа и всегда греется?

>>256253
Во-первых, это при нормальном давлении, во-вторых юзают присадки, чтобы расширить температурный диапазон. Нет, в виде жидкости - так плотнее.

>>255524
Бамп

>>255964
Бамп вопросу

>>256268
Я не тот анон, но был бы благодарен за книжки по баллистике, компьютерному моделированию и системам управления :3

>>256268
Чому бы не залить это куда-нибудь? Было бы классно. Учебники искать не так просто, если не варишься профессионально.

>>256268
кхмм, я совсем другой анон
мочи все в торрент

>>256281
>>256284
Там как раз только то, что легко ищется онлайн и чего у меня в бумаге нет. Кроме аэродинамики и кучи стандартов вразнобой (которые и так можно глянуть) там мало что есть, космоанону большая часть вряд ли пригодится.

>>256280
Из симуляции только одно есть по космической тематике - Simulating Spacecraft Systems, J. Eickhoff. (учебник общего направления по общесистемной симуляции КА, никаких МКЭ и вычметодов).

>>256287
Реквестирую с первой пикчи 1,3,5ую книжки, таких у меня еще нет.

>>256293
http://libgen.io/search.php?req=Atmospheric+and+Space+Flight+Dynamics+Modeling+and+Simulation+with+MATLAB
http://libgen.io/search.php?req=Computational+Space+Flight+Mechanics
http://libgen.io/search.php?req=Spacecraft+Trajectory+Optimization
Все это есть онлайн

>>256287
хм, ок гуглится чтото
выложи список нименований тогда чтоли, на пасторг там (paste.org.ru) или еще куда
забью планшет - буду просвещаться

>>256237
Уже все есть. Еще 2012 купили производство целиком. По сути те же хранцузские матрицы Thales. Еще в прошлом году въебали 500 млрд на производство матриц на НИИ Теплоприбор.
>>256237
>Есть ещё из РБ прицелы
Разработка белорусская «Пеленг», но матрицы конечно не белорусские, давно производится на территории РФ на «ВОМЗ».
>но разрешение у той же Сосны просто пиздец
У тепловизионных матриц в принципе пиздец разрешение. 640х480 уже считается просто ЙОБА. И цена ебанешься. Алсо, посмотрел видео, вполне приличное разрешение.
>>256001
>с 2011 с горем пополам начали производить матрицы, в Циклоне
Циклон занимается носимыми прицелами, то есть компактными и легкими. Типа прицелов для стрелковки, камер для БПЛА.
>>255928
Гравитация - это хуй знает что. Ученые голову сломали над этим вопросом. Ждите фундаментальных открытий, сударь и сохраняйте спокойствие.

>>255965
>Если сдохну раньше, будет очень обидно
Какие же вы романтики. Ну да, вот будет тебе 85 и увидишь ты на видео акулу в европеанском океане и такой "Охуенно!
Теперь и умирать можно!". Не питай иллюзий, какой-нибудь артроз в коленях будет больше волновать тебя, чем трава на Ганимеде.

>>254581 (OP)
Когда "появится" массовое строительство жилища в космосе? Самая низкая цена доставки груза в космос - косарь за 1 кг. Допустим что для самого дома и вещей в нём нам надо 30 тонн(юзался калькулятор для transhab модуля
http://www.projectrho.com/public_html/rocket/transhabcalc.php
) - диаметр 8.2 метра, обьём 300 метров кубических(10 на 10 и потолок в 3 метра), следовательно цена запуска такого дома в космос - 30 млн долларов, ещё 5 миллионов накинем сверху на инженерные работы. В итоге получаем 35 млн долларов за полностью пригодный к жизни дом сопоставимый по цене с жилищами пидорашьих олигархов с хуёвым вкусом. Почему такое никто не строит?

>>256400
>Почему такое никто не строит?
Зачем?

>>256404
А почему бы и нет? Ну приколюхи же, мемсы, жильё на орбите. Делать надувные модули из кевлара, поликарбонатов и резины и отправлять в космос

>>256400
Слишком экстремально для рядовых скруджей. Сверхдорогая эксплуатация, клаустрофобия, тяжелый подъем-спуск с риском гробануться, риск гробануться в полете, шанс выблевать кишки в невесомости, слишком много предосторожностей и инструкций, удобства во дворе, изоляция - не вылетишь на вертолете срочно, как с персональной яхты. Взамен никаких профитов кроме исключительности и красивого вида из окна, причем исключительность спорна - делают из тебя рядового инженера-космонавта, а ведь они бесплатно летают.

Те кто имеют деньги, обычно не имеют на это ни здоровья, ни храбрости, ни фантазии, ни желания светиться на публике. В виде отеля и ОЧЕНЬ щадящего и безопасного транспортного корабля может и взлетит, заодно решается проблема обслуги и прочего. Короче, надо дорабатывать и делать более простым в эксплуатации, тогда глядишь и подтянутся.

>>256400
доставка жрат по 60кк раз в пол года ?
без автономности совсем не интересно, плюс просто дом не достаточно, нужна сила тяжести.
поэтому требуется комплексное решение, на 1кк или больше человек.
(можно и поменьше но всеравно на тысячи идет счет, иначе сложно)

>>256409
>Олсо пища
Её можно выращивать на месте. Гидропоника с автоматизацией же
>бытовая хуетень
Разве что мыло/шампуни/зубная паста/стиральный порошок и т.д. Всё остальное можно взять с собой и не доставлять
>>256412
>клаустрофобия
Я же подсчёты спецом делал под 100 кв метров. А для одного человека это более чем достаточно и на них можно разместится вполне комфортно
>Сверхдорогая эксплуатация
Сверхдорогой там разве что запуск и установка. Всё что нужно дальше - это просто вовремя корректировать орбиту(чтобы не полететь от земляшки или не упасть на неё)
>шанс выблевать кишки в невесомости
Невесемости Н Е Б У Д Е Т. Раскрутить модуль и в нём появится центробежная гравитация как в центрифуге.
>>256416
Жрат можно выращивать(Маленькая ферма с фруктами, овощами на 1 человека + какой-нибудь инкубатор для запиливания в нём кур и мяса с них. Ну или если предположить что у нас БУДУЩЕЕ ТИХНАЛОГИИ, то выращивание мяса из клеток прямо на месте. Такие технологии уже появились.), пить и воздух - замкнутый цикл.
Человек теряет столько же воды, сколько и получает -> следовательно фильтровать мочу и кал, получая из них воду. Возможно ещё конденсация водяной пары из воздуха. То что остаётся отправлять на удобрения расстениям. Плюс, запас своей воды на борту(а ещё лучше использовать запас гидрогена и кислорода. Они могут служить как топливо для двигателя и при этом из них можно добыть воду), на всяких случай.
С воздухом всё проще чем с водой. Просто запилить колонию водорослей которые будут потреблять углекислый газ и выделять кислород
>поэтому требуется комплексное решение, на 1кк или больше человек.
Нет

>>256412
>делают из тебя рядового инженера-космонавта, а ведь они бесплатно летают
Ну не бесплатно, хотя да - нашим платят мало, раз в 10 меньше, чем мурриканским. Да и мурриканским за такой риск и вред здоровью платят не сильно много.

>>256425
Да, прав был товарищ выше:
>Ты, хикка, совсем уже в своей сычевальне двинулся

>>256425
> Её можно выращивать на месте.
Нет, нельзя.
> Сверхдорогой там разве что запуск и установка. Всё что нужно дальше - это просто вовремя корректировать орбиту(чтобы не полететь от земляшки или не упасть на неё)
proigral
>Невесемости Н Е Б У Д Е Т. Раскрутить модуль и в нём появится центробежная гравитация как в центрифуге.
Для этого нужны еба размеры, чтобы не было градиента гравитации.

> если предположить
Предполагать иди в сайфач и фантазируй там, если не хочешь слушать умные ответы на тупой вопрос "почему никто не строит", а хочешь говорить сам. Чтобы развернуто ответить на всю хуету, что ты тут наплел, нужен отдельный тред, только не в спейсаче.

>>256426
Имеется в виду они не сами за это платят.

>>256430
>Нет, нельзя.
Почему?
>Для этого нужны еба размеры, чтобы не было градиента гравитации.
Ок
http://www.artificial-gravity.com/sw/SpinCalc/
Берём 0.8 ж(вполне достаточно). Для того чтобы получить более-менее нормальную скорость вращения нам надо модуль диаметром в 30 метров. Вполне нормально. Особенно учитывая то что наш модуль надувается. И места мы при этом получим ещё больше
>Предполагать иди в сайфач и фантазируй там
Не вижу ничего сайфайного в этом

>>256435
Шерсти раздел. Пережевывали все это бесконечно, заебали уже. Тем более фантазиями такими. У нас на доске нужна конкретика, буйных попмехов здесь не любят.

>>256435
>Берём 0.8 ж
>надо модуль диаметром в 30 метров
16 метров радиус для 0,3 g
>Физиологические возможности человеческого организма накладывают вполне определенное ограничение на величину допустимой угловой скорости. Многочисленными экспериментами на центрифугах выявлено, что уже при скорости, большей 4 об/мин, у испытуемых возможно нарушение нормального функционирования вестибулярного аппарата. С другой стороны, при уменьшении радиуса вращения уменьшается окружная скорость и, следовательно, увеличивается процентное ее изменение по направлению от ног к голове стоящего человека. Испытаниями на центрифугах установлено, что это изменение не должно превышать 10-15%; в противном случае при движениях космонавта будут возникать неблагоприятные для его самочувствия кориолисовы ускорения. Ориентируясь на средний рост человека, легко подсчитать нижний предел, для окружной скорости вращения кабины. Он оказывается равным примерно 6,7 м/сек. При угловой скорости 4 об/мин такая окружная скорость может быть получена на радиусе 16 м, а развиваемое при этом центростремительное ускорение составит всего одну треть от земного ускорения силы тяжести.
http://epizodsspace.narod.ru/bibl/oks/19.html

Что касается выращивания еды, например, БИОС-3 имел площадь 315 метров и требовал немало энергии.
>Герметичное помещение со стенами из нержавеющей стали имело размеры 14 x 9 x 2.5 м и объем около 315 м3. Оно было разделено на четыре равных по площади отсека: один жилой и три регенеративных, причем в двух монтировались фитотроны с высшими растениями, а в третьем культиваторы с микроводорослями. В жилом отсеке располагались три каюты членов экипажа, кухня-столовая, санузел, отсек управления и рабочая зона – мастерская-лаборатория с оборудованием для переработки урожая, утилизации несъедобной биомассы и ремонтных работ, а также системами доочистки воды и воздуха. Отсеки соединялись герметизируемыми дверями, доступ во внешнюю среду был возможен через воздушный шлюз. Управление системами установки осуществлялось автономно – экипажем. Отсеки-фитотроны имели суммарный объем 150 м3 при посевной площади 40.8 м2. Каждый из них освещался 20 дуговыми ксеноновыми лампами ДКсТВ-6000 мощностью по 6 кВт с водным охлаждением, свет которых близок к естественному солнечному как по интенсивности, так и по спектру. В них высаживалась карликовая пшеница (на площади 34 м2) и овощные культуры: соя, салат морковь, редис, репа, свекла, кар тофель, огурцы, щавель, капуста, укроп и лук. Пшеница сорта 232 выращивалась в непрерывной воздушной субирригационной культуре, овощи – по методу гидропоники на керамзите, то есть в водном растворе минеральных солей. В обоих случаях был реализован «возрастной конвейер»: пшеница высаживалась участками из 14 различных возрастов, овощи – из шести возрастов. Каждый из трех культиваторов хлореллы площадью светоприемной поверхности 10 м2 освещался шестью лампами. Пшеничное «поле» могло вырабатывать в сутки до 1500 л кислорода, а культиваторы с хлореллой – 2000 л, что было достаточно для жизнеобеспечения трех и четырех человек соответственно. Конденсат испаренной влаги из отсеков с фитотронами проходил кипячение и дополнительно перерабаты вался на ионообменных смолах и активированном угле до состояния, пригодного для питья. От микробного культиватора отказались, и твердые отходы человеческой жизнедеятельности высушивались и удалялись. Жидкие отходы проходили минерализацию (разложение на окислы, минеральные соли и воду) и удалялись либо могли идти на корм хлорелле и на полив пшеницы. Сточно-бытовая вода поступала в питательные растворы пшеницы и овощей. Самый длительный и известный эксперимент занял 180 суток – с 24 декабря 1972 г. по 22 июня 1973 г. – и состоял из трех этапов. Два первых месяца регенерацию атмосферы обеспечивали только высшие растения (пшеница и девять видов овощных культур), причем сточные воды шли на полив пшеницы. После этого вместо фитотрона № 2 был подключен отсек с культиваторами хлореллы, в которые направлялись жидкие выделения. Еще через два месяца в фитотроне № 2 была организована витаминная оранжерея, а фитотрон № 1 закрыт.

http://www.ibp.ru/img/NK2014-07-Lunar_palace.pdf

Проще и дешевле будет возить пропитание с собой.

>>254581 (OP)
Предвидятся ли в ближайшем будущем альтернативы ракетам для вывода груза на орбиту? Манямирковые космичесские лифты сразу нахуй

>>256425
я(>>256416) не сказал что жрат нельзя выращивать на месте, но ты упустил этот момент при подсчете площадей и тд.
В целом направление мысли у тебя правильное, но нужно учитывать и ньюансы хотя бы первого порядка.
Так как сама возможность сычевания, до года вполне себе проверена.

Основных моментов несколько:
фон - на три порядка выше чем то, к чему нас готовила природа. Тут бегали все и кричали что +5 процентов на крит рака, за год прокачки.
Оборот говна в природестанции - собственно автономка по жрачке, требует места, и энергии. Вполне адекватная оценка в среднем 10кВт мощности 24.7.365, без особенно сильного права на ошибку.(запас есть, но особенно не пожируешь и будешь веганом на 90 процентов).
Из хороших новостей есть то, что внутренний объем растет пропорционально кубу геометрических размеров станции, а площадь поверхности пропорциональна квадрату этих размеров. Те прикрыл фиговым листиком станцию(от фонового излучения), и внутренний(жилой) объем растет быстрее чем растет фиговый листик.
Это же и плохая новость, так как до определенного предела тепло это хорошо, а после это не очень хорошо.

Почитай О'Нейла , для своего времени прорывной чувак
http://www.nss.org/settlement/physicstoday.htm
это еще не читал, надо посмотреть http://www.nss.org/settlement/ColoniesInSpace/index.html

Вообщем не все так плохо, как тебе будут втирать местные, но если хочешь в одну морду лица то придется подождать лет 50-80.
тут вот по сабжу слегка тоже >>212509

Посоны, мы все ходим по большому шару из говна, который вращается.
Влияет ли центробежная сила на G?

>>256540
>Влияет ли центробежная сила на G?
На "же большое"? Лол, нет, не влияет.

Ну а ответ на то, что ты пытался спросить - ты малолетний долбоёб, и зря прогуливал школу. Результирующий вектор сил направлен не совсем к геометрическому центру "идеального шара" - сила притяжения к Земле, таким образом, меняется. Так что да, влияет, но не то чтобы очень уж сильно:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сила_Кориолиса#.D0.A1.D0.B8.D0.BB.D0.B0_.D0.9A.D0.BE.D1.80.D0.B8.D0.BE.D0.BB.D0.B8.D1.81.D0.B0_.D0.B2_.D0.BF.D1.80.D0.B8.D1.80.D0.BE.D0.B4.D0.B5_.D0.B8_.D1.82.D0.B5.D1.85.D0.BD.D0.B8.D0.BA.D0.B5

>>256425
Вернулся в тред и прихуел с того, что ты тут наваял. Ты понимаешь, что колония водорослей и маленькая ферма и инкубатор для кур это уже сотни квадратных метров. Что вращающаяся тридцатиметровая йоба это уже не 35 тонн. Что системы фильтрования и прочее это уже за сотни тонн.
Что >Разве что мыло/шампуни/зубная паста/стиральный порошок Уже несколько тонн, потому что на для стирального порошка нужна стиральная машина, для зубной пасты и мыла нужен умывальник, для шампуня нужен душ и прочее. И ко всему этому нужны коммуникации, в условиях автономности также переусложненные и емкие. И все эта еботня со спартанскими условиями чего только ради? Ради "сап /спц/, двощую с орбиты"? До сих пор не понимаешь, почему еще нет таких проектов?

Ах да, забыл
>>256425
>центробежная гравитация
Не надо так. Можешь использовать "притяжение". Хотя бы не так фейспальмно.

>>256780
>Что вращающаяся тридцатиметровая йоба это уже не 35 тонн
А еще интересно, если сломается одна из миллиона деталей, например, какой-нибудь подшипник вала вращения. Всю йобу надо загонять в ангар и ждать пару недель, пока сотня человек чинит поломку и тестирует системы.

Поведайте, есть ли способ спускать аппараты с орбиты без термощитов, абляционной защиты и всякого такого?

>>256540
да
ускорение свободного падения на жкватере и на полюсе отличаются
>Ускорение свободного падения на поверхности Земли g (обычно произносится как «Же») варьируется от 9,780 м/с² на экваторе до 9,832 м/с² на полюсах[3]. Стандартное («нормальное») значение, принятое при построении систем единиц, составляет g = 9,80665 м/с²

>>256824
Есть, как минимум три.

1) работать двигателями на пути вниз - не очень реалистично, учитывая что дельты и так едва на подъем хватает

2) применять планирующий спуск вместо баллистического, чтобы размазать потерю скорости по большей траектории и снизить нагрузки и пиковый нагрев. Применяется повсеместно (все современные капсулы планируют, а не падают), однако в реальных системах теплозащита тоже есть, они не настолько полагаются на планирование. Также возможен вариант "блинчика", когда аппарат несколько раз отскакивает от атмосферы в космос, рассеивая энергию, но прицельный спуск таким макаром делать очень трудно.

3) увеличить баллистический коэффициент аппарата, снизив нагрузки и пиковый нагрев. Надувные и раскладные замедлители, увеличивающие диаметр аппарата (и повышающие лобовое сопротивление и баллистический коэффициент, оставляя массу неизменной), многокилометровые тросы, болтающиеся как хвост за капсулой, и т.п. Вариантов много, испытаны в реальных прототипах только надувные системы.

>>256843
Угу, как бы да, там есть что почитать. Жаль, что маловато.
На западе как-то больше мемуары астронавтов распространены, а для меня это что-то уровня армейских баек.

>>256780
>системы фильтрования и прочее это уже за сотни тонн.
на одну дрыщеватую морду лица ?

>нужна стиральная машина
руками постираешь
>нужен умывальник
над ведром
и вообще все эти порошки выкинуть, у нас же система очистки, биологическая.
и воду надо экономить, не нагружаем систему.

>>256783
ну ты ему посоветовал, из него же питуха сделают.

>>256815
>А еще интересно, если сломается одна из миллиона деталей, например, какой-нибудь подшипник вала вращения
какой вал, это какраз случай когда сферически вращается в вакууме, просто потому что момент.

>>256855
>на одну дрыщеватую морду лица ?
В "и прочее" входили и маленькая ферма и инкубатор и оранжерея и вот это все, про что во втором предложении было сказано за размер. Уверен, что все это несколько сотен тонн таки увесит.
>руками постираешь
>над ведром
А двачевать и супы в спейсаче кидать когда? Мы тут вроде за относительно комфортную сычевальню начинали разговор, а не за выживач на орбите. Кому нахуй нужно платить гигантские деньги за такие условия жизни? Тут уже психологической нестабильностью и поломкой классической пирамиды потребностей попахивает. Жить можно на орбите и за относительно недорого. А вот жить как дома уже оче дорого.

>>256855
>руками постираешь
>над ведром
>и вообще все эти порошки выкинуть, у нас же система очистки, биологическая.
>и воду надо экономить, не нагружаем систему

Какая прекрасная жизнь! Проснулся с утреца, ёбнул кружечку свежесваренного кофе из отфильтрованной из кала воды, протерся мокрой губкой, и день начинается!

>>256836
Насчёт троса заинтересовало, в чем цимес?

>>256862
Если уж так хочется сычевать то дешевле построить дом в Антарктике. Там хоть вода есть.

>>256877
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/009457659500108C
http://arc.aiaa.org/doi/abs/10.2514/1.48126
и т.д, работ по физике тросов в верхней атмосфере немало.
Суть - за капсулой при спуске разматывается тонкий (в районе миллиметра) трос длиной в пару десятков км, и самоориентируется по прогрейду из-за градиента гравитации и позже аэродинамики (профиль сечения подобран специальным образом). Во время реентри служит парашютом, сильно увеличивающим драг. После активной фазы реентри тупо обрезается.

>>256879
Там с энергией скудно
Я то какраз сычевать не хочу, хочу комфортный хабитат, все инклудед.

>>256899
С энергией там все очень хорошо. Ну а если полярной ночи боишься - грейся у РИТЭГа

>>256896
хотел уже пожелать мокрых писечек, но где почитать дешевле чем полторы штуки баксов

>>256783
Постирай штаны

>>256902
>>256899
РИТЭГА для хабитата на орбите не хватит. РИТЭГ производит 500-800 ватт тока, а этого хватает разве что для того чтобы запитать пеку. А нужно питать кучу различного оборудования. Нужен либо маленький ядерный реактор, либо солнечные батареи

>>256928
Я про Антарктиду вообще

Почему некоторые звезды заметно мерцают? Тот же Сириус, например. Даже в ясную безоблачную погоду. Но не постоянно.

>>256948
Потому что атмосфера.

>>256928
Он, замечу, ещё и греется. Можно котельную сделать, лол.

>>256983
Там и на отопление и чайник вскипятить хватит

>>256983
Ядерный реактор тоже греется. А отопление при желании можно на электричестве запилить. Маск прыйдэ порядок навэдэ. SpaceX уже сделел вывод в космос чего-то более дешёвым. Ждём когда цены на килограмм будут в районе 200 долларов. Тогда запануем

Анон, поясни доступно что даст открытие гравитационных волн? Даст ли это нам какие ебать технологии?
И вот ещё. Что конкретно нам мешает сжимать вещество так долго, пока не нарушится сама атомная структура. Я к тому, что были ли какие расчёты или модели состояния материи перед тем как она станет чд? Что конкретно там происходит?

>>256928
>РИТЭГА для хабитата на орбите не хватит.
Взять пачку РИТЭГов, очевидно же.
И свинцовые труселя

Разъясните как правильно употреблять гептил чтобы заторчать?

>>257067
>Что конкретно нам мешает сжимать вещество так долго, пока не нарушится сама атомная структура.
Энергии надо дохуя и с инженерной точки зрения оче сложно, поэтому если хотят что-то такое, то либо невъебенные температуры, либо гигантские ускорители.

>>257067
>И вот ещё. Что конкретно нам мешает сжимать вещество так долго, пока не нарушится сама атомная структура.
Атомная? Пф, да нихуя в принципе, химические реакции так и работают. А еще на более мелком уровне - термояд, с которым обращаются магнитами и лазерами.

Веселье с сингулярностями и черными дырами начинается, когда чем-то пересиливаются все известные типы фундаментальных взаимодействий, работающих на отталкивание. Это может сделать только гравитация, которая с увеличением массы и уменьшением радиуса бесконечно растет. По определению, ничто другое пересилить их не может (чем пересиливать-то будешь? любые другие взаимодействия состоят из них же).

>>257079
>И свинцовые труселя
This. В хабитате на одного анона только солнечные батареи + солнечный коллектор, жидкость в котором крутит генератор. Вы же не хотите жить рядом с реактором/РИТЭГом?

>>257244
>Вы же не хотите жить рядом с реактором/РИТЭГом?
почему нет, хабитат одного анона, в котором это самый анон или кладет хуй на фон или внутренности хабитата достаточно защищены.
Те ничто не мешает анону продолжить класть хуй на фон и от ритега, или повесить его за окошко.
Другое дело что в текущих реалиях ритег анону никто не даст, в отличии от солнечных батарей, колллекторов - сколько унесет.

ну так к слову
https://ru.wikipedia.org/wiki/Елена_(реактор)

>>257265
>Представляет собою цилиндр диаметром 4,5 4,5 и высотой 15 метров. Масса установки — 168 тонн.

Нуядажнезнаю.

>>257265
Если речь об орбите - вопрос как всегда не в том, сколько электричества можно сгенерировать, а в том, сколько тепла можно отвести. (алсо, Елена это не РИТЭГ, а реактор. Но да, необслуживаемых микро-АЭС полно, хоть их и не используют)

Для орбитальной станции фотовольтаика оптимальна, нет смысла городить реакторы и ритэги.

Посоны, у меня такой вопрос: Мы ведь знаем что космос, который мы видим, опаздывает от того состояния в котором он находится сейчас. (Ну типа свет солнца доходит до нас за 8 минут, и если солнце спиздят мы не будет знать об этом 8 минут). И ученые по свету звезд: яркости, смещению и т.д. могут расчитать как выглядит вселенная в настоящий момент времени. Есть ли где-нибудь инфа как выглядит вселенная сейчас?

>>257275
"Сейчас" - довольно бессмысленное понятие в системе, где свет летит миллиарды лет, некоторые события весьма скоротечны и неожиданны.
Можно ванговать отдельные события. Например прекрасные Столпы творения, по всей видимости уже 6000 лет не существуют, но мы об этом узнаем наверняка только через 1000 лет. Бетельгейзе может быть пизданула сверхновой вчера, но мы об этом узнаем лет через 500, а может и через 5000 лет она будет светить себе дальше. И так с любой хуйней.

>>257279
С Эридой я подобосрался, одна Eris, а вторая Erida, но сути не меняет, было бы что называть.

>>257284
Блядь не туда
>>257283

>>257279
>некоторые события весьма скоротечны и неожиданны.
Поэтому мне и стало интересно. Получается что, возможно, все то, что мы сейчас видим уже пропало и в небе ничего нет, одна чернота, да солнце. (Ну конечно не так все категорично, но все же.)

>>257288
>одна чернота, да солнце.
Ну и как-то странно думать, что мы тут пиздец особенные, во всей Вселенной настал пиздец, одни мы тут болтаемся. В самой обыкновенной галактике, на ее обочине, вокруг самой заурядной звезды.
У меня от этой хуйни «Девять миллиардов имён Бога» Артура Кларка.

>>257290
Я же говорю, что не столь категорично, но например, окромя Млечного пути уже нихуя нет ибо бла-бла.(Вдруг завтра звезды погаснут, лол.)
И мы таки начинаем межзвездные путешествия, а там оказывается и звезд никаких нет, уже все сгорело и умерло.

>>257270
если бы анон небыл таким хуемдвачевателем, то эти 168тонн поделились бы к примеру на 10 анонов и это не сильно большой процент от 300 им запланированных тонн.
(так как реально на анона нужно киловат 10, на одну морду лица)

>>257271
фотовольтаика не оптимальна, или требуется определиться, о каких параметрах оптимальности идет речь.
Та оптимальность о которой говоришь ты, это скорее масса.

Если говорить об аноне на орбите в количестве 1шт, который нихуя не умеет и не хочет, кроме как жрать срать и капчевать, то необслуживаемость и скорость деградации становиться критичными параметрами.

Что до отвода тепла, то взять 450 ватт излучающей способности с метра поверхности(300К), предположить альбедо стороны ориентированной к солнцу в 0.7
то шар радиусом 34 метра, вполне справится с сбросом 3 мегаватт тепловой энергии.
И это при постоянной освещенности солнцем.
>от 1,412 кВт/м² в начале января до 1,321 кВт/м² в начале июля
так то фотовольтаика была бы норм, при тех же условиях (шар 34 метра, радиус) и 10 процентах кпд, 450 кВт. Но не забываем также требуемый акум, для этой системы, или топливный элемент.

>>257298
>скорость деградации
экипажа?

>>257301
да и оборудования
и желательно чтобы второе было больше чем первое.

>>257293
Лол, когда наконец осилим перелеты меж заездами, кроме остывших карликов ничего не будет.

>>257314
открываешь главу ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ:
на GPS приёмники и видишь - максимальная скорость приёмника - 1000 км/ч.
Выше блокируют военные шивпотребские чипы. Свыше 3000 км/ч приёмная часть не сможет физически отслеживать частоты спутников из-за эф Доплера. Можно сделать чип который будет видеть спутники на скорости 8 км/с но стоить он будет в эквиваленте крупного куска золота. Так что ответ такой - GPS SIGNAL LOST

Лучше я задам вопрос такой.
Значит планета размером с Меркурий на всех парах летив в солнце как Шуме́йкеров — Ле́ви 9 в Юпитер. И вот начинает она погружение в наше светило. Что будет происходить в солнце в это время? Пробъёт фотосферу, что будет с газами? Как глубоко она уйдёт во внутрь? Какие будут выбросы? Анд мор, анд мор.

>>257328
Далеко не у всех приемников заблокирована эта хуйня. Даже я бы сказал, у большинства такого нет, среди бытовых устройств, а тем более промышленных. Это пережиток прошлого.
> Можно сделать чип который будет видеть спутники на скорости 8 км/с но стоить он будет в эквиваленте крупного куска золота.
Не будет он столько стоить, он вообще слабо будет отличаться от обычных приемников. Более того, есть приемники для кубсатов, которые не на вес золота стоят и умеют в навигацию на таких высотах и скоростях.

>>257314
Видимость спутников будет больше, но вероятно именно айпадовский приемник работать не сможет. А так-то многие низко- и среднеорбитальные ИСЗ используют GNSS как часть БНО, для автономки и согласования с результатами наземных измерений орбиты.

>>257352
>но вероятно именно айпадовский приемник работать не сможет
Жаль. Мне просто было интересно, как бытовой прибор отреагирует на то, что он на орбите

>>257298
>от 300 им запланированных тонн
Ты про какого анона говоришь? У изначального мечтателя был план уложиться в 30.

>>257359
А строить двачевальню по типу пиратского судна?
Использовать обычные солнечные батареи и расходные припасы, а когда они будут кончаться - совершать набеги на МКС?

>>257359
а да точно, просто он написал дом и меня чето сразу заклинило и автокоррекция на нолик включилась и потом уже не смотрел.

30 это не на этих технологиях, это точно.

>>257363
пидорнут с орбиты противоспутниковым боеприпасом

>>257370
А сейчас умеют сбивать маневрирующие цели?

>>257363
Набежал ты такой на МКС, пристыковался, а они тебе люк с той стороны не открывают.

>>257374
Зато можно закинуть на двач фразочку "Пишу с МКС" и это будет правдой.

>>257371
Не в курсе, но скорее да, так как система донаведения там должна быть, а рули для атмосферы уже не катят, соотвественно движки будут.

Но вот интересный вопрос.
Допустим триады или наркокотель или любой другой клан космических пиратов, вынашивал план, собирал людей подсаживал на иглу, и заставлял работать за иду над осозданием крафта.

И вот значит вертлявый анон, выходит на орбиту, под видом тяжелого спутника и сычует там по заданию картеля. отрабатывает улучшенные технологии кристаллизации кокса в микрогравитации и тд

И вот запасы у него кончились, и он такой хоба налет на МКС на термоядерной тяге.
Какой то определенной стране предъяву не кинешь, чтобы она расплачивалась своим анусом, за паспорт своего сыча.

И тут вопрос: собственно что будут делать с этим вертлявым сычем. У него есть термоядерное двигло.
Ему будут сулить золотые горы или его всетаки попробуют пидорнуть с орбиты ?
А если он возмет МКС в заложники, приставит дюзу к солнечным панелям или радиаторам ?
А космонавты, они попробуют сесть в шлюпку и отчалить в надир ?

Хули на этой МКС делать? Рак получать?

>>257396
Хули на этих двачах делать? Рак поучать?

>>257393
Очевидно, на борту картельной сычевальни должен быть абордажный набор космического пирата: от средств устрашения (не сделаете так-то - взорву нафиг) и собственно абордажа (резак по металлу, абордажные крюки, сабли) до средств ремонта (при покидании МКС прорезь в люке на последней следует заварить обратно, чтобы иметь возможность совершать набеги и впредь).

>>257389
>гайд по вскрыванию люка в модуль "Звезда"
тут поищи http://www.spaceref.com/iss/elements/sm.html

На что астронавты дрочат? Журналы? Флешку с порно?

>>257417
На мамку твою.

>>257346
Разогреется еще на подлете, распадется на говно, соответствующей консистенции, расплавится окончательно, растворится на атомы и будет в этом солнце в растворенном виде. На солнце может несколько пятен покажется новых.

>>257407
приставленной дюзы более чем достаточно
газанул на 1/1000ную и ресурс батарей просел на два года.
те устрашивать и показывать серьезность намерений, без проблем.

но да, какието примочки, для того чтобы передачки с мкс забирать, должны быть. Сумка со шлюзовым переходником, к примеру. а то ты сразу резаки резаки

>>257411
заскринил, ждем

Солнце смещается как-то относительно планет или оно постоянно на одном месте в солнечной системе ?

>>257450
Лол, Кононенко спрашивает у ЦУП, что с этим хиккой делать. А Виноградов и Хэтфилд уже обсуждают, как будут его бить.

>>257448
>какието примочки, для того чтобы передачки с мкс забирать, должны быть
Пиратский шлюп, не стыкуясь, висит рядом со станцией.
Наружу с МКС выходит космонавт с ништяками. После этого навстречу ему со шлюпа к нему подплывает космодвачер с саблей и берёт ништяки.

>>257451
Смещается, но настолько мало, что можно считать, нет.

>>257441
а вот нифига, я хочу такую скорость, массу, размер и состав, что она именно погружается в этот раскалённый газ

>>257459
А нам какая разница, чего ты там хочешь?

>>257470
Планеты колбасят солнце в разные стороны, ощутимое воздействие оказывает только Юпитер, у него единственного барицентр лежит вне поверхности Солнца. Немного, но все-таки вне. Вот примерно на такое расстояние его и колбасит.

>>257455
пока они там выдут, плюс если двое в шлюз залезли, там уже места для ништяков нет, как бы масштаб, да.
Соответственно нужен герметичный мешок типа, со шлюзом.
вон готовятся уже http://www.energia.ru/ru/news/news-2015/news_10-14.html

>>257475
я бы добавил, что диаметр солнца почти 5 световых секунд.
Такчто это нифига не мало, и в принципе заметно

>>257476
Хуй там, двигло и систему охлаждения ему попортили, ЦУП сказал что руки марать не стоит, поэтому запустим к хикке в сычевальню нашего "робокопа". Он уже разминается и танцует свой устрашающий танец.

>>257477
Да, только вот этот жирный ленивый пидор вокруг Солнца оборачивается почти за 12 лет, так что надо долго созерцать этот расколбас.
>>257478
>пикрелейтед
Ох ептваю, опять это срывающее покровы видево.

>>257481
>Ох ептваю, опять это срывающее покровы видево.
Просто во многих тредах в бэ видел его и никто не возражал по поводу движения Солнца, вот мне и интересно стало.

>>257485
А движение оно такое. Относительное.
Солнце еще двигается относительно плоскости галактического диска вверх-вниз, вокруг центра галактики и со всей галактикой еще куда-то уебывает. Жаль автор всего этого не показал.

>>257488
Очевидно же, что гифка зациклена на малый промежуток на котором просто не изобразить всех этих движений.

>>257478
да могли бы добавить, в принципе

>>257485
Если камера привязана не к барицентру, а к Солнцу - оно останется неподвижным.
Кэп

>>257502
Как она может быть привязана к чему угодно, если она движется на той гифке относительно системы, причем не равномерно ? Я понял тебя, диванный кэп

>>257509
Элементарно, капитан. "Привязан" не равно "Неподвижен".
Майор

>>257513
Конкретно на той гифке, изображение всей системы опускалось/поднималось и приближалось/отдалялось бы относительно всех движений Солнца, чего не видно там, разве нет ?

>>257518
Можно списать на условность и невыдержанный масштаб.
Впрочем, я должен быть поражён в звании: траектория Солнца всё равно должна быть спиралевидной.
Лейтенант

Как фобос-грунт планировали сажать на фобос?

>>257552
в грунт.
есть слухи, что они вообще об этом не
думали. запустили, так сказать для
отчетности. бабки то распилили.

Почему американцы сажали космонавтов на воду а русские на грунт?

>>257561
Очень трудно найти воду в казахской степи.

>>257558
Есть инсайд что твоя мамка - шлюха.

>>257552
Он должен был выйти на схожую с Фобосом орбиту вокруг Марса, и причалить к нему сверху серией коррекций. Система распознавания изображений должна была выбрать наилучшее место посадки в финальной фазе причаливания. Причаливание планировалось на двигателях малой тяги под контролем лазерного дальномера и радара. Затем прижим ими же, во избежание отскока от поверхности. Забор грунта должен был вестись 2-3 дня. Изначально собирались садиться на боковой стороне, чтобы еще и Марс пофоткать, но потом решили садиться на внешней стороне, где свет был получше. Связь с Землей при этом не требовалась, все автономно на случай если аппарат в яму сядет, но это был аварийный сценарий, и подозреваю что нихуя это толком не прорабатывалось, т.к. при разработке слишком спешили. Дальше образцы улетали назад, а лендер оставался изучать Фобос.

Что мне не очень понятно - как они собирались брать грунт без фиксации на поверхности при такой слабой гравитации. Вон Филы пристегивался к комете для этого. Конструкции грунтозаборника и ног посадочной ступени Ф-Г я не нашел что-то.

>>257561
Потому что у одних было море, у других пустыня.

Если быстро-быстро двигаться в космосе то объекты от которых удаляешься будут становится краснее, а те к которым приближаешься более синими?

>>257594
Да

в /sci не ответили - запощу тут
Вот подлетели мы к нейтронной звездени. Не учитывая что в её сильном магнитном поле всякое ускорение межзвёздного вещества и оно там светится так вот. Как будет выглядеть поверхность нейтронной звезды? Ведь это ядерный материал а он не может отразить, излучить фотон. То есть она будет как бы чёрная но что будет с фотоном упавшим на её поверхность?

>>257620
>Ведь это ядерный материал а он не может отразить, излучить фотон
вполне способен, излучить, но тебе этот фотон не понравится, жесткий больно
также для отражение не обязательно переизлучение

1. Можно ли заправляться от звезд?
2. Где находится база таргоидов?

>>257478
Какая нахуй спираль? На гифке Юпитер размером с половину Солнца. Это схематичное изображение, в таких масштабах что есть эта спираль, что нет ее - человеческий глаз не заметит.

>>257645
именно потому что схематичная то и могло бы быть.
Так как она схематичная для того чтобы визуально нужные детали были заметны.

>>257643
Можно начерпать ведерком водорода

>>257660
Зачем ведерком? Есть же fuel scoop.

Все же в чем смысл SLS? Облет луны? Прилунение? Облет марса? Примарсение?

>>257787
Рабочие места для электората.

>>257787
Смысл SLS, кроме рабочих мест и сохранения способности делать большие ракеты - доставлять что-нибудь большое в космос. Сейчас упорно пытаются это что-нибудь большое придумать, изначально ракета была совершенно без задач (ну абстрактный полет на Марс был очевиден, но конкретики не было, и сейчас практически нет).

>>254581 (OP)
У центра галактики время идет медленнее чем в рукавах?

Посоветуйте годной лит-ры по космологии. Хокинга и Сагана читал, но хотелось бы чего-то максимально современного, чтобы, так сказать, на острие мысли.

>>257594
Но почему синий, а не фиолетовый?

>>257909
да хоть ультрафиолетовыми. сильно быстро полетишь - вообще гамма-излучение огребешь.

>>257880
Краусса почитай.

>>257880
>хотелось бы чего-то максимально современного, чтобы, так сказать, на острие мысли.
Статьи читай в профильных журналах, че как лох.

>>257836

>>257937
И так читаю, но опасаюсь, что-то могло пройти мимо, и соответственно полной картины не будет