Сап, сначик. Решил я тут поделиться хернёй, с которой живу уже давно. В принципе, я никогда не считал это чем-то особо криповым или странным. Да и вообще для меня это было в порядке вещей.Но, обо всём по порядку. Когда это началось впервые - я не помню. Но точно в глубоком сосничестве. Я увидел кота периферическим зрением. Знаете, когда замечаешь движение краем глаза. Сам момент не помню, но помню, что мама сказала, что это к новости. Типа примета такая.Тут стоит немного рассказать о моей маме. Она у меня верила во всякую мистическую хрень, с домовым общалась. Не то, чтобы помешанная, но человек мистического склада ума. Лол, по семейной легенде моя прабабка, соответственно бабушка мамы, была ведьмой и перед смертью ооочень хотела видеть внучку. Причём младшая сестра мамы её не устраивала. Ну, вы знаете эту херню, про передачу дара.Но за это ничего не могу сказать. Прабабка скорее всего была просто властной стервой, а не ведьмой. Но маме иногда снились вещие сны и прочее.Итак, в моей башке закрепилось, что периферические коты - к новостям. И оно работало. Чаще всего я видел этих самых котов на месте какого-нибудь предмета. Например, видишь чёрного спящего кота, резко поворачиваешь голову - это шапка. Но примета всё равно работала. Не знаю, что было причиной, что следствием. Но действовало чётко. Показался кот - жди каких-то перемен.Самих котов я не воспринимал как каких-то существ. Скорее символы.Но однажды произошла одна нездоровая хуйня.Был я тогда в классе пятом или шестом. Малолетний долбоёб, который по жизни учился во вторую смену. С утра никого в квартире нет, по ящику мультики. Кажись черепашек я тогда пырил, лол. Уроки наотъебись, на улице солнце светит.И вдруг замечаю кота краем глаза, как всегда резкий поворот головы и мурашки по спине. Через минуту снова. Потом опять. И ещё, и ещё. И мне уже реально жутко стало. Причём раньше они были на месте вещей, а теперь просто с нихуя. Посреди ковра, у стены. Разных цветов. Хорошо запомнился бегущий рыжий. Продолжалось это минут десять, наверно. Причём мне было жутко, но не настолько, чтобы закричать, например. Я только вслух стал говорить "Брысь!"Ну, чего, спустя небольшой промежуток времени - родители развелись. Сейчас я вижу эту хуйню очень редко. Наверно просто потому, что вырос и стал взрослым долбоёбом. Массовых явлений больше не было ни разу. Но иногда мелькают. Так вот, аноны, случалось ли с кем-нибудь нечто подобное? Почему именно кошаки? Допускаю, что кошаки - мой личный ментальный фетиш. Рылся в сети, находил упоминания. И тоже все видят кошаков. Может аноны что-то другое видели? И что это вообще за хуйня, по вашему мнению?
Вижу силуэты людей иногда. Крипово было иногда, один живу как никак. Но всегда думал что из за недосыпа (началось с класса 10 и до сих пор) и никогда не задумывался особо. Сижу такой залипаю в ноут и вижу краем глаза тень чью-то. Голову поверну - никого. Ну и хуй с ним, думал я.Чет ща задумался.
>>429712 (OP)когда занимался остановкой внутреннего диалога, точне не полной остановкой а что-то вроде концентрации, то видел разные фигуры, одна фигура была размером с кошку и белая, когда шёл по улице видел фигуру размером и формой с человека и оранжевого цвета. Она перемещалась чуть быстрее обычного шага
>>430019Лучше бы остановкой сердца занялся.
>>429712 (OP)Недавно завёл кота, теперь везде вижу кота.
>>429747Тож людей периферийным зрением вижу. Но мб я просто социофоб параноик
>>430366Может быть ты кот?
>>430370Бля точно
Сидел в комнате боком к открытой двери в коридор, был вечер. Я на что-то отвлекся от компа и повернулся немного в сторону коридора. И почти не периферийным, а прямым зрением увидел черную кошку, пробежавшую мимо комнаты. Не помню, какие события потом были, я это не воспринял как знак и не обратил внимания, даже не испугался.Было еще такое раз, когда я двинулся с кухни в комнату, и черная кошка метнулась в открытую темную ванную.Хорошо, что это были не человеческие фигуры, а то я бы боялся жить там. В общем, причин не знаю, просто дополню вашу коллекцию.
Я думаю, что это такие же призраки, только животных, а не людей. Почти у каждого есть дома кот или кошка, представьте сколько их жило и умерло в среднестатистической квартире.
>>432680Действительно, неплохая мысль. Кстати, мне друг рассказывал, что тоже видел такого кота, только прямо, а не периферийно. С лицом человека.
>>432680>призракиНе существует.
>>432693>Не существует. А доказательства у тебя есть?
>>432695Конечно есть, пикрил, глава 2, агрегатные состояния вещества. Найдешь мне там что-нибудь про духов, приходи.
>>432703>Найдешь мне там что-нибудь про духов, приходи. Да ты прям мусульманин - если этого нет в моей книжке, значит этого нет вообще. А про бозон Хиггса там есть, а про эволюцию, а про половое размножение? Нет, значит это всё фигня, этого не существует, гениальная логика, неопровержимые пруфы.
>>432713>А про бозон Хиггса там есть, а про эволюцию, а про половое размножение?Так ты определись, тебя половое размножение интересует или возможность существования призраков, а то ты здесь уже все штаны себе обоссал, а до ширинки дотянутся так и не можешь. Вообще если говорить конкретно, то абсолютное большинство встреч с призраками(как и с НЛО, и прочим несуществующим говном впрочем) это банальный сонный паралич, на втором месте простое показалось, а на третьем реальные случае сумашествия, ну и в остатке случаи с розыгрышами и прочим. Реальных свидетельств существования потустороннего мира на сегодня нет.
>>432720>тебя половое размножение интересует или возможность существования призраковИ то и другое, и можно вместе.>абсолютное большинство встреч с призраками(как и с НЛО, и прочим несуществующим говном впрочем) это банальныйТы проводил исследования, ты документировал и изучал каждый случай, у тебя есть статистические данные, или же ты просто так решил?>>432720>Реальных свидетельств существования потустороннего мира на сегодня нет. Лол, как нет и реальных опровержений итого не можит быть, потому что ни можит быть - не катит.
>>432722>И то и другое, и можно вместе.Это тебе в школу.>у тебя есть статистические данные>Не названо ни одной цифры.Ты опять себе в штаны ссышь.>нет и реальных опроверженийА они и не нужны ибо опровергать нечего за неимением фактов существования феномена. Даже ты ни одного реального случая привести не можешь, о чем тут говорить.
>>432724>Это тебе в школу.Ссылается на школьный учебник, пишет про школу. >>432724>Ты опять себе в штаны ссышь.Слив засчитан, голословная трепотня, как обычно.>>432724>А они и не нужны ибо опровергать нечего за неимением фактов существования феномена>итого не можит быть, потому что ни можит бытьГениально, главное в квантовую физику не пробуй, почувствуешь вкус мочи.
>>429712 (OP)> Я только вслух стал говорить "Брысь!"Зря. Надо было "Хуй и сука!" говорить, тогда бы помогло.
>>432727>Ссылается на школьный учебник, пишет про школу. Когда-нибудь до тебя дойдет мой намек.>Слив засчитанЛучший способ слиться - заявить, что твой оппонент слился.>главное в квантовую физику не пробуйНе может предъявить ни одного факта существования вещей из своего манямирка, ссылается на эксперементально подтвержденный раздел физики.Чет в голос.
>>432729>квантовая физика>эксперементально подтвержденный раздел физики
>>432732Ну охуеть, теперь и квантовая физика у него эксперементально не подтверждена, в следующий раз ты наверное про плоскую землю заявишь или про солнце вращающееся вокруг земли.
>>432734Это кот шредингера экспериментально все доказал?
>>432738>кот шредингераНу если ты знаешь для чего этот эксперимент был придуман, то должен знать что он доказывает, ну или Википедию хотя бы открой, про Принцип неопределенности почитай, жертва мемасиков из БТВ.
>>432740ТБВ конечно же, забыл совсем как эта уебанская мыльная опера называется.
>>432740>Википедию хотя бы открой>Квантовая физика — раздел теоретической физики>теоретической физики>теоретической
>>432740Кот Шрёдингера у него доказывает.
>>429712 (OP)Анон, нужно было посвящать тред не котам, вообще периферийному зрению.Я так лично частенько периферийным зрением вижу какие то тени. Но только при искуственном освещении. Вроде как человек пробежал. Вот думаю, это крипота и стоит бояться, или же что скорее вероятно какой то физиологический глюк связанный со зрением.
>>432769Помню, читал на каком-то сайте (вроде хакеров сновидений), там тема называлась "бусявки". Суть упражнений заключалась в том, чтобы подразумевать всякую фигню и пытаться успеть ее заметить, преимущественно это делается периферийным зрением. Но там предупреждали, что может появиться шиза, если будет везде в итоге видеть всякие движухи. Не знаю, бояться или не бояться, но если немного стремно - постараться забить на это
>>432740Молодой человек, я шо зря 4 года изучал квантовую физику и коллоидную химию, шобы мне какой-то пиздюк заливал про физику 8 класса и кота шредингера на википедии?
>>432693Ебашите его, пока он не возверует. Нашлись тут скептики, которые блять в аргументы не могут. Это разве научный человек? Хуйня кудлатая, а не человек. Настоящий учёный муж не отрицает что либо, но ищет способов изучения или нахождения в жтом правдивости, не утверждая при этом, что это есть на самом деле.Пока не доказано, не говори, что это есть, но пока не доказано того, что этого явления нету, не говори, что его не существует
>>432752>теоретической физикиНу если уж ты изучаешь квантовую физику по википедии, то давай прочитаем дальше: "Эксперименты подтверждают результаты, полученные с помощью квантовой механики." или твоей гениальной головушке кажется, что теоретической - значит можно спиздануть любую хуйню на словах и никак это не подтвердить?>>432799>я шо зря 4 года изучал квантовую физикуНу видимо зря, раз про Принцип неопределенности не знаешь.>>432805>Настоящий учёный муж не отрицает что либоХуйня на постном масле, по твоей логике, если ты заявишь, что облака сделаны из молока, а луна из сыра, то отрицать это категорически нельзя, надо блять срочно изучить это дело, ведь еще никто не написал научной работы на тему: "Почему луна состоит не из сыра".>ищет способов изученияНевозможно изучить то, что не существует даже в теории и является плодом воображения впечатлительных людей, не говоря уже об экспериментальном подтверждении.Господа верующие, раз уж вы проводите параллели с квантовой физикой, давайте будем последовательны, приведите примеры экспериментов, пусть даже логических, которые подтверждают существование привидений, как это делается в той же квантовой механике.
>>432834>Ну если уж ты изучаешь квантовую физику по википедии, то давай прочитаем дальше: "Эксперименты подтверждают результаты, полученные с помощью квантовой механики." или твоей гениальной головушке кажется, что теоретической - значит можно спиздануть любую хуйню на словах и никак это не подтвердить?Не обращай внимания, это просто бот созданный рептилойдами, чтобы нас раздражать.
>>432839А иначе как еще объяснить рассуждения о том, что нужно доказывать НЕ существование чего-либо.
>>432834Давай не путать тёплое с мягким. Феномен призраков уже заслуживает изучения, хотя бы из-за огромного количества свидетельств и очевидцев. 14% россиян, на минуточку, утверждают, что сталкивались с приведениями. Так что аналогия с облаками не катит. Другое дело, что заниматься этим - дискредитировать себя в учёном сообществе. Ибо вы всё врёти, ни можит быть потому, что ни можит. Я бы может и сам не верил в эту хуйню, если бы не слышал шаги в пустой комнате. И я перебрал все рациональные доводы, включая этот ебучий сонный паралич. Это были просто, блять, шаги там, где никого быть не могло. Причём на тот момент я подумал на живого человека и только потом узнал, что дверь была замкнута изнутри.А то, что нет экспериментального подтверждения, так по этой логике до 19 века не существовало радиоволн. Просто это всё напоминает, когда заткнули уши и кричат "Ла-ла-ла!". На самом деле исследования и эксперименты проводятся, достаточно покопаться в гугле. Их никто серьёзно воспринимать не хочет.
>>432729Вот тут гуманитарий и поплыл. А смог его раскусить простой шизик. Стыдно быть тобой.мимокибернетик
>>432834Кто тебе сказал, сто я не знаю принцип неопределенности. Давай еще спизди, что ты все тома Лившица-Ландау прочел >>432799 кун
>>432847>заслуживает изучения, хотя бы из-за огромного количества свидетельств и очевидцевЯ все еще не могу понять, почему бредни излишне впечатлительных людей заслуживают изучения.>заниматься этим - дискредитировать себя в учёном сообществеУ тебя какое-то странное представление об ученном сообществе, фриков и там хватает, другое дело, что фрики верующие в приведения, так до сих пор и не смогли родить ничего определенного.>если бы не слышал шаги в пустой комнатеА я инопланетян видел прикинь.>А то, что нет экспериментального подтверждения, так по этой логике до 19 века не существовало радиоволн.Ну так мы и не в 19 веке живем.>Просто это всё напоминает, когда заткнули ушиПросто затыкать уши не от чего понимаешь, нет НИ ОДНОГО достоверного свидетельства существования призраков и это в 21 веке.>>432848>пукЧего сказать-то хотел?>>432850>Кто тебе сказал, сто я не знаю принцип неопределенности.Ну я не знаю почему у тебя тогда рвется манямирок, когда ты узнаешь, что квантовая механика экспериментально подтверждена.
Проснись, Нео, матрица имеет тебя.
>>432860>Я все еще не могу понять, почему бредни излишне впечатлительных людей заслуживают изучения.Потому, что их дохуя. Было бы три поехавших - эту тему никто не поднимал бы. >>432860>У тебя какое-то странное представление об ученном сообществе, фриков и там хватает, другое дело, что фрики верующие в приведения, так до сих пор и не смогли родить ничего определенного.У меня нормальное представление. Какие тебе нужны доказательства? Видео дохрена и больше, свидетелей хуева туча. Но, да, легче решить, что это всё хуйня и жить в уютном манямирке.>>432860>Ну так мы и не в 19 веке живем.И? Лол, ты правда считаешь, что научный прогресс дошёл до своего пика? Нейтрино в двадцатом открыли, например. И что? Причём гляди, я даже не утверждаю, что призраки - это именно призраки в классическом понимании. Вот был эксперимент, воздействовали током на мозг. Подопытная видела силуэт, который повторял её движения. Вывод сделали, что это связано со стимуляцией зоны мозга, связанной с самоидентификацией. Я к тому, что хер его знает. Но нет. Это же кучка поехавших. И пох, что образ призрака есть во всех культурах, пох на огромное количество людей по всему миру. >>432860>Просто затыкать уши не от чего понимаешь, нет НИ ОДНОГО достоверного свидетельства существования призраков и это в 21 веке.А ты не думаешь, что вполне возможно, что у нас не существует адекватных инструментов исследования этой хуйни? Не, ну, может ты правда считаешь, что уже всё изобретено и открыто - тогда ладно. Тогда действительно говорить не о чем.>>432860>А я инопланетян видел прикинь.Можешь не верить - мне похуй. Честно похуй. просто понимаешь, если отбросить шарлатанов и поехавших - остаётся процент, который не может быть объяснён при теперешнем уровне научных знаний. Это не значит, что это мистика или ещё что-то такое. Это значит лишь то, что мы это пока не можем объяснить. Но стремиться к этому надо. А если уши закрывать - то всё так и останется на уровне бабкиных сказок.
>>432883Хватит спорить с ним, он же тупой.
>>432883>Потому, что их дохуя.Мало ли что там кому показалось, психологией давно все уже объяснено.>Какие тебе нужны доказательства?Достоверные.>Видео дохрена и большеНи одного сколько-нибудь достоверного.>свидетелей хуева туча"Я прилегла подремать и тут меня выебали 3 чернокожих призрака, я точно это видела".>ты правда считаешь, что научный прогресс дошёл до своего пикаКонечно нет, но "призраки" уже давно объяснены психологами, зачем городить еще что-то.>не существует адекватных инструментов исследования этой хуйниЕще раз повторяю, нет ни одного достоверного наблюдения феномена, о каких инструментах речь? Что ты будешь изучать этими "инструментами"? Ничего например?>Можешь не веритьНе, я верю, что ты там что-то слышал, я уже 3 года практикую ОСы и многое повидал, но к реальности это имеет мало отношения.>Это значит лишь то, что мы это пока не можем объяснить.Что "это"? Если "этого" просто не существует. НЕ ЧЕ ГО объяснять.
>>432894Короче, ясно-понятно. И видео у тебя прям все недостоверные, и психологи всё объяснили. Всё ок. Проехали. Если тебе так легче - окей.По поводу ОСов и прочей хуйни - я не спал. Я чётко слышал шаги и вздохи в закрытом доме. У меня этому нет объяснения. Никакого. Я основываюсь на личном опыте, потому все твои "ничего" об него разбиваются. Уж прости. Я знаю, что что-то есть, потому как был этому свидетелем. И если лет через пятьдесят откроют, что это какой-нибудь электрический отпечаток, или какая-нибудь квантовая поебота, то я не удивлюсь. >>432891Он не тупой, скорее упёртый в своих убеждениях. Такие даже если перед носом фактами помахать - всё равно будут кричать "Врёти!"
>>432928>И видео у тебя прям все недостоверныеНу продемонстрируй если я не прав.>я не спалА тебе и не обязательно спать, мало-ли какие там в доме звуки были и что твой мозг додумал, тебе-то откуда знать?>потому как был этому свидетелемНе был, ты слышал что-то, сам не знаешь что. Вот если-бы ты в течении пары-тройки дней встречался с призраком, конкретно видел его или может наблюдал какие-то ощутимые проявления феномена, а не звуки смоделированные мозгом от страха, тогда-бы было о чем говорить(о лечении например), а так ничего и не было по сути то.
>>432957Хуле я тебе что-то доказывать буду? Ты уже и мне диагноз по капче поставил. Заебал. От страха, лол. Вообще я думал, что это родственница с работы вернулась и нихуя не испугался. Я тебе ещё раз пишу: легче тебе так жить - живи. Так спокойнее, рили. А меня не трогай. Я знаю что я слышал и в какой ситуации это было. И я сначала перебрал все разумные объяснения.
>>433153>Хуле я тебе что-то доказывать буду?А я откуда знаю? Сам решай надо оно тебе или нет.>Вообще я думал, что это родственница с работы вернуласьНу вот видишь, ты услышал что-то то там за дверью и по твоим же словам сам додумал, что это были звуки исходящие от человека, а после из первого неверного вывода и новой информации(о том что в доме никого не было) ты сделал второй неверный вывод. Смешно читать такие свидетельства потустороннего.>Я знаю что я слышалОткуда тебе знать? Ты вообще уверен, что сейчас не спишь? Проверку на реальность сделал?
Вот у меня тоже такое бывает когда я забываю сменить кота.
Деня, ты откуда про двач узнал?
>>429712 (OP)Частенько случается такое, обычно ранней весной или поздней осенью. Курс витаминов всегда помогал.
>>433598я надеюсь, это таки не пстомортем.
>>429712 (OP)Бывали и коты, и собаки, и люди. Яснее всего видел рыжую собаку. Ну и монстра с серой кожей, похожего на рейка видел, но не на периферии.
