Давайте обсудим локальные сражения твердого научно-фантастического будущего. Оружие, броня, средства передвижения, экзоскелеты, роботы, тактика вот это все.
Война десятых годов 21го векаОжиданияРеальность
>>133893 (OP)Я зашел туда, это фетвы ПРорока нашего Аль ибн Афанасьева "Зона заражения" тред?
Бампуэ.
>>133893 (OP)Кароче я выпускаю нанороботов и тоби пизда.
пока что практика показывает, что локальные войны, в отличии от глобальных, никакого прогресса не несут и чаще всего являются так называемыми "Конфликтами малой интенсивности", характеризуются участием иррегулярных сил и применением старых вооружений. (т34 воюющие в африке, ПТ ружья у ополчения Донбасса, джип с кулэмэтом у игиловцев). Пикрил - экзоскелеты киборгов. Проиграл в голос
>>133944ну еба, ты видел что могут делать дроны игил. Теперь представь что у нас есть около 100 роботов пауков чуть меньше кошки и каждый из них вооружен пистолетом и жвалом с ядом. Представь если этот робот паук может прыгать и в прыжке жвало вперед выставлять. Представь что 100 этих пауков ночью наползают на позицию врага и бесшумно начинают всех валить, или же стреляют в прыжке или же хватают жертву и самоликвидируются. Тут дело чисто в размере и численности. Чем меньше, тем лучше. Чем множественней, тем лучше.
>>133945Если ночью на позиции врага совершить артналет, я думаю это будет проще и эффективней. В прыжке жвалами стрелять, пиздец просто.
>>133948Он же написал>бесшумноПри каких-то условиях это может быть важно.
>>133952Да, люди будут хранить гробовое молчание и не стрелять, когда их будут убивать. В игры переиграл?
>>133956Они и часовых не выставят, и дозоров и минных полей, растяжек не будет, прожекторов, осветительных бомб и ракет. Конечно про электронную разведку вообще и говорить не придётся, никаких датчиков движения, вибрации, ни у кого нет ночного видения. Как арабы сидеть будут.И после того как пару подразделений выбьют, так и продолжим сидеть, никаких мер противодействия, нихуя, на всё воля Аллаха.
>>133957Он, наверное, до сих пор думает, что новые вооружения - они всегда прямо новейшие, неодолимые и не имеющие аналогов. И что одна из сторон всегда спит, не проводит разведку, не разрабатывает своё оружие и меры противодействия, и вообще на уровне сомалийского ополчения.
>>133976Причем тут это? Смысл в том, что бой может измениться кардинально с появлением мелких роботов. И уже не будет часовых, уже не будет дозоров и минных полей, растяжек, прожекторов, осветительных бомб и ракет. Все вот это говно становится бессмысленным, если противник может управлять целым зоопарком биороботов на участке фронта. Да что там - понятие фронта уходит в прошлое уже сейчас с этой гибридной войной, как бы этот термин не обсирали, порой вполне заслуженно.
>>133977Лем, "Мир на Земле" же - про обезлюднивание и микроминиатюризацию вооружений.мимо
>>133981Читал. Еще есть интересные мысли в "Глубина в небе". Обезлюднивание, как ты сказал, это просто капитуляция разума перед потенциалом нанотехнологий, а вот как совместить самореплицирующиеся нанотехнологии с существующими макро телами людей так чтобы макротела людей не потеряли смысл, а наращивали свой потенциал - вот это уже интересная задачка. https://www.youtube.com/watch?v=Xa63zz_Bvgc
>>133984>нанотехнологии с существующими макро телами людей так чтобы макротела людей не потеряли смысл>тела людей буквально состоят из конгломерата наномашин>потеряют смыслДиджей, ты что, ебан?
>>133981У того же Лема есть намного более интересные в плане идей "Оружейные системы 21 века".
>>133991Там то же самое, плюс-минус.
>>133945Проще на самопальную тачанку поставить АГС или еще какую-нибудь бабах-систему и сравнять этот пост с землей. А вот игиловские дроны с бомбами таки вин.
>>133977Ничто не мешает засыпать поля микроминами.Но не суть. Суть в том, что сценарий, описанный тобой тут>>133945 возможен только в случае подавления осталых группировок. Противник же не сидит сложа руки, у него уже и детекторы на роботов есть и боеприпасы соответствующие. Естественно, что, как ты и сказал, часть вещей отойдёт в прошлое, но у нас тут не аниме, где у кого-то как бы внезапно появляется меха и тут же начинает всех нагибать. Вооружения, как и дюбые технологии, развиваются параллельно во всех передовых странах, и на любую хитрую жопу всегда найдётся болт с левой резьбой. Вопрос победы в войне - вопрос глобальный, связывающий множество факторов, а ты мелкороботами решил задоминировать и всё? Для простоты - пример: у противника есть роботы - оснастим дозорных детекторами роботы не взрываются на обычных минах - сделать мины чувствительными к ЭМ излучению роботы перепрыгивают заграждения - сделать их выше и тоньше, открывать плотный огонь в прорывы, отправлять своих противороботов.На любое наше действие враг может найти контрмеры. Вергельтунгсваффе не существует в принципе и побеждает тот, кто правильно распорядится имеющимися возможностями, ударив в слабые места противника и заставив его бить в свои сильные.
>>133945>>133993>А вот игиловские дроны с бомбами таки вин.С гранатами от подствольника, ты хотел сказать?>>133977>понятие фронта уходит в прошлое уже сейчас с этой гибридной войнойПартизанская тактика - не не слышал.
>>133985>тела людей буквально состоят из конгломерата наномашинТела людей очень уязвимы из-за своей пространственной определенности и четкой функциональной разделенности. Облако нано машин обменивающееся сигналами подобно нейронам было бы куда интересней. Получился бы облако-мозг, возможно даже невидимое. В Глубине в небе могущественный разум древнего ИИ хранится даже в пылинках, которые устилают коридоры архива.
>>133994> как бы внезапно появляется мехаПочему нет? ИИ может очень быстро разрабатывать и вводить в строй новые прототипы. Все зависит от осведомленности ИИ противника о тактике другого ИИ. Уже нет генералов, которые готовятся к прошлой войне, будут ИИ которых задурили, чтобы они готовились к не той войне. Интересно было бы увидеть 10 мерную игру в шахматы двух супер-ии, которые одновременно играют в меч и щит, в эволюционную игру кто разработает робота с почти эволюционным преимуществом на поле боя.
>>134001Ты только что С.Лем, Мир на Земле.
>>134003Хххнннг, я только Непобедимого и Фиаско читал, но нужно было предположить, что он писал об этом и в других книгах. А я сам хочу написать книгу и чтобы было что-то новое.
Освящаю портретом пророка данного треда.
>>133999Опять же Лем и его "шустры" (и самособирающиеся из пылинок бімбы) в "Расследовании на месте".
>>134007Там помнится был интересный момент, что у противостоящих "империй"/"идеологий" - шустры были у обоих, просто у одной были нано-шустры, а у другой фемто-шустры, как то так. Ну и понятно ...
>>133992Скорее плюс.
>>133997>С гранатами от подствольника, ты хотел сказать?С хаттабками, он имел в виду.
>>134005>А я сам хочу написать книгу и чтобы было что-то новое.Ой-вей! Вываливаюсь из треда и предлагаю проследовать к издачерам. Там есть хорошие люди. Правда. Например я.
Короче, дроны будут воевать.
>>133893 (OP)> локальные сраженияВсё будет в стиле дроны vs регулярная армия. Как только игил допрут что дроны можно не только покупать, но ещё и делать за 5-10 баксов так начнётся веселуха. Жаль что они такие тупые что до сих пор не делают этого, могли бы столько классных видосиков наснимать.
ЛОЛ.ИГИЛ?Серьезно?Простая террористическая группа которую разъебать,как два пальца об асфальт.Просто,что правительство Рашки,что правительство западных стран ведут мудацкую политику,а могли бы уже взять поднапряч и всё,и не будет вашего ИГИЛа
>>134610>не будет вашего ИГИЛаШкольничек, прекрати бредить, ИГИЛ будет всегда.
>>133919Такбир, муджахеддин!
Истинный страж Исламской революции и чучхэ врывается как лев в тред, чтобы задать свои ответы.Возможно моя бредовая идея не совсем подходит к условиям треда, но всё таки... Итак, насколько применима для задач визуальной маскировки голография? Например, для размытия силуэта боевой техники в видимом диапазоне: грубо говоря, в прицел будет видна не "коробочка", а смазанное пятно в несколько раз больше маскируемой машины, при чём это пятно с разных ракурсов будет иметь разную форму (более узкую во фронт и тыл). Также интересна возможность использования инфракрасной голографии для маскировки от тепловизионных систем обнаружения и наведения. Да, я прекрасно понимаю, что постановка аэрозольной завесы и хитровыдуманных устройств выхлопных труб ДВС гораздо дешевле, проще и надёжнее, но всё же...
>>134808Смысл маскировки в том, чтобы тебя не заметили, а не чтобы создать большое пятно. Для этого есть дымовые шашки, кстати, для создания облака дыма в котором ты заныкаешься.Тем более как показывает опыт что Ирака, что Донбасса, все современные хитровыебанные системы защиты и маскировок дальше парадов и выставок не идуд, а танкисты надеются на толстую броню и поддержу пехоты и арты.Про тепловизоры скорее всего нет, не сработает.
>>134843>все современные хитровыебанные системы защиты и маскировок дальше парадов и выставок не идудНу ещё бы, надо же жовто-блакитний или красно-белый флаг на всю башню намалевать, такой-то камуфляж.
>>134808>Также интересна возможность использования инфракрасной голографии для маскировки от тепловизионных систем обнаружения и наведенияТы не поверишь...https://www.youtube.com/watch?v=wlLqdFsMnCE
Вангую будет как сейчас, уебаны с пулемётами на гражданской технике приправленные ёба наводящимися ракетами/боеприпасами для выпила шушпанцеров и немного электроники.
Палю годноту по теме. 1ый пик - книжка от друга Кодзимы, которую он писал, когда валялся в больничке, где от рака после написания и скончался. Так как он был другом Кодзимы, то был угорающим по наномашинам, посмодернизму и массовой культуре хикканом. Как и Метал Гир, книга именно из этого и состоит на 80%. В книге есть: оптические камуфляжи, дроны, наномашины, живые ткани у техники, ЧВК а даже последний отряд сомалийских повстанцев с ржавыми калашами напичкан имплантами и соединен в боевую сеть, ядерный терроризм и интересная идея энических чисток, геноцидов и культурныой и этнической идентичности и роль языка в этом всем. Собственно эту тему Кодзима спер для пятой части МГС, а четвертая часть так и вообще игровое воплощение книжного сеттинга. Еще вроде как в феврале пиздоглазые таки досняли и выпустили анимезацию: https://www.youtube.com/watch?v=ErbBU0gZnzIПочитать можно, русика нет, только английский. Но лучше бы книгу писал настоящий писатель, а не японский хиккан. Идеи не раскрыты.2)Попутчик не совсем ближайшее будущее - космическая колонизация в самом разгаре. Но при этом сеттинг весьма приземленный, а житуха солдат будущего наверно самая реалистичная в жанре военного сай-фая. Большие, энергозатраные лазеры, простенькие экзоскелеты для точной стрельбы, вертолетный десант, вот это все. Однако в книге есть достаточно клюквы, а концовка слита. Но для своего поджанра самое лучшее, что есть.
>>134806Воистину, не считай мертвыми тех, кто принял свою шахаду на пути джихада во имя Аллаха милостивого и милосердного - господа миров; нет, шахид не отсутствующий.Так вот, в фетве пророка нашего упоминался адаптивный камуфляж, может, эти разработки обсудим?
>>134898>для своего поджанра самое лучшее, что есть.Лучшее, что есть - Зона заражения 1-2.
>>134843Тогда использовать голографию как активную систему, создающую адаптивный макет окружающего пространства, а в бою после обнаружения противником включить то самое размытое пятно или даже целую область "размытости". Плюсом будет то, что никакой ветер такой маскировке будет не страшен, а осадки вроде дождя не будут выдавать местоположение машины в силу того, что это не дурацкий голливудский "камуфляж в обтяжку", а установка, создающая площадную маскировку.Насколько помню, у современных тепловизоров всё плохо с детализацией излучающих объектов, а лазеры будут рисовать инфракрасную объёмную картинку.
>>134898Вы бы Фёдора Березина вспомнили с его "Война 2030".
>>134869Насколько разумею, это теплопоглощающее покрытие, а не сеть лазеров?
>>134902В какой же из фетв пророка говорится об адаптивном камуфляже? Фикха же состоит из максимального реализма и что-то подобное было в сунне, посвящённой операции кяфиров по трусливому убийству Усамы в Пакистане.
>>133893 (OP)Окей, поехали.СТРЕЛКОВОЕ ОРУЖИЕВ основном стрелковое оружие не сильно поменяется, это будет всё то же кинетическое оружие, где боеприпасы разгоняются благодаря заряду ВВ. Никаких тебе ручных рельсотронов, так как у рельсотронов слишком хреновый КПД. Тем не менее, изменятся сами боеприпасы. У унитарного патрона будет уже не латунная гильза, а, например, пластиковая, или же патрон станет вообще безгильзовым (см. пулемёт LSAT). Это значительно уменьшит вес самого боекомплекта, позволит взять его больше.Также вероятно, что вместо ВВ будут использоваться иные вещества, более мощные, чем современные бездымные пороха. Это позволит уменьшить само количество ВВ, следовательно, уменьшить размер патрона и увеличить возможный темп огня оружия. Кроме того, в ходу будут "умные" боеприпасы с возможностью самонаведения или корректировки траектории, но они скорее всего не будут применяться на стандартной основе, а останутся спецбоеприпасами для снайперских винтовок и, возможно, автоматических пушек на технике и более крупных орудий. ( http://www.popmech.ru/weapon/58569-pentagon-ispytal-upravlyaemye-puli/ )Ну и возможно, конструкторы вернутся к концепции бронебойно-подкалиберных патронов для стрелкового оружия. Да, знаю, что такие боеприпасы есть для дробовиков, но мы говорим именно о нарезном оружии.Также вполне возможно, что в качестве противотанковых средств будут использоваться лазеры на фтористом водороде, по размерам не превосходящие современный противотанковый гранатомёт. Однако здесь всё зависит от источника энергии. Впрочем, им вполне могут оказаться графеновые батареи, например.ОБМУНДИРОВАНИЕРазумеется, всеми любимый экзоскелет. Причём, не обязательно, чтобы у него был какой-то источник питания и сервомоторы (см. российский "ЭкзоАтлет"). Ящитаю, что большинство армейских экзоскелетов будут именно "пассивными", ибо они куда проще в конструкции. Основной его функцией будет именно возможность для солдата переносить бОльший вес, или такой же вес, но на бОльшее расстояние, без какой-либо усталости.Дополнительные роботизированные конечности, управляемые через нейроинтерфейс, которые также крепились бы к экзоскелету. Просто потому, что иногда двух рук недостаточно.Устройство стабилизации тяжёлого оружия, сделанное по принципу SteadiCam-а, примерно то, что мы видели в "Чужих", у пулемётчицы со смарт-пушкой.Улучшенный термический и визуальный камуфляж. Ткань-"хамелеон", которой можно будет изменить раскраску, ну и возможность изменять свою тепловую сигнатуру. Точно помню были новости по поводу того, что англичане разработали такую систему, ну а ещё схожей плюшкой должен был обладать польский PL-01, но Польша не может в танки.Также улучшенная одежда из "управляемых" тканей которая поможет проводить терморегуляцию организма, а также помогать "стягивать" ранения, чтобы избежать потери крови. Ну и в довесок, очень плохо горящая и способная противостоять небольшим осколкам.ИЛС с дополненной реальностью, полнейший обмен информацией между солдатами, если один "засветил" врага, то его увидят все. Это будет выглядеть как в современных шутанах. Все действия и команды были бы быстроисполняемыми и интуитивными.РОБОТЫОгромное количество роботов. В будущем они заменят примерно от половины до 2/3 человеческих солдат в войнах. Роботы самых разных форм и размеров. Летающие, гуманоидные, квадроподы, арахноподобные, на колёсном и гусеничном ходу. Каждому из их найдётся применение, от малютки-квадрокоптера, который способен уместиться на ладони, до шагающего танка высотой в три метра, укрытого керамической бронёй и КАЗом, что несёт на себе парочку автопушек, ПТРК и зенитный лазер. Роботы также объединены в единую информационную сеть с солдатами-людьми и обладают собственным ИИ, который конечно тупее человека, но тем не менее, способен вполне эффективно решать поставленные перед ним тактические задачи. Солдаты с нейроинтерфейсом будут способны отдавать приказы роботам просто усилием воли. Обычное такое отделение будет иметь в себе парочку людей-контроллеров в звании сержанта, полтора десятка антропоморфных роботов-солдат со стрелковым оружием, одного робота тяжёлой поддержки (меньше шагающего танка, но больше обычных солдат, хорошо бронирован, несёт КОРД, например), парочку роботов-носильщиков, вроде Big Dog-а. Все роботы смогут работать продолжительное время без дополнительных источников питания, кроме того, для них скорее всего будут создаваться специальные термоэлектрические генераторы, которые просто надо положить в огонь, чтобы те начали вырабатывать неплохой такой вольтаж/ампераж, для зарядки аккумуляторов робота. Кроме того, многочисленные системы рекуперации, созданные для того, чтобы бороться за каждую крупицу электроэнергии, что робот потратил.Также каждый робот имеется ЭМИ-защиту критически важных систем, зачастую их не вырубает даже относительно близким ядерным взрывом.ТРАНСПОРТТут в общем-то мало что изменится, разве что гусеничным танкам будет уделяться куда меньше роли, они постепенно будут отходить на второй план. Возможно они даже не будут требовать экипажа, также став роботами. Тем не менее, возможность для гусеничной платформы нести мощное оружие и хорошую броню неоценимо. В городских условиях танки действуют с более лёгкими шагающими "собратьями", которые находят всяких шальных бабахов, что засели на крышах домов с РПГ и выкашивают их до того, как они смогут пальнуть танку по крыше. Тем не менее, даже без них у танков имеется очень мощный КАЗ, а их небольшой экипаж отлично защищён. Ровно как и у бронетранспортёров, которые делаются на той же платформе, что и танк, но зачастую обладают куда более мощной бронёй. Что-то вроде "Намера".Для воздушного десантирования солдат активно применяются винтокрылы. Эти машины, зачастую с электрической или гибридной энергоустановкой способны взлетать и садиться как вертолёты и спокойно летать со скоростью до 600 км/ч. Будет пересмотрена и концепция "летающей БМП". Транспортно-штурмовые винтокрылы конечно будут крупнее своих чисто "штурмовых" собратьев, однако, высадив десант из 8-10 человек, они будут способны и сразу же оказывать им огневую поддержку.
>>135034Да, ещё забыл добавить. Вероятно получат распространение стрелковые системы сделанные по принципу Metal Storm-a, то есть к оружию подсоединяется контейнер, который является и блоком стволов и магазином и в него уже упакованы over9000 пулек. Оружие способно вести просто невероятный темп стрельбы, что в некоторых ситуациях будет полезно.
>>134994Во второй сунне фетвы Его "Зона заражения", эпизод в Ойли-Рокс с захватом британцев.
>>135035Стреляет 10 секунд и перезаряжается 10 минут? Йоба йобистая, да.
>>134988Березин неплох, но слог у него тяжелый.
>>135050Шайтан попутал. Какой там принцип действия? Метаматериалы, искажающие световые лучи?
>>135059Но идеи ничего.
А я всегда фантазировал о реактивных ранцах и больших роботов как в Titanfall. https://www.youtube.com/watch?v=EXwdWuSuiYA
>>135073Пророк наш, да продлит аллах его годы на пути джихада и да выведет его из ширка стяжательства, из-за которого новых фетв до сих пор нет на флибусте, деликатно обходит этот момент, но во второй же сунне фетвы его есть упоминание о том, что там материал, изменяющий свой цвет под цвет фона под действием тока.
>>135077...и чтобы там был Оптимус Прайм!
>>135087Банкоматы ИРЛ не пиздят только потому, что они в бетон вмурованы. Дальше продолжать?
>>133897А зачем hud на оружии если есть очки?
>>135087Оружие рисовал безграмотный мудак.И если справа выглядит более-менее (на самом деле нет), то калаш это просто шакальное изображение из интернетов пздц
экзоскелеты"Что такое бронепехотинец?"Это в первую очередь экзоскелет, имеющий бронирование от большей части противопехотного вооружения, энергетическая установка и системы вооружения. "Какую нишу займут бронепехотинцы в современной армии?"Возможности применения бронепехоты очень широки и позволяют безболезнено встроить ее в существующую структуру мотопехоты. Бронепехота может быть выделена как средство усиления обычному мотопехотному подразделению. В этом случае она перемещается на БТР (скорее всего пристегнувшись сверху, в любом случае им там мало что грозит), при угрозе вступления в бой спешивается и за счет мощного (относительно обычного пехотинца) бронирования и вооружения в короткий срок подавляет или уничтожает наиболее опасные угрозы со стороны противника. При отсутствии возможности перемещения на БТР (что случается очень и очень часто) бронепехота может оказать неоценимую помощь обычным пехотинцам взяв на себя тяжесть основных вооружений. При этом отпадает необходимость иметь расчеты из 2-3 человек для переноски и обслуживания тяжелых вооружений, повышается мобильность и боеготовность соединения на марше. При работе в городе бронепехота просто незаменима. Танки хоть и могут оказать мощную огневую поддержку непосредственно на местах на практике танк в городе черезмерно неповоротлив, немобилен, имеет узкий обзор и осведомленность об окружащей обстановке, уязвим с большинства проекций для РПГ, МТО уязвимо для поражения зажигательной смесью, что в виду плотной высотной застройки и больших габаритов танка ведет к почти гарантированному его уничтожению. Бронепехотинцы же в условиях города напротив обладают подвижностью, обзором и маневренностью обычной пехоты, могут входить в здания и пользоваться укрытиями, ввиду малых (относительно танка) габаритов вероятность поражения оператора из РПГ исчезающе мала, про поражение зажигательной смесью малогабаритного МТО на спине бронепехотинца и говорить нечего. При этом бронепехотинец может переносить мощное тяжелое вооружение с большим боезапасом и оказывать своим войскам непосредственную огневую поддержку на переднем крае. Если при этом учесть возможность укорачивания ствола основного оружия бронепехотинца, такие бойцы, вооруженные укороченными Кордами и АГС могли бы в короткий срок и без потерь производить зачистку здания, что при условии захвата города просто неоценимо. Если сравнить подразделение сегодняшнего дня и подразделение, усиленное бронепехотой, то второе имело бы неоспоримое преимущество при зачистке городов, позволяя выполнить задачу с меньшими на порядок потерями и ущербом инфраструктуре и сделать это на порядок быстрее, что также даст противнику меньше шансов на отступления и перегруппировку.
"Какова будет масса бронепехотинца"Максимальный вес единицы - 350 кг.Из них 100кг - полезная нагрузка в виде оружия и боеприпасов (ни одному пихоту и в страшном сне не снилось)80 кг - оператор30 кг - топливо40 кг - энергетическая установка.50 кг - экзоскелет. Напомню, что тот же HULC весит 25 кило, а новые модели Berkeley 50 килограмм, причем оба реализуют функции не только ног, но и таза и спины, а вес дан вместе с весом источников энергии. Так что полноценный экзоскелет без источника питания, реализующий функции и рук в том числе, вполне реализуем в пределах 50 кг.Оставшиеся 50 кг необходимо потратить на защиту.В соответствии с перспективными имеющимися материалами (http://www.cniim.com/womenu.php?id=12) берем вес бронезащиты 1 кв.м. 6А 21.6 кг (Вес бронеэлемента размером 5х5х0,8 см 54 гр.).Бронирование по стандарту 6А вкруг - 1.5 кв.м плюс противоосколочное бронирование внутренней поверхности ног и рук - еще 0.5 кв.м. Итого выходит 32.4 + ~5 = ~37.5 кг. Еще 12.5 кг - усиленная бронезащита критически важных узлов (сервоприводы, грудь, шея, голова, пах, в общем как в 6Б43, за исключением спины, там только сервопривод сгибания разгибания туловища забронировать, а в 6Б43 площадь усиленного бронирования от 22 до 30 кв. дм. напомню)."Сможет ли бронепехотинец действовать внутри помещений"Сможет. Даже самые хлипкие строения в России должны отвечать минимальным нормативным требованиям, а это около 150кг/кв.м. на пролет или перекрытие. Поскольку пролет имеет минимальную площадь 3-4 кв.м. (450-600 кг нагрузки) то бронепехотинец массой 350 кг сможет там пройти. И это вполне соответствует нашей реальности, когда 100кг грузчики подымают по лестнице 120 кг холодильник или полутонный сейф или когда в квартирах устанавливают аквариумы на несколько кубометров, но никто почему то не проваливается. Что касается габаритов, то тут все зависит от конкретной реализации, но учитывая малые габариты современных энергетических установок можно уложить толщину бронепехотинца в 60-70 см. В самые маленькие косяки 190х55 не пролезет конечно, но таких в России меньше процента и ставят их только в каморках/сортирах. В таких случаях можно либо проломить косяк, либо проверить комнату визуально снаружи и оставить идущей следом обычной пехоте.
"Большая масса, изза инерции будет недостаточно подвижным"Подвижность оценивается энерговооруженностью, которая у бронепехотинца находится в районе 5-30 кВт на 200-350кг веса, а у обычного пехотинца это 0.25-0.5 кВт на 120-150кг веса. Оденьте полную экипировку и попляшите как балерины, не даром одна из любимейших дрочек в армии "вспышка справа" подразумевает принятие положения лежа а затем положения стоя в полной выкладке, воин от такого насилия охуевает меньше чем через минуту. Общий вывод - при на порядок большей энергетике масса бронепехотинца возрастает лишь в 2-3 раза, таким образом его подвижность будет как минимум не хуже, а то и лучше обычного пехотинца. "Как насчет пинга при управлении?"Время сокращения мышцы - 10 мс и это самое быстрое. Предположим гарантированно можно опознать сокращение только через 5 мс после его начала, то есть на отклик у нас есть 5 мс. Преобразование сигнала в опторазвязках по 100-250 нс: http://www.elcomdesign.ru/news/news_1650.html или http://datasheets.maximintegrated.com/en/ds/MAX1480A-MAX1490B.pdf. Это сугубо гражданские микросхемы, выдерживают только 15-20 кВ перепады, военные на 200 кВ пускай имеют задержку 5000 нс. Итого 5 микросекунд на преобразование плюс 20 нс на передачу сигнала плюс 5 микросекунд на обратное преобразование. Далее обработка информации и принятие решения, пускай там будет говнокод и некоторая очередность опросняка, в целом можно уложиться в 5000 команд, при частоте 500 МГц это будет 10 мкс. Далее подача команды на сервоприводы - еще 5 + 0.02 + 5 мкс. И собственно само выполнение тягового усилия - это считанные миллисекунды, можно посмотреть на работу современных станков с ЧПУ, они хуярят так, что глаз ничего не замечает. Как можно заметить, скорость реакции от самого начала и до самого конца легко укладывается в 5 мс и меньше, причем измерения, обработка и различные передачи/преобразования данных занимают менее 0.05 мс. Для сравнения, пинг в современных шутерах незаметен уже на 20-30 мс, осязаемая скорость реакции надроченных снайперов в играх начинается со 100 мс. Таким образом, при должной реализации экзоскелет практически не будет сковывать движений бойца или вносить неудобство в управление.
А вдруг ЭМИ?"ЭМИ воздействие действенно только против ограниченного ряда объектов - антенные тракты, летательные аппараты, протяженные линии связи. Ни к одному из перечисленных бронепехотинец не относится, поэтому действенность воздействия ЭМИ на него вещь весьма спорная. Стоит привести несколько фактов об ЭМИ:>Персональный компьютер (ПК): при использовании излучателей СШП ЭМИ с напряжённостью поля от 10 кВ/м до 40 кВ/м в помещении лаборатории, работающие в радиусе порядка 10 метров, компьютеры дают сбои, зависают.>В связи с таким эффектом, одна из стен лаборатории была заклеена фольгой для экранирования ближайшего помещенияПри такой мощности ЭМИ надо заметить, что компьютеры не выгорали нахуй, а просто глючили, а заклеив стенку фольгой (sic!) проблема была решена. Использование металлического напыления на одном из слоев экзоскелета, дифференциальные линии связи длиной 1-2 метра и менее с опторазвязкой на каждом конце и проблема ЭМИ даже не будет стоять. Речь будет идти уже о безглючной работе в условиях применения ЭМИ, о полном выведении комплекса из строя можно забыть.----------------------------------------------------------------------------------------------------------"А вдруг у противника внезапно появилось стотыщ крупнокалиберных ружей, они жы ТАНКИПРАБИВАЛИ"Вот только расчет такого ружья - минимум 2 человека, тактическая и стратегическая мобильность околонулевая, сектора обстрела очень узкие, передвижение по городу с 2метровым дрыном в руках при условии нахождения рядом противника невозможно - любая встреча это гарантированный пиздец. В целом получается, что единственная возможность использования таких ружей - засады, да и то не во всяких местах, и при условии, что участники засады в большинстве своем останутся лежать на поле боя, так как подавить огнем таких хуиток подразделение противника не получится, быстро уйти с такой хуитой на горбу тоже. И тут надо понимать, что в таких сферовакуумных условиях идеальной засады проебет не то что обычное пехотное отделение, так можно хоть танковый полк пожечь, так что такая постановка задачи является типичным школьным перегибом. Опять же, страшные байки про такие ружья суть преувеличение. Конечно они могли пробить броню древних танков с некоторых проекций, да и то максимум средних танков, но материалы сделали шаг вперед за это время, а требуемая площадь бронирования в связи с малым заброневым объемом также очень мала.http://www.arms-expo.ru/049051057050124055049055.htmlhttp://twower.livejournal.com/612904.htmlhttp://www.cniim.com/womenu.php?id=12>Полученные результаты показали, что применение керамики на основе карбида кремния в толщинах 8…10 мм позволяет обеспечить защиту от бронебойных пуль Б-32 калибров 7,62 и 12,7 мм.>Вес бронеэлемента размером 5х5х0,8 см 54 гр.И это масса перспективного композитного бронеэлемента, чьи характеристики намного лучше карбида кремния. Как видите масса 1 кв.м. брони, устойчивой к попаданиям 12.7мм ББ патронов составляет 22..25 кг, а учитывая большую энерговооруженность бронепехотинца, он может носить броню, устойчивую к попаданиям в ключевые точки даже 20-30мм снарядовТак что бронирование от 14.5+ мм даже если не всей поверхности, то уж передней проекции и ЖВО возможна на все 100%"Это же броня для транспорта"Устоявшаяся терминология для нового класса вооружений не имеет смысла. То что разработчики позиционируют новую броню для бронетехники не означает наличия физических или логических ограничений для крепления ее на экзоскелете.
"Вы чо, у людей внутренние органы жи взрываюца если в броник 7.62 попадает, от 12.7 пизда придет!"Во-первых современные технологии позволяют легко переносить попадаение из 7.62 в броню без какого либо заброневого воздействия, например можно использовать демпфирующую прокладку, которая в тоже время служит для вентиляции: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=UZDCtT1y_8kКак видите, человек спокойно принимает десяток пуль 7.62 в упор и даже не морщится. Заброневое действие характерно для гибких бронежилетов (например на основе арамидных волокон) и для ситуаций с частичным пробитием, когда часть основной брони вминается в демпфирующий слой. Во-вторых, ничего не мешает продумать крепление брони к экзоскелету таким образом, чтобы поглощенная энергия снаряда рассеивалась самим экзоскелетом. А поскольку броня достаточно массивная, никто ее на человека все равно крепить не будет. После слов "папали в каску - шею сломало" можно сразу слать сказавшего нахуй, никаких пруфов на эту байку нет."При множественных попаданиях керамическая броня будет крошиться"Действительно, это один из минусов керамической брони. Однако чтобы выкрошить броню такого высокого класса, необходимо как минимум несколько попаданий из 12.7, либо несколько десятков попаданий из 7.62 в упор. Однако калибр 12.7, как уже было сказано выше, не является мобильным оружием пехоты противника просто в силу своего веса и габаритов (а в городе вообще практически неприменим), техника черезмерно заметна и с учетом современных средств поражения может быть уничтожена в короткий срок после обнаружения. Таким образом, встреча бронепехотинца с вооружением 12.7+мм будет маловероятна и единична. После подавления или уничтожения противника и наличии попаданий пуль 12.7+ будет бронепехотинцу будет необходимо отойти в тыл для замены бронеэлементов (не требует много времени). Общий итог - броня свою функцию выполнит, противник будет уничтожен а солдат выживет. Что касается пуль калибка 7.62, то для нанесения маломальского ущерба керамической броне такого класса будет необходим концентрированный огонь противника, что само по себе является грубой тактической ошибкой и не может возникать часто. Но и в таком случае бронепехотинец с высокой вероятностью выйдет из под обстрела живым и даже не раненным, все что нужно будет сделать - заменить пластины. В остальных случаях керамической брони должно хватить на несколько суток активных боевых действий, ведь не надо забывать - бронепехота это в первую очередь пехота, что дает возможность активно маневрировать как в городе и в поле и пользоваться рельефом местности для укрытия от концентрированного огня противника.
"Можно молотовым закидать!"Видимо, мало кто представляет, какого это - бегать по частично занятому противником городу со взрывоопасной бутылкой в руках и безоружным (обычное вооружение против бронепехоты бесполезно). А потом войти в контакт с противником, а потом подготовить снаряд, а потом выбрать правильный момент чтобы успеть выйти, замахнуться и кинуть снаряд. При этом кинуть его точно в человека, поскольку в противном случае сколько нибудь значимых повреждений им получено не будет. И при этом быть готовым тут же отправиться к аллаху, поскольку отделение бронепехотинцев это не слепой танк посреди переулка, у них с обзорностью и реакцией проблем нет и выскочившего полоумного бабаха если не изрешетят то посекут осколками гранаты, когда он попытается сбежать. И даже в этом случае не гарантируются сколько-нибудь значимые повреждения бронепехотинца.Вот кстати коктейль Молотова, оцените площадь поражения и интенсивность горения!http://www.youtube.com/watch?v=rwj0DMQb3Ck----------------------------------------------------------------------------------"Если молотовым попадут, то не спасется"Возможно огромное количество вариантов противодействия. Самый элементарный - огнетушители, современные военные модели при малом объеме и весе могут за секунды сбить пламя огромной температуры. Другой вариант - теплостойкая одежда бронепихота, как у танкистов или водителей формулы-1, несколько десятков секунд такие материалы могут сдерживать воздействие пламени температурой до 1000 и более градусов, а с учетом непрямого воздействия через композитную броню и того дольше. А уж покинуть экзоскелет - тут только фантазия ограничивает, возможно все, вплоть до отстрела бронепанелей, как говорится разобрать это вам не собрать. Кроме того надо отметить, что народ перечитал всяких баек, например про нетушимость огнесмесей. http://www.pirotek.info/Fire/zazigsredstvonapalm.htm>Прожоги и воспламенения имеют место только там, где на горючий материал действует открытое пламя. Под слоем горящего папалма обугливание древесины и тканей не наблюдается. Проплавлять металлы горящий папалм не может.>В результете горения пирогеля основная часть окиси магния и другие примеси не улетучиваются, а остаются на месте, образуя шлак тёмного цвета, покрытый с поверхности белым налётом окиси магния. К моменту окончания горения шлак может раскалиться добела и способен прожигать тонкий металл, ткани, обугливать древесину.>Тушение напалма и пожаров, вызванных применением напалмовых зажигательных бомб, вполне осуществимо водой (цельной и распылённой струёй), песком, химической и воздушно-механической пеной.>Тушение сгустков пирогеля весом до 1 кг. возможно водой, песком и пеной.>...горящий напалм, содержащий в смеси фосфор, успешно тушится воздушно-механической пеной с добавлением раствора медного купороса (8% по весу)>Горящий напалм, попав на макеты домиков, построенных из круглого леса, из брусков, а также каркасных из строганных досок, поджог их. Однако все очаги горения паналма были потушены воздушно-механической пеной, подаваемой ВПС-2,5 в течение трёх минут.>Огнезащищающие покрытия (листовой асбест, сурминовая краска и суперфосфатная обмазка) предохранили поверхность дерева от воспламенения.Давно известно, что зажигательные смеси бесполезно применять против бронетехники напрямую, необходимо воздействие непосредственно на МТО для выведения ее из строя (для техники старше 60ых уже бесполезно). При этом на экипаж это никакого воздействия конечно же не нанесет. Таким образом достаточно автомобильного огнетушителя для предотвращения потери экзоскелета, об угрозе жизни пехотинца можно говорить только в исключительных случаях.
"Можно жи роботов послать, дишевле будит!"Кроме огромного числа минусов, для любого робота необходим двухсторонний радиоканал связи. Любой двухсторонний радиоканал связи обнаружим и доступен для анализа. Любой обнаруженный канал связи заглушаем. Это фундаментальное ограничение, как неубывание энтропии. Существуют некоторые хитрые изъебы, позволяющие скрыть или на некоторое(!) время обойти постановку помех, но все эти методы никак не применимы для каналов такой большой пропускной способности, длительности и дальности."Из шмеля бахнут и пиздец баротравма!"Если бы данная тактика была применима в современных условиях, то проклятых оккупантов в ираке и афганистане выносили бы вперед ногами пачками при каждом столкновении, ведь у них защищенность от воздействия термобарического оружия абсолютно нулевая. В отличие от них бронепехотинец будет иметь частично изолированное заброневое пространство, вовсе необязательно делать его полностью герметичным, чтобы сгладить мгновенный скачок давления. Возгорание опять же не является приоритетной опасностью, поскольку большая часть активного вещества сгорает при взрыве, для поражения необходимо именно прямое попадание, что возможно только на дистанция 50, максимум 100 метров. А это в свою очередь опасно для самого оператора, да и подобраться со шмелем незаметно на такое расстояние трудно, а ответный огонь будет с высокой вероятностью летален. Опять же для отражения атаки бронепехоты необходимо на опасном участке вооружить каждого пехотица 2-3 шмелями и быть готовым к нападению. То есть мы опять попадаем в школьные сферовакуумные фантазии, когда противник на 100% подготовлен и осведомлен о действиях бронепехоты, а бронепехотинцы в ответ стрелять не умеют. Но даже в таких условиях применение бронепехоты на порядок выгоднее обычных пехотинцев просто за счет преимущства в огневой мощи и выживаемости, ведь при стрельбе из шмеля для поражения обычного пехотинца достаточно попасть куда-то в радиусе 5 метров от него и при этом можно угробить еще несколько пехотинцев противника находящихся рядом. А поражаемость бронепехотинца даже при прямом попадании недоказана.
"Откуда энергию возьмете фантасты"Современные ДВС имеют превосходную производительность и плотность мощности. Даже российский роторный двигатель может выдать энергию 140 л.с. в объеме 57х70х50 (2 секции) весом 113 кг, либо половину от этой мощности в половине объема, а ведь даже 70 л.с. это оверпауэр, поскольку человек имеет мощность порядка 250-500 Ватт (менее 1 л.с.). При этом максимальный расход топлива из расчета 26кВт потребляемой энергии составит 8 килограмм в час. Для боевых действий средняя мощность конечно же будет равна примерно половине от максимальной, а на марше 20-25% от максимума, расход можете представить сами и он совсем не страшный.http://www.shop.autotc.ru/index.php?razdel=vaz/2108/dvigatel_sobrannie-motori_rpd_rpd-415-karbyratorВозможно уменьшить такой РПД до размеров, когда выдаваемая мощность будет равна 40 л.с., применить некоторые новые усовершенствования, например полые конструкции и композитные материалы и в сумме двигатель с генератором уложатся в 40-50кг. Как вариант можно использовать небольшую газовую турбину, для нее соотношение мощность/объем-масса даже круче чем для РПД! http://www.rotor-motor.ru/page04.htm>Установка ГТА-18А объединяет в себе турбодвигатель и генератор постоянного тока и используется для запуска основного двигателя (стартер) и для обеспечения электроэнергией танка при отключенном основном двигателе. Этот агрегат имеет мощность 18 кВт, вес турбодвигателя с редкутором около 40 кг, длина около 40 см. Работает на дизельном топливе, может использовать так же и бензин и керосин.Как видите даже такая замшелая разработка из 80ых может обеспечить 18 кВт электрической мощности при массе 40 кг и максимальном габарите 40 см!"А как вы эту энергию преобразуете, КоКоКоПД низкий будет"КПД генераторов приближается к 90% и съем энергии давным давно не проблема. Можно прямо сейчас пойти в магазин и купить 7кВт электрической малогабаритной и вполне подъемной энергии: http://www.genergy.ru/catalog/tovar/422.htmlЧистый объем самой установки без каркаса и полостей составляет примерно 120-130 литров, включая 30 литров топливного бака на 10 часов непрерывной работы. А ведь это самый обычный доступный дешевый гражданский генератор. При использовании роторно-поршневого двигателя или минитурбины и современных композитных материалов можно добиться снижения массы и объема до 50% и лучше при большей в разы мощности. Ну и самое главный псевдоаргумент хейтеров - мол покажите хоть один бронированный экзоскелет. Раз таких нет значит НИНУЖНЫВот только они почему то забывают, что и на колесный и на гусеничный транспорт броню сходу никто не вешал. На сегодняшний день в мире ведется не менее 10 программ по разработке экзоскелетов. Основная задача этих программ - отработка программно-аппаратного комплекса управления экзоскелетом, поскольку именно здесь очень скромны наработки человечества, это сравнительно новая область, и переходить к навешиванию и тестированию брони никто не будет просто потому что необходимо отработать саму платформу. После того как будут решены все актуальные проблемы надежности, легкости и управляемости простых экзоскелетов и их характеристики будут подтверждены эксплуатацией, разработчики начнут уже навешивать на платформу различные ништяки вроде брони и вооружения. Наоборот никто в мире не делает и это абсолютно правильно и логично.
>>135106>Вот только расчет такого ружья - минимум 2 человека...Тролли таки тролли. А расчёт современной снайперской пары с крупнокалиберными снайперскими винтовками два человека, потому что это снайпер и наблюдатель-корректировщик. Снайпер свою винтовку носит сам, а современные модели, выполненные даже по лафетной схеме, более чем легки и мобильны и неповоротливой хуитой не являются. При переводе обычной пехоты на боеприпасы крупного калибра, что неизбежно при усилении бронирования, пехотинец получит в личное пользование бронебойное вооружение от 12.5мм и выше, вплоть до необходимого для гарантированного пробития. Даже 50мм подствольник можно оснастить кумулятивным снарядом и выдать такие каждому в подразделении, а лучше добавить носимые и многозарядные модели ручных гранатомётов в войска.Что касается жалких потуг дрочить на личную броню экзоскелета:>он может носить броню, устойчивую к попаданиям в ключевые точки даже 20-30мм снарядовТо тактически это не имеет никакого значения по двум причинам. Первая заключается в том, что уже сегодня личная броня пехотинцев позволяет закрывать "ключевые точки" от попадания самых распространённых калибров пехоты, что не мешает убивать и ранить их прицельно в другие места, закрытые слабой бронёй или не закрытые вообще, что происходит не только при прицельном обстреле, но и при случайных попаданиях. Это будет работать и для бронированных скафандров. Вторая причина заключается в том, что обстрел не обязательно проводится одиночными выстрелами заплутавших пехотинцев. Статистика по расходованию боеприпасов в различных ситуациях, крупными профессиональными армиями, показывает, что при общевойсковых операция они используют для подавления пехоты не обычное стрелковое вооружение, а в первую очередь тяжёлое вооружение, которое формально считается оружием поддержки. Поэтому в противника летят боеприпасы от гранатомётов, ракетных установок, лёгких орудий и пулемётов крупного калибра, а только потом, если повезёт, в бой идут стрелки с 5.56мм.
Кто призвал в тред экзодебила с паропанковыми самоходными танковыми доспехами для осады средневековых городов? Почему этот поклонник аниме не применит свои манямирковые соображения к боевому роботу, имеющему автономность принятия решения на уровне современных автоматических зенитно-артиллерийских комплексов? Зачем экзоскелету таскать 80 кг нежного мяса, когда можно потратить эту массу на установку дополнительного бронирования, дополнительного боекомплекта, дополнительных топливных баков, более мощного БРЭО и других плюшек? Экзодебил не понимает, что человек, как и экзоскелет, слишком универсальная система, а это означает, что он умеет делать всё, но плохо, в отличии от специализированных устройств, которые выполняют задачу на отлично, но только одну. Он кукарекал тут за огневую поддержку мотопехоты, штурм городов и копротивлялся за использование тяжёлого вооружения противником "только из засад", но не понимал того факта, что есть такое понятие как "организованная оборона" - то есть, если враг знает, что в манявойсках есть ЙОБЫ прямо из "Crysis", то он, блядь, организует свою систему обороны с учётом такой угрозы, а это означает, что в ход пойдут и крупнокалиберные винтовки, и тяжёлые пулемёты, и противотанковые гранатометы, и мощные фугасы, и другие средства истребления Адептус Астартес. Да, кстати, а что будет дешевле - дюжина старых ДШКМ с полным боекомплектом или одна ЙОБА экзодебила? А если ещё эти ДШКМ поставить на какие-нибудь "тойоты"/"ленд роверы"... При этом, в нано-ЙОБЕ не будет магических нейроэлектронных интерфейсов как в "Crysis" и крутого ИИ, а только тормознутое, ссыкливое и нежное мясо. Так зачем нам мясо в доспехах? Пускай пашут неживые роботы с молниеносной реакцией, полным бесстрашием и равнодушием к смертельным для человека воздействиям. "Френдли файер", "Ани Биздуховны"? Ну, на войне без дружественного огня не бывает, а духовность не нужна для отстрела набигающих/затаившихся "танго" в какой-нибудь Фалудже. Да и для большой войны духовность вообще без задач, только успевай реагировать на новые цели. А для огневой поддержки и штурма шахристанов роботы пойдут только в путь: броню можно нарастить сколько душе угодно, скорость реакции (без хуйни с решением оператора на открытие огня) всегда быстрее человеческой, может тащить тяжёлое оборудование для поиска взрывных "сюрпризов" и спрятавшихся бабахов, может нести много оружия/мощное оружие/много боеприпасов, в случае получения повреждений может быть отремонтирован или его уцелевшие детали/узлы пойдут на ремонт других роботов без еботни с группой крови и вообще совместимостью и так далее.
>>135113Может Экзодрочер хочет, кроме запиливания Йобы, избежать сценариев с использованием РЭБ и взломом на уровне производства (Аппаратные закладки, всё такое)? Строго говоря, оптимальное решение для военных, это разные системы дополняющие друг друга. Вполне допускаю, что в полевых командных пунктах, рядом с передовой, будут офицеры в экзодоспехах, которые посылают на убой килотонны мобильных шасси с различными видами оружия, но при проёбе производственных цепочек и системы снабжения, супер механизированная армия соснёт, без горючего и запчастей. А люди могут снять с костюмов оружие и часть бронирования и воевать дальше. Пока тушёнка не кончиться.
>>135116Это вопрос спецслужб, а не рядовых пехотинцев. Поставим генномодифицированных медведей-особистов с пулеметами, ага.Зачем нам мясо в роботах, коими и являются экзоскелеты?Лол, а сейчас "супер-механизированные армии" не существуют, что ли? Даже США соснут без нормальной логистики (смотрим Корейскую войну, например).
>>135118Яed Aleрt интенсифайс.Сейчас "простая пехота" использует механизированную составляющую, но не является СУПЕР-механизированной. Если у них ВНЕЗАПНО, кончится топливо, они полностью боеспособность не потеряют. Если у армии роботов не будет источника энергии и запчастей, она полностью остановится и встанет памятником самой себе.Человек в бронескафандре не является роботом с пилотом. Если серьёзно, то это зависит от конструкции брони. Не всякие варианты компоновки и инженерные решения, которые будут эффективны в системах управляемой брони, будут применимы в системах робота. Верно и обратное. Кроме этого, функции управления и принятия решений перекладываются на человека с автоматики, что значительно меняет технические решения и долю ЭВМ в системе такой брони. Часть физической нагрузки, так же берёт на себя человек. Что меняет требования к механике.Адекватно спроектированный боевой робот будет сильно отличаться от адекватно спроектированного бронированного экзоскелета.Но мы ведь понимаем, что школоконструкторы с имиджборд будут упорно пилить унифицированные модели с сервоприводами и сосать хуи из-за низкой энергетической эффективности.
>>133893 (OP)>Давайте обсудим локальные сражения твердого научно-фантастического будущего. Оружие, броня, средства передвижения, экзоскелеты, роботы, тактика вот это все. >По 100-200 людей с калашами в гражданской одежде с двух сторон неприцельно стреляют в сторону друг-друга. Ездят на автобусах. Один пришел в строительном экзоскелете. Пришлось отрезать кабель питания, и поставить аккумуляторы. Застрял посередине боя на территории противника, достали из кабины и расстреляли.
>>133977Будут роботов ловить рыболовной сетью, инфа 100%
Почитал этой вашей "Z.O.N.A. Z.A.R.A.Z.H.E.N.I.A.". Типичная сталкерская поебень с крутыми спецназовцами-ГГ, но со стильной, модной, молодежной, злободневной и прибыльной заменой зомбей-кровососов на военов оллаха, шахидомобили и прочий мерчендайз от "ИГИЛ" (организация, запрещённая на территории РФ). Дроч на оружие, снаряжение и прочие приблуды в духе "Call of Duty: Modern Warfare/Black Ops" (и сюжетами такого же уровня) присутствует - поклонники "Warface of Battlefield" и прочих "FPS" про изничтожение клятых террористов разной степени бородатости будут чувствовать себя как дома. Для поклонников истинной "твёрдой научной фантастики" на тему "конфликтов низкой интенсивности" ничего интересного в высерах Афанасьева нет, это проходные боевички с попытками придать глубины якобы "политическими зарисовками" и переписыванием исторических справок из "википедии" вкупе с небрежным перечислением всяких "брендовых" названий, которые часто мелькают в новостях вроде "SpaceX" и прочего мусора. Стиль написания вызывает воспоминания о легендарном эпосе про борьбу с Махпелой. Идей нет, интересных технических приблуд нет, язык автора лучше того же Березина, но это совсем не показатель. Неудивительно, что об этих высерах мало кто знает. Касательно роботопидоров: какого хуя решили, что убийство человека, а не отстрел ссаных ракет можно перевести на долбаную автоматику, тогда как любое оружие всегда используется только человеком. Вот убьёт ваша ебанутая железка в авторежиме парочку жеребят на весь мир в прямом эфире и кто будет нести ответственность? Касательно экзодебилов, дрочащих на силовые доспехи: хули вы такие дауны, что видите применение подобной хуйни только на поле боя и только для исключительно вашего дроча на "СУПИРБРАНЯ КПВТ НИПРАБИВАЕТ"? Свалите на хуй из треда куда-нибудь в загон для анимешкольников или мехадеградадантов (в военаче вас обоссали все, кому не лень, ага. Теперь и сюда протекаете).
>>135175> Для поклонников истинной "твёрдой научной фантастики" на тему "конфликтов низкой интенсивности" ничего интересного в высерах Афанасьева нетТы в любой момент можешь предложить что-то получше.
Главный фэил подобных мыслей что ваша силовая супер умная экзоброня будет стоить дороже устаревшего куска мяса внутри него. Если желаете добиться супер реакции и гипер силы то дешевле переделать геном мяса, чем облачать мясо в супер навороченный доспех. Облачение современного пехотинца в условиях локальной войны с использованием современного стрелкового оружия достигло своего эффективного максимума уже сейчас. Дальше идут техника/дроны, которые выполняют свои задачи гораздо эффективнее любого пехотинца. Нет смысла облачать в супер костюм мясо, когда за те же деньги можно построить десяток дронов.
>>135175>Идей нет, интересных технических приблуд нСпасибо, поржал. Ты точно читал?
>>135202Не поверишь, братишка, я даже в "Modern Warfare" играл и новости ВПК тоже читаю. Ну-ка, откуда в первом высере взялся девайс "(батт)харт-детектор"? Точно ни в одной игре такого не было? А о фантазиях на тему винтокрылов вообще ничего оригинального нет.
>>135204>Ну-ка, откуда в первом высере взялся девайс "(батт)харт-детектор"? Точно ни в одной игре такого не было? А о фантазиях на тему винтокрылов вообще ничего оригинального нет. И про адаптивный камуфляж там нет, и про наземные дроны, и про нанонити. А с хрена ли книга о конфликтах близкого будущего должна быть оригинальной?
>>135231Иди своей дорогой, S.T.A.L.K.E.R.
>>135194"Покушение на Еву" Березина.
Развели на весь тред срач на тему икзаскилитав, а один аутист, видимо сам Афанасьев, форсит свой никому не нужный высер. Дайте уже годноты.
>>135256Все твои претензии к афанасьеву применимы и к березину. Только березин ещё и пишет как неграмотный мудак. Если хочется просто выебнуться нонконформизмом против признанного мастера жанра, то лучше бы вспомнил какого-нибудь Поля.
>>135305Афанасьев, залогиньтесь.
>>135306http://werewolf0001.livejournal.com/
>>135306Афанасьев, зачем занимаетесь саморекламой? Березин хотя бы действительно занят в политике, а не пишет фанфики на "Закат Европы".
Добрый вечер, Александр.
>>135196Нет смысла строить дорогие Йобы, чем бы они не были, если можно запилить over 9000 дешёвого одноразового трешняка, которым быстро закидать противника с его десятком супер элитных юнитов. Это ещё на примере самолётов разбирали. Дескать во времена Второй мировой, самолёты делали из люминия и выпускали сотнями, а стоили они сравнительно мало. Но чем больше в них набивали технологий, тем быстрее они дорожали и тем сложнее становились. Даже пытались рассчитать, когда наступит момент в развитии вооружений, когда самые мощные державы смогут позволить себе всего пару супер самолётов и сколько будет таких стран. Это верно и для танков и для пехоты и для флота с артиллерией и РВСН. Дело не в том, что БПЛА эффективнее. Дело в том, что они тупо дешевле и проще. Победит тот, кто задавит массой войск, которую постоянно возобновляет за считанные гроши и в минимальные сроки.
Заебали вы, я не Афанасьев, дописывать его лучший цикл за него не буду, даже если попросите.
>>135375Вы вообще о чём?
Сап, сайфаенач. Обосрите, пожалуйста, мои потуги на твердоблядск во.Электрохимический камуфляж - осьмифляж.Электрорефлекторный камуфляж - рефляж.Плазменный динамический экран - защита от ракет и артиллерийских снарядов для техники.Мобильные самоходные артустановки тактической лазерной ПВО/ПРО.Буксируемые и корабельные сверхдальнобойные пушки-рельсотроны.Малогабаритные противопехотные/универсальные ручные и подствольные гранатомёты/пусковые установки с "умными" ракетами."Интернет поля боя". "Дополненная реальность поля боя".Программируемые ручные и реактивные гранаты.Штурмовые боевые роботы для городских и полевых операций.Носимые комплексы малогабаритных развед-дронов.Стаи боевых разведывательно-ударных дронов для бесполётных зон в странах третьего мира.Гиперзвуковые крылатые ракеты.Гиперзвуковые пилотируемые суб-орбитальные истребители 7-го поколения. Главные особенности: безфорсажный гиперзвуковой полёт, профиль полёта рассчитан для "скачка" за атмосферу (большая часть траектории проходит на низкой орбите) и "нырка" обратно с точкой входа в районе намеченной цели, нанесение удара и возвращение на свою базу. В связи с усилением возможностей ПВО как ответной реакцией рассматривается нанесение удара с низкой орбиты, пусть и со снижением точности попадания. Развернутые сети наноспутников связи и навигации. Полёт к Марсу международного космического корабля "Улисс" с российской электроядерной силовой установкой и американским плазменным двигателем "VASIMR". Миссии "Арго-1", "Арго-2", "Арго-3" и намечается "Арго-4"Военные экзоскелеты: грузовой (самый сильный и тяжёлый), пехотный (самый слабый и лёгкий), огневой поддержки (второй по массе и силе), штурмовой (третий по массе и силе), разведывательно-диверсионный (среднее между пехотным и штурмовым, но акцент сделан на использовании мощного рефляжа и продвинутых систем наблюдения, целеуказания и связиоенные экзоскелеты: грузовой (самый сильный и тяжёлый), пехотный (самый слабый и лёгкий), огневой поддержки (второй по массе и силе), штурмовой (третий по массе и силе), разведывательно-диверсионный (среднее между пехотным и штурмовым, но акцент сделан на использовании мощного рефляжа и продвинутых систем наблюдения, целеуказания и связиМаск обосрался со своими прожектами и смог осилить только дешёвое коммерческое выведение груза на орбиту. Никаких колонизаций Марса. Носимый миноискатель, встраиваемый в армейскую обувь.Гибкий дозиметр/химический анализатор ("лаборатории на чипах"), вшиваемый в рукав униформы с внутренней стороны рядом с терминалом носимого компьютера-коммуникатора.QR-знаки различия, носимые в боевых условиях. Носимый (пассивный акустико-оптический и активный радиотерагерцевый) нашлемный комплекс предупреждения о близких взрывах ("Вспышка справа!", ага), летящих осколках, пулях, ручных и реактивных гранатах (указывается тип угрозы, её направление и дистанция), совмещён с пехотной системой идентификации "свой-чужой". Носимая универсальная энергетическая батарея (НУМ, IPP), снабжающая электричеством всё оборудование пехотинца через изолированную (с заземлением через обувь) сеть, вшитую в его униформу (при этом, всё оборудование имеет резервный источник питания со временем автономной работы до 2 часов непрерывного использования в активном режиме). Видеокамеры и другие датчики, встраиваемые в оружие бойцов вооружённых сил, которые служат для дополнительного увеличения возможностей наблюдения и для фиксации действий солдат.Носимые оптоволоконные видеокамеры/миноискатели/антенны для обследования потенциально опасных или труднодоступных пространств.Носимый гибкий компьютер-коммуникатор, встраиваемый в униформу.Баллистические автозатемняющиеся очки, совмещённые с визором дополненной реальности, имеющим каналы приёма данных от нокто- и тепловизора. Нашлемный комплекс ночного и/или теплового видения, закрепляемый на боковых частях шлема и состоящий из 4-6 широкоугольных монокуляров, дающих максимальный угол обзора (но при минимальном разрешении, непригодном для классификации и идентификации цели) в 180°. Бронежилеты (наспинник, нагрудник, воротник, наплечники, защита таза ( пара сдвоенных пластин на бёдрах и защита паха ) состоящие из "умной ткани" в качестве основы-жилета (подстраивается под пользователя, выполняет функции климат-контроля и контроля нанесённых повреждений (показывает нечто вроде "хит-поинтов"/"очков прочности" брони)), толстого амортизирующего аэрогелевого слоя, баллистического экрана в виде широких пластин из металлических микрорешёток или керамических пластин, армированных наночастицами, и чехла из гидрофобного невыцветающего материала с малой ЭПР в инфракрасном диапазоне и с функцией адаптации своей расцветки под окружающую среду при контакте с ней. Униформа с функциями удаления секреций кожных желез, медицинской диагностики, первой медицинской помощи, низкой инфракрасной ЭПР и электрохимического камуфляжа
>>135439>Электрохимический камуфляж - осьмифляж.Типа каракатицы? В чём отличие от:>Электрорефлекторный камуфляж - рефляж.>Плазменный динамический экран - защита от ракет и артиллерийских снарядов для техники.Какое охуенное КПД. Какие охуенные мощности.>Мобильные самоходные артустановки тактической лазерной ПВО/ПРО.Артиллерийские или лазерные? ТТХ в студию.>сверхдальнобойные пушки-рельсотроны.Тактика применения? Если в атмосфере, то хуита.>гранатомёты/пусковые установки с "умными" ракетами.Норм. Если дальность действия в пределах нескольких сотен метров.>"Интернет поля боя"."Дополненная реальность поля боя".Хуита против бабахов. У нормальной армии есть РЭБ.>Программируемые ручные и реактивные гранаты.У человека в бою мало времени на лишние действия. Нужно очень быстрое переключение между программами или автоматические системы. В противном случае это простая свисто-перделка для особых случаев.>Штурмовые боевые роботы для городских и полевых операций.И ебучий обоз со снабжением, полевыми мастерскими и запасами расходников. Но пейсатели всегда забывают об этом. Танчики горящие в бою всегда интереснее армии из обслуги.>Носимые комплексы малогабаритных развед-дронов.>Стаи боевых разведывательно-ударных дронов для бесполётных зон в странах третьего мира.>Гиперзвуковые крылатые ракеты.Есть ИРЛ. Учи матчасть.>Гиперзвуковые пилотируемые суб-орбитальные истребители 7-го поколения.Они не выполняют задачи истребителя. Меняй название. Они не рациональны для озвученных задач. Меняй концепцию их применения или заменяй на ракеты.>Развернутые сети наноспутников связи и навигации. Норм.>Военные экзоскелеты...Традиционное "Нет задач!" и недоумевающее "Как вы это закамуфлируете?".>Носимый миноискатель, встраиваемый в армейскую обувь.Скример с сапёрами.вебмОзнакомься с современными тенденциями в минной войне. Там уже детектировть нечего. Доля металла стремится к нулю.>Гибкий дозиметр/химический анализатор ("лаборатории на чипах")Автоматический госпиталь "в кармане" в комплекте или как?>QR-знаки различия, носимые в боевых условиях. Хуита.>нашлемный комплекс предупреждения о близких взрывахПоздно. Прыгать в укрытие надо до БЛИЗКОГО взрыва. >сеть, вшитую в его униформуНахрена ему столько электроники?>сеть, вшитую в его униформуРеалити шоу снимаете?>для обследования потенциально опасных или труднодоступных пространств.Полицейские штучки. На войне, первыми в помещение входят граната 1 и граната 2. В опасные места ходят только сапёры после зачистки.>адаптации своей расцветки под окружающую среду при контакте с ней. Шутки про хамелеонов.тхт >низкой инфракрасной ЭПРУльтрафиолетовые камеры, радары, детекторы звука, датчики движения... соснут же.
>>135453>Типа каракатицы? В чём отличие от:>>>Электрорефлекторный камуфляж - рефляж.Он в Metal Gear Solid недавно поиграл, не обращай внимания.
>>135453Отличие в том, что осьмифляж не требует внешнего источника питания, но имеет худшие маскирующие свойства (хотя все равно лучше обычного "камка")От НУРС-ов, миномётных и малокалиберных артиллерийских снарядов, а также от РПГ вполне сойдёт. Лазерная артиллерия. 10 МВт, ага. На базе ОБТ. "Прямой наводкой" рельсотроны только ракеты сбивают. А так, "заатмосферная гаубица".1200-300 метров. Поебать на РЭБ-шмэб (если только это не электростатический "варп"-генератор, искривляющий даже время, даже пространство, даже Аллаха), серьёзные парни угорают по лазерной связи с рабочим диапазоном в "атмосферном окне". Порнуху онлайн не посмотришь, конечно, но вояки вообще любят простоту и минимализм. А в новой войне голожопые тупари-призывники с кАКа-74, одной древней рацией на взвод в дедовских подштанниках, отцовских с"Ратниках" и ржавых касках под командованием пузатого обрыгана-дебила подыхают очень быстро при встрече с чОткими дерСкими умняшками-призывняшками с чОткими и ясными приказами отца-командира-tactical genius, способными прокрутить цикл "НОРД" в десятки раз быстрее, даже если обрыган попытается замутить тактикульную засаду. Его обоссут с неба и земли дивизионные, полковые, батальонные, ротные, взводные и отделенческие Дистанционно-Пилотируемые средства разведки, а кавайная артиллерия парой выстрелов размажет обрыгана и тупарей по сырой земле.Видели фильм "Судья Дредд"?К чему этот кукарек о логистике? Помним, любим, используем. Будто ни один вид боевой техники не требует обслуживания. Тоже мне открытие Америки.Нет же "ИРЛ", только прототипы "стай" и "hyper-sonic rockets".А, "air superiority"? "Скачок" нужен только для доставки истребителя к месту выполнения задач. Ссаные "Пок-пок-пок-ФА" и с"Рапторы" неспособны ни поразить их ракетами, ни догнать их для благородного "догфайта" - для этого и нужен безфорсажный гиперзвуковой полёт, как и для уклонения от новейших гиперзвуковых ракет ПВО (все остальные ссаные сверхзуковые поделки просто не смогут его перехватить). Вот только можно запилить коррекционные двигатели для наноспутников или пускай сгорают в атмосфере со временем?Задачи есть же: грузовые - катают квадратное и таскают круглое; пехотные - облегчают нагрузку на солдата (50 кг полной выкладки на своём горбу заебёшься таскать); штурмовые - обмазались бронёй и нагло штурмуют укрепления с гарнизоном в пехотных псевдоскелетах; огневая поддержка любит очень большие пушки и ещё может таскать лёгкие лазерные и пулеметные комплексы ПРО, а также генератор плазменного щита; разведывательные таскают крутой рефляж со всякими стелс-примочками и прочим скарбом снайпера-диверсанта. А мины теперь из святого духа делают? Не из пластика? Ну, не "госпиталь", но ПОПМП есть.Отчего хуита, гм?Дальше читайте - он детектирует и осколки, пули, ракеты, гранаты.Чтобы воевать, например. Причём тут реалити-шоу? Обычная проводка.Гранаты кончаются, а безопасно заглянуть за угол или выглянуть из окопа/любого укрытия очень дорогого стоит. Зато хрен разглядишь издалека. А вот это как раз полицейские и спецназовские штучки из разряда "мам я Хещник из таво фильма". Пилить мультиспектралку для пехотинца как-то не очень, обойдётся "AR", ноктовизором и тепловизором.
>>135454Это "фототропный камуфляж" Ливадного и мой осьмифляж похожи на "OctoCam" из "MGS 4", рефляж честно изгибает звуковые и электромагнитные волны всего спектра по своей поверхности, скрывая пользователя.
>>135460>рефляж честно изгибает звуковые и электромагнитные волны всего спектра по своей поверхностиОЯЕБУ! Нахрена им с такими технологиями сраные лазеры и йоба спецназ?>От НУРС-ов, миномётных и малокалиберных артиллерийских снарядов, а также от РПГ вполне сойдёт. От РПГ сойдёт даже кроватная сетка. Миномётные боеприпасы редко применяют против техники, небольшие калибры артиллерийских снарядов не пробивают новые виды композитной брони и накладные пластины с керамикой, а неуправляемые ракеты можно адекватно применить только в пределах прямой видимости.Плазменные экраны в любом случае будут жрать больше энергии и ресурсов чем сменные панели и модули активной защиты. Не рентабельно и не эффективно. >Лазерная артиллерия.А лазеры у твоей артиллерии нарезные? Догадываешься, к чему я веду?>"заатмосферная гаубица"В смысле, что рельсотронами стреляют по целям на орбите? Оружие ПКО?>1200-300 метров. 1200 метров? Ты охуеешь от такой убогой эргономики у системы для пуска ракет. Это не подствольник на оружии, это оружие под стволом ракетной установки. >Поебать на РЭБ-шмэб...угорают по лазерной связи...Значит радио им загадят. Лазеры работают только в прямой видимости. В сочетании с потугами на йоба камуфляж решение об аэрозолях с какой-нибудь "нано" пылью, висящей в воздухе завесой от лазеров и облепляющей замаскированные юниты, заодно забивая им всю оптику, приходит само. Причём это будет намного дешевле, чем системы маскировки.>размажет обрыгана и тупарей по сырой земле.Как и предполагалось, воевать йобатам предстоит с нищими бабахами, а не с полноценной армией. Массовая культура такая массовая.>Видели фильм "Судья Дредд"?Да, Сталлоне ваще красавчег! :Р>Тоже мне открытие Америки.Нет. Открытием Америки будет разъёб службы обеспечения в полномасштабной войне. Дело в том, что многочисленные изыскания военных аналитиков показали невозможность сохранить и поддерживать боеспособность современных механизированных подразделений из-за неминуемого разрушения всех служб тылового обеспечения. Поэтому воевать будут до тех пор, пока не кончится то, что успели взять с собой в самом начале. Потом уже никто не сможет ничего перезарядить или дозаправить. Но тебя это не касается. У тебя во врагах явные нищюки с техникой и доктринами прошлого века. Эдакий перефраз "бури в пустыне".>"ИРЛ", только прототипы "стай" и "hyper-sonic rockets".И прототипы микро БПЛА.>А, "air superiority"? "Скачок" нужен только для доставки истребителя к месту выполнения задач.Чувак, у тебя там лазерные пушки и рельсотроны с гиперзвуковыми ракетами. Какие нахрен скачки? Какое превосходство? Ракетами их закидай на космических скоростях и не парь мозги ни себе ни конструкторам. Такие аппараты никто делать не будет. Их можно применять либо при полном отсутствии противодействия со стороны противника, либо при полном отсутствии мозгов у заказчиков этой йобы. Это дораха и глупо. Иначе готовься к тому, что их на той стороне встретят лазерные лучи, которым поебать на любой гиперзвук и рельсотроны. Лучше ёбнуть ракетами и на этом закончить.>ни догнать их для благородного "догфайта"Исключительно в порядке бреда. Бой на виражах с лазерными пушками. Улетай. Пробуй.>Вот только можно запилить коррекционные двигатели для наноспутников или пускай сгорают в атмосфере со временем?Скорее второе. Орбиту засрут шрапнелью и обломками во время войны.>Задачи есть жеЗачем, если есть роботы? Зачем, если оружие, которое может пробить их броню и которое может унести человек в простой пассивной разгрузочной системе? У тебя логика геймдизайнера, а не военного конструктора. Всем поебать на носимую защиту личного состава от тяжёлого оружия, потому что броня всегда будет дороже и сложнее боеприпасов против неё. А когда твоих элитных коммандос унижают сраные линейные части ты чувствуешь, как штабное кресло начинает дымиться, а гражданские хуесосы, утверждавшие военный бюджет, собираются сожрать тебя с потрохами.>А мины теперь из святого духа делают? Не из пластика?Без оболочки, без электроники, без металла и даже без определённой формы. Если ты собираешься минировать подходы в городе, то можно так извернуться, что никакие детекторы не помогут. Начиная от тупых растяжек и заканчивая химическими взрывателями механического действия. Кроме этого, как ты собираешься детектировать пластик корпуса от мины, среди пластикового мусора современных городов?>Отчего хуита, гмС художественной точки зрения, это стильно-модно-молодёжно и может "выстрелить". С точки зрения практики это хуита, которая нужна в бою, как собаке пятая нога.>Дальше читайте - он детектирует и осколки, пули, ракеты, гранаты.Да хоть лазерные лучи. Как ты собираешься уворачиваться от осколков близкого разрыва? В слоумо? Больше толку будет от указание на точку вероятного взрыва в ближайшие секунды.>Чтобы воевать, например. А без чемодана с батарейками и "умной" формы никак? Это действительно НЕОБХОДИМО? Может пары модулей в карманах достаточно?>Причём тут реалити-шоу? Обычная проводка.В таком случае у тебя Ратник 2.0. Им камеры уже запилили.>Гранаты кончаются...Когда кончаются гранаты начинается пиздец.>Зато хрен разглядишь издалека. Невооружённым глазом. Бабахи конфёрмд.>штучки из разряда "мам я Хещник из таво фильма"А вот хуй. Попытки вкатиться в ультрафиолет делают дажи бабахи, а в Пентагоне уже пытаются пилить бабло на маскировке от них.
>>135474И что это за вскукареки? Вон уже "vantablack" используют в авиации, где Ваши всхлипы о "токо-ко-ко-кие тихналогии а ани лазури и списнас используют"?И от тандемного? И от "ударного ядра"?Техника может внезапно прикрыть пехоту от минометного обстрела. Пардон, в моём манярке "малокалиберными артсистемами" считаются милашки калибром от 30 до 90 мм. А пороховые КАЗ-ы в принципе не могут работать по гиперзвуковым противотанковым (и вообще любым) ракетам - нужны лазеры, а запихнуть 10-мегаваттный (и вообще любой нормальный лазер, пригодный для уничтожения ракет) лазер ПРО в виде "модуля" как-то невозможно, поэтому и появились "лазерные самоходки". А также, в любом случае, они будут совершенствоваться. И это, плазмащиты не те штуки из "Звёздные войн", работают импульсами.Добро пожаловать в 2040-е, у нас тут кинетическая и лучевая артиллерия. Нет, в смысле, что снаряд большую часть траектории летит над атмосферой.Это же максимальная и минимальная границы работы всех пехотных гранатомётов/ПУ. Подствольники работают на 200-300 метров. Кто загадит? АНГЛИЧАНКА? Воу-воу, бротишка, лазурьная связь и нужна для тактической пехотной коммуникации, радио и РЭБ у нормальных парней есть, куда без них. А "нанопыль" сама будет себя производить и сама всё "засирать"? Аэрозольные завесы есть, но их "как диды" используют не для загаживания кубометров воздуха, а для маскировки от средств наведения и скрытия всяких тактикульных перемещений от врага. К слову, на рефляж "нанопыль" в принципе "прилипнуть" не может. Да-да, воюем только с фанатиками-нищебродами. Ведь именно для этого нам нужны массовые дозиметры и хим.анализаторы. Нет, не красавчик. Вау, вот это открытие на уровне расщепления ядра атома. Именно для повышения автономности и нужна носимая батарея. Или думаете, что современная "супир-армия" сможет полноценно воевать без батареек к ссаным прицелам, ноктовизорам и прочим приблудам, особенно ночью? Сможет, да? Или откатится к обосранцам в проперженных подштанниках с "дидовскими" кАКа/кАКеМ-М16? И прототипы много чего. Ой, а у меня тут не ближайшее будущее и надо придумать какую-то мега-чудо-вундервафлю?Так, у меня закрадываются подозрения...И они оправдались. Вы ведь знаете, что лазерные лучи в атмосфере даже при большой мощности имеют свойство рассеиваться? К слову, лазерные пушки самообороны есть на моих ЙОБА-гиперзвуковиках (как и большой арсенал гиперзвуковых ракет).С каких пор у нас начались космические войны? Загадить небо аэрозолями от спутникового наблюдения это всегда пожалуйста, но сшибать спутники (открыто) это харам, так можно и до большой войны всех со всеми дойти (а даже пехотное оборудование оснащается инерциальными системами навигации, ага).Робот понесёт за пехотинца его нагрузку? Каждому пехотинцу выдать робота-носильщика? Вы опять неправильно меня понимаете (или спорите с голосами стимпанковых городо-штурмовых экзодебилов в своей голове) - бронёй обмазан только штурмовой экзоскелет. БРОНИРОВАН ТОЛЬКО ШТУРМОВОЙ ЭКЗОСКЕЛЕТ. Все остальные бегают в штатных "брониках", да разведчик окуклен в свою малозаметную "снарягу". И без взрывчатки, только святой дух, только хардкор. Следовые остатки характерных химических соединений в воздухе и на поверхностях. Или у Вас взрывчатка из самособираемой "нанопыли"? Но в этом случае будет явное электромагнитное излучение и всё те же химические следы. И да, нормальную инженерную разведку местности никто не отменял, как и постоянный мониторинг ДП-средствами. О, а как Вы догадались, что я пью смузи, вейплю, ношу винтажные джинсы, свитер, фотографирую всё на винтажный фотоаппарат ("Персона") "Зенит" и читаю Мураками? Против снайперов и прочего засадно-разведывательного скама не будет полезно? Гм, ракеты и гранаты (калифорниевых пуль не завезли) как раз и являются "точками взрыва", а зоны поражения и прочие ТТХ оружия "потенциально-противных" "политических и экономических партнёров" пехтуру заставляют учить даже в современных армиях. Вроде бы. Не, бротишка, "энергомодули" хороши для коротких рейдов, а по штату положена энергобатарея (не такая уж и большая, вообще-то, размером с амеровский "дейли-пак". Плюс оснащается лёгкими и складываемыми тонкоплёночными солнечными батареями). Батарея и "умная униформа" это средства повышения максимальной автономности бойца в условиях глобальной "сетецентрической войны", когда промышленность лежит в радиоактивных руинах. Против "бабахов" это совершенно излишне, хватит и "роя дронов".Или "TALOS"? Чему этот тред посвящён и что я обозначил в своём первом посте?Или просто кончаются гранаты, а осмотреться надо. Или вообще надо скрытно осмотреться. Вы только в городах воевать хотите?Да, это особенно актуально для ночных операций. Вы все мои слова о дивизионных и прочих воздушных с наземными дронах-разведчиках как-то пропустили? И о носимых микро-дронах? Бабахов заметят гораздо раньше и разбомбят или натравят спецназовцев в электрорефлекторном камуфляже, который чихать хотел на тактические солярии и прочие изыски агрессивных нищебродов.
>>135481>Вон уже "vantablack" используют в авиации...Vantablack массив углеродных нанотрубок. Поглощает 99,965% падающего на него излучения видимого света. Фотоны попадая на Vantablack, практически не отражаются обратно, превращаясь в тепло...>рефляж честно изгибает звуковые и электромагнитные волны всего спектра по своей поверхностиТы чувствуешь некоторые отличия между поглощением и отклонением? Или ты вообще неодупляешь в чём разница между этими процессами? >И от тандемного? И от "ударного ядра"?Броня, КАЗ-ы и укрытия. Если очень задрачиваться по поводу массы, то можно добавить защиту от проникающего излучения.Жадные бюрократы всё ещё не хотят давать тебе деньги на плазму. Старайся лучше.>КАЗ-ы в принципе не могут работать по гиперзвуковым противотанковым (и вообще любым) ракетам.Зачем противотанковым ракетам гиперзвук, наркоман? Достаточно разогнать до сверхзвука обычную болванку. Так что на них тебе тоже порежут бюджет. Кстати, как ты представляешь генерацию достаточного "плазменного импульса", что способен остановить гиперзвуковую ракету?>прикрыть пехоту от минометного обстрела......может и галимая арамидная ткань, если это мины небольших калибров. >Добро пожаловать в 2040-е, у нас тут кинетическая и лучевая артиллерия. И подозрения на гиперинфляцию из-за лишнего гиперзвука в ВПК.>Добро пожаловать в 2040-е, у нас тут кинетическая и лучевая артиллерия. "Взлетит" только при условии дешевизны одного пуска из рейлгана по сравнению с пуском баллистической ракеты или невероятным преимуществами вроде скорострельности.>границы работы всех пехотных гранатомётов/ПУ...С "тупыми" ракетами и гранатами. Смекаешь?>на рефляж "нанопыль" в принципе "прилипнуть" не может. Может, она ведь НАНО! :Р >А "нанопыль" сама будет себя производить и сама всё "засирать"?Нет. Её будут упаковывать в контейнеры и засирать средствами доставки поле боя в нужном месте в нужное время.>Да-да, воюем только с фанатиками-нищебродами. Ведь именно для этого нам нужны массовые дозиметры и хим.анализаторы. "Грязное" ОМП для бедных людей. Вы с этими нищебродами воюете из-за "хренполучия" или продолжаете менять демократию на нефть?>Именно для повышения автономности и нужна носимая батарея. Для повышения автономности нужна походная система подзарядки. Желательно носимая индивидуально. Современная армия не готова воевать с системами на батарейках против тех, кто способен разъебать ей тылы, но не может ничего с этим поделать. Приходится это терпеть.>Сможет, да? Или откатится к обосранцам в проперженных подштанниках с "дидовскими" кАКа/кАКеМ-М16? У них нет выбора. Хотя всё будет не так печально. Через пару месяцев им придётся снять голографию со своих новеньких АекСкароф-Х2000 и воевать с механикой в проперженных термокостюмах из синтетики. Это следствие боевых действий, а не злой умысел штабных фетешистов.>Ой, а у меня тут не ближайшее будущее и надо придумать какую-то мега-чудо-вундервафлю?Ну чё ты начинаешь, а? Ты спросил про концепции. Я тебе ответил, что эти концепции уже есть на стадии прототипов. Это не претензия.>Так, у меня закрадываются подозрения...И они оправдались. Поделись, параноик, нам очень интересно. :Р>К слову, лазерные пушки самообороны есть на моих ЙОБА-гиперзвуковиках (как и большой арсенал гиперзвуковых ракет).Ну не хочешь виражить с лазершоу и не надо.Нищеброды накупят старого авиационного хлама и навесят на него новейшие гиперзвуковые ракеты и системы наведения, предварительно заменив пилотов компьютерами. Если тебе так хочется кибепанка. Но запилить БПЛА для ПВО будет дешевле. Ты упускаешь одну простую мысль, системам перехвата не обязательно гоняться за тобой, достаточно занять удобную позицию к твоему курсу и шмалять тем, что догонит.>С каких пор у нас начались космические войны?Откуда я знаю, что происходит в твоём манямирке?>спорите с голосами стимпанковых городо-штурмовых экзодебилов>БРОНИРОВАН ТОЛЬКО ШТУРМОВОЙ ЭКЗОСКЕЛЕТ>штурмовых экзодебилов>ШТУРМОВОЙ ЭКЗОСКЕЛЕТНу ты понял.>Робот понесёт за пехотинца его нагрузку?Робот понесёт за пехотинца его службу.>Следовые остатки характерных химических соединений в воздухе и на поверхностях. Тогда зачем вставлять детекторы в обувь? С тем же успехом, можно искать мины на ощупь. Наступил = нашёл. Но это в любом случае полицейские штучки. На войне мы не прячемся от рамок детекторов, что бы не спалили. Можно обмазывать взрывчаткой всё до чего дотянешься. Следовые количества будут витать в воздухе на поле боя повсюду.>О, а как Вы догадались, что я пью смузи, вейплю, ношу винтажные джинсы, свитер, фотографирую всё на винтажный фотоаппарат ("Персона") "Зенит" и читаю Мураками?Никак. Ты сам это сейчас придумал и написал. Зачем у тебя такая "мнительность"? Я не оцениваю твою личность. Я оцениваю конкретную идею с кодами в отрыве от тебя.>Против снайперов и прочего засадно-разведывательного скама не будет полезно? Что? Камеры? Скорее всего им они и нужны в первую очередь.>Вроде бы. Учишь их учишь, а им всё до лампочки.>Батарея и "умная униформа" это средства повышения максимальной автономности бойца в условиях глобальной "сетецентрической войны"...Нет, это способ распилить побольше бабла. Кроме зарядного устройства. А главное средство повышения автономии это доступные запасы "ЖРАТ" и боеприпасов. Остальное второстепенно.>Вы только в городах воевать хотите?А вы хотите полицейские камеры в степи использовать или в тундре?>Бабахов заметят гораздо раньше...Раньше, чем Ашот, красящий забор заметит нездоровую движуху на базе Йобатов и звякнет братушкам или раньше, чем разведывательные Йоботы обнаружат себя? В таких условиях лучше сработает спутниковое наблюдение.
>>135494Для 19-го века всё это невозможная фантастика уровня полёта человека на Луну. Сколько метров брони? ТТХ КАЗ? Укрытия от самонаводящегося оружия?4 км/сек и с бронёй происходят чудеса. Плюс цель не сможет уклониться, спрятаться. Как разновидность электродуги или разряда молнии. Кинетика ракеты сыграет против нёе.Сколько килограммов арамидной ткани надо для надежной защиты от минометного обстрела?Сомневаюсь, что Вы имеете экономическое образование. Но тамошняя экономика имеет много проблем.Да, дешёво. Ведутся ОКР по повышению темпа огня.Это эффективная дальность огня, а не максимальная, как у обычных гранат и ракет. Смекаете?Нет, это авторский произвол, смиритесь и не таскайте ничего из Вашего "манямирка".Сколько килограмм надо?Погуглите как работают термоядерные заряды. Для абреков хватает "роев дронов".Именно этим батарея и является, помимо прочего.И их вынесут ребята в экзоскелетах с работающей электроникой.Ничего не начинаю, удивляюсь.И эти устаревшие платформы будут вынесены в первую очередь, потому что и БРЭО гиперзвуковиков в разы лучше. Вы правы, но 7-е поколение создано как раз для прорыва такой обороны.Гринтекст и цитирование? Это-то понятно. Что сказать-то хотели?"Сильного" ИИ и самособирающихся макророботов нет.Там ещё активные сенсоры. Это шутка же. Нет, "QR-знаки различия".Кому?Нет, эрзац-стереотрубы.Вы о чём? В воздухе "стаи дронов".
