Simon Stalenhag, не?

>>96645
Как роботов вообще искать? Как это называется?

>>96635
Арт по вселенной Dust во все поля.

>>96635
В новый Wolfenstein завезли

>>96683 ты охуел, там дизель

В чем преимущества шагоходного шасси перед колесогусеничным?

>>101200
Достоинства: малая площадь контакта с поверхностью.
Недостатки: малая площадь контакта с поверхностью.

>>101200
проходимость же.

>>101218
Ага, да. Проходимость чего? Маневренность вот и все преимущества.

>>101251
Проходимость по очень сложно пересечённой местности у человека и всяких животных больше, чем у колесной/гусеничной техники. От шагающей техники в сравнимом с человеком размере очевидно ожидать такого же. От огромных роботов величиной с пятиэтажку скорее всего нет.

>>101253
>От огромных роботов величиной с пятиэтажку скорее всего нет.
Ну с сопоставимой подвижностью и тяговооружнностью с какой стати у робота с пятиэтажку будет худшая проходимость?

>>101265
Лол. Если тебе отрубить стопы и вместо них заставить опираться на пару длинных стальных штырей, или загнать в болото не калеча ног, ты тоже увязнешь, еблан не знающий что такое удельное давление на грунт и как увеличить площадь опоры увеличив площадь опоры.

>>101267
Зависит от плотности грунта и его несущей способности. У снега таковая - очень мала.
Но и по снегу топающее проходит там, где буксует колесное с тем же удельным давлением.
Сасай.

>>101267
И забыл - а почему стоп должно быть 2? Даже увязая в грунте, но с возможность вытаскивать и переставлять ноги я иду там, где все остальное буксует.

>>101270
>почему стоп должно быть 2
Потому что иначе кинетический отсос будет очевиден даже младенцу.

>>101274
Самые такие верхолазные и всепроходящие горные бараны, твоя родня кстати, имеют 4 опорных конечности.
Им конечно сверхплотный скалистый грунт в помощь, но и на лужке не увязнут.
Отсасывай кинетически, лол.

>>101275
Бипедальная система передвижения очень энергоэффективна. Но во всём остальном она отсасывает квадрупедальной. Это ясно.

Что тебе не совсем ясно, так это экспоненциальное увеличение нагрузки на суставы и энергосистему при увеличении ходячего объекта. Слоны, носороги - вот так выглядят эффективные квадрупеды размером с танк.

О роботе с пятиэтажку можешь вообще не мечтать, потому что под него потребуется фундамент, как и под здание. И 90% робота будут занимать ноги. Четыре, две или сколько тебе захочется.

>>101276
>под него потребуется фундамент
Про слона:
Самым крупным экземпляром из когда-либо зарегистрированных в Книге рекордов был самец, застреленный 7 ноября 1974 года в Мукуссо (Ангола), его вес составил 12,24 т[
Про танк Пантера:
Боевая масса, т 44,8
И это не самый большой танк, удельное давлеие на грунт 0,88.
Где фундамент у танка? Кто мешает площадь его опоры - весьма небольшую, кстати, разнести на ноги?

А, твое нежелание признать обосрушку. Достаточно увеличить площадь стопы, причем не так и значительно.

>>101279
Пять квадратных метров, Карл! Пять квадратных метров!

>>101269
>Но и по снегу топающее проходит там, где буксует колесное с тем же удельным давлением.
Вот на это пруфца бы.
У шагоходов площадь контакта с поверхностью должна быть вдвое больше гусеничной техники с той же массой. По очевидным причинам.

>>101283
>По очевидным причинам.
ИИ давай сюда свои причины. В отличие от гусениц, шагоход может себе позволить проваливаться на значительную глубину. И не закопаться при этом.
Главное - иметь свободный ход, достаточный для переставляния конечностей.

А колеся и гусеницы выкапывают под собой ямы, садят машину на брюхо и финиш. Когда таз с гайками салится на брюхо - кто его вытаскивает из говн? Правильно, двуногая начинка сего транспорта.

>>101281
Ну и? На 45 тонн пять квадратов - ниочем ваще. Стопа метр на два и пять.
При том, как выше написал, что можно позвлить себе просесть в грунт на высоту максимального подъема стопы при шаге, эту площадь еще и уменьшить можно неслабо.

>>101301
>>101302
>можно позвлить себе просесть в грунт
Ситуация напоминает мне анекдот про Вовочку с фингалом, которому хотели дать подсрачник, но он умело увернулся.

>>101306
Крыть нечем, так понимаю? Иди, портфель собери. Свой или своих лоботрясов.

>>101308
>можно позволить себе просесть в грунт
>можно позволить себе удвоенную, а то и учетверённую площадь контакта относительно гусениц
>можно позволить себе расход 60% массы на ходовую часть вместо брони
>можно позволить себе снижение КПД передвижения просто в пол
>можно позволить себе упасть и больше не подняться, потеряв равновесие
Да, крыть мне нечем. Ради пафоса можно позволить себе всё.

>>101309
Ради проходимости, анон. Но это же чушь, правда? Главное КПД. Спешить нам некуда и незачем. Абы джоули не проебать. И не опрокинуться, похер, что за опрокидыванием и выравниванием мозги по гироскопам следят.

Портфель. Иди. Собирай.

>>101311
А где среди плюсов шагающей хуйни низкий силуэт?
Нээту.
И про ракеты - самонаведение это так дорого, и никто не использует. А кто использует - промахивается по ползающему чугуну и попадает только в шагающий.

Собрал уже?

>>101313
> анима вышла как раз в тему.
>Проходимость очень реалистично показана
Анимадебил хуже пидораса.
Хуже червя-пидора.

>>101322
>шароходы просто стоят на месте и не рыпаются
>стоят на месте и не рыпаются.

>>101357
В аниме кторую смотрел анимудебил.

Вот не анима:
https://www.youtube.com/watch?v=cNZPRsrwumQ
Задачка - запилить высокую проходимость по пересеченке. Колес нет.

>>101371
Задач, кстати, тоже.

>>101404
Есть у нее задач.
В отличие от тебя.

>>101371
>Вот не анима
Тут такое дело. Как тебе намекнули, нагрузка на ноги растёт с увеличением размера экспоненциально.

Тараканы могут летать. А вот если ты увеличишь таракана до размера кошки, летать он не будет - у него тупо сломаются крылья.
>>101409
Задачи, которые не мог бы выполнять вьючный мул, есть? При этом мул не пердит движком на километр и его можно съесть.

>>101410
>Как тебе намекнули
С нагрузкой уже испытывали. Вполне бегает и через кусты ломится. Упав - поднимается. Сасай.
>вьючный мул
Умеет самостоятельно пиздовать сверяясь с gps? Класть хуй на взрывы вокруг и не возражать, если его используют как укрытие от обстрела? Не требовать внимания, обучения, не требовать воды и жрать куда более плотно упакованное энергией топливо? Бежать без передышек и погонщика, унося на себе словившего пулю бойца в сторону ближайшего доктора, при этом вызывая в радиоэфире помощь, давая координаты и картинку творящегося вокруг?
Движок пердит - так это и поменять мочно. Аккумы сейчас по плотности энергии как бензин, электродвижки чудо как хороши и обесшумливаемы.

Сасай, хуйня без задач.

>>101411
>С нагрузкой уже испытывали.
Я тебе говорю, что более крупных роботов не-бу-дет, а ты мне про нагрузку. Читать научись, блядь.
>Умеет самостоятельно пиздовать сверяясь с gps?
Ты упорот? Твоего бигдога кто-то одного отпустит? Его любой мимонегр спиздит на детали.
>Класть хуй на взрывы вокруг и не возражать, если его используют как укрытие от обстрела?
Уже в первой мировой лошадям было как-то похуй. Ты совсем неграмотный маленький шота, как это мило ^_^
>Не требовать внимания
Угу, кроме профессионального техобслуживания на каждой остановке.
>жрать куда более плотно упакованное энергией топливо
Неужели грин сойлент?
Калорийность еды 5 ккал на грамм, бензина 10 ккал на грамм, но КПД движка Биг Дога - 35%. Иначе говоря, иди подмойся, Мария.

Ну и дальше в том же духе.

>>101411
>Аккумы сейчас по плотности энергии как бензин
Только литиевые аккумы в армии не используют. Потому что они оченно любят гореть и взрываться.

>>101413
>еды 5 ккал на грамм, бензина 10 ккал на грамм, но КПД движка Биг Дога - 35%.
ну тут ты чела просто уел, просто в коровью лепешку превратил.

Вообще лошади отдыхать надо, но так аргументы уместны, но есть и но. пока выглядит как замена шила на мыло, но с железками их можно миллионами штамповать, не требуется поставили на прикол кушать не просят, с животными такой фокус не проходит.

У животных много своих приколов. Военные животные - это не гавчик из трех танкистов, там логистику надо почти как на людей, плюс обучение. На роботов тоже все это надо, но роботы к серверу обновлений подключились, и уже умеют все массово танцевать польку бабочку и озвучивать на аборигенском "здраствуйте, не будет ли у вас минутки поговорить о свободе и демократии". А с каждым животным надо заниматься индивидуально.

>>101420
Давай посмотрим с другой стороны. Осёл получил пулю в ногу - кость не задета, накладываем повязку и он лечится. Робот получил пулю в ногу - ну сам понимаешь.

>>101421
Можно, наверное. Тут скорость работы бригады нейроветиринаров против конвеера. Это не считая скорости обретения полноценного осла и производственного цикла робота. Автомобиль собирают за 10 чтоли часов от начала и до конца.

>>101421
Вживи давай.
>>101413
>Калорийность еды 5 ккал на грамм
Дебил, калорийность еды, как и бензина, меряют сжиганеим. Каково КПД ослиной тушки? Ну при том, что сложных когнитивных функций у него нет.
> не-бу-дет
Уеба, речь шла о преимуществах типа локомоции. Которое в проходимости. Усе. Будет ннада - будут роботы. Бабахов по горам и норам гонять без человеческих потерь.
А ты мне про будут роботы или нет.
Тред читай, мария.
>>101423
>Робот получил пулю в ногу - ну сам понимаешь.
Заменил детальку и асса. Более того - поменял конструкцию, спрятав\усилив от типичных повреждений - и вовсе вундервафля. Стрелять может. Сам. Контузии от взрывов, страх, паника, дезориентация - не к нам.
А осел уже не жилец прямо на поле боя. Охуевая от боли и страха, оставшись без присмотра уносится в закат с твоим барахлом на горбу.
Военных животных чем меньше тем лучше - золотое правило любой армии. Жрут как люди, но слабее и тупее.

Покормил зелень, ну да похуй.

>>101423
>Осел получил пулю в ногу
99% в боевых условиях это минус осел. Никто с ним возиться не будет. А скрутить провода и примотать изолентой (синей, для надежности) арматурину довольно просто. И робот при этом не будет верещать сиреной 140 децибел и не лягаться.

Если нужна долгая автономка то искусственное животное с самопочином и гибернацией, регенарицией сожранного группой на привале хвоста - идеально. Если снабжение налажено и рядом, то проще модульными роботами, с ремонтом типа выбросил сломаный модуль - поставил новый. Задачи разные, требования разные.

>>101427
>Если нужна долгая автономка то
Представился искусственный осел, который будучи раненым ищет искусственную ослицу, чтобы настрогать замену, дождаться когда вырастет и перевалить ношу.
Просто лол.
Ты серьезно уверен, что электроника на твоем нейро-осле будет питаться святым духом? Или что удастся полностью овладеть ослиным мозгом, и при этом вести боевые действия с ослоебами впердях, вместо того чтобы просто выжечь там все нахер? Или оставить дикие племена макак в покое?

>>101425
>калорийность еды, как и бензина, меряют сжиганеим
Ты реально школяр? А я думал, я тут шутки шучу.
>Заменил детальку и асса.
Сколько процентов перевоз запасных деталек будут занимать от полезной нагрузки робота?
>>101426
Угу, в играх вон вообще автогеном чиркнул - и танк починился, так оно и в реале происходит.

>>101428
Остапа несло, но он не мог прекратить срать. Его толкала вперёд судорожно вырывающаяся на волю струя низкокачественного словесного поноса.

>>101429
>Ты реально школяр? А я думал, я тут шутки шучу.
А, ты шутя выставлял себя дебилом. Окей, шутливый недоумок.
>>101429
>Сколько процентов
А у танка, например? Правильно, нисколько. Поломанную технику бросают, и подбирают для ремонта позже, если в ремонте есть смысл.
>>101430
Иди, ты слился, и перешел к художественному пердежу.

>>101428
>искусственный осел, который будучи раненым ищет искусственную ослицу
>электроника на твоем нейро-осле будет питаться святым духом

За свои фантазии фантазии сам отвечай. В моем посте такого не было.

>>101429
>Угу, в играх вон вообще автогеном чиркнул - и танк починился, так оно и в реале происходит.
Белоручку сразу видно. Полевой ремонт железной ноги с помощью шины из арматуры и изоленты плюс скрутка оборванных проводов - это вполне реальность. На негнущейся ходуле максимально облегченный железный конь доковыляет своим ходом до рембазы, хотя бы.

>>101433
>На негнущейся ходуле
Разумеется, заранее учтенной в прошивке, да?

>>101434
А нито памяти у нас маловато, аварийные режимы иметь и диагностику прогонять.

Даже мое корыто старое которое, 98 года выпуска, и то имело в прошивке режимы аварийной работы с отвалившимися датчиками чего-то там.
А тут боевой робот. Его "отродясь" научат ковылять со всеми поломками, с которыми он физически сможет ходить.

>>101435
Ну и, конечно, потребуется специалист для переключения всех этих разнообразных режимов и диагностики.

>>101434
Конечно же нет. Ведь до этого техника на поле боя никогда не выходила из строя. В войсках не знают что такое "на честном члове и на одном крыле" и "борьба за живучесть". Никто не догадается предусмотреть ситуации, когда у техники в бою может что то быть повреждено. Зачем, ведь такого никогда не было. В боевой авиации, например, так и продолжают бронировать крылья, ну просто потому что те самолеты которые вернулись с повреждениями (что, это не правда, вы все врети) дырки были в крыльях. Казалось бы.

>>101436
Со степенью по квантовой физике - да.
Там где справиться полторы сотни вложеных if. Ах да, у нас же зарубки на корпусе вместо памяти и счеты вместо проца.

>>101414
Просто граната а не аккумы. Как мне ведроидный тилибон яйца не оторвал взрывом - ума не приложу, лол.

То-то, я смотрю, Пентагон уже пятый год посылает Бостон Дайнамикс с их визжащей хуитой нахуй. Во тупые, а? Такую-то вундервафлю пребали. Объясните мне, полуёбки, какие у этого поделия задачи, с которыми не справится внедорожник, грузовик или вертолёт?
>>101441
Ох, а сколько попаданий он у тебя уже выдержал?

>>101443
>Ох, а сколько попаданий он у тебя уже выдержал?
Он же сам собой ебануть должен,не?
А сколько попаданий бак с горючкой держит? дайте подумать.... 0?

>>101444
>неумелые
Где мои ожоги? Нету? Нахуй путешествуй.

>>101445
М-м-максимум школотрон.

>>101443
> уже пятый год
Отстегивает баблос на допиливание. Кроме того на еще ряд бегающе-шагающей хуйни.
Потому что на летающих дронов нарадоваться не может - мясо не гибнет, пизздячит как взрослый, дешево, ослоебы в ужасе.
Осталось последнее животное войны - гомосапенса выпилить из армии, и пойдет лафа.

>>101447
Макак дало ему поле "имя", нет, не хочу, хочу подписыаться прямо в посте.

>>101448
Это называется, деточка, попил, а не допил.

>>101450
Как что-то плохое. Мы на прилипшие к рукам крошки провели ниокр можно сказать и запилили себе заточенную под наши специфические задачи скажем так кмс. Чудны дела твои, Господи, так и хочется сказать порой.

>>101421
этот вот>>101420 правильно написал
вот если бы животных можно было в гибернацию укладывать, и ремонтировать оторвало ногу полили мертвой водой и готово - это был бы вин конечно, но по единственной причине - какие никакие а мозги у животины есть, и пока самое тупое животное лучше чем мы сумели сделать.

>>101424
угу это ключевой момент

>>101425
>Более того - поменял конструкцию
вот это тоже кстати ключевой момент, до такой относительной легкости заточки биологических объектов, как мы научились манипулировать устройствами, нам еще как до луны раком.

>>101450
На летающих рьёбатов нормас попилили. Летают.
В чем проблема?

>>101458
Анимадебил, поешь этого несвежего да выпей урины.

>>101463
Проблемы в том, что летать на порядки проще, чем ходить, мой дорогой срущий петушок.

>>101484
Это настолько сложно, что никаких исследований по этой теме проводить не надо. Лучше заняться пиздой твоей мамаши.

>>101484
Поэтому леталки уже летают.
Но упс. Уже и ходилки ничоси так ходят, прыгают, бегают и ползают.
И поскольку проебать леталку не так очково, как самолетик с пелотом, их можно стаями гонять над непокорным бантустаном.
Одобряю, в общем. Малаца матрасы.

>>101495
>Уже и ходилки ничоси так ходят, прыгают, бегают и ползают.
Да, я видел обзор таких роботов в "технике - молодёжи" за 80-какой-то год. В чём упс?

>>101498
Я там и статейки про домашний термояд читал, без СМС.
Ты наверное любишь аниме, да?

Жуковский беспилотники ещё 100 лет назад запускал - прежде чем лететь бомбить басурман нужно было наработать экспириенс, создать матаппарат. Так и с ходилками будет, тока побыстрее чуток, потому что считалка за сто лет отросла.

>>101502
>беспилотники
Авиамодельки, неуправляемые и безоружные, беспилотниками можно считать весьма условно, дорогой анон.
По экспириенсу - наберется быстро, присутсвия в ебенях у амеров много где.
Основная трабла этих зверюшек малый запас хода, малый автоном, леталки наворачивают бешеные расстояния по сравнению.

>>101504
Попизди мне тут насчет условностей, дорогой анон. Беспилотник по определению аппарат без экипажа на борту. Все начинается с малого. Вот такая обезьянка тоже ведь шагающий механизм.

> леталки наворачивают бешеные расстояния по сравнению.
Точно. А раствор перекиси водорода придупреждает развитие инфекции в ранах. У всех свои задачи, ниши, они не конкурируют.

>>101505
Иди нахуй, обезьяна. Беспилотник современный не имеет человека-пилота на борту, но он осуществляет управляемый полет.

Точно так же, как амерские поделия осуществляют управляемые перемещения, в отличие от твоей мартышки.

Задача анально доминировать на территории у них общая. И охват территории определяется и определялся логистикой. Соси.

>>101507
Быстренько напридумывал определений чтоб прикрыть свою горящую сраку, молодец. Задача анально доминировать на территории ставят перед войсковой единицей, а так ты допиздился до того, что и перед использованной туалетной бумагой из военно-полевого сортира стоит задача анально доминировать на территории, ведь распределение бумаги в войсках определяется логистикой, ну точно.

>>101508
Громко обделался, пентагон обобряэ.

>>101509
Стирай шатны, пентагону привет, держи нас в курсе.

>>101501
Нет, просто, технически говоря, нет ничего такого, что есть в бигдоге и не было в восьмидесятых. Это простейшая кибермашина, её из говна можно собрать на ардуине. Вот только задач нет. А у квадрокоптеров и беспилотников они есть.

>>101512
>Вот только задач нет
Потаскай АГС, потом расскажешь чего нет.

>>101523
Квадроциклы и джипы отменяют?

>>101526
Не ездят по спутниковой навигации без водилы.
Колеса не имеют проходимости ног. Много-много минусов.
Из плюсов - джипы тогда уже были, а бигдогов в силу убогости электроники и отсутсвия навигации не было и быть не могло. Роботы как таковые были экзотикой, а беспелотником мог быть только рядовой срочной службы.

Не, квадроцикл - это тема. Но их в основном для транспортно-хозяйственных нужд используют, я так понимаю. И есть варианты с навигацией и даже беспилотные. Но все равно достаточно громоздкая штука. Идеальный робот должен быть в немного другой нише - этакий ходячий лафет для гранатомета/миномета, еще и таскающий барахло половины отделения.

>>101531
>о тема. Но их в основном для транспортно-хозяйственных нужд используют, я так понимаю. И есть варианты с навигацией и даже беспилотные. Но все равно достаточно громоздкая штука. Идеальный робот должен быть в немного другой нише - этакий ходячий лафет для гранатомета/миномета, еще и таскающий барахло половины отделения.
За компанию, эвакуатор раненых, ага. Причем с проходимостью сопоставимой с человеческой, возможностью внешнего управления, и многим-многим другим.
То есть, квадроцикл придется так долго перепиливать, что опа - бигдог получился, сурприз. В котором где-то бензиновый движок питает гидравлику\электрику.
Так что квадр и есть версия той же фигни позапрошлого поколения, со всеми минусам примитивной техники.

>>101532
>Причем с проходимостью сопоставимой с человеческой,
У биг дога в идеале же надо стремиться к большему, проходимости козла, лося, оленя в зависимости от театра. Обычная коза, не горная даже, способна забраться на крышу избы и в другие трудно доступные места, просто диву даешься.
Но хз на самом деле, возможно штука будет нишевая для сложных ландшафтов плюс какой-нибудь штурмовой вариант для действий внутри помещений. А в той же средней полосе возможно будет выгоднее именно квадрик тупо за счет того что преодолевать трение качения выгодней тупо по энергии.

>>101533
Теоретически, пока эту систему разрабатывают как всепроходящий автономный транспорт поддержки для идущих на своих двоих людей, понимать? Для тех расстояний, которые способны преодолевать пешком с оружием люди, пусть и увеличенных за счет облегчения носимой нагрузки, которую свалят на гидравлического осла. Запас хода нужен не больше чем человеческий. То есть, если вообще есть возможность куда-то доехать\долететь, то туда и бигдога вместе с двуногими довезут, не переломятся, веса сопоставимые.
Он для тех мест и расстояний, где езда ни на чем невозможна из-за палева скажем. Надо тихонько подойти, въебать и уматывать. Или оборудовать засаду последи неподконтрольных территорий.
Для случаев вооруженного контроля каких-либо территорий вообще куда лучше подходят уже имеющиеся летающие дроны - хоть тучи запускай, все отработано. Увидят сверху все и даже более того, и выебут совершенно по-взрослому.

>>101533
А насчет на крыши лазить - ну это уже лишнее. Главное по льду-камням-буреломам нормально шагать, дальше уже железяку или замаскируют, или отгонят в неприметное место.
Залезут куда надо сами солдатики.
Говорю, гранатометы да пулеметы вешать на него - ебантизм, когда можно умными ракетами доставать бабахов в глубине пещер с дешевых летающи дронов с огромным радиусом действия и непосильной никаким козлам скоростью перемещения.

>>101535
Разве что в плане полной замены людей на ТВД. Но для этого разрабатывают антропоморфных, типа петмана, чтобы мочь в управление человеческой техникой и оружием. Тоже бывает надо, на механического горного козла далеко не все на свете можно навесить ввиде модулей единовременно.

Думается что не все так просто. С дешёвого дроны не стоит ждать подарка умнее лимонки в граненом стакане. Умная ракета сама стоит как чугунный мост, и дрон там соответствующий. С другой стороны, в случае массового производства стоимость бигдога будет сравнима или немногим больше со стоимостью того же квадроцикла со схожими возможностями.
А идея самоходного лафета, способного залезть на крышу мне все равно нравится. Солдатики затащат, но тут реальный шанс сократить число солдатиков, за счет второго номера в расчете. Да, в бтре нужно будет предусмотреть крепежи для пары таких собачек, тут согласен. Погранцам ещё такая штука может понравиться, со спецоборудованием, возможно удасться отправить военные кинологов в след за военными конюхами. С беспилотников тоже не все видно, а люди ходят по земле.

А вобще надеюсь на то, что военные оплатят прогресс и на этот раз, и появятся гражданские варианты ценою в китайский скутер. Так притомило пакеты из ашана на четвёртый этаж таскать без лифта, я уж не говорю про переезды, таскание зимних колес с балкона, а побежденный урожай матушке в погреб спустить поведерно тоже... И эвакуация павших бойцов из за стола тоже ведь важное дело.

>>101539
> Умная ракета сама стоит как чугунный мост,
Это вы откуда родили? Вполне умеренно она стоит, крупносерийное\массовое производство помножает на ноль цену. Что в твердотопливной ракете, одноразовой разумеется, есть из дорогих ресурсов\материалов? По сути ничего. Неуправляемыми аналогами, сваренными из водопроводных труб электродной сваркой ослебы из Газы утюжат пол-израиля.
Всех дел - прикрутить пачечку электроники, серву на управление и оптику. Все весьма дешево-сердито, при том, что одноразово и не требует долговечности.
И дрон вполне заурядный.

>>101539
>А идея самоходного лафета, способного залезть на крышу мне все равно нравится.
А дрончик гораздо выше крыши, и обстрел у него по всей нижней полусфере, за камешком не укроешься. Так что мимо, идите аниму смотреть, там вам и не такое китайцы нарисуют.

>>101540
Доставка продуктов медленно, но неизбежно идет в нашу жисть. Заказал в инторнетах, к вечеру привезут под дверь. Без бигдогов, силами доставщиков, по тем же ценам.
В своем городе уже пользовался, годно.
А пить вредно. Алкашня должна страдать, просыпаясь в холоде, моче, блевоте и кале. Ессно с маркером в жопе и видео гомоебли на ютубе. Дуракам и детям малым в назидание.

>>101548
О проходимости рассказали, да. Ноги рулят, сколько раз проверено.
Соси, анимедаун.

>>101549
По болоту пройдут? По грязюке по колено, хотя бы? Потому что >>101548 пройдёт, мой маленький школохейтор, и даже скорости не снизит.

>>101550
Без водилы? Прекрати, анимудебил. Там где пройдут двуногие - пройдет. Больше и не надо.

>>101541
Ну да, поначалу все так думают, что там такого, а на практике выясняется, что перспективная лёгкая ракета стоит как малолитражка, имеет массу от 10-15 кг, блок пусковая на две-три пары таких ракет имеет массу за два центнера, размеры беспилотников, способного такое таскать, быстро догоняют небольшой вертолёт, а стоимость быстро догоняет миллион долларов. И не особо умная ракета ещё получается, вот беда.

>>101542
Крыша - это пример проходимости четвероногих, который колесникам не светит. А у дронов другая ниша.

>>101543
>На пороге неолита Ыых рассказывает древним людям о бесполезности доместификации животных и вреде поедания грибов. Эту сцену удалось реконструировать по великолепно сохранившимся следам мочи на мумифицированных губах Ыыха.

>>96664
Дай ньюфагу ссылку, а то название хуй загуглишь.

>>101555
>доместификации
демистификации же!
На самом деле, "доместикации". Харкач образовательный!

>>101555
Забулдыга пригорел? Иди накати.
>>101552
аниму не выключай, Ты без нее просто дебилом становишься.

>>101575
>пригорел
Как можно было столько ошибок сделать в слове "проиграл"?
Тебе придумали столько гражданских способов использования моторизованных четвероногих, а ты и давай жопой вилять: нет, не хочу, хочу чтоб таджики из доставки на руках носили, хочу пьяных пидаров на ютуб. Смешно же.

>>101581
Не спасает путинка - переходи на стекломой.

>>101584
Вате слова не давали.

>>101585
>Как можно было столько ошибок сделать в слове "проиграл"?
Порашка, твои забулдыги уже даже не отрицают того, что они забулдыги.