>>96575
> я где-то обосрался.
В самом начале. Если ты можешь вертеть на хую галактики, ЗАЧЕМ тебе жалкий дайсон? Это как если бы австралопитек мечтал о могучем мозге хомы сапиенса, чтобы ловчее выковыривать личинок из-под коры баобаба.

>>96582
...Точнее, суперличинок из-под коры сверхбаобаба.
quickupdate

>>96582
Галактики разлетаются же. Рано или позно придется жить где-нибудь в одном месте, я не на пол-вселенной растягиваться

Ну и понты перед другими быдлорасами канешн

>>96584
1. Собираешь все в одну мега чорную дыру
2. БВ
??
3. Профит, даунстример

>>96587
Хуй, если все в чд собрать, то бв не будет. Надо еще как-то уничтожить само пространство. А если ты так сделаешь, то ее останется места для человеков

>>96595
Которая массивнее, заборет ту, которая поменьше.

Бамп

>>96595
Вот в этом видео маленький мальчик задает этот вопрос тому, кто, наверное, один из немногих в состоянии ответить. И получает ответ. Если ты не тролируешь, и тебе действительно интересно.
https://www.youtube.com/watch?v=JV7i7LPV8pw

Время точное не скажу, сам ищи. Ближе к концу.

>>96661
Не, ровно половина. 30:00

>>96672
Блеванул с этих костей.
мимоумамыанатом

>>96661
Охуенный ниггер, с переводчика кекнул, когда он айфон андроидом назвал

>>96672
Подрочено.

>>96575
обосрался по всем 12 пунктам, кроме момента
>У нас есть охуенно огромное количество жилплощади на квинтиллионы квинтиллионов квинтиллионов человеков.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Сфера_Дайсона

Я бы ещё все планеты сделал квадратными, заебись было бы

>>97400
заебень на следующих выходных, будет отлично

>>96575 (OP)
>Получаем охуенно мощный источник световой и тепловой энергии, так как из-за огромной скорости вещество нагреется.
С хуя ли оно нагреется то? Мы летим относительно другой гипотетической галактики с околосветовой скоростью и что-то не превращаемся в плазму. Знаешь почему? Потому что температурой считается скорость хаотичного движения молекул, а не упорядоченного движения объекта в пространстве.

У Зинделла были взрывающие звезды ради энергии бесконечно размножающиеся люди-овуляшки, но я блеванул на середине второй книги и дропнул.

>>97792
На световых скоростях молекулы вещества будут сталкиваться огромной силой, вырабатывая тепло и свет

>>96575 (OP)
>так как из-за огромной скорости вещество нагреется.
Оно не нагреется. А светиться оно будет из-за черенковского излучения.

>>98351
ответь кто ты, просвещенный странникньюфаня, отвечай немедля - станции или терраформирование!

>>98423
На Земле еще дохуя места. Что за мания - загрузиться всем кагалом в консервные банки и упиздовать без разницы куда?

>>98434
космос не нужен, ясно, понятно
>>98437
понятно, ебаный звездолетчик терраформист

>>98434
Лул, ну пиздуй жить в тайгу или в сахару, блять.
>>98476
>ебаный звездолетчик терраформист
Как будто это что-то плохое.

У меня от тебя Орбитсвилль.

>>98522
>ебаный звездолетчик терраформист
>Как будто это что-то плохое.
я все мечтаю выловить когонить, чтобы он мне по хардкору объяснил как это круто, и чем это круто. Но чёто пока не алё. Мне нравится О’Нейл, он не постеснялся попенять еще в то время когда терраформирование не было мейнстримом.

>>98476
>космос не нужен, ясно, понятно
Я разве это сказал? Космос нужен, он пиздец как нужен. Со своими задачами. Ты ставишь желание "ступить на чужие планеты" впереди необходимости. Миллионы квадратных километров суши и океана родной планеты еще не заселены, но нет, "мам, я в касмас хачу!!11". Тем более, что платить за это - своей жизнью, деньгами, всем - ты не хочешь.

>>98434
>Лул, ну пиздуй жить в тайгу или в сахару, блять.
Ты считаешь, что в консервной банке 100 тысяч лет болтаться лучше? Радиации эти там, метеориты всеразличные, что еще? Прилететь в систему, где нет нихуя, кроме тусклой звезды и "горячего Юпитера"? В общем, ты полагаешь, что там, в космосе, или на чужих планетах, условия будут лучше, чем в тайге или Сахаре?

Советую погуглить (последовательно) хотя бы температуру поверхности (у которых есть) тел Солнечной Системы; попросту - насколько условия подходящие. В Антарктиде или пустыне Намиб куда более комфортная обстановка. И летать никуда не надо.

>>98636
давай гони за терраформистов, как это пиздато и больше восторгов, если птушник то умеешь значит в арифметику, тогда давай еще арифметики (числа из вики пойдут, не парься слишком)
против я и сам нагнать могу, а вот за, тут кочерыжка не хочет работать, говорит - больной совсем чтоли.
Так что выручай.

>>98628
Сценарии ступить чужая земля/ступить неизведанная планета меня не сильно интересуют,
больше научный интерес, да и потому что ступить особенно больше некуда, и так будет очень долгое время maybe (я имею в виду нашу звездную систему)

>. Миллионы квадратных километров суши и океана родной планеты еще не заселены
Миллиарды квадратных километров которые можно сделать, с заданным климатом - не ебаная пустыня, не ебаные льды - и столько сколько надо, этих самых километров.
Я надеюсь, что тунца можно будет переселить на станцию раньше, чем япошки с китаезами и американцами съедят его под корень. Потому что пока его не выведут под чистую, никто и чесаться не будет на тему его разведения, ведь это НЕРЕНТАБЕЛЬНО. Снизили безработицу на пол процента - гип гип хурра; но оставшиеся проценты продолжат страдать - не понял, какого хуя? руки им всем отрезали? Или сельхоз это такой дохуя рокет саенс? Может они мазохисты и хотят сбросить вес, аа ну тогда ок, тогда нормально.

Посмотрел тут киношку про маис(ебаная кукуруза) и как ее на биотопливоспирт гонят, а сраные негры продолжают дохнуть, так как белые скупают территорию в африке, проводят там мелиоративные дела под себя(неграм моржовый соотвественно), чтобы разводить там маисово-рисовый профит, который они толкают китаезам, чтобы китаезы наконец то смогли кормить своих свиней и наконец то жрать мясо в надежде что у них подрастет пиписька.
Фильмец конечно с перекосом, но хз хз если почитать всяких лягушек путешественниц по этим африкам, то перекос скорее в гиперболизации одной составляющей из комплекса причин.

Заселение океанов это хорошо, это возможный первый маленький шажок от культуры потребления к культуре созидания.
На станции ВСЕ должно быть создано человеком, даже самый распоследний штамм еколи там, потому, что Мы это посчитали нужным ну да проебались, ктото пернул не там где нужно, никому не сказал, но хуй с ним так и было задумано, в принципе норм добавим еще пару щепоток всякой плесени с бактереофагами и будет шедевр

О каком то сокращении видов, в силу того, что пошла мода на его жрать, речи на станции не может быть в принципе. Ебаная телапия, 2000 икринок с одной самки, 2000 Карлover 9000 , с выживаемостью в 60 процентов расширяем ее экосистему в 1000 раз и пожалуйста, через год ее можно жрать в 1000 раз больше. (и если уж мы сподобились на постройку станции, не должно стать большой проблемой пристроить еще пару тыщь сотен км под ее экосистему)
Рыба, это к стати хороший пример отличной кормовой базы, как буферного элемента позволяющего наращивать кормовую базу очень быстро, если сравнивать с любым КРС или любыми млекопитающими употребляемыми в пищу.

Но то что ты наверно подразумеваешь под освоением океана, больше похоже на срывание яблок которые растут без нашего участия, и мы и сейчас их неплохо так трясем эти яблони. Рыбные фермы не в таком уж и и загоне, в принципе, хотя и не так чтобы дофига - но и то что есть вполне неплохо демонстрируют туже разницу, как и современное селхоз в сравнении с собирательством.
Прежде чем регулировать океаны, надо бы азбуку то разучить хотя бы.

Если ты подразумеваешь к примеру интенсификацию всяких водорослей и как следствие рыб, посыпанием железом к примеру, или любая другая тема you choose, то НЕРЕНТАБЕЛЬНО, кто будет делить профит и как. "Мое" это достаточно фундаментальный момент в человеческой психологии, и сделать это мое осязаемым, в большей степени чем просто махнуть рукой: вон там тундры дохуя еще - имеет несколько больший смысл, чем просто наличие территорий.

>Ты считаешь, что в консервной банке 100 тысяч лет болтаться лучше? Радиации эти там, метеориты всеразличные, что еще? Прилететь в систему, где нет нихуя, кроме тусклой звезды и "горячего Юпитера"? В общем, ты полагаешь, что там, в космосе, или на чужих планетах, условия будут лучше, чем в тайге или Сахаре?
Я готов пристрелить всех фантастов скопом, не разбирая кто есть кто, только за то что с их участием этот мерзкий конструкт, как пиявка набрал силу в умах среднего обывателя.естественно я бы не сделал этого и в страшном сне, так как пользы было-есть всетаки больше чем вреда
И остается пожалеть, что тема противовес совсем не раскрыта, и не оценена средним обывателем.
Я бы написал что : пожалеть это конечно на своем уровне, а так кого ебет, что думает обыватель - но времена тихо и незаметно так меняются, какстартер не даст соврать.

>Советую погуглить (последовательно) хотя бы температуру поверхности (у которых есть) тел Солнечной Системы; попросту - насколько условия подходящие. В Антарктиде или пустыне Намиб куда более комфортная обстановка. И летать никуда не надо.
Просто расслабься, Просто представь себя проектировщиком нового мира, и опиши что ты хочешь чтобы там было. (оставаясь в рамках разумного, молочные реки NO пока синтезатор не подвезут, не то чтобы это не возможно, просто не разумно ну сам подумай миллиард человек по литру молока в день, это речушка с пропускной способностью 12 кубометров, ну даже если кормить тучу других животных, ну фигня же а не река).
Перестань быть потребителем, создавай. Космос это созидание разрастание человеческой плесенипросто чтобы не быть религиозно слащавым, ведь космос это созидание, и начало нового жестокого отбора

я тешу себя надеждой что чуть чуть поколебал тебя с этой странной позиции: "мам, я в касмас хачу!!11". - только утилитарные нужды, лирика меня не ебет.

И да анон, меня заебало быть последним в тредах, так что обсуждаем, есть реальный шанс что потом, будучи старым пердуном, будешь пояснять внучатам по хардкору, что то что у них есть сейчас, ты вертел на хую обсуждал еще в волосатых.

>>98749
И вот это - лицо покорителя космоса хыхыи века.

>>98628
рис блять в африке, ты представляешь себе глубину маразма, и естественно каналы до моря прорыть забали, ведь это нерентабельно.
люди мочу вместо утреннего чая пьют. негры, точнее эфиопы, по рассказам моих родичей, которые в 70х там медицину продвигали, такчто конечно для них радикально ничего не поменялось, но осадочек есть

>>98750
друг мой, если бы я был всем доволен, то я бы конечно считал зеленые бумажки, ебал нефть и ссал нищебродам на лицо, как и все нормальные люди.
Спасение утопающих, дело рук самих утопающих - давно пора уже в золоте отлить.

>>98749
Анон, тебя очень трудно читать: непонятно какие мысли у тебя к чему.

>Миллиарды квадратных километров которые можно сделать, с заданным климатом - не ебаная пустыня, не ебаные льды - и столько сколько надо, этих самых километров.
Ты сейчас о чем говоришь: о Земле или других планетах? Ну или о станции, которую можно рассматривать как безатмосферный метеорит.

Ты реально думаешь, что выйти за забор - и сразу тебе готовая земляшка? Если там будет хоть немного отличаться радиация самой планеты, звезды или соседних тел, то дети будут рождаться уродами. То же и для ускорения свободного падения: будет просто деформировать кости плода при вынашивании, а взрослые будут прихуевать каждую секунду. Чуть-чуть большее содержание в атмосфере, например, смертельно ядовитого угарного газа (который есть и в атмосфере Земли), или других газов, может сделать жизнь на планете, полностью напоминающей Землю, весьма пиздецовой. И это только пара факторов, которых десятки тысяч.

Ну и еще одно. Биосферу нужно тащить с земли. Свободный кислород в атмосфере не удержится на уровне в 20% больше нескольких тысяч лет, если постоянно не "подбрасывать". Симбиоз с хуевой тучей земных бактерий требует той биосферы, которая была рядом все годы.

-------------------
И главное. От всего твоего поста остается одно впечатление: "на Земле все пидарасы, улетим в космос на станцию - там всё будет по другому". Реально считаешь, что железка на орбите изменит людей на 2 тысячи процентов?

>я тешу себя надеждой что чуть чуть поколебал тебя с этой странной позиции: "мам, я в касмас хачу!!11". - только утилитарные нужды, лирика меня не ебет.
Понять это предложение невозможно. Но ни в чем ты меня не поколебал, не тешь себя надеждой.

>>98781
>Бля, только получаются какие-то идеи фантастов начала XX века.
угу, это одна из проблем
>Итак, предпосылки. "Заебало жить в грязи, с ниггерами, и пробками на дорогах".
угу, любая идея может оказаться движущей силой. Решают те, кто лучше организован или у кого больше денег, если эти два достоинства встречаются вместе то вообще фонтан. Замечу, это важно, сейчас организованность решает практически также как и деньги, если не больше, так как цена коммуникаций за последние 200 лет, значительно, значительно дропнулась.(как сложность, а не как ценность)

>А может, технологии изменятся, и позволят ускорить всё это.
безусловно, если есть знания, то терраформирование не такая уж принципиально сложная штука, время процесса зависит от совершенства технологии и приложенных усилий.
1 - возможно, действительно принципиальной невозможности нет, в принципе уже сейчас можно начинать.
С биосферой несколько сложнее, опять же в первую очередь из-за нашего незнания и несовершенства методов контроля. Отличный пример этого Австралия, колорадский жук, саранча, клещи. Но в принципе незнание вещь проходящая, так или иначе.

2 - скорее не захочет, с некоторого этапа точно, и тому и другому есть примеры в современной истории, в те времена когда уже можно без натяжек считать перемещение в пределах земли, не принципиальной проблемой. С другой стороны обособленность это стратегическая ошибка (япошки).

>Последнее, о чем я не написал - целесообразность. Лично я считаю, что всё это хуйня: с такими технологиями отдельный манямирок можно строить хоть в Антарктиде. Но раз уж речь про другие планеты - то как-то так.
В принципе технологии, что есть у нас сейчас, пусть и не заебись (особенно по некоторым статьям), но в принципе неплохие, в том числе стагнации нет, процесс идет - вообщем ребеночек вполне здоров и весел, и подает надежды.

В принципе да простят меня боги, если комуто покажеться, что я несу ересь, имеющиеся у нас принципиальные знания и технологии достаточны для терраформирования, не хватает практического опыта, и серьезного намерения это сделать. Ситуация примерно как если бы первая паровая машина, была сразу с трубчатым котлом, и турбиной тесла (или просто вентилятором).
Вполне плодотворная практика, тренироваться сначала в создании небольших и более простых моделей, постепенно переходя к более сложным и задумчивым конструкциям. Вообщем нужны опыты в контролируемой среде, и если какой дракон вырвется на свободу, чтобы свобода закончилась прямо за дверью лаборатории, по естественным причинам. Но это так, The Necromonger in me wish to say few words about biology

>Целесообразность
Отлично. Земля хорошее место, отличный биологический инкубатор. Есть проблемы, терки между государствами не заканчиваются. Все в одной лодке, но она слишком большая чтобы сразу это видеть, и у каждого свои критерии нормы, и допустимого. Хочу свою лодку(хабитат), пусть и не такую большую, но чтобы там было так, как мне нравиться, чтобы большие парни без меня разбирались. Также хочу лодку которая может лавировать в хаосе космоса, миллионы лет тикают астероид куда то летит, хочу на своей быстрой лошади лавировать как джигит))

Астероид это уже слегка затертый аргумент, хотя это не отменяет его существования, и с точки зрения человечества это аргумент, хотя с субъективной точки зрения отдельного человека не очень весомый.

Проблема Земли как места обитания - сейчас мы занимаем заметную площадь, в принципе вместе со жрат и территорией для проживания, без инфраструктуры (дороги, гидроэлектростанции) - нас можно уместить в квадрат 3000км на 3000км(если все веганы, мясная диета раза в три больше территорий, при 100 процентном использовании жрат), это примерно 1.7 процента всей поверхности земли (вместе с океаном) по мне так не плохо, для одного вида из дохуя.
Теперь к проблеме, вырезав всех не нужных скрипачей (дельфинов китов и белых медведей, слонов и в особенности панд) всех убью один останусь, верхний потолок численности на земле это порядка 350 миллиардов (позволил себе округлить, один фиг число не точное), это много с одной стороны, с другой это всего в 50 раз больше чем сейчас. Термоядерный реактор не решит проблему координально, просто повысит число раз в 10 просто от балды, мне лень, зависит от того какого вида пустыню мы хотим сделать из земли
Не важно сколько еще может вместить земля, в 10-50-500 раз больше чем сейчас, есть время подумать,
Но проблема в том что потолок есть, и одна из составляющих этого потолка это площадь поверхности земного шара, которая от нашего желания не изменится.
Ок, есть проблема есть решение, копаем в глыбь, строим ввысь (с учетом того что как то океан накрыли) и тд и тд
Но ничто из этого не является принципиальным решением проблемы (конечно если мы говорим о том что можно сахару и арктику с антарктикой того, ведь можно же и по другому, выдать по билету на нос на ребенка, кто натрахал больше того в компост)

В тоже время, если переработать планету подобную земле, на материалы, и настроить хабитаты, то можно расселить, притом без необходимости сидеть на головах друг друга или жрать не пойми что, в 280 миллионов раз больше чем 350 миллиардов.
Если честно, я сейчас сам на себя смотрю с удивлением, и кажусь так себе мажором времен ренессанса рассуждающем о каких то временах далекого будущего(в духе Жюль Верна), когда все будут есть лунный сыр и все такое, и сам же на себя смотрю дедом из средних веков с бородой и говорю - это противно богу, не будет такой садомии, не может быть так много народа, бог явно сказал: Вавилон - Пизда.
Но с другой стороны я смотрю из сейчас, на тогда, когда кто то говорил что 40 мегабайт, это больше чем может потребоваться человеку на всю жизнь. ну или что там за ересь гнали, не интересовался сильно

На мой вкус 350 миллиардов маловато, в 1000 раз больше - ок норм, думаю вполне, там дальше видно будет, зависит от дивергенции нашего мышления, и скорости его изменения. (На самом деле некий оптимум сверху есть, для некоторого конкретного генетического разнообразия, где при повышении численности мы не рождаем больше разных идей, помогающих нам, но для текущей ситуации, этот предел явно больше 700 миллиардов)

Освоение всех планет солнечной системы, в классическом стиле, не решает вопроса с нашей численностью. И не раскрывают всего потенциала материалов из которых они составлены.

Куб больше чем квадрат, это основной косяк терраформирования.
Потенциал человечества при текущей численности не раскрыт - это основная Целесообразность.

>>98784
>Ты сейчас о чем говоришь: о Земле или других планетах?
я говорю об искуственных сооружениях в космосе предназначенных для обитания человека, с нормальной силой тяжести, с нормально средой обитания по типу земной (для начала) но искуственного происхождения.

>ты реально думаешь, что выйти за забор - и сразу тебе готовая земляшка?
я реально думаю что у нас есть возможность начать разрабатывать и сооружать станции в космосе (для начала на орбите земли)

При развитости таких технологий не будет иметь значение (существенного) спектр и прочее что ты упомянул, но я не фанат разрывать человечество на части путешествиями между звезд, до момента пока не завезут сверхсвет, есть и другие приемлемые варианты решения, если припрет.

>Реально считаешь, что железка на орбите изменит людей на 2 тысячи процентов?
нет, но она позволит консолидироваться имеющимся, относительно небольшим группам - а там гандикап покажет кто барин, кто халоп.

Цена коммуникации между людьми за последнии 200 лет дропнулась значительно, но цена объединения стала только выше.

Само строительство станции, означает выкристаллизовать и упорядочить имеющиеся технологии, сделав следующий шаг, как уже был сделан при переходе от ручного производства к конвеерному принципу. в идеале

>>98811
Я всё равно не понимаю. Ну положим, что развитые страны наклепали на орбите дохуя мега-станций (непонятно зачем) и перевезли туда 100 миллиардов ниггеров. Что они без ниггеров на земляшке делать будут? Кто им сортир чистить будет? А малочисленные ученые, инженеры, люди творческих профессий? Надеюсь, общая мысль ясна. Человечество, даже тогда когда ИГИЛ режет бошки просто так, еще нуждается в рабсиле.

Ок, предположим уже не нуждается. Но даже сейчас, попытка вывезти всех не-белых на эти колонии приведет к войне и крупным "потерям" в биосфере. Не все "белые" согласятся. Теракты могут быть чудовищными. Саботаж, коррупция, разрушение государств, возврат к средневековью. Да и как отличить "белого" от "небелого"? И дв, пробоали уже. Нацизм и фашизм это называется.

И второе. Группы людей (возможно, относительно большие) захотят жить жестянках-станциях. Да, это даст НАСА чень много знаний и гипотез о выживании человека вне Земли, но не сделает рывок в фундаментальной физике. МКС во есть, например.

Стремится надо, но это какой-то плен. И непонятно зачем. От глобальной катастрофы не спасет, от перенаселения тоже, будет стоить, как чугунный мост. В общем, пока, не видится никакой пользы от орбитальных станций с дохулиардом чукчей на борту.

>>98812
забавный пример колониальной логики.
в принципе проблема всевозможных беженцев https://en.wikipedia.org/wiki/Refugee их на удивление много. качество материала так себе конечно, в основной своей массе, придется дрессировать

насильно кого то вывозить, смысла нет, количество мест в лодке ограничено, и это скорее привилегия, а не карцер. Типо эллизиума (хотя фильм отстой полный, также как и конструкция и все в этом фильме)
>МКС во есть, например.
понятно, ты рассматриваешь хабитат как увеличенную копию мкс, это неправильно, сравнивать скорее надо с островом в средиземном море.
>Да, это даст НАСА
Даст тем, кто ее сделает.
>рывок в фундаментальной физике
это однозначно даст большой пинок в понимании земной биосферы, биотехнологий как неотъемлемого и жизненно важного элемента существования станции, медицины, сельхоз, фармацевтика и тд.

>МКС во есть, например.
Кремневая пластина для чипов 200-300 мм стоит 600-1000 баксов, примерно 100г на пластину, те 6000-10000 баксов за кг - это не печеньки печь по 1баксу за кг. цену вчера смотрел, на точность не претендую, ныкаются ссуки
На МКС производство ну не влезает. Можно поиграть в китай на орбите, дропнув цену в 10 раз с условием, поставки технологии производства на станцию (в виде технологии), и эксклюзивное право поставки компании которая сольет эту технологию, при том что чистота патентного права нас не интересует. Сто пудов найдется конторка нонейм, которая поднатужиться ради 300 процентов профита и принесет чертежи в клювике.
Интересный момент, что станция является суверенной территорией, земное патентное право мы там похерим, только GPL только хардкор.
Дешевизна производства на станции, не подсилу никаким китайцам.
А скидывать, это не на орбиту таскать.

Станция это не увеличенная ни мкс, ни подлодка - это нормальный жилой объем с травкой коровками птичками рыбками деревцами, личными жилыми объемами по 50-100-200-500 метров на человека, вообщем сколько надо, в пределах разумного. Да какие то особенности зависящие от конструкции будут, но это не 4 койкоместа с вахтой сна в 8 часов.

>>96673
Просто ты слишком поверхностный, примитивный, видишь в девушках только внешность, а нужно смотреть вглубь.

>>96575 (OP)
Лучше не сферу Дайсона, а сферу из свернутого пространства-времени.
Запускаешь процесс аннигиляции пространства с пространством другой вселенной, сам сидишь в безопасности внутри сферы.
А что бы людишкам не скучно было, можно погрузить всех в коллективный человеко-машинный сон, вроде фантомпликации из "Гипериона" Симмонса.

Чтоб не помер.