Что экономически выгоднее: электро- или газовый чайник? Я даже блядь не знаю как из кубических метров газа, на которые и дают цену, вывести непосредственно кВт*ч, чтобы сравнить с электричеством.Есть некоторый объем воды, которая вообще может закипеть на максимальном газе, но у меня даже нету способа его измерить.Кроме того, что нужно знать, чтобы удостовериться, что чайник не будет плавить пробки (наслышан об этой хуйне)?
Алсо поясните за материал: стекло, пластик или митол?
>>402554 (OP)Это сильно зависит от того какая газовая конфорка и какой чайник на нее поставлен. Серьезно, в элеектрочайнике (особенно мощном - быстрозакипающем) - ТЭН греет почти только воду, а на газу много тепла пролетает мимо чайника в воздух. Так что только прямой эксперимент (точнее серия). Несколько раз подряд вскипятить одинаковый объем воды (меняя воду на холодную и остужая водой сам чайники) - и посмотреть по счетчикам - сколько кВт*ч и сколько кубов газа потрачено в том и другом случаи. (Не забудь выключить других потребителей электроэнергии, холодильник там ...)
>>402559>сам чайникисами чайники
>>402554 (OP)>Кроме того, что нужно знать, чтобы удостовериться, что чайник не будет плавить пробки (наслышан об этой хуйне)?Во первых, пробку автомат - не расплавишь просто так - она вырубится, в этом ее суть. на сколько ампер автомат - на ей написано. Во вторых, если твоя проводка плавится от чайника, то "бегите глупцы".jpg - меняй проводку, ну или не рискуй включать большую нагрузку. (Такое может быть если ток срабатывания на новой пробке-автомате - больше чем может выдержать старая проводка.)
Подсчитал, что заебашить полный фарфоровый чайник с помощью открытой кастрюли - 20 копеек. Используя газовый чайник должно быть быстрее, то есть дешевле.>>402559Ну как я тебе блядь эксперименты поставлю? Головой думай. На прокат чайники не дают.Ближайшее что у меня есть к газовому чайнику - это покрытая накипью шелушащаяся кастрюля, с которой уходит 0.029 м3 чтобы закипятить (какого хуя это не слово?) хуй знает какой объем воды.
>>402561> Во первых, пробку автомат - не расплавишь просто так - она вырубитсяУ меня не автоматы, у меня такие, которые вырубаются именно за счет плавки, то есть после вырубания они уже не юзабельны.> Во вторых, если твоя проводка плавится от чайникаДа я хуй знает, это на квартире такая хуйня была, сейчас я в доме. И ты не понял. Плавится не проводка блядь, а ПРОБКА, для чего она собственно и нужна.
>>402563>хуй знает какой объем водыОбъем кастрюли можно прикинуть наполняя ее из банки/стакана/пакетика из под сока/бутылочки из под газировки/банки из под пива - известного объема.Потом, для этого объема, можешь посчитать киловатт-часы по школьным формулам (как я уже говорил можно считать, что у электрочайника 100% КПД). И сравнить рубли за эти киловатт-часы, с рублями за>0.029 м3 газа.
>>402564>Плавится ПРОБКАНу в любом случаи на плавком предохранителе (такая стеклянная трубочка в пробке) должна быть маркировка - сколько ампер. Соответственно недопустима нагрузка мощностью больше 220*амперы.
>>402566>электрочайника 100% КПДНемного меньше, в основном из-за того, что при закипании он не сразу выключается. При этом испариться успевать буквально несколько миллилитров - но в Джоулях это довольно много.
>>402566Объем я померял на самом деле и выходит 0.1231 литры. По расчетам этого хуя https://www.answers.com/Q/How_many_kWh_does_boiling_a_kettle_use выходит, что закипятить 1.7 литры будет в два раза дешевле. То есть исходя из этого сравнения даже быть никакого не может и никакой роли конкретные модели и плиты не играют, потому что выходит что если газовый чайник в два раза эффективнее моей облазящей изнутри открытой кастрюли, то он за 10 копеек нагреет 0.123 литра тогда как за ту же цену средний электрочайник заебашит 1.7.Я так понимаю киловатт-часы чайника роли не играют помимо времени закипания? Что теперь на счет всей этой хуйни блядь с максимальным током сети? Это мне блядь теперь как-то надо узнать сколько ампер каждая маленькая и большая хуитка ебашит?
>>402571Не понял про>киловатт-часы чайника- у чайника есть паспортная мощность в Ватах (вот она да - дает>времени закипания)А вот зная объем зная чайника - можно вычислить Джоули=киловатт-часы - необходимых на этот объем воды.
>>402572Он пишет что у чайников 2 или 3 кВтч.
>>402573А, да, имеется в виду кВт.
>>402572как-то надо узнать сколько ампер каждая маленькая и большая хуитка ебашит[Мощность чайника + мощность других нагрузок на эту же пробку]/220 вольт = [Амперы для подбора пробки]
>>402573>>402574>чайников 2 или 3 кВтУ нас бывают и модели меньше 1 кВт. Но, понятно, лучше брать настолько мощный насколько позволит проводка/пробки - закипит быстрее а кВт*часы те же (или даже чуть меньше).
>>402554 (OP)> Что экономически выгоднееМесяц греешь электричеством, месяц газом. Потом смотришь расход.
>>402849Да ты и сам не очень умный. Нахуя греть месяц, если достаточно 1 раз вскипятить газом и 1 раз электричеством, по счетчикам посмотреть расход того и другого и посчитать цену.
ОП, как я понял у тебя чайника нет газового, а вот у меня нет электрочайника.Не знаю нужная ли инфа, но я сейчас вскипятил 2 литра воды в газовом чайнике, расход газа получился 0,02 м3.
>>402854и если использовать пикрелейтед с одного сайта, то выходит что электрочайник все-таки выгоднее, примерно в 1,8-2,5 раза, хм...
>>402563> закипятисьвскипятить, мой йуный друк
>>402854>2 литра воды, расход 0,02 м3Берём теплотворную способность забодяженного пердежом коммунальщиков природного газа в 33,5 МДж/м3, потрачено (335000000,02)=670000 Дж на 2000 мл или 335 Дж/мл>>402855>дат пик>2300 Дж/сек>165 сек на 1000 млПотрачено (2200 Дж/сек 165 сек) = 363500 Дж, или 363 Дж/мл. В случае электрочайника также следует учитывать косинус фи проёб энергии на реактивный импеданс сети и КПД тепловой машины на генерации низкий для АЭС, Тпара ~400C, более пристойный для турбин с перегретым паром 650 С плюс/минус сколько там.В случае газового чайника, если он обычный а-ля Мадэ ин USSR - чайник с толстым тяжёлым дном на слабом огне может жрать меньше.
>>402855В украине 1 кВтч это 71.4 коп. Выходит, что 5:30 кипячения на 2.2 кВт это 0.0015 кВтч, то есть вообще нихуя получается. Надо бы чтоб кто-то с электрочайником посмотрел сколько на 2 литра уходит времени и энергии.>>402887Проигрываю блядь с аутистов таких. Нахуя ты косинусы-хуёсинусы считаешь, АЭСы блядь приплетаешь целые? ЭНЕРГИЯ НА СЧЕТЧИКЕ ВИДНА БЛЯДЬ! Достаточно просто найти чей-то обзор и всё.Пиздец просто до какой степени люди двинутые. Пытаются как-то свой пердолинг полезным в жизни сделать, пока нормальные люди просто и эффективно дело решают без излишней хуйни.
>>402889>Проигрываю блядь с аутистов таких.Проигрываю блядь с имбецилов таких. >ЭНЕРГИЯ НА СЧЕТЧИКЕ ВИДНА БЛЯДЬ! Кто тебе учитывал в расчёте косинус фи и кпд, блядина ты слепая? Где ты видел хоть один счётчик, который показывает сколько джоулей энергии потрачено на генерацию и доставку твоих квтч? Выйди суко на дорогу, останови 10 таких же, как и ты остолопов на 2000 кг самобеглых стальных сарях. И спроси, у каждого блядь, про то, какая у них ЭНЕРГИЯ НА СЧЕТЧИКЕ ВИДНА БЛЯДЬ!. 9 из 10 тебе ответят про литры по городу и литры по трассе, 10-й вспомнит про плотность и перемножит расход в килограммы. И ни один уёбок без гугля не скажет, сколько энергии он палит своей жоповозкой. Энергия у него на счётчике видна. Анус пёсий на твоём счётчике виден.>Достаточно просто найти чей-то обзор и всё.Ты бы и собаке анус обозрел бы. >Выходит, что 5:30 кипячения на 2.2 кВт это 0.0015 кВтчВыходит, что ты не можешь не объебаться в двух действиях, но при этом Проигрываешь блядь с аутистов таких 330 сек от 3600 сек = 0,0917 часа2,2 кВт * 0,0917 часа =0,2017 квтчОбосрался ты всего-лишь в 0,2017 / 0,0015 = 134 раза.
>>402854Хм. Выходит на копейку дешевле газом. Получается полторы гривны в месяц при пяти использованиях в день. >>402892 У меня так и выходило кстати раньше, хуй знает даже где я проебался. > Где ты видел хоть один счётчик, который показывает сколько джоулей энергии потрачено на генерацию и доставку твоих квтч? Нахуя мне ДЖОУЛЕ ЕНЕРГИИ если цена за кВт в час уёбок тупорылый?Хорошо, но что касается электрочайника это идеалистичный подсчет. То есть на деле кВт часов будет побольше, чем 0.208 за 2 литра (я ж правильно делаю что умножаю время за литр на два?). Ну даже если разница дойдет до 3 копеек я проебывать буду только 54 гривны в год. Значит, давайте смотреть на другие факторы-факторчики.mp3 2017Какие подводные камни газового чайника? Что надо знать? Что на счет электрического?
Алсо у меня нет никаких пробок - только щиток такой и там нихуя не написано за максимальный ампераж и прочую лабуду красноглазую. У меня оказывается какой-то пиздатый предохранитель, который не нужно заменять - он просто ловко свет вырубает нахуй и всё. Но тем не менее хотелось бы не вырубать свет КАЖДЫЙ ЁБАНЫЙ РАЗ.Алсо мне еще сказали не держать чайник на одной линии с компьютером. Это правда или бабская хуйня?
В очередной раз убеждаюсь, что хохлы нихуя не шарят вообще ни в чем. Ни минуты в часы правильно перевести не могут, ни ампераж на автомате посмотреть, про косинус фи у чайника, блять, вообще фишку не срубают. И все это при наличии интернета. Как вы там вообще живете при таком долбоебизме? Хотя хули я спрашиваю, и так каждый день все видят как. Чайник он газовый собрался делать, газ из собственной жопы тогда извлекай, вообще дешево будет, знай гороху побольше трескай.
>>402900> говорит о долбоебизме> мозгопромытый путлеровский ватничек
>>402905>прыг прыг хрюПонятно. Гейропеец порвался.
>>402908> бабахЯсно.
У кого-то газовый/электрический чайник больше года есть? Отпишитесь.
>>402997"газовый" бери лалка, его хоть на костре вскипятить можно, не расплавится, для украины актуально для параши вобщем то тоже
>>402853Статистика
>>403051Еще одного дурака учебой испортили. Какая нахуй статистика? У тебя что, отдельный счетчик для чайника? Как ты будешь из общего расхода электричества высчитывать расход чайника, а, дЕбил? И вообще, статистика нужна если у тебя погрешность эксперимента сравнима с разницей в цене кипячения. Ты хоть раз нормально замерь реальные расходы на 1 литр и сравни, что будет, а то там дел на 5 минут, а он пол жизни статистику набирать собрался.
>>403066Да какая там учеба. Это даун обычный. Безграмотная хуесосина, не знающая ничего не о чем. Но все умные люди по телеку это слово бросают часто, так что наверняка в статистике и ответ.
>>403108Сам ты даун. Я всё проверяю на практике.
>>403149Я вхожу в кухню и ставлю на плиту чайник. Зажигаю спичку, пару секунд смотрю на неё, поворачиваю ручку газовой плиты и подношу спичку к конфорке. Вспыхивает пламя. Пламя синее. Ровное. Я смотрю на пламя и чайник. Минут через пять по всей кухне поднимается дикая вонь. Немудрено. Ведь в чайнике — моча. Почему моча в чайнике? Потому что я туда нассал.
Начитавшись решил взять электроняшу.
>>403379Термопот бери. Как у бабулек, которые по базару напитки разносят.
>>403382Дорогое говно без задач. Он на термометринг всю энергию нахуй высосет. Гораздо дешевле и эффективней просто чайник и просто термос. Каким вообще надо быть дауном, чтоб на ИЛЕКТРА вестись? Это как дауны-лифтеры, отдающие денюжку за возможность делать упражнения.
>>403388>Гораздо дешевле и эффективней просто чайник и просто термос.Вообще-то да, но переливать каждый раз из чайника в термос и обратно как-то не оч.Плюс при кипячении термопот таки экономнее - ведь кипятит он в изолированной среде.
Газ. Потому что на кухне он безлимитный, а на электричество стоит счётчик.
>>403414Газ даже со счётчиком не стоит почти нихуя. А кипятить воду электричеством - кощунство, дед Мыкола, наверное, в гробу вертится ершом.
>>403412> Плюс при кипячении термопот таки экономнееБуквально 5 постов выше посчитали уже, что нихуя не экономнее.>>403414Он не безлимитный блядь, зачем ты обобщаешь на всех?>>403418В итоге выходит не гораздо дешевле.
>>403433>Он не безлимитный блядь, зачем ты обобщаешь на всехПроблемами хохлов и избо-дебилов можно пренебречь. Нормальные люди дома имеют халявный газ и кипитят на нем. Электро-чайник допустим в офисе, где есть халявное электричество. Шах и мат, физики. мимо-гуманитарий
>>402554 (OP)А зачем чайник, когда можно купить КАСТРЮЛЮ БЛЯДЬ? В ней можно И КИПЯТИТЬ, И делать все что угодно кроме этого.
>>403604Двачую. Из нее и есть можно, и салат в ней делать, да хоть на голову одевать. Вот это экономия будет.
>>403607*надевать
>>403066Что тебя смущает в слове ЭКОНОМИЧЕСКИ? ОПу нужно определить за что меньше платить. Если он греет газом, то уже есть сумма за месяц, ему нужно определить что дешевле. Пусть погреет электричеством месяц ОБЩУЮ сумму за месяц по квитанциям. Говно развели. Хотя аутисты хуем не корми дай покосплеить взрослых дядь из исследовательских лабораторий.
>>402554 (OP)Юзай калориметр.Общий подход к определению калории связан с удельной теплоёмкостью воды и состоит в том, что калория определяется, как количество теплоты, необходимое для нагревания 1 грамма воды на 1 градус Цельсия при стандартном атмосферном давлении 101 325 Па.
>>402554 (OP)>калориметрэто по поводу этих твоих>кубических метров газа, на которые и дают цену, вывести непосредственно кВт*чЧто касается чайника - есть электрочайники с металлическим днищем.
Тупой хохол >>403690 не палится>Если он греет газом, то уже есть сумма за месяцгазом только чайник греет, да? Или может все-таки кроме чайника бывают еще кастрюли с борщами и сковородки со шкварками? И как тогда узнать сколько газа за месяц израсходовалось именно на чайник?>Пусть погреет электричеством месяц ОБЩУЮ сумму за месяц по квитанциямДа пусть хоть год греет, если ума нету. Как в конце месяца опять же определишь сколько из ОБЩЕЙ суммы всял именно чайник? Типа по разнице с прошлым месяцем? Ну удачи, хуле, только потом вдруг внезапно окажется, что в прошлом месяце был Новый год и свет горел в 3 раза больше, чем в этом, а ты все это будешь к экономии чайника сводить. Пиздос короче, хохлуту.
>>404235Нету калориметра никакого блядь. И примерно я уже подсчитал. На украине с счетчиками газ выходит дешевле. Вопрос только в том: почему просто кастрюлю не взять вместо газового чайника?>>404237То есть их можно прямо на газу кипятить?>>404243Не обращай внимания на дауна. Это тяжелый случай ГГМ.
>>404291>Вопрос только в том: почему просто кастрюлю не взять вместо газового чайника?Потому что в неё ещё кипятильник надо.>То есть их можно прямо на газу кипятить?Если DNIWE металическое, да.
>>404415Какой кипятильник?
>>404423
>>404450
>>404451
>>404464Лол, мне эту пикчу ещё в школу принесли ещё в конце 20-го века, и обыграли.
>>404450Нихуя не понимаю. НАХУЯ? Кастрюлю на газу, говорю, чем хуже использовать чем чайник на газу?
>>402877Ну не кипятись, чего ты, все ж мы люди то.
Купил короче газовый чайник, так на дне постоянно блядь параша накопляется - просто после КАЖДОГО ёбаного раза, чашка за несколько раз вся коричневая нахуй, всегда на дне параша ёбаная. Что делать? Это ж не дно отслоилось, а вода такая парашная? Без фильтра никак?
>>409407Живу с электрическим, такая же фигня при наличии фильтра, помогает только менять их почаще.
Как-то ставил эксперимент дома. Самое сложное было узнать скорость истечения газа из комфорки. Решил просто - натянул на комфорки сдутый пакет герметично и включил газ, замерил время, за которое наполнился пакет, потом опустил пакет в кастрюлю с водой, которая в свою очередь стояла в тазике. В тазике осталась вытесненная газом вода того же объема - ее объем я замерил с и поделил на время - получил количество кубометров в секунду. Затем одно и то же количество воды прокипятил на газу, замеряя время, и в электрическом чайнике, выключив при этом в доме все электроприборы, чтобы снять чистые показания с счетчика. В итоге посчитав все по нашим тарифам, получил, что на газу - дешевле раза в полтора.
>>409424>В тазике осталась вытесненная газом вода того же объемаСлишком много ебли для такого очевидного промаха. Надо было обмерять линейкой и посчитать как шар.
