Двач, я впервые в этом разделе и возможно мой аопрос будет не по теме, или даже тупым, но я хочу у вас спросить: почему человечество использует раукеты для полетов в космос? Есть же гаусс-пушки! Наверное можно построить в горе вертикальный тоннель, набить его магнитами и аккумуляторами и короче гаусс-пушку сделать, чтобы дешево стрелять космонавтами в космос, а если они этого не смогут пережить, то хоть продукты на МКС и спутники так отправлять. Годная идея, как по мне.
>>395935 (OP)Ну да, только это будет стоить как несколько десятков полетов в космос на обычной ракете.
>>395935 (OP)Может там снаряд испытывает перегоузки, которые весь груз, какой бы он ни был, плющат в кашу или как-то так.
>>395936Зато потом затраты будут только на электричество.
>>395937>(OP)>Может там снаряд испытывает перегоузки, которые весь груз, какой бы он ни был, плющат в кашу или как-то так.Нет, ее же можно настраивать. Тогда и ракета бы плющила в кашу все внутри на первой космической.
>>395964и у тебя конечно же есть расчет сколько именно это стоит и как много скоро наступит это «потом»
>>395976Нет, но я не унываю.
>>395935 (OP) Удачи хуярить чере через всю атмосферу на 7 км/с.
>>395935 (OP)>Нет, ее же можно настраивать. Тогда и ракета бы плющила в кашу все внутри на первой космической. Ну давай попробуем. Не будем считать сразу вывод на орбиту, попробуем заменить, скажем, первую ступень Протона. Пренебрежем всем, чем только можем пренебречь (ускорением свободного падения, сопротивлением атмосферы и т.д.), считаем только скорость.На момент отделения ступени, Протон разгоняется до 1724м/c. Посмотрим, какой будет длина ствола пушки при различных перегрузках.Для 5G (Относительно нормально для перевозки людей):Скорость будет набрана примерно за 36 секунд, длина трубы ~32.5кмДля 10G (предел для людей, вероятно выживут, но прибудут в плохом состоянии): Скорость будет набрана примерно за 18 секунд, длина трубы будет ~16.5км.Для 100G (пулять бетонные блоки, арматуру и прочие материалы, которые не жалко): Разгон осуществлен за 1,8 секунды, труба 1,65км. Вроде здорово, но тут проблема, пуляли мы верхнюю часть ракеты, а не груз. И скорость, соответственно, не набрали. А ракета после такого ускорения не заработает, и пулять нужно сразу на орбиту. А значит разгонять нужно до орбитальной, а это уже дольше.При ускорении 100G, орбитальная скорость будет достигнута за 8 секунд, но труба опять понадобиться 31,5км.4,3 км труба получится при ускорении 1000g. Да, можно поднять ускорение еще выше, получить приемлемые размеры, но то, что можно такими пушками доставлять, на орбите не настолько нужно в огромных количествах. А пока нет огромных количеств, хватает ракет. Подобная система может быть востребована, только если на орбите начнется крупномасштабное строительство. Не текущие ~400 тонн МКС а десятки тысяч тонн (например Орион начнут строить). Проблема в том, что даже с такими пушками цена строительства будет настолько огромной, что в обозримом будущем ее не потянет никто. Поэтому данный проект, в данный момент, не нужен от слова совсем.
>>396006Можно было бы построить огромное кольцо под землёй, по типу коллайдера и в нем не спешно в вакууме при 2G разгонять капсулу. Но это жутко дорого и сложно выйдет строить такое.Да и вот это тоже >>396000 И даже больше чем 7км/c , в момент вылета думаю должно быть больше 10, что бы компенсировать все потери.
>>396102 А там хоть компенсируй, хоть не компенсируй, один хуй это только первой ступени замена. Причем, ракета нижние слои проходит вертикально, а эту ебалу придется под углом пускать.
>>396114...вместе со всем топливом для доразгона.
>>396102Так все потери сведутся к тому, что твоя йоба просто сгорит нахуй, не пролетев и 10 км. Никогда не задумывался, почему перегрев происходит именно при посадке, а не при старте ракеты? Тогда самое время.
>>395935 (OP)Главная проблема - сопротивление воздуха. Ракета может поддерживать скорость, в отличие от выпущенного снаряда.Вот если это использовать где нибудь в космосе, то может и будет хорошо.
>>396191А ещё есть подозрение, что при необходимой начальной скорости, такой, чтобы её не нужно было поддерживать, человеков к хуям распидорасит от перегрузки.
>>395935 (OP)А корректировать траекторию как будешь?
