Архивы тредовhttp://pastebin.com/kiRZGVHWПредыдущий >>389022 (OP)ВНИМАНИЕ! ВНИМАНИЕ!! ВНИМАНИЕ!!!On-line LaTex. Формулы пишем в нём, а после прикрепляем картинками к постуhttp://www.codecogs.com/latex/eqneditor.php Львовский Набор и вёрстка в системе latexhttp://www.mccme.ru/free-books/llang/newllang.pdfЕсли ты только зашел в тред и хочешь спросить, какую книжку прочитать, то ответ, скорее всего, будет в этих списках, анон. Список от ОП-а, бывшего тут до меня. Был составлен на протяжении 13 тредов, к ознакомлению обязателен.http://pastebin.com/4iMjfWAfСписок от анона с dxdy. Довольно внушителен, тоже рекомендуется к прочтению. Является дополнением к списку старго ОП-а.http://pastebin.com/YP1uaUydGoodbook.txt список книг с dxdy, рекомендованный тамошними обитателями.http://pastebin.com/4FngRj6nОП-список 2. Составляйте список в реальном времени! Предлагайте в тред книги, критикуйте уже имеющиеся! http://pastebin.com/szzZfkCMФорчановский список, книги на английском.http://4chan-science.wikia.com/wiki/MathematicsСписок с видеолекциями(в разработке):http://pastebin.com/S3d7Jj6JКачать книги тут:http://libgen.ioА статьи тут(в разработке):http://pastebin.com/3BfHPskzМемасы(в разработке):http://pastebin.com/e38Yuj5VСПИСКИ В РАЗРАБОТКЕ, НУЖНА ПОМОЩЬ АНОНА, ПОЖЕЛАНИЯ ОСТАВЛЯЕМ В ТРЭДЕ
https://2ch.hk/d/res/401126.html
>>392603Анон, https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B0
>>392602>>392642
>>392641Наверное, она так сильно и не нужна была.
>>392626Значит, ты не безнадёжен.
>>392615 (OP) Перекатил отсюда: >>392639
>>392648Cipolla's algorithm
Как доказать, что дифференциал композиции есть композиция дифференциалов в случае, когда дифференциал понимается как линейный оператор?
А если все представить как сферическую кровать в вакууме и горошину?
>>392615 (OP)Пользуясь случаем, хочу напомнить присутствующим, что каноническим изображением Вербитана отныне следует считать вот это.
Как понять геометрию? Как развить пространственное мышление? Если можете, поведайте свой опыт.
>>392678Это откуда?
>>392678кулстори?
>>392678это Миша? Стори есть?
>>392738Некий трансгендер много-много лет назад обсыпал мишу мукой.
>>392736>>392737>>392738это я в прошлом трэде закинул, сам СЛУЧАЙНО (в ленте рекомендованного) наткнулся на ютубе, тут же зробил шбмВербицкий сидит в оксфорде.. рядом с оксимироном.. на политических дебатахбля звучит как начало анекдота потом встает трап, невнятно что-то спрашивает про зоофилию и опсыпает их мукой...а вот это уже точно анекдотНа ютубе один чувак написал, что это легендарное видео, люди, посмотревшие оригинал в свое время, делились на 2 категории: те, кто узнали о Вербицком благодаря тому что это видео с Оксимироном, и те, кто узнали об Оксимироне благодаря тому что это видео с Вербицким.https://www.youtube.com/watch?v=MBk0BQ_LrHIдавайте дружно поищем соус
>>392678Вот эталонная фотка Вербицкогоа вот тут еще дохуяhttps://fotki.yandex.ru/users/veniamin-veniamin1/tags/%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B1%D0%B8%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B9
>>392759А вот мини-вербитдрочите пока моча не потерла
>>392760такой маленький, а уже телемит
Подскажите какую смысловую нагрузку несет слово "тождественно" в выражении "тождественно равны", в чем отличие от просто "равны"? Так же интересна аналогичная английская терминология.
>>392766Да ничего, это аутисты так выёбываются.
>>392766не имеет физического смысла, только предметно-логический
>>392766Значит что равно для любых значений переменной.
>>392668Так это неверно. Тождество Лейбница же
>>392796Речь о "производной сложной функции".
>>392766>>392767>>392768>>392769Всё не так.Пусть будет 4 переменных.a = 1;b = '1';c = TRUE;d = !false;a = b = c = d = 1; a ≢ b; (разныеb ≢ c; форматы)c ≡ d;
>>392759А со страпоном в жопе есть?
>>392892Да.
>>392883хватит форсить эту хуйню, эта картинка переполнена противоречиями, и делал её школьник:как минимум алгтоп и алгеом не могут стоять ДО их подкатегорий, когомологии галуа проходят на втором курсе, а не на 666 и такой хуйни полно. На 666 можно поставить труды мочисуки и подобное (помниться тифарет когда-то перчислял, если найду выложу), так что эта говнокартинка не более, чем рандомно расположенные рандомно выбранные области (более того, сам 7-классник, который её делал об этом писал, что по красоте звучания ставил)444466
>>392894Нарисуй свою картинку.
>>392899Комбинаторика будет в самом конце. Она самая сложная.
Поцанчики, я тут стал вдуплять в дискретку, и она показалась мне легче матанализа, но не тут-то было. Конъюнкция, дизъюнкция, это все понятно, потому что эти триггеры на них работают. Но дальше пошли какие-то стрелки и штрихи, днф и скнф, карты карно. Нахуй это все нужно? И я не пойму, x^y это булева функция или просто выражение? Если это выражение, то чем оно отличается от булевой функции? Отражения, множества, отношения, суперпозиция, полнота, жегалкин, тут мой мозг тупо закипел, потому что все учебники, что я перелопатил, написаны каким-то сухим непонятным языком. Я не могу связать всю эту ебучую теорию с реальностью, с реальными задачами. Если существует учебник по дискретке для даунов, то я прошу вашей помощи, помогите найти такой, плиз.
>>392903Гугли Яблонского.
Вкатился. Доказал гипотезу Римана.Кто гед и когда мне даст мой миллион далларов?
>>392906Сюда скидывай, дай почанам заценить.
>>392905> Яблонского> для дауновБлин, ну я же просил...
>>392907А не своруете? Миллион на дороге не валяется.Я бы с вами поделился.
>>392911Ты всегда можешь его отсудить, если аноны спиздять, просто показав архив этого треда. Только пруфани, что ты это ты.
Есть что-нибудь посвежей чем элементарная математика 1967 года?
Вузодаунам, не осиляющим матан, тут не рады?
>>392962Мы всем рады.
>>392963А если я неосилятор, притащивший неосиляемую задачу?
>>392964Тоже рады.
Проясните как вкатиться в эти формулы, что за m-значные числа и r позиции. Нихуя не понимаю.мимодаун
>>392967Блять, хотел курсивом
>>392966Тогда врываюсь со своим дерьмом.Решение было чуть больше, но я обосрался когда переписывал степени и в итоге смог рассчитать заново только досюда.
>>3929690
>>392970Это я уже и вольфрамом посчитал.Мне бы хоть дальнейшее решение посмотреть и понять как оно вообще решается.
>>392969Про wolframalpha не слыхал?
>>392972Слыхал.
>>392971А хули тут решать? Обычна логика. Не надо ничего решать даже, все в итоге сводится к общему знаменателю, где будет n, а это стремится к бесконечности. Число деленное на бесконечность это 0. В уме решается.
>>392974Я даун-гуманитарий, который случайно попал на технарское направление и решил грызть гранит.Разъясни, пожалуйста.Я именно на этом моменте и понял что степени слил.
>>392967бамп
>>392967Десятичная запись числа, антуан.
>>392982Если ты гребёшь бабло лопатой, то почему не купишь себе нормальную скатерть для стола?
Закинул сочный релейтед.
>>392985И ещё.
>>392983Ну циферки рядом с буквами я понимаю уже, но вот сами буквы, что за k, r, e, n и т.д? то же самое что и a c b или у этих букв другие значения?
>>392987Просто буквы. На их место можно поставить число.
>>392988Чет я совсем тупой, спасиба
>>392976>>392969Бамп, горю.
>>392991Загони все слагаемые в левом корне под один корень, а после умнож разность корней на их сумму и раздел на них.
>>392992Что у тебя вечно с мягкими знаками? Реформу 64-го года близко к сердцу принял?
>>392615 (OP)Слоупок из прошлого треда таки нашел решение, если вдруг кому будет интересно.>>392602Я в глаза долбился и не видел, что после замены у меня получился под интегралом арктангенс, помноженный на аргумент. Используя стандартный ряд Маклорена для арктангенса, считаем результат как сумму интегралов членов ряда, деленных на х.Благо ряд как раз сходится в пределах [0;1], к которым я перешел после замены.Теперь второй вопрос. Как добиться точности до шестого знака? Мне придется считать 1к членов ряда, после преобразования эйлера - 31, мой препод сделал за 17, и не говорит, как. Что курить по теме?
>>393000>>392642
>>393001Воу. Мне как раз посоветовали между делом посмотреть фильм "Человек, который познал бесконечность". Не знал, что препод так иронично намекает на решение моей курсовой. Спасибо большое.
Один из моих шкафов (всего 3), вся 3, 2 и половина 4 полки - это МЦНМОПриветкаждый день по 2 гротендика
>>393016Твой шкаф в два раза больше моего.
>>393016Хуя ты. Всегда завидовал умению читать, лично я ни одного учебника полностью не прочитал, так хватал кусками из многих.
Объясните википединое определение алгебры Клиффорда, каким образом такая факторизация приводит к "антикоммутационным"(антикомуутационным во внешней алгебре, там подобная конструкция) между элементами алгебры.
Даун с дискреткой снова вкатился в тред. Поясните за вот это, на студопедии в упражнениях нашел, а ответов там нет:Какие из следующих систем функций являются функционально замкнутыми классами:а) функции от одной переменной;б) функции от двух переменных;в) все функции алгебры логики;г) линейные функции;д) самодвойственные функции;е) монотонные функции;ж) монотонно убывающие функции;з) функции, сохраняющие ноль;и) функции, сохраняющие единицу;к) функции, сохраняющие и нуль, и единицу;л) функции, сохраняющие нуль, но не сохраняющие единицу?
>>393030Теорему Поста прошел уже?
>>393030>б) функции от двух переменных;Будучи ещё 20-летним учеником Андрея Николаевича Колмогорова в Московском государственном университете, в 1957 году Арнольд показал, что любая непрерывная функция нескольких переменных может быть представлена в виде комбинации конечного числа функций от двух переменных, тем самым решив тринадцатую проблему Гильберта.
>>393040Лол. Время интересных фактов.
>>392909
>>392969Фу блядь, какая быдлятина. Так и вижу толстые короткие желтые пальцы, грязь под ногтями и трехлетнюю одежду.
Пожалуйста, прочитайте и проверьте. Следующий раз будет ручкой, правда.
>>393199Ты даже не говоришь, что доказываешь.
>>393020так он тоже, он просто их покупает и забываетневозможно столько математики осиливатьбез очень конкретной мотивации
>>393204На первом что кардинальность последователя произвольного элемента натуральных чисел Фон Нюмана больше нулевого множества.На второтретьем что для х и y (снова-таки из Неймановских натуральных), хотя бы один из которых является подмножеством другого, их кардинальность либо равна, либо у одного больше, чем у другого. Очевидно, без использования свойств кардинальных чисел.Кардинальность определяю как функцию на множествах, значения которой линейно упорядочены.
>>393213Может он под дулом пистолета там.
>>393213>>393215вам про 15-ый трэд напомнить?мотивация есть, и dxdy с маттрэдом - это единственное на что я иногда отрываюсь.
>>393216Не обращай внимание на выблядков-неосиляторов - это наш аналог омежек из /б, которые кукарекают про то как "снимать тян в клубе это мемас и нивазможно, ягарантирую".
>>393217дык мне итак насрать :)Но уточню, что из того шкафа я действительно прорешал/прочитал не все; что-то уже поздно (пользы от школьных (пусть и олимпиадных) задачек особо не будет), некоторые вещи пока в планах, но в целом большая часть мною освоена. В частности все книги по топологии/функану из него прочитал... но у меня ещё 2 таких + жесткий диск с овердохуя книг, статей, даже лекций (почти все отсортированы непосильными трудами) - вот на это уйдет вся моя оставшаяся жизнь.
>>392678вы че пацаны, этой стори лет 10 наверное
>>393218Пиздец... Ты хоть понимаешь, что ты делаешь? Ты же задротом будешь, ни бабла, ни баб, ни хуя. Ты хоть девственности лишился уже? Хотя бы марихуану пробовал? А то совсем как хуй знает что выйдешь.
>>393214Поправка: доказать на правых двух пиксах надо полноту на Неймановских натуральных относительно включения, то есть левое выражение вверху левого пика.А кардинальность - это множество классов эквиполлентности. О нем известны только транзитивность, антисимметричность и полнота относительно >=, а также то, что булеан всегда высококардинальнее своего аргумента.
>>393016А как ты с верхней полки книжки берешь?
>>393222просто я не карлан :)
>>393222во-первых я 196, и верхняя на уровне головыво-вторых, этот >>393223 за меня ответил, но не суть>>393220>задротом будешьуже>бабло, бабы, секс, марихуанаэто и есть цель жизни?от бабок не отказался бы, но сам не бичую, все устраивает >А то совсем как хуй знает что выйдешьбессмысленный набор слов
>>393224> это и есть цель жизни?С точки зрения эволюции - абсолютно. А от природы не убежишь - ебаться-то тянет. Вот и получается, что если ты не можешь достать себе ресурсы, пизду и марьиванну, то ты низкофункциональный образец и лох по жизни.
>>393224Он тебя тролит. Ты все правильно делаешь. Ему просто завидно. Он тупой и проецирует к тому же.
>>393225>С точки зрения эволюции - абсолютно. Нет>Вот и получаетсяНет>А от природы не убежишь - ебаться-то тянетНофап уже 3 года спускаю раз в 3 дня, и норм>Вот и получается, что если ты не можешь достать себе ресурсыРесурсов достаточно>пизду если вся твоя жизнь строится вокруг желания запихивать стручок в дырки - это, блядь, повод задуматься о себе, ты тратишь время впустую, ебанный гедонист, моя же цель - развитие, и мне абсолютно поебать на вагины>низкофункциональный образец и лох по жизни.С точки зрения полоумных гедонистов - даВообщем, здесь с самого начала обсуждать было нечего. Разные философии, разные взгляды на мир; нравится ебать вагины - еби, мне насрать.
>>393224>196>задрот задроты заканчиваются где-то на уровне 182. выше я не видел. точной формулы не помню, но это и эмпирически можно вывести. руки длиннее, можно уебать почти любому, и не каждый до твоего фейса дотянется.
>>393228а ктож я тогда? если по всем параметрам/характеристикам, кроме роста, подхожуособый вид задротов: долговязый хикка-тополог
>>393226мимохиккан взорвался, найс.>>393227> >С точки зрения эволюции - абсолютно.> НетТо есть наше стремление к удовольствию, в т.ч. от наркоты, ебли и признания - это от боженьки?> >пизду > если вся твоя жизнь строится вокруг желания запихивать стручок в дырки - это, блядь, повод задуматься о себе, ты тратишь время впустую, ебанный гедонист, моя же цель - развитие, и мне абсолютно поебать на вагиныНайс ад абсурдум. Вот только если бы тебе было ПОЕБАТЬ НА ВАГИНЫ, ты бы не дрочил каждые три дня на вагины. Ты же понимаешь, что нельзя быть счастливым, если тратишь жизнь только на одну вещь? Только ебаться и упарываться в итоге надоест и будет какая-то пустота. Но при этом только дрочить матёху - поедешь нахуй, на стену залезешь от недоебина и нехватки человеческого контакта, а также банальной дофаминовой стимуляции.Да и вообще. Одна жизнь дана, а он рационализирует свою неспособность достать то, во что задумано вставлять хуй вместо кулака.
>>393216А негатив фота Вербита выглядит охуенно.
>>393230Не трать время на ущерба, пусть себе хиккует - что с него взять
>>393220>>393230Пиздец багет.
>>393233Проиграл с лютой проекции корзинки. Продолжай фейервек.
>>393233Блядь, какой же у меня багет! Какая-то омежка боится к тянке подойти, а потом в интернете пишет ТНН. Ух блядь как же у меня подорвало!Совсем уже поехали от недоёба, лол.
>>393216А тебе никогда не хотелось прокрастинировать и забить на чтение/решение? Просто тоже хочу начать угорать по книгам, но проблемы с "заставить себя"
начиная от этого поста >>393229 я ничего не писал, теперь я вернулся и продолжим>То есть наше стремление к удовольствию, в т.ч. от наркоты, ебли и признания - это от боженьки?нет, но оно отчасти иррелевантно с его же точки зрения, поясню: ты можешь всю жизнь кайфовать, или пол жизни работать, а потом кайфовать в пентикле, второй вариант, очевидно, предпочтительней. А у меня все ещё пизже: я как бы и работаю, и кайфую одновременно.>Вот только если бы тебе было ПОЕБАТЬ НА ВАГИНЫ, ты бы не дрочил каждые три дня на вагины.Да, но это не цель моей жизни. Мне фапа раз в три дня достаточно, и я не чувствую себя убогим, из-за того что не трахаюсь, мне просто похуй, в отличии от закомплексованных биопрбелмников, заполняющих двач.>Ты же понимаешь, что нельзя быть счастливым, если тратишь жизнь только на одну вещь?Нет, можно, к тому же математика крааааайне разнообразна; областей дохуя, не говоря уже о том, что одна топология может затянуть на всю жизнь. Пока меня все устраивает, захочу - сменю занятие, спокойно могу устроиться программистов за нехуевую зарплату (более того, уже работал).>на стену залезешь от недоебина и нехватки человеческого контактаНа оба похуй, вот такой я человек, ни разу не было проблем ни с тем, ни с другим. Всё.>>393230взять дохуя статей, я пока учусь, но сомнений в том, что такими темпами стану продуктивным математиком нету.>>393236ВОУ-ВОУ-ВОУ, паренек, ты мои тексты-то не префразируй, я нигде не писал ТНН, я писал, что МНЕ это не нужно. Двачевские ТННщики - заместо баб играют в доту, я же занимаюсь математикой, вот она принципиальная разница, более того я не осуждаю людей, ебущих баб, моя позиция: "я читаю книги и развиваюсь, вы ебете баб и деградируете, окей, мне насрать, но лучше бы читали книги".>>393237с такими проблемами иди в /psy, там тебя пошлют делать эту вашу КПТ,у меня прокрастинации, благо, не было с детства привык работать и пока рос лишь увеличивал нагрузку, к тому же моя работа - мое хобби, это все упрощает.
>>393238>первый абзацвсм, что работа по идее противоречит "кайфованию", но во втором варианте она лишь усиливает его, скажем так.
>>393238А ты алгебру нормально знаешь? Сможешь пояснить про сигнатуры гиперповерхности 2го порядка?
>>393238Анон, объясни пожалуйста, почему производная Фреше от композиции двух функций есть композиция их производных Фреше.
>>393238> Да, но это не цель моей жизни. Мне фапа раз в три дня достаточноПро цель жизни никто и не говорил. Говорить, что фапа ДОСТАТОЧНО - это всё равно что говорить, что хлеба и воды достаточно. Можешь хоть с пеной у рта повторять, но того факта, что тебе будет не хватать витаминов и макроэлементов, это не отменит. Ебля химически и нейронно различается, даже с андроидом.> Нет, можноСейчас ты споришь с Фейнманом, потому что это его слова были: нельзя заниматься чем-то одним всю жизнь, в т.ч. если это наука или математика. Его тоже биопроблемником закомплексованным назовешь?> На оба похуй, вот такой я человекСознательно многим похуй, вот только твоему бессознательному нихуя не похуй и пока ты ведешь такой аскетический образ жизни, у тебя там нейронные цепи перестраиваются не очень хорошим образом.> моя позиция: "я читаю книги и развиваюсь, вы ебете баб и деградируете, окей, мне насрать, но лучше бы читали книги".Ты деградируешь аналогично, только в другой сфере. И при этом отрицаешь это. Хотя бы обычное быдлецо признает свою тупость и необразованность. Ты хуже них.
>>393242Он спорит с тобой. Ты не Фейнман, Фейнман помер. Ты говоришь своими словами. Не разводи демагогию.
>>393243Хочешь сказать, что НИЩИТАЕТСЯ МАМ НУ СКАЖИ ЕМУ ОН ЖЕ ЦИТИРУЕТ ТАК НЕ ЧЕСНО ПРАВДА ЖЕ? МААААМ?Не вмешивайся, даун нецелованый.
>>393244Ты пытаешься позаимствовать авторитет Фейнмана, чтобы сделать свою позицию убедительнее. Твой-то собственный авторитет ничтожен, ты аноним на АИБ.
>>393242бляя так много разностортного говна накидал, ну попытаюсь быстро ответить, ибо уже спать ложусь>Говорить, что фапа ДОСТАТОЧНО - это всё равно чтоговорить что фапа достаточно. от нетраха проблем не бывает>Сейчас ты споришь с Фейнманомфейнман - физик, а не философ, и меня не ебёт, что он говорил, по твоей логике, чтобы он не выпизднул - все правда. уважают его только за научные заслуги , как и других учёныхну и далее>нейронные цепи перестраиваются не очень хорошим образом.пффффффффф, нашелся тут мамкин нейробиолог, блядь, я могу хоть 3 года хикковать, хоть всю жизнь и нихуя мне не будет>Ты деградируешь аналогично, только в другой сфереВ моем случае>Ты деградируешь в сфере недеградированияОкей, меня это устравиает.Ну а ближе к теме: в сфере неебли баб и некурения марихуаны? В чем моя тупость? В том, что я не трачу время попусту? Что мне даст, если вместо чтения Шварца-Виттена-Грина я начну переодически всовывать и высовывать свой хрен из чьей-то дырки? Ты пока других альтернатив не предложил. В целом, единственное твое обвинение было звучит так: "Многие считают, что ебать баб хорошо, да и от природы хочется, а ты не ебешь, значит хуесосК тому же занимаешься одной только математикой, ну а нужно разнообразие, значит хуесос"На оба твоих псевдоаргумента уже давал ответ, но повторю ещё раз:>у людей так заведенопохуй>природа и эволюцияразвитие вот, что ближе к эволюции (а следовательно и природе), чем что либо>нужно разнообразиене-а, нахуя? Перельман для тебя авторитет? Так вот гипотезой Пуанка он занимался 9 лет. К тому же все математики занимаются также физикой и кодингом (и в обратную сторону), взглянув на мой шкаф на верхней полке ты можешь найти и биологию, и схемотехнику, и классику по ИИ, и даже психологию, я развиваюсь по всем фронтам, но концентрируюсь на матем, но даже если бы я занимался только матем, я бы не был хуже. Ты, видимо, просто не понимаешь ЗАЧЕМ вообще заниматься матем, для тебя это не область для открытий, а теорема Виета и задачи про треугольники, которые тебя заставляли делать в пром. масштабах в школе (и что, по всей видимости, не особо тебе нравилось и оставило пейративный отпечаток на твоей психике), вот из-за такого узколобого воззрения, ты и пишешь подобные высеры.>>393245Да и авторитет в целом здесь роли не играет, важно само высказывание, ну а я на такие хуйни не попадаюсь, кстати читал Поварина недавно на почти что эту тему.
Не вижу особого смысла продолжать спор, я разговариваю с гедонистом-тунеядцем, не имеющем представления нахуя математика (и занятие ей) вообще нужна, с тем, чей манямирок заканчивается еблей шлюх и курением марихуаны. Даже если все на пальцах объяснить - он не поймет (не примет, точнее)Муравью нельзя объяснить даже такого простого факта, что он муравей а здесь ситуацтя еще хуже
>>393246Организму и психике важна ебля и получение удовольствия в целом (не такого как от дрочки задач, а более прямого, как от шоколада, только гораздо сильнее). Ты самодурствуешь, пытаясь убедить себя в том, что то, что ты не можешь получить нинужно.Ты уже дрочишь, чем и опровергается нинужность тян. Пизда это буквально в дохуя раз лучше дрочки и ты утверждаешь, что она не нужна, но дрочка нужна. А развитие с точки зрения эволюции нахуй не въеблось. Конечно, лучше разиваться, чем не развиваться, но от отсутствия занятия жизни вроде матёши максимум будешь пустоту ощущать. От отсутствия удовольствия и блядей же - психика шататься начнет. И как бы ты не кукарекал "мне норм кудкудах!", уже десятилетия как установлено наукой, что есть серьезный вред психике и как следствие здоровью.
>>393247Ну кому ты кукарекать пытаешься, школьник-сеймфаг. Иди назад на парашу.
>>393249и на этой прекрасной ноте закончим
>>393241Привлеку внимание. Пикрандом.
>>393251я спать пошел, завтра распишу, а вообще если ты читал колмогорва-фомина (а это классика, блядь, альтернативы нету), должен на изи ответить
>>393252Буду ждать. Спасибо авансом.
>>393250Хуем в твоем рту закончим.
Чтобы упорядочить и систематизировать знания элементарной математики, что читать? Сканави?
>>393283Алимов, Пратусевич.
>>393284А по сканави что скажешь? хочу чтоб одной книжкой было.
>>393285Можешь и его читать. Что больше нравится то и читай.
>>393286просто я хочу закатиться в репетиторство.у меня вообще-то уже есть законченный бакалавриат по мат. специальности.но вот как решать всякую ебень типа тригонометрических неравенств я забыл, ибо кому это нахуй надо? только школьникам
>>393016охуенно. а можно фотку норм качества и фотки двух других шкафов? а то у некоторых книг названия не видно.
Параллельные прямые пересекутся когда-нибудь? В бесконечности.
>>393291У Евклида - нет, а у Римана, Финслера, и Лобачевского и Пуанкаре - возможно, да.
>>393291>Параллельные прямые пересекутся когда-нибудь? В бесконечности.Нет, никогда.
Окей, спрошу. Учусь в технаре, на последнем курсе надо сдать математику Последний раз я её понимал на 3- на пером курсе, потом её было ещё меньше и я ничего не учил. В сейчас ехидные экзамены впереди а подготовительную работу я написал на 0Потому что ничего не написал))))Что мне делать аноны?
>>393302вскрыться и идти работать дворником. ленивые уёбища не нужны
>>393302Выделить время набросать план и целенаправленно работать над всем этим - рационально, а не эмоционально, пошагово и не отвлекаясь.
>>393306Теперь такой же план только для ленивых, и тех кто не может иногда даже чашку на кухню отнести перекладыая на потом
>>393311Просто собери в кучу всё то что тебе надо и всё, а то только ноешь тут ни по чём.
Верно ли следующее доказательство обобщённого закона ассоциативности?Пусть G - группа.Требуется доказать, что произведение g1 g2 ... gn не зависит от расстановки скобок.Док-во:по индукции. база n=3 - верно (аксиома)предположим, что верно для n = k,докажем, что верно для n = k+1(g1 g2 ... gk)gk+1 = ((g1 g2...gm)(gm+1...gk))gk+1Пусть g1 g2...gm = agm+1...gk = bТогда (ab)g k+1 = a(b*g) в силу аксиомыВерно?
>>392985Это не Ромчик в очках?
>>392615 (OP)У меня есть круг.Надо его "сплющить" в эллипс с одной заданноой полуосью. Как это сделать?Я так понимаю нужно найти периметр круга и потом с ним и размерами полуоси искать вторую полуось, но как?
>>393316>"сплющить" в эллипс с одной заданноой полуосьюБольшой или малой?
>>393316>"сплющить" в эллипс с одной заданной полуосьюБольшой или малой?
>>393251Видимо потому, что производная Фреше - это (эндо)функтор функторкатегории операторов из банахова пр-ва X в банахово пр-во Y?p.s. я не разбирался в вариационном исчислении.
>>393317>>393318Давай формулы для обеих, а то я что то не понял для которой точно.Вроде для малой, но я не уверен.
(и да, я просто, возможно даже неверно, переформулировал утверждение. По сути - не знаю.)>>393318 - энкукарекун
>>393321https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%BF%D1%81
>>393320>>393322ссылка не та получилась
>>393322Ты - не я. Брысь отсюда. >>393318-кун.
>>393323Умный да? Показывай там мне нужную формулу.
>>393326>Показывай там мнеТам 12 формул для каждой из полуосей.>неверно, переформулировал>я что то не понял>я не уверен>По сути - не знаю.>Вроде>карекун>да?Cформулируй для начала, правильно, чё тебе надо, конкретно...
>>393325ок, пок-пок
>>393315ОН, бля я побежал соус искать
>>393330Да, тащи сюда, за-save'лю.
>>393328Есть эллипс с заданным периметром и одной полуосью. Нужно найти вторую полуось.
>>393335Выводи...
вопрос - а обознался ли я. правда не хотелось в чужой тематике пылить.
>>392985Этот инфернальный смех. Эти жесты. Да он же объёбанный здесь по самые гланды.
>>393320Хм. А как определяется этот функтор, как доказывается корректность определения? Как устанавливается связь с, собственно, дифференцируемыми отображениями?
>>393381>>393322Ну давай посмотрим, как он действует на тождественный оператор... Получаем опять тождественный оператор. Значит с этим ок. (а ещё остаточный член - нулевой)Осталось ответить на твой вопрос про композицию, лол.Пусть F, G - операторы, допускающие композицию G o F. Тогда (G o F )(x+h) - (G o F )(x) = G(F(x+h))-G(F(x))=G(F(x) + A h + r_A(x,h)) -G(F(x)) =G(F(x)) + B( A h + r_A(x,h)) + r_B(F(x), A h + r_A(x,h)) - G(F(x)) =(B o A) h + ( B r_A(x,h) + r_B(F(x), A h + r_A(x,h)) )где второе слагаемое - "о малое от линейного оператора"Стало быть эндофунктор для функторкатегории дифференцируемых по Фреше операторов из б.п. Х в б.п. Y. Искренне Ваш, н-петя
>>393394Наряду с функториалами иногда полезно рассматривать и кофунктпориалы, сопоставляющие группе ее фактор-группу.
>>393395Функторы же, вроде никаких "функториалов" нет... Есть факториал - который тоже вроде функтор из категории множеств в категорию групп, спопоставляющий множеству симметричную группу перестановок его элементов. Факторизация по нормальной группе - тоже вроде функтор, но тут я плохо себе представляю.
>>393394>второе слагаемое - "о малое от линейного оператора"Вот в этом-то проблема. Почему оно o-малое?
>>393397Функториал тогда и только тогда является вербалом, когда он Н - замкнут.Функториал g назовем предвербалом, если это копредради-кал и он согласован с подгруппами ( а не только с нормальными делителями, как это требуется в определении корадикала), gf тогда и только тогда предвербал, когда соответствующий gf есть предмногообразие. Из приводившихся раньше замечаний следует, что в каждой группе предвербал выделяет вполне характеристическую подгруппу.Естественно выделить функториалы, сопоставляющие каждой группе ее вполне характеристическую подгруппу.Систему всех функториалов можно рассматривать как некоторую алгебраическую систему, хотя она и не является множеством. Такие дела.
>>393366Ох, ебать. Деанон по вороне. Схоронил пикчу. Мунин же на дваче сидел ещё в 2009.
бампну чуть
>>393399может потому что действие линейного оператора не влияет на малость функции, меняются только константы... Хотя если брать интеграл с переменным верхним предлом, то o(x^n) становится о(x^(n+1)).Строго не скажу, скажу "очевидно", Может фишка в том, что малость-то от h... Расскажи если поймёшь
>>393377зачем они так. остальных ебланов не знаю, но зачем роме вещества. вроде математика и и так вставляет. или экспазим нужно реинфорсить веществами? он так долго не протянет, а жаль.
>>393420>экспазим билять это мазь какая-то получилась. эскапизм имел ввиду. я просто обдолбан.
>>393416Я не могу аккуратно восстановить всю цепочку рассуждений. Во всех книжках авторы ссылаются на "очевидно".
>>392985если человек смотрит Линча и слушает Летова он мой друг априори
>>392615 (OP)помогите пожалуйста решить пример из функционального анализа, имеется функциональная последовательность, и постоянная функция a(t)=1, всё это на пространстве непрерывных функций С[0,5]. Объясните пожалуйста, как найти супремум разности x(t)-a. Сначала находим производную по t и приравниваем её к нулю, у меня получилось 2 значения t, их надо подставить в функциональную последовательность, и также точки 0 и 5? При подстановке 0, то есть точки начала отрезка, у меня получается 0, а при 5, то есть точке конца отрезка, у меня получается выражение с n, которая считается постоянной. И как узнать, какое из данных 4 значений будет супремумом, если у нас остаётся фиксированное n, которое может принимать любое значение?
>>393432Тебе надо супремум именно по t? Или все же по n?
>>393434по t, n нужно считать фиксированным числом. И ещё вместо t нужно подставить в функциональны ряд 0 и 5 и значения t, найденные из производной, поэтому мне нужен супремум именно по t
>>393422Значит это заговор, очевидно же
>>393421джае не зматеил оишкби при прчонетии, ибо есть вот такая фитча, когда быстро читаешь (главное, чтобы первая и последняя совпадали)
>>393449это особенность лишь некоторых языков, в основном - потомков праиндоевропейского.
>>393432Тогда вот тебе.
>>393439>>393451Сюда.
Хорошо.Предлагаю вам игру. Я колхозник и предлагаю вам соревнование в топологии. Я в ней не силен как и вы блядь. Мудаки.Так вотВот список литературыhttps://www.math.cornell.edu/~hatcher/Other/topologybooks.pdfУ меня нет времени ебаться с топологией я успешный человекномесяц даю вам и возвращаюсь сюда и обоссываю)Так что вот ептаЕсли через месяц вы не будете этого знать я буду на вас ссать ))Удачи, топологи.
Не переживайте, я вам помогу.Я дам вам доступ к книгам на английском естественно вам останется только их прочитать. С той секунды и пойдет отсчет)Вот и все.Удачи.
Доказал гипотезу Римана. Где опубликовать работу, чтобы получить свой миллион? Даже Arxiv.org не пускает, говорит, одобрение нужно.Доказательство подробное и лёгкое, поймёт любой, знакомый с комплексным анализом.
>>393484отошли в какой-нибудь институт :)пусть профессора поугорают
>>393459хатчер пригоден лишь для того, чтобы отбиваться им от гопников, а как учебник по топологии иррелевантен, ибо есть Фукс-Фоменко (которого нужно читать вместе с http://ru.bookzz.org/book/933098/e29ada или Спаньером)
Прикладной вопрос про беженцев в европе и их взамодействие с местными. Можно ли при помощи системы диффур predator/prey предсказать кто из двух групп в конечном итоге победит, или будет осцилляция как в случае мелких зверушек и хищных птичек. Рост обоих групп наверное легко узнать, но как быть с параметром "взаимодействие", они все таки друг другом не питаются.
>>393528Арнольд, Жесткие и мягкие модели.
>>393533Жесткие - это со страпоном?
>>393451но мне нужно найти производную по t и приравнять её к нулю, и из этого равенства выразить t, получается 2 значения t; и вот дальше я не понимаю как найти этот супремум; мне не понятно, что у тебя в третьей строке и как ты находишь супремум, и t принадлежит не всему пространству R а отрезке [0,5]
>>393543Вербит одобрает твой пост.
>>393550Ну напряги хоть немного мозги. Ну ты же видишь, что дискриминант твой меньше нуля для n>1, нахуя ты корни какие-то ищешь? Нет там действительный корней. Это значит, что твое квадратное уравнение в данном случае положительно для всех t, а раз оно положительно всегда, то и производная твоя положительна для всех t и всех n. Это значит, что функция строго возрастает при всех n на (в данном случае) отрезке по t от 0 до 5. Тогда самое большое значение твоя функция примет в точке t=5 из-за возрастания. Подставляешь в свою разность t=5 и получаешь свой супремум, который здесь к тому же и максимум.
>>393568хорошо, супремум найден, теперь, чтобы проверить, сходится ли мой функциональный ряд к функции a(t)=1, нужно посмотреть, к чему стремится супремум при n->∞? И если супремум стремится к нулю, как в данном случае, то функция а(t)=1 является пределом данной функциональной последовательности, то есть функциональный ряд сходится к a(t)? Мои рассуждения верны?
>>393574Да, при том сходимость равномерная.
Почему π именно такое?
>>393582Тебе стоит копать в сторону интегралов и кривых на плоскости.
Здравствуйте! я тут впервые) скажите можно ли быть "одновременно" математиком "альфой" и sissy cocksucker bitch? я люблю математику со школы и хочу ей посвятить всю жизнь, при этом не упуская прекрасного пола как фейнман (ну вы понимаете, хех). НО у меня еще есть такое "пристрастие" кк sissification и все что с этим идет, как говорится....
>>393586Конечно можно, только с такими пристрастиями тебя примут в констурктивную математику.
>>393585Ну за геометрический смысл я понимаю, но я все равно не понимаю почему число именно такое - 3,14... Почему не 3,15... или 3,13...?
>>393592На самом деле я тоже хотел бы это узнать, где-то было тема на dxdy, но там ничего особо не сказали.
>>393578большое спасибо)
>>393587Брауэр ещё та cocksucker bitch.
>>393586Есть два типа людей. Каки и те, кто какает. Реши кем ты хочешь быть.
>>393582потому что основание системы исчисления 10.
Аноны что это за поверхность?Как ее параметризовать? Похоже на конус
>>392615 (OP)Сколько аффтар получил за доказательство на третьей пикче?
>>393609Ну смотри, сигнатура большой кв. формы 3, ранг большой 1, сигнатура малой 3, ранг тоже 1. Т.е. действительно конус. Можно сделать замену переменных, чтобы все свелось к $x^2 + y^2 - z^2 = 0$, перейти в сферические. Угол $\theta$ будет равен углу раствора конуса.
>>393618Филдсовскую премию
Кстати, что круче, все книги Элементов математики Бурбаки или программа Вербицкого?
>>393602Серьезно? или это щутка в стиле "а в двоичной будет 10101110011001001011011101111110100010001100100100100111010110 азаза)))"?
>>393701В другой системе счисления число пи будет, другое. Но его ответ про системы счисление не объясняет почему в десятичной число равно именно 3.1415... а не 6.71233243... По существу он ничего не скзал.
п = 3
>>393703Только для Гренладских китов. -Арнольд
Как называется мат. ожидание с индексом в виде плюса/минуса?
>>393706ИнтегралМедиана
>>393582так надотак хотел Б-г
>>393701Ну ладно, еще одна попытка. Потому что пространство Евклидово.
>>393702Вообще, число-то одинаковое в любой системе счисления, а вот его представление будет отличатся. 2 (в десятичной) и 10 (в двоичной) это ведь одно и то же.
>>393727Так хотел Е-клид?Как это связано с системой счисления?
>>393732Это ведет тебя к вопросу о том, что такое пи.
>>393733Если честно, не ведет. Я гуманитарий. Если ты знаешь ответ, можешь написать, пожалуйста?
>>393597https://www.youtube.com/watch?v=LlScv-jtFMs
>>393734Пи - это отношение длины окружности к длине её диаметра, т.е. число, определяемое как дробь, в числителе и знаменателе которой стоят некоторые интегралы. К этому числу сходятся некоторые ряды. Записывая предел какого-нибудь из них в десятичной системе, получаешь пи. мимошёл
>>393736Да, это я понимаю. Я даже эксперименты проводил с ниткой и окружностями, как школьник. Но я не догоняю почему зависимость именно такая.
Почему пи именно 3.1415 а не например 98.27612...?
>>393739Как я понимаю: пи это зависимость длинны окружности от диаметра. Рассмотрим окружность, вписанную в квадрат со стороной 1. Как мы можем вычислить длину окружности? Хоть приблизительно. Она больше диаметра, это очевидно. Но она не может превысить периметр квадрата, т.е. не больше 4. Если мы мысленно начнем сгибать верхнюю и нижнюю стороны квадрата, то они не опишут круг полностью, т.е. двух сторон не достаточно. Следовательно, наше число {2;4}. А вот дальше самое интересное начинается.
>>393737Запиши уравнение окружности диаметра 1.Запиши интеграл, выражающий длину окружности. Возьми его.
>>393740
>>393742Русификатор edishon.
>>393716Я все же хотел спросить про смысл именно плюса. Неважно где, допустим у дисперсии.Это просто все отрицательные значения учитываются как ноль?
>>392615 (OP)подскажите пожалуйста, что это за пространство c маленькое c нижним символом 0, и какова его метрика
>>393771https://ru.wikipedia.org/wiki/Пространство_непрерывных_функций
>>393771>(0Кб, 14x11)Проиграл.
>>393772нет, это не то пространство, пространство непрерывных функций это большая буква Цэ, а я спрашиваю про маленькую букву цэ с нижним индексом ноль
>>393771Бесконечно малые числовые последовательности. Метрика, по-моему, супремум модуля.
>>393757Бамп
>>393757>>393706Блин, аноны, вопрос же простой. Ответьте.Что значит этот плюс внизу.
>>393779супремум модуля чего? Суммы числовой последовательности? Напиши пожалуйста формулу метрики
>>393790Супремум модуля разности.Есть две бесконечные последовательности x, y. Метрика: ρ(x, y) = sup|x_k − y_k|, где k ∈ ℕ.
>>393248Я - не тот, с кем ты спорил, но обоснуй, пожалуйста.> Организму и психике важна ебля и получение удовольствия в целомДокажи, пожалуйста. Иначе какие последствия?> (не такого как от дрочки задач, а более прямого, как от шоколада, только гораздо сильнее)Докажи, пожалуйста. У меня иногда бывает такой нахлыв от интересного чтива, что я не могу сдерживаться, начинаю задыхаться и т.п. Ебля рядом не стояла, шоколад и тем паче.> пытаясь убедить себя в том, что то, что ты не можешь получить нинужноДумаю, он имел ввиду то, что оно не является обязательным. И, хотя, ебля для него была бы предпочтительнее дрочки, он (как и я, в общем-то), не готов платить за неё такую цену. Банально сходить куда-то с какой-то тёлкой - это проебать день (либо половину). Для меня это довольно много. Я чувствую себя несчастным из-за этого.> Ты уже дрочишь, чем и опровергается нинужность тянПфф> Пизда это буквально в дохуя раз лучше дрочкиПфф
>>393791то есть у этого пространства бесконечно малых числовых последовательностей такая же метрика как и у пространства непрерывных функций? Если у меня например есть две числовые последовательности x c нижним индексом n и а, все члены которой нули,то расстоянием будет супремум моей числовой последовательности x c нижним индексом n? В моей последовательности под нижними скобками должны быть n, я не знаю как их поставить
>>393796>то есть у этого пространства бесконечно малых числовых последовательностей такая же метрика как и у пространства непрерывных функций?Вообще говоря, нет, но идейно то же самое.>расстоянием будет супремум моей числовой последовательности x c нижним индексом n?Не уверен, что так можно писать. У тебя на пикче x_n — это последовательность, поэтому запись sup|x_n| на самом деле должна означать sup|x_n_k|, где k ∈ ℕ.
>>393797x_n - числовая последовательность, откуда берётся k? Что тут будет супремумом?
>>393798У нас есть числовая последовательность x. Её элементы индексируются натуральными числами, поэтому запись x_k означает конкретное число. Если у тебя x_n — числовая последовательность, то элемент этой последовательности, или число, будет обозначаться x_n_k. Короче, в супремуме должны быть числа (элементы последовательности), а не сама последовательность.
>>393799то есть супремумом будет сумма всех элементов, что означает в данном случае сумму 2n ненулевых элементов последовательности x_n?
>>393801Супремум — это верхняя грань. Последовательность состоит из чисел. Не знаю, где ты там сумму нашёл. Надеюсь, ты можешь отличить последовательность последовательностей от числовой последовательности.Ещё раз. Даны две последовательности: x = {x_k}, y = {y_k}, тогда ρ(x, y) = sup|x_k − y_k|, везде k ∈ ℕ. В супремуме — разность чисел, которые парно берутся из обоих последовательностей. В твоём примере (немного странном) супремум x_n, при условии, что n принадлежит натуральным числам, равен 1 / n.
>>393802>>393801Парни, вы умны походу. Ответьте на один вопрос. Есть две записи допустим. E(X-EX) и E(X-EX)+ (индекс внизу).Что значит это плюс? Учитываются только положительные значения? Как это влияет? Свойства остаются все те же самые ведь? Спасибо.
>>393802ясно, а чтобы проверить, сходится ли x_n к a, нужно перейти к пределу супремума при n->∞? и если он стремится к нулю, то x_n сходится к a в пространстве бесконечно малых числовых последовательностей?
>>393793> Докажи, пожалуйста. Иначе какие последствия?Школьная анатомия в помощь> У меня иногда бывает такой нахлыв от интересного чтива, что я не могу сдерживаться, начинаю задыхаться и т.п.Обратись к врачу.> пфХуиф.
>>393735> фитиш> сьеькс Проклятые совковые мрази. Рака яиц и мозга тебе, гнида.
>>393803там может быть +, может - а может ничего не быть. + означает приближение справа, - приближение слева, если нет ни того ни другого то с любой стороны
Гротендик сдох
>>393819баян
>>393819и ты так сделай
>>393823Зачем?
>>393819Ну и хуй с ним.
>>393813>Либеральному каколду неприятно.
>>392894>помниться тифарет когда-то перчислял, если найду выложувыложи, сделай доброе дело
>>393804Если ты правильно выписал условия, то должно быть что-то типа такого.
>>393845Ну вот, ваши хваленые маттреды вылились в политоту.
>>393895Они и не выливалсь из неё.
>>393819Под некрономикон успел ли математическую базу подвести?
>>393903Какая разница? Бурбаки с того света написал недавно книгу по алгебраической топологии, и этот напишет. Если захочет.
>>393819>>393819в 2014, если не ошибаюсь, на сайте НМУ тогда статью читал
>>393252Колмогоров-Фомин. Доказательство оставим читателю в качестве упражнения.
Школьником обожал математику как среду для самовыражения, зачитывался Колмогоровым. Но так судьба сложилась, что теперь я обычное военное быдло. Что стоит почитать из доступного для обывателя?
>>393919Азбуку.
>>393920))))00
Я дошёл до интегралов. То есть я правильно понимаю? Зная определение интеграла как сумму значений, которые стремятся к нулю, а их кол-во стремится к бесконичности и зная формулу Ньютона-Лейбнинца можно посчитать очень много всяких штук?
>>393919
>>393924Есть ли хоть 1 человек, изучивший алгебру по Ленгу? Очень тяжело читается, если бы я не знал того, что там написано, то ничего бы не понял.
>>393925Да, есть.
>>393925Да нормальная книга это. Большинство учебников по алгебре (dummit-foote, axler, aluffi, кострикин-манин, артин младший, винберг) это разбавленный водой пересказ каких-то частей Ленга. Лучше сразу учить по нему.Но Pierre Grillet еще лучше.
>>393931Ленг заебись как первая книга?
>>393943конечно же НЕТ блядь. Это как и Анализ Шварца, учебник для того, чтобы освежить и скомпоновать свои знания. Если ты не знаешь ничего ни об алгебре, ни об анализе, Лэнг даст больше вопросов, чем ответов.
по алгебре что лучше - учебник ван дер вардена или винберга?
>>393949Что больше заходит, то и читай.
>>393950я не узнаю что лучше подходит пока не прочитаю.
>>393951Ну иди читай.
>>393953я не буду читать пока кто-то не порекомендует что-то одно.
Как доказать, что S5 не разрешима? В винберге непонятно.
>>393954Я ремокенду тебе читать обе книги сразу.
>>393956не могу так, рекомендуй что-то одно
>>393957А ты попробуй, не пожалеешь.
>>393958я знаю, что не пожалею, но у меня и так много книг, которые я читаю. мне нужен более компактный и информативный вариант, изложенный как можно понятнее.
>>393960Винберг.
>>393961спасибо
>>393955Бамп вопросу.
Почему?Неужели я настолько топологизировался что забыл сколько будет 2+2?
>>393981Потому что этот минус воспринимается как минус для 3^4, т.е. отрицательный РЕЗУЛЬТАТ. Не забывай школьные азы, братуха е жи.
>>393982Я подозревал.Но так получается что уравнения в духе 900-4^2 я всю жизнь решал неправильно, ведь возводил в степень -4
>>393983Получается так. Хотя анон, который полгода дрочил на французского короля, всё-таки круче.
>>393983Уравнения в духе 900-4^2 решается так: сначала 4^2, потом 900-(4^2). Даже в школе -3^4 стараются выделять как (-3)^4 или ...-(3^4) там где нужно. Просто отдохни
>>393983 900=30^2, далее (30+4)(30-4), далее 900+120-120-16
>>393985Я не помню чтобы выделяли.
>>393981Ты поставил минус спереди, получаеться -(3^4)=-81 Взятие степени выполняется до минуса
Объясните, что такое Дизъюнктное объединение (несвязное объединение). Никак не могу понять.Например, вот Вики. Что это за пары? Откуда нули, если в двух множествах A0 и A1 нулей нет?
>>393991Значит, что объединяемые множества не пересекаются.
>>393992Это объединение всех не пересекающихся подмножеств двух (или больше) множеств, правильно я понимаю?Ну, а что это за ноль тогда в парах на скрине? Откуда он взялся? Или таких пересечений бесконечность?
>>393993Дай ссылку на определение.
>>393994https://ru.wikipedia.org/wiki/Дизъюнктное_объединениеhttps://en.wikipedia.org/wiki/Disjoint_union
>>393991Бамп.
>>393991Ну так ты чуть ниже посмотри. Там всё написано. У тебя есть семейство множеств A_i, которое индексируется другим множеством I. Например, A_0 = {1, 2, 3}, A_1 = {1, 2}. A_0 индексируется нулём, поэтому множество A_0 (со звёздочкой) = {(1, 0), (2, 0), (3, 0)}. A_1 индексируется однёркой, поэтому A_1 (со звёздочкой) = {(1, 1), (2, 1)}. Можно, например, добавить ещё одно множество A_2 = {2, 3, 4}. Тогда A_2 (со звёздочкой) = {(2, 2), (3, 2), (4, 2)}. Короче, второе число в паре — это индекс множества A.
>>393947А вот на Шварца не пизди, лучше ебаных Зоричей и прочих.
>>393955Очень просто. Если бы S_5 была бы разрешима, то и A_5 была бы разрешима, а это не так. Докажи, что А_5 не разрешимая группа.
>>394029А5 неразрешима, потому что совпадает со своим коммутантом?
>>394028У Шварца 80% материала при первом чтении пройдет вникуда. Зорич жует по целой страницы то, что у Шварца обозначено опасным поворотом Z.
Аноны молю, помогите решить систему уравнений, да х и у найти.
>>394064X=C_1*A_1^{-1}Y=B^{-1}(C_2-A_2C_1A_1^{-1})
>>394067Спасибо Антош, только два вопроса:1) В конце для х надо матрицу полученную от умножения надо будет сделать обратной, да ?2) Для у надо В обратную умножить на (из С2 - вычесть это (А2С1А1) и потом результат сделать обратным), right ?
>>3940681) Нет, С1 умножить на обратную A1^{-1}2) Нет. А2С1* A1^{-1}
>>394069Стоп, у меня ведь матрицы не квадратичные, как из них обратные сделать ? :c
>>394071Ой, точнее A1 и C1.
>>394051Ага. У неё всего 2 норм. подгруппы(очевидно тривиальные). Т.к. K(A_5) - нормальная, и A_5 не коммутативная, то K(A_5) = A_5
Посоветуйте учебник по абстрактной алгебре. Чтобы замкнутое и более или менее современное изложение (если не с категориями, то хотя бы с теорией множеств изначально).Желательно на английском. Их много, не знаю, что выбрать.Спасибо.
>>394076Ленг. Бурбаки. Алуфи.
>>394078>БурбакиСмеёшься, что ли?>ЛенгАбсолютно нечитабелен.>АлуфиТо же + не годится для первого обучения. Это скорее обзор современной алгебры.
>>394076Ван дер Варден!>>394080>То же + не годится для первого обучения. Это скорее обзор современной алгебры. Какой-то бред, ты вообще открывал его? Алуффи отличный учебник для новичков с правильным подходом.
>>394080> не годится для первого обученияЛисточки для матшкольников. На mccme можно их найти, хотя на русском.
>>394081Тогда объясни, что он здесь имеет в виду. Я так и не понял определения. Почему его нельзя дать уже в полном виде тогда, когда весь необходимый материал будет изложен?
>>394086Несвязное объединение, не? Берем два множества {a,b,c} и {a,b}. Обычное объединение будет очевидно {a,b,c}. А несвязное {a,b,c,a,b}. Он разъясняет, что грубо говоря, мы наделяем множества тем, что даже имея равным элементами, они не пересекутся, т.е., например, дырявим ложку элементов из второго множества.
>>394088То есть, при несвязном объединении неважно, как изменить элементы множества, чтобы гарантированно сделать их отличными от множества другого - можно, например, первое множество A × {0}, второе множество B × {1}, а затем объединить, так и A × {1337} и B × {666} и объединение получившегося всё равно будет несвязным? Путь, с которым можно сделать "копии", совсем не важен?
>>394089ну собственно A x {0} U B x {1} сойдет за определение для случая из двух множеств. Главное, чтобы было ясно, из какого множества тот или иной элемент.
>>394090А можно так или нет: A × {1337} и B × {666}?
>>394093Нет, потому что оно не изоморфно A x {0} U B x {1}.
>>394095Так я этого и не понимаю. Чем числа 0 и 1 такие особенные от 666 и 1337? Почему с первыми связать элементы можно, а со вторыми - нет?
>>394098Я тебя неверно понял, мне показалось, что ты подразумеваешь множество {1,3,3,7}. А так, ничем.
>>394100ty.
>>394098Вообще-то дизъюнктное объединение вводится не для произвольных множеств, а для индексированного семейства. Т.е. множество индексов уже сразу дано.Просто дальше замечают, что всякое семейство множеств можно считать индексированным. Например, самим собой.
f(s) = Σ a_k s^k по k.пишут:f(s) = a_0 s^0 + a_1 s^1 + ... что можно записать так, если s != 0, что бы избежать 0^0:f(s) = a_0 + a_1 s^1 + ...об условии s != 0 забывают и пишут: f(0) = a_0что я упустил?
>>394139понял.
>>392615 (OP)помогите пожалуйста решить пример из функционального анализа, имеется пространство L_1[2,4], последовательность x_n, и функция a, нужно определить, сходится ли последовательность функций x_n к функции а.У меня правильно выписана метрика этого пространства? Мне нужно вычислить значение этого интеграла? А после того как интеграл будет вычислен, нужно перейти к пределу при n стремящемуся к бесконечности? Помогите пожалуйста вычислить значение этого интеграла
>>392615 (OP)АНОНЫ срочн. ответьте пож на вопрос, если мы к кольцу, например к Z добавляем x и получаем кольцо многочленов Z[x], то x^(-1).ну т.е. обратный к x, не добавляется, я правильно понимаю?
>>394158Да. Правильно.
>>394158Да, верно. Но может случиться так, что в кольце уже есть x^(-1)[например сначала к Z добавили x, а потом и x^(-1)]
http://mathhelpplanet.com/viewtopic.php?f=51&t=34744Просто гляньте на посты этого аутиста, особенно доставило это Вот. Ещё одна типичная ситуация.На Филдсовскую премию номинировали Бхаргаву.http://www.mathunion.org/general/prizes/2014/Почему его упомянул. Пишет работу из той же области, что и я.Можно посмотреть работы тут.http://arxiv.org/pdf/1006.1002v2.pdfhttp://arxiv.org/pdf/1007.0052v1.pdfМожно всё это перечитать. Нет ни одной формулы хоть мало мальски простого уравнения!Это же надо иметь какую наглость.Он не может ни одну формулу вывести и спокойно arxive.org размешает статью.Я формулы не могу нигде разместить.Он значит пишет, что так только можно решить - фактически отрицает существование формул.Но они же есть.
>>394156>У меня правильно выписана метрика этого пространства?Да, но лучше немного поправить. Пик.>Мне нужно вычислить значение этого интеграла?Да.>нужно перейти к пределу при n стремящемуся к бесконечности?Да.>Помогите пожалуйста вычислить значение этого интегралаwolframalpha.com
>>394165чувак творит как диофант, тот тоже не знал об алгебре 20ого века
>>394167http://www.artofproblemsolving.com/community/c3046Ты только глань, с 14-го года блог ведёт, куда свои формулки постит, ярый фанатик, видимо.
>>394169>глянь
>>394166спасибо за ответы
>>394169Ох уж этот ебаный Лощинин. Весь паблик матфака мне засрал.
>>394172Это твой знакомый?
>>394173Это всем известный математический юродивый. Отмечен во всех перечнях научных фриков. Сорок лет, ума нет.
>>392615 (OP)Что не так с калькулусом? Почем математики упорно хотят все науки перевести на теорию множеств?
>>394177Что не так со схоластикой? Почем физики упорно хотят всю натурфилософию перевести на исчисление бесконечно-малых?
>>394177Мы в Кембридже тоже негодуем, ведь недавно мой преподаватель привёз совершенно уникального преподавателя из Индии, который сулит открыть новую веху в математику!
>>394179Только не забудьте обучить индуса пользоваться одеялом, а то он зиму не переживёт.
>>394175Просто проигрываю с его постов. Хотя стить похоже на школьника-специалиста по теории множеств-каколда.
>>392615 (OP)Так аноны, еще один вопрос, у мя завтра колока и нужно б узнать как доказывать квадратичный закон взаимности, самое простенькое доказательство. без регистрации и смс
>>394177
>>394166помогите пожалуйста, вот мой интеграл посчитан, но вольфрам пишет, что моё n может быть или больше -2 или меньше -4 или не быть действительным числом. Как в этом случает перейти к пределу при n->∞?
>>394184И что тебя смущает? Просто выпадает отрезок [-4; -2]. Он тебе и не нужен. Предел нормально должен посчитаться.
Помогите доказать эту хуиту методом математической индукции.
>>394184Ты неправильно написал свой интеграл. У тебя там модуль должен быть, а если хочешь раскрыть модуль, то раскрывается он с минусом, потому что e^t - это супремум соответствующего ряда. Вообще эта сходимость автоматически следует из теоремы о мажорируемой сходимости интеграла Лебега, но тебе скорее всего о ней неизвестно, так что считай свой интеграл, только модуль раскрой правильно.
>>394197Что тебе не понятно-то?
>>394197добавь к обоим частям равенства n*(n+1)^2и упрости правую часть
https://2ch.hk/math/https://2ch.hk/math/https://2ch.hk/math/
>>394218УРА СПАСИБО ТОМУ АНОНЫ КОТОРЫЙ КУПИЛ ПАССКОД И ПОШЕЛ НА КОВЕР К АБУ!
>>394206> индукция> упростисмеюсь на все топологическое пространство с тебя
>>394248Обоснуй.
Новый положняк такой:Тред для новичков перекатывается в /math.Обычный мат-тред, остаётся в /sci и превращается в тред математики для не математиков, ну или филиал /math в /sci. Перекатываемся =======> https://2ch.hk/math/res/200.html
>>394505>/math/Открыл>Рыбникова Юрия Степановича тред>Оснований математики нить перваяЗакрыл.
>>394563Просто нажми раз в жизни на "скрыть" и мастер умножения с петухами тебя не побеспокоят. Вкатись в анализ-тред и бери интегралы, вкатись в алгебра-тред и предложи интересные задачи, которые я или другие аноны затем решат. Помоги в прикрепленной треде анонам с университетским вопросами. В конце концов, создай свой ебучий тред любой математической или околоматематической направленности и хоть в топологическое пространство там ебись сквозь потоки Риччи.Но ты просто ноешь, как энурезный дед с dxdy. Там тебе и место./math – либеральная доска, не для дедов, дрочащих на значки и идеологическую чистоту, как при совке.
>>394579>энурезный дед с dxdy.А я рад, что кому-то понравилось моё определение дедов с dxdy и он его использует.-Мимо проходил
аноны, помогите решить пункты б в обоих столбцахзаранее спасибо
>>394633x=3x=4Переведись в школу для умственно отсталых.
>>392985Так что же такое "ЖИДКИЙ БИЛЬЯРД"?
>>394633освой замену переменный
хелп ми плиз,я даун
>>394636Какая-то разновидность водовки.
Кто шарит в матеше уровня первого курса и хочет подзаработать - черканите мне. Телега etoneyachestno. Срочно
>>394651>ТелегаТелеграмм что-ли?
>>394653Ага
из теорвер или из множеств. почему для совокупности независимых событий берутся A_i1, A_i2, ..., A_iN, а не A_1, A_2, ..., A_N? что значит двойной индекс i1, i2, ...? см. пик.Z, B, C элементы.A_1 = Z, A_2 =B, A_3 = C 1,2,3 индекс, i.можно же занумеровать и так:A_1 = C, A_2 =B, A_3 = A
>>394661кажется понял. {A_i} - последовательность. любых, т.е. можно переставить как угодно. {A_iN} - последовательность последовательностей размера 1, 2, ..., N.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%BC_%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B8Сильно ли это может мешать усвоению математики?
>>394777В макдональдсе на кассе можно работать.
>>394780Мне предлагали стать политиком.
РАБОТАЕШЬ ТАКОЙ НА КАФЕДРЕ НЕЛИНЕЙНЫХ ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНЫХ УРАВНЕНИЙ@ВСПОМИНАЕШЬ, ЧТО НА ДВАЧЕ ЕСТЬ РАЗДЕЛ НАУКА, ЗАХОДИШЬ В МАТ ТРЕД, ЧТОБЫ ПОБЕСЕДОВАТЬ С КОЛЛЕГАМИ О МИРСКОМ@ТРЕД ПОЛОН ЗАДАЧ ИЗ ГИА, ЕГЭ, И ДОМАШЕК ДЛЯ ПЕРВОКУРОВ ШАРАГ
>>394777А ты попробуй поусваивать и посмотри, как оно усваивается в сравнении с другими.А вообще по случайному стечению обстоятельств слушал сейчас одного профессора, который рассказывал, что лично видел челвоека, у которого не было лобной доли слева с рождения, при этом он вёл себя, как совершенно здоровый человек, у него не было никаких отклонений, закончил школу, университет и работал. Только вот потом попал в аварию, и благодаря этой аварии медики то и обнаружили такую вот хуиту.Всё индивидуально, зависит от масштабов, локализации и времени.
>>394798>это чсвD-модуль определи или проследуй нахуй.
>>394798Это ты ещё в раздел /math не заходил, там филиал /poраши.
>>394798Есть какие-то быстрые методы набросать фазовый портрет системы от руки кроме линеаризации?
>>392643Сап, аутист снова выходит на связь.Я чет начал смотреть улучшения сходимости, метод Куммера, и поймал себя на мысли, что не понимаю одной мелкой вещи. А именно - пикрилейтед. Сорян, если уже заебал.
>>394835Вторая строчка с конца неправильная; если проинтегрировать ряд почленно, то в знаменателях будут квадраты. Например, \int_0^1 x^2/3 dx=1/9.
Посоны, что лучше для новичка?Эта https://www.amazon.com/Basic-Mathematics-Serge-Lang/dp/0387967877/ref=pd_sim_14_5?_encoding=UTF8&pd_rd_i=0387967877&pd_rd_r=CH4SZWSW2ZVTCC5CVM10&pd_rd_w=c6Oye&pd_rd_wg=ceM9e&psc=1&refRID=CH4SZWSW2ZVTCC5CVM10или этаhttps://www.amazon.com/Algebra-Israel-M-Gelfand/dp/0817636773/ref=mt_paperback?_encoding=UTF8&me=
>>394866Пратусевич алгебра 10-11 класс.
>>394870Не, школьные учебники вообще плохо заходят
>>394871Он не для школ. Там всё серьёзно.
Есть книжки для умственно отсталых?
>>394876Бурбаки.
>>394878Господи, это то, что я искал! Начала Эвклида я прочитал на одном дыхании, а оказывается есть и не только они. Может еще что-то?
>>394880А какие тебе именно книжки нужны? Учебники?
>>394882Что-то такое, дабы систематизировалось в мозге и понять, как оно связано. Будто из того, лаконично выходит это. Нужно еще некое ощущение открывателя, то есть почти учебник, но вроде Начала Эвклида. Ну и дичь я написал, прости
>>394883Курант Что такое математика.
Понятно, что для любой композиции сдвига и ротации будет одна неподвижная точка, но если от этого еще и гомотетию меньше 1 взять (или вообще любую кроме 1), то каким нахуй образом эта точка останется неподвижной, если только специально её центром гомотетии не взять (но это противоречит условию ЛЮБАЯ композиция).Вроде на стаке поясняли, но линалом. А тут без линала должна решаться задача, так что нахуй то говнорешение.Альзо как доказать биноманальную формулу ньютана индукцией без всякой комбинаторики?
>>394888>Альзо как доказать биноманальную формулу ньютана индукцией без всякой комбинаторики? На самом деле, это сложный вопрос, поскольку в биноминальной формуле дохуя комбинаторных свойств. Но ты можешь попробывать, вывести её из свойст Гамма-функции.
>>394893> вывести её из свойст Гамма-функции. Охуительная история блядь. Я тебе говорю, что у меня вступление в мотан, а он мне про гамма-функцию рассказывает.
>>394894Я тебе говорю, что без комбинатроки тебе матан посложнее нужен, ясно?!
>>394897Как я могу использовать матан который идет ПОСЛЕ задачи, а не до? Ты понимаешь, что ты даун?
>>394899Еблан, позорный хуеплёт, ты задал определёный вопрос, я ответил на него, можешь ты или нет, мне поебать, а сейчас завали ту дырку, куда тебя ебут и который ты обычно ешь.
>>394901Хуй соси.Бамп >>394888
>>394916Мать твоя пусть сосёт.
посоны помогити упростить дробь плииииз!!у меня есть решение ноя хочу посмотреть как ето решать.....
>>394920ой то есть ответ есть, но самого решения нет. я хз что делать, и так и так в тупик прихожу......
>>394921http://www-formula.ru/index.php/raznost-kvadratov
>>394924думаеш я не пробывал? оно не решается!
>>394925Сгрупируй одночлены в знаменателе
>>394926но как? может в задании ошибка? я же сказал, что черт знает как не пробовал.
>>394927
>>394920
Народ, помогите, пожалуйста, дауну. Изучаю двойные интегралы в этом семестре, дали задание расписать вот эту фигуру на пикрелейтед.Я разобрал все, кроме одного - КАК МНЕ ОПИСАТЬ ЕБАНЫЙ КВАДРАТ через интегралы? У меня просто когнитивный диссонанс от всех размышлений, просто намертво встал. Неужели как 0~2 dx 0~2 dy, это слишком банально выглядит для меня.
>>394930Спасибо. Прикидываешься тупым школьником чтобы было не так стыдно...
>>394933Ты же можешь без интегралов вычислить площадь квадрат! Зачем всё усложнять.
>>394936Мне нахуй площадь не сдалась. Это некая абстрактная фигура, которую мне нужно по правилам обхода описать.Вот левая четверть сферы описана как -2~0 dx 0~sqrt(4-(x^2)) f(x;y) dyА на квадрате почему-то так тупо заступорился.
>>392615 (OP)Странно, что в списках книг по анализу нет Шилова (на которого дрочат на Западе), который представлен 6(8)-ью книгами вполне энтри-левела. Вместо Тао, так сказать.А также Решетняка, который вроде бы как один из самых модерновых курсов, сейчас представленных на русскоязычном рынке.
>>395074>А также РешетнякаСкачал его ещё давно, увидел год выпуска и то, что курс излагает современный анализ. Хотел спросить у анонов, как он в качестве альтернативы Зоричу, но потом забы про него. Что ты о нём скажешь?
>>395087>Что ты о нём скажешь?Я сам о нем сегодня вспомнил. Но о нем хорошие отзывы в сети. Говорят, что он доказывает абсолютно все, при этом очень подробно.
>>394933>КАК МНЕ ОПИСАТЬТугой строёй.
>>394933А ведь охуенно получится описать интегралом в полярных координатах...
>>395108Квадрат? В полярных? Лол
Где найти учебники математики не такие как все? Принципиально новые, с нескучными обоями
>>395131Пратусевичь, там хорошее оформление.
>>394218ОБОЖАЮ ТЕБЯ, МОЙ СЛАДКИЙ, ПАЦАНЫ ВСЕ ПИЗДУЕМ НА НОВУЮ, >>392615 (OP) ОП-КУН, ПИЗДУЙ НА НОВУЮ!
>>395146>ОП-КУН, ПИЗДУЙ НА НОВУЮ!Жопочтненец?>>394505
Такс, вот еще книга (хотя это целая серия) по алгебре (есть еще по калкулусу, тригонометрии и геометрии)http://golibgen.io/view.php?id=525872по этой серии учился фейман
>>395147>>395147я на тот момент только вкатился, ничего не успел прочесть еще, только ссыль увидел, и тут же отписал, а потом уже вниз листал
Как понять математику человеку, у которого почти нет абстрактного мышления? Или как развить абстрактное мышление?
>>395188Проследовать в следующий тредhttps://2ch.hk/math/res/200.html
Ребят, помогите, очень нужна ваша помощь.Каким математическим законом можно описать явление, например что при каждом последующем прохождении теста на IQ твой коэффициент интеллекта будет повышаться?Я в математике ноль, но нагуглил что-то про экспоненциальный закон. Не бейте. Я сам не уверен, поэтому к вам и пришёл.
>>395206если ты найдёшь такой закон который бы однозначно бы моделировал/предсказывал обучаемость (на любом материале, хоть на икю тесте) учитывая всю ту бездну вариативности, что сопутствует процессу обучения, как во вне так и внутри каждого условного школьника - то это будет мега-прорыв в когнитивистике и нобелевка.А так ты можешь просто делать наблюдения, что вот дескать у тебя тренд, n=1488, p=0.000001, три звезды и т.д.
посоны, есть кароч много чисел. И каждое ассоциировано с большим количеством других чисел, как на пике слева вверху.Как называется методика, чтобы найти соответствия между числами и расположить их в иерархию?
Двач, помоги решить задачку, не знаю даже как подступиться.
>>395326Чет проиграл с твоей задачи.
>>395342Вот в учебнике Кострикина такая задача есть. Есть идеи как ее решить?
>>395348Попробуй расписать разложение определителя по доп минорам, может поможет. Ну или по индукции для размера матрицы
>>395356Индукцией хорошая идея, подумаю.Я не пойму вот что - откуда там в принципе может возникнуть эта "дзета". Т.е. как бы мы ни раскладывали определитель - он все-равно будет суммой произведений x1...xn с какими-то степенями. Но как из этих произведений произвольных комплексных чисел может появиться примитивный корень - вот что не понятно.
>>395369Ты ждёшь, что он возникнет. Не жди, доказывай по индукции стандартным алгоритмом. Философским анализом этой формулы и попытками объяснить её займёшься потом.
>>395356>>395374Удачи с переходом. При попытке ебошить стандартную индукцию у тебя количество переменных и размер матрицы перестанут быть равны.А вот стандартная философия помогает. Слева и справа однородные многочлены степени n над комплексными числами. Коэффициент при {x_0}^n совпадает. Так что чтобы доказать равенство многочленов достаточно доказать, что множество нулей многочлена слева содержит множество нулей многочлена справа. А это очевидно (справа написана линейная зависимость столбцов).
>>395382Да, с индукцией получился тупик. Но к сожалению твое объяснение не понял т.к. главу про многочлены еще не читал. Как ни странно в учебнике Кострикина она идет как раз после этой задачи.>справа написана линейная зависимость столбцов). Только вот этот момент объясни. Ты имел ввиду линейнкая комбинация? Но как это может быть, ведь во-первых тогда это должен быть столбец (а это число), а во-вторых коэффициенты при всех x_k должны быть одинаковы, а они разные.
АНон ПАмаги
>>395396Не должно
Как сделать расширенную матрицу в Латехе? Гугл умер.
>>395401то есть все верно?
>>395410Кроме последней строчки
Один документальный фильм по истории математики и большую картошку пожалуйста.
Вы что тут делаете? Вы ебанутые? Быстро в /math!
>>395470хватить пиарить филиал b
А есть ли ещё гипотезы, из которых следует теорема фермы, кроме абц и японцев и их известных обобщений?
>>395479Очнись, теорему фермы доказали.
>>395479Телевизор пересмотрел? Из всего пояснения только модули и японцев запомнил?
>>395482И как это к моему вопросу относится?
Пацаны, нужно посчитать вероятность выпадения одинаковых значений при броске 3х кубиков 1d6
>>3955191/36 же?
Ребят, как найти определитель матрицы 4-ого порядка ПО 3ЕМ СТОЛБЦАМ?В гугле нихуя, в учебнике нихуя
>>395533>Кострикин
Я понимаю, что задаю вопрос, которым может показаться очень глупым математикам, сидящим здесь, но — зачем нужно было придумывать такие математические конструкции как группы, кольца и поля? Я хочу узнать, так как сейчас я не вижу, почему математики пришли к этому и что их к этому сподвигло. Если есть какая-то книга, показывающая зачем они это создали.
Анон хочет порекомендовать книги, но не уверен, что стоит.Потому что проебал все полимеры и может ошибаться.1. Ильин, Садовничий "Математический анализ"Тому, кто хотел бы, чтобы у Фихтенгольца было меньше слов.2. Что скажите о книге Треногина "Функциональный анализ"?Мне она понравилась и я бы порекомендовал, но это была единственная книга по функану в универе. Потому что препод был его учеником.
Антон, какие области математики нужно повторить или изучить, чтоб комфортно себя чувствовать при изучении диффуров? Сам не математик, но по работе придется регулярно иметь с ними дело, поэтому плавать в них для меня непозволительно.
>>395538Посмотри какую-нибудь популярную по теории Галуа. Вся эта нечисть вылезла из попыток решения алгебраических уравнений.
>>395538Ну есть Кольман "предмет и метод современной математики", там про группы, множества очень всё понятно разжёвано http://rgho.st/8PpPhs2qC.В "математика. утрата определённости" хорошо показано, как люди сначала думали, что всю математику можно основать на предельно ясных самоочевидных представлениях, как в аксиомах Евклида, затем в попытках этого обоснования и разрешения противоречий стали обмазываться абстрактной хуитой, сначала нехотя и стесняясь, а потом уж без всякого стыда, и тут заверте. Хотя там, в основном, про теорию множеств, но и про отделение алгебры от арифметической основы тоже есть.
>>395554Спасибо.
Бляяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя, посмотрел лекцию РыбниковаОн доказывал, что 1x7 не равно 7x1 т.к.1x7 = 1x1x1x1x1x1x1 = 1 https://www.youtube.com/watch?v=j8l0Eh6ctls 10:35что это?
>>395607и как вы это опровергните?
>>395607>>395608А так что он толстейший тролер.Умножение это сокращенная запись суммирования одинаковых чисел определенное число раз. А как ты ни сумируй семь единиц, ты в итоге всегда получишь семь единиц.
>>395608Бляяя1x1x1x1x1x1x1=1^7 т.е. это 1 в седьмой степени, а не 1х7>>395613>толстейший тролерДолбоёб простой и всё.
>>395486https://www.youtube.com/watch?v=TyOru5f_Ql8
Матаны, есть ли книжки/статьи по функану для даунов? В универе проебал весь курс, тройку получил из чистого везения, а сейчас отчего-то захотелось наверстать.
>>395878Кириллова-Гвишиани+Колмогоров-Фомин
>>395607ну справедливости ради: 1*a=a это по определению умножения, а возможность определить это для всех N доказывается по индукции.
>>395554
>>395896А это точно для даунов?
>>395899а ты точно даун?
как доказать, что при любых x>0 выполняется x > e^x ?
>>395945x < e^xсамофикс
>>395946В 0 e^x>x, затем берем производную с двух сторон, у e^x она больше => она растет быстрее. Все
>>395948производная = скорость роста функции в точкеэто не значит, что где-нибудь в ебенях одна функция не сможет пересечь другуюили я загоняюсь? там жи экспонента и она очевидно растет Боюсь, что препод скажет, что я еблан и это не очевидно
>>395948Строго гря, тогда нужно еще доказать, что exp(x) больше 1. Проще, видимо взять ряд Тейлора для экспоненты, вычесть х, и остаток будет положительным.
>>395950эт слишком строго
>>395949Раз у exp(x)-x производная положительна, значит эта функция растет, а так она равна 1 в х=0. отсюда оно и следует.
>>395952вот это заебисьпомог так помогспасибо)
>>395950Ну это очевидно, же, что она больше 1
Ряд обратных квадратов равен 1/6π², можно ли это доказать геометрически и выявить связь с окружностями? И вообще для всех выражений, где пи всплывает?
>>395898Это обычная вода, чтоб цензура пропустила, кого ебёт? Всё равно что фильмы про вов и гражданку смотреть, фильтруя пропагандонство. Тем более, что в сабже этого и нет почти
>>395974Геометрически, пи это интеграл от функции типа корень(1- x^2 ), но пи всплывает и когда начинаешь интегрировать функции без корней типа 1/(1+x^2). Геометрически интерпретировать анализ конечно можно, но это как удалять гланды через жопу – долго, больно и муторно. Насчет геометрического доказательства пи квадрат на шесть – я о таком не слышал. Обычно, комплексная переменная или ряд Фурье.
Не бейте, лучше обоссыте. Школие вкатывается в тред. Готовлюсь к егэ, приходится все учить с нуля по математике, но я начал испытывать трудности с пониманием некоторых вещей. То есть вот есть задача с параметром, например, и я не представляю, как ее решать. Вроде что-то смотрю, решаю более мелкие задачки, связанные с темой, но все никак не складывается в общую картину. Можете мне посоветовать что-нибудь, как люди, уже более-менее в таком разбирающиеся? я про изучение математики вообще
>>396008Позже скину тебе пару книжек.
>>395974http://www.math.chalmers.se/~wastlund/Cosmic.pdfТак и знал, что будут фигурировать треугольник, круг и обратная теорема пифагора.
>>395546бамп
>>396018На каком уровне тебе нужны дифуры? Если на компьютере считать, то производные и интегралы. Немного более продвинуто, еще функция комплексного переменного. Если в частных производных, там еще могут быть нитегральные уравнения, обобщенные функии, теоремы типа Стокса, Гильбертовы пространства. И да, линейная алгебра нужна по минимуму - собственные вектора и значения.
>>393484Если легкое, то хуйня - было бы легкое, уже давно бы нашли. В архиве сотня доказательств гипотезы Римана висит, полагаю. Повесь где угодно - проиритет будет. Но наверняка он тебе нахер не понадобится.
>>395996>>396017http://math.stackexchange.com/questions/1425240/geometrical-representation-of-square-of-pihttp://mathart.livejournal.com/24013.htmlЕщё эту еботу нашёл. Я просто считаю всем похуй, что там, где это п всплывает, связь с окружностью должна быть, и умение подобные связи находить, когда какая-то постоянная внезапно всплывает не в своей теме, есть самый цимес математики для меня. Хотя, может, серьёзные матаны этим в 15-20лет переболели.
>>396024>где это п всплывает, связь с окружностью должна бытьВсё проще. Пи всплывает там, где связь с тригонометрическими функциями. Твой ряд связан с синусом.
>>392615 (OP)Анон, о мудрый анон ! мне нужен твой совет.Я гуманитароблядок, но хочу научится думать логически и рационально. Стоит ли мне начать заниматься таким предметом как Математика, либо же отдать свое предпочтение Шахматам ?Что эффективней и что даст больше профиту ?
>>396035>я хочу научится фехтовать. Стоит ли мне начать дудеть в дудку, либо же начать стучать в барабан?Хочешь научиться думать - учись, блджад, думать. Что ты качаешь, то и прокачивается. Начнёшь играть в шахматы - научишься играть в шахматы и всё.
>>396036А то что я к примеру научившись играть в шахматы прокачаю свой аналитико-логический аппарат как следствие И так далее не учитываешь ? Поэтому и задаю вопрос.
Помогите плиз
>>396039>прокачаю свой аналитико-логический аппарат как следствиеНет. Это так не работает.
>>396045Пусть у f есть обратная. Тогда f-1fg = f-1fh, откуда g=h.
>>396024 Все это завязано друг на друга. Окружность это линия уровня простой фунуции x^2+y^2 когда мы начинаем смотреть что получается для маленьких отклонений в механике, скажем, у нас появвляется пара квадратов в Гамильтониане и что-то вроде пи, которое окружность характеризует. И вообще эта пара квадратов много где лезет, раз мы вынуждены работать с приближениями. Оператор Лапласа, скажем, во всех дырках. Там тоже квадраты и тоже лезет пи. Из этого не следует, что окружность есть где-то в колебаниях маятника явно, либо что ее надо туда насильно совать для лучшего понимания. То есть что пи так важно – это от нашей тупости – дальше квадрата лезть уже тяжело.
>>396048Ух, так и думал, только ланг в параграфе не говорил типа можно помножать обе части на что-то как с номерами. Но думаю это единственный способ доказать равенство.
>>396036>Хочешь научиться думать - учись, блджад, думать.Ну и как это сделать без определенного инструмента?
>>396052Для начала пройти тест на логику http://www.hr-portal.ru/pages/hu/logika.php Если меньше тридцати баллов - нужно читать книги по логике.
>>396053Чет не думаю что книги по мат-логике пригодятся мне в реальной жизни
>>396054>пришел учиться думать>думает, что не нужно учиться
>>396055Но ведь в реальной жизни математика то не больно нужна, тут явно математическая логика не поможет
>>396056Баллов-то сколько набрал?
>>396058Будто ЕГЭ определяет ум человека
>>396059А, ты по тесту. Да там чет скучно и легко, решил не делать
>>396060Если бы тебе было легко его сделать правильно, ты бы с такими вопросами не лез. Попробуй, хотя тебе и скучно - вероятно, результат тебя удивит.
>>396061Ну я имел ввиду что если я прочитаю например пикрелейтед, то может я и смогу в матлогике разбираться, но по жизни так и буду тупеньким.
>>396063Ну, смотри. Какое логичное поведение, если ты подозреваешь, что у тебя плохо с логикой? Прежде всего, разобраться насколько плохо, затем попытаться улучшить результат и попытаться снова разобраться насколько улучшилось. А какое нелогичное? Начинать рассуждать, что тебе лучше ее разовьет, преферанс или ходить по шлюхам, и так ни хрена и не делать. И мне кажется, что ты демонстрируешь явную склонность ко второму варианту.
>>396063матанализ. ну и научный метод тоже. нахуя? играя в шахматы ты конечно научишся играть только в шахматы. а вот матанализ в той же экономике применяется. по жизни поможет. изменит именно мышление. любят кукарекать что вычисление производных в жизни не пригодилось никому. но речь и не об умении брать кратные интегралы и прочую хуйню. речь о том что само твое представление мира изменится после изучения матана. + наберешься всяких хитрожопых методов. про ту же эпсилон окрестность из определения предела. короче в теорию матана вникаешь, утруждать себя решением примеров не обязательно для гуманитария, и смотришь на жизнь совсем другими глазами. альзо именно логика после матана будет казаться смишной простой хуетой.
>>396067>и смотришь на жизнь совсем другими глазамиКакими? Что то типа мир становится интересным и математически правильным?
https://2ch.hk/sci/res/396075.htmlПЕРЕКАТ.
>>396068типа того. только не мир, а твой взгляд на него. смотреть будешь совсем по другому. мне сложно обьяснить. я помню только то, что охуевал от того, как у меня мировоззрение поменялось. но это было давно. не помню уже, как я думал не зная его
>>396091Перекатывайся.>>396077
>>396047Может ты скажешь пару аргументов почему это НЕ ТАК работает ?
>>392615 (OP)Анонимасы, посоветуйте, что почитать по основам теории алгоритмов (нужны универсальные алгоритмические модели и сложность алгоритмов).За ответы заранее спасибо.
Поясните за такой предел. У меня получилось 0, у сайтов разные варианты ответов: 00, 1\е и е^-1 Пздц... Ведь тут вроде бы можно даже не считать, и так понятно что в числитель будет бесконечно уменьшаться, а значит будет 0 !! Ну, анончики, обьясните мне, или решение подкиньте, правильное. Мне заочнику надо сдать это, а в феврале математики уже не будет в моей учебе.
