Итак, анончик, представь такую ситуацию:
Есть мы, то есть наблюдатель, и есть где-то очень далеко в космосе допустим небольшой участок чужой галактики.
При этом у нас есть отличная подзорная труба супервысокого разрешения и чёткости, настолько, что мы можем даже наблюдать ход часов в той далёкой-далёкой галактике. Я имею в виду, что вот летят там в космосе такие же часы, идентичные тем, что у нас, и мы прямо смотрим на их циферблат.
Движением галактик (нашей и чужой) и перемещением часов вокруг центра чужой галактики пренебрегаем.

Как я понимаю, поскольку существует собственное расширение вселенной, то ход часов в чужой галактике будет казаться для нас медленней, чем наших часов.
То есть те часы начнут отставать от наших.
Расширение вселенной только один нюанс, который будет оказывать влияние на ход времени или не только?

А если я бог, который может вот прямо сейчас остановить расширение вселенной, и, скажем, прошло какое-то время, пока условно новые лучи долетели до меня, то ход часов моих и тех в другой галактике снова станет одинаковым? Или нет?

И вот дальше. В первом и втором случае, если бы мы могли со стороны под прямым углом к нам наблюдать распространение света-электромагнитной волны в этой другой-чужой галактике, скажем от вспышки сверхновой в той чужой галактике, свет от вспышки также распространялся бы на 300000 км за одну нашу секунду, или он проходил бы меньшее расстояние, то есть фактически двигался бы медленнее для нас, чем c?



Дальше вопрос несколько косвенно связан с первым.
Допустим имеем две нейтронных звезды, масса которых по отдельности недостаточна для образования черной дыры, обе они вращаются друг вокруг друга, при том очень и очень быстро.
Вот наступает момент, когда две нейтронных звезды сливаются и масса теперь вроде бы достаточная для образования черной дыры, но поскольку они столкнулись таким образом, что скорость вращения новой одной нейтронной звезды стала, допустим, на 70% больше, это порождает падение плотности внутри новой нейтронной звезды, плюс она становится немного блинчиком и чёрная дыра всё равно не образовывается из этой нейтронной звезды.
Идёт время, нейтронная звезда постепенно замедляет вращение, допустим это миллиарды лет, и плотность внутри нейтронной звезды снова начинает нарастать, и в какой-то момент нейтронная звезды переходит в состояние черной дыры.
Так вот тут самая мякотка и интерес, что происходит в момент этого перехода?

Я так понимаю, как таковой как объекта черной дыры в принципе не существует, это всегда максимум очень плотная нейтронная звезда. Просто в какой-то момент гравитация-пространство начинает вытягиваться и удлинять это само пространство, в котором как бы висит нейтронная звезда, настолько сильно и лавинообразно, что это быстрее чем наблюдаемая для нас скорость света, и, таким образом, возникает горизонт событий, наблюдаемая черная дырка, условно.
То есть фактически, черная дырка — это просто область пространства, где оно удлиняется быстрее, чем c, получается что c как бы движется в нашу сторону, но пусть, который ему нужно было бы пройти до нас, всё время растёт.
Я тут к чему написал первую часть сообщения с часами и наблюдением распространения скорости света со стороны, что у меня также возникает следующий вопрос. Там где мы наблюдаем черную дыру, пространство вытягивается, но оно вытягивается с какой-то постоянной скоростью просто больше c или всё-таки это процесс с постоянным ускорением? Мне всё-таки кажется, что с ускорением, то есть это как падение с 10-этажного дома некоторого объекта в безатмосферной среде — предмет постоянно ускоряется, пока не достигнет поверхности планеты или ещё какого тела, но в данном случае поверхности не существует (как и центра с g) и предмет будет падать и ускоряться всегда, потому что дна нет. То есть вместо предмета здесь пространство и скорость его вытягивания.
Или всё-таки это некоторая постоянная скорость > c, но саму c мы, как и всё за горизонтом события, наблюдали бы замедленным. То есть если бы мы могли заглянуть за горизонт событий и посмотреть на какие-то там объекты, которые гипотетически "падают" на черную дыру, то просто бы увидели бы предметы, которые летят к некоторому общему центру масс, и чем ближе к нему, тем больше бы они замедлялись, то есть достигали бы центра притяжения бесконечно долго. Или это всё-таки тоже правильный и равнозначный ответ предыдущему абзацу?

Что думаешь, анончик?