уважаемые аноны, посоветуйте, пожалуйста, годного научпопа по биологии17лвл, сдал ЕГЭ по ней на 78, хочу знания подтянуть перед медом. нравится генетика, анатомия и теория эволюции. с химией проблем особых нет, так что можно и о биохимии что-нибудь. ещё про работу мозга. насоветуйте кароч чего-нибудь лёгкого и в то же время интересного, буду премного благодарен.
1. Научпопом ты знания не подтянешь, а только поломаешь себе представление о предмете. Читай учебники, сайт биофака МГУ с рекомендованной литературой тебе в помощь.2. Нахрен тебе подтягивать генетику и теорию эволюции перед медом? Тебе они нахрен не нужны будут.
>>373342> Нахрен тебе подтягивать генетику и теорию эволюции перед медом? Тебе они нахрен не нужны будут.Для обучения в меде - да, но для лучше понимания изучаемого не помешают.>>373337 (OP)Тебе правильно написали, научпоп не способствует пониманию. Лучше уж учебниких хорошие читать. Но если уже хочешь научпопа, то попробуй "Внутреннюю рыбу".
>>373337 (OP)Нахуя науч поп по генетике и биологии? Там же даже нет порога вхождения в виде математики.
У Азимова очень интересные научпоп книги, а именно:"Кровь: река жизни. От древних легенд до научных открытий","Энергия жизни. От искры до фотосинтеза","Краткая история биологии. От алхимии до генетики","Человеческий мозг. От аксона до нейрона","Генетический код. От теории эволюции до расшифровки ДНК","Популярная анатомия. Строение и функции человеческого тела","Расы и народы. Ген, мутация и эволюция человека"Так же в "Путеводитель по науке" есть раздел посвященной биологии.
>>373390> не помешаютПомешают. Если ты станешь врачом, и будешь думать при постановке диагноза, да еще и руководствоваться знаниями по генетике и теории эволюции, то ты будешь производить очень много трупов.
>>374589Зато если он будет диагностировать строго по методичке, от трупов будет легко отмазываться.
>>374593Да, только трупов не будет. Во всяком случае, их будет на порядок меньше, чем от умника с генетикой и эволюцией.
>>374596Я бы сказал, что это будут пересекающиеся множества, один соснет на сложных случаях, другой на экстренных.
>>374589Почему так?
>>374702Потому что задача медика - ставить диагнозы на основе комплекса симптомов, а потом назначать лечение в соответствии с этим диагнозом. Обе эти задачи очень хорошо регламентированы, и все, что нужно для успешного лечения - знать эти регламенты. Если врач видит комплекс симптомов, и начинает аналитически рассуждать, что же это за болезнь такая, а потом начинает думать, как бы ее вылечить, то он, скорее всего, изобретет велосипед, причем сделает это неправильно.
>>374711>Если врач видит комплекс симптомов, и начинает аналитически рассуждать, что же это за болезнь такая, а потом начинает думать, как бы ее вылечитьТо-то ряд случаев диагностируется только на консилиуме специалистов в течение недель.Ребята не знают, что достаточно просто взять методичку и ебашить без всякой задней мысли.Большинство случаев из House MD - настоящие, документированные курьёзы.
>>374714Ты правда не понимаешь, о чем речь ведется, или тралишь?Мы не обсуждаем сложные "курьезные" случаи. Мы говорим о рутинном лечении на потоке.
>>374589>Помешают. Если ты станешь врачом,... то ты будешь производить очень много трупов.Мышление мешает в автоматической работе, когда ты обслуживаешь больных, как коров на конвеере, когда у тебя нет никакой возможности каждому из них выделить время, когда ты принимаешь решение за полминуты, и тебе похую, что там будет дальше - ты свое дело сделал, и, если больной сдохнет, как пишет анон:>>374593>от трупов будет легко отмазываться.Помните чернобыль? Там ведь никто не был виноват. Все все правильно делали, все исполняли свои служебные обязанности, никто не пытался что-то изобрести, узнать. Вт это и есть та самая модель, которую ты двигаешь.Есть единственная сфера, где эта модель подходит - неотложная помощь, где просто-напросто нет времени. Эта сфера сверхразвита в современном мире, потому что людям похуй на свое здоровье, а врачу похуй на здоровье больного - врач просто выполняет инструкции и снимает с себя ответственность. Более того, на западе это насаждается искуственно, и врачи боятся узнавать что-то, помимо директив сверху, потому что могут лишить лицензии. Только частные врачи, которым все похуй, могут позволить себе беспредельничать.
>>374810>Помните чернобыль? Там ведь никто не был виноват. Все все правильно делали, все исполняли свои служебные обязанностиЯ извиняюсь, но ты серьёзно?
>>374810>частные врачи, которым все похуйТо есть у частных врачей никаких лицензий типа нет, лел?
>>374823У них их могут отобрать. Но если у врача есть некоторая известность и постоянные клиенты, то никто на его лицензию смотреть не будет.>>374822Ты прощен. Я серьезно. За 5 лет до чернобыля произошла аналогичная авария на подобном блоке. Тогда тоже все действовали по правилам. При аварии на чернобыле рабочие действовали по все тем же правилам.
>>374771То есть ты согласен методично убивать каждого ~тысячного больного. С этого и надо было начать.
.
>>374859Смотря в какой отрасли. Онкология убивает примерно каждого четвертого.
Каких-то Пахомов набежало в тред. Даже смысла не вижу вам отвечать. Свжи ракам.
