Можно ли сделать гигантский лазер или очень много лазеров, и потом сфокусировать этот гигантский луч в тоненький, но просто такой мощности чтобы резать здания на расстоянии? Всё таки линзы будут нагреваться. Какой материал очень прозрачный? Или надо делать какую небудь систему охлаждения?

Где киты находят пресную воду?

>>362116
Получают из потребляемой пищи, как и все морские млекопитающие.

>>362118
Тюлени снег едят.

>>362119
Так-то они имеют возможностьт

>>362120
выбраться на берег.

>>362120
А в рыбе откуда пресная вода?

>>362122
У них есть особый "механизм", позволяющий опреснять солёную воду.

>>362115
Охлаждение в первую очередь нужно самому лазеру любого типа начиная с 1Вт. Прозрачность не имеет значения, всегда можно превысить порог для любого на перед заданного материала. Здание разрезать не получится. Расплав ли, испарения ли материала конструкций или механика несущих конструкций не дадут именно разрезать.

>>362123
В гугле не нашел про этот "механизм".

>>362133
http://interesnik.com/zhivotnyj-mir-stradayut-li-ryby-ot-zhazhdy/

>>362137
Статья так себе. Во-первых речь про китов, а не про рыб. Во-вторых в статье нет ссылок на источники исследований.

Часто читаю (не)вскукареки о том, что наш разум ошибка природы или аномалия. Насколько такие заявления правдивы?

>>362139
Нет, это все ерунда. Разум - более высокая ступень в эволюции живых организмов, как переход от одноклеточным к многоклеточным или от безпозвоночных к позвоночным. Открытым вопрос остается - какая будет следующая ступень в развитии жизни после разума.

>>362153
Детерминист в треде, все в околорелигиозные догматы!

>>362138
Так сказано же, что киты из пищи пресную воду получают.

>>362139
>>362153
Это и не аномалия и не закономерность.
Разум у нас появился по той же причине что и 5 пальцев на руке, а не 4 или 6. Потому что так вышло. Да у эволюции есть некие закономерности которые не противоречат логике. Но эти закономерности не утверждают жёсткую форму, а лишь показывают рамки внутри которых действует рандом планетарных масштабов.
Пример для тупых, не понимающих даже такое объяснение интуитивно понятных вещей.
Вот есть УК РФ. Он говорит, что насиловать дам карается. Это не значит, что надо заниматся сексом только после брака, с гондоном и нотариально заверенными бумагами, в традиционной позе. Но и не значит, что можно насиловать всех подряд. Бывают и исключения. Можно попасть под агрессивные действия бухих ментов, а можно нарушить закон и съебать в другую страну\соляную шахту\политику.

>>362313
Почему бы и нет?

>>362317
В смысле, существа, живущие в открытом космосе.

>>362319
Такие существа есть. Они называются планетами и напоминают большую живую клетку. Да ты и сам такую видел - ты на ней стоишь.

>>362319
Скорее всего нет. Энергию они может и смогут получать, а вот с веществом проблемы. Для привычной нам углеродной жизни нужен собственно углерод, даже если жизнь будет построена на других элементах-их крайне мало в открытом космосе, а из одного водорода ничего толком не сделать. Можно конечно придумать "живое существо", которое не растёт, не размножается, не шевелится(в космосе незачем шевелится), и вообще ничего не делает, но оно уже не будет толком живым. Другой вариант-существо садится на планету, собирает вещества и улетает, но как(и зачем) тогда улетать? В возможности природы проводить в живых существах реакции синтеза я очень сомневаюсь, хотя и не могу на 100% отрицать такую возможность.

>>362320
А мы вирусы, по отношению к сеи

>>362322
сему существу.

>>362320
Планета — это существо?! То есть, по-твоему, планета способна реплицироваться?
Гринписовцы хреновы!

>>362326
А как ты проверишь?

>>362321
>проводить в живых существах реакции синтеза
Лол, а фотосинтез и синтез витамина D?

>>362327
А как ты проверишь, что я не единорог и капчую не из Эквестрии?

>>362329
Что не размножается.

>>362328
Я имел в виду ядерный синтез, а не химический.

>>361821
Не ящик нагреется, а вещество внутри, а ящик прозрачный

Чем отличается кислота от окислителя? И что херовее - попасть в бочку с сильной кислотой или окислителем?

>>362336
Окислитель-вещество, которое увеличивает степень окисления(забирает электроны у атомов другого вещества) при реакции. Кислота-тоже окислитель. Падать нежелательно в любом случае.

>>362335
А ящик из чего состоять будет? Из чугуния?

>>362341
из прозрачного неразрушимого материала

>>362326
>То есть, по-твоему, планета способна реплицироваться?
Ага.
1. Мимо пролетает достаточно массивное тело.
2. Под действием гравитации планету разрывает на части.
3. Жидкая фракция новых частей застывает, образуя новую поверхность.
4. Профит.

Новообразованные тела могут наращивать свою массу, кушая осколки, кометы и астероиды.
>>362322
Не нужно себя переоценивать.

>>362343
Пошёл нахуй, бомжара ебучий!

>>362345
Реплицироваться — значит не просто увеличивать количество,— с таким успехом и огонь можно считать живым организмом, об этом, кстати, Докинз говорил,— а и передавать информацию дочерним особям!
А планеты не структурированы достаточно для того, чтобы не то что передавать, а и вовсе хранить какую-либо информацию.

Ну, а скажем почему звёзды не живые?
Размножается, движется, имеет чёткую границу вакуум, передаёт атомы то бишь "информацию".

>>362371
А с каких это пор хаотично двигающиеся атомы несут информацию? Носителями информации являются строго структурированные объекты.

>>362406
Сперма тоже хаотично движется. И информацию о том какой синтез происходил они несут.

>>362336
Окислитель - вещество, содержащее электроотрицательные элементы, способное отчуждать электроны у менее электроотрицательных элементов. Кислота - вещество повышающее концентрацию протонов в водном растворе. Степень повреждений зависит от конкретного вещества и типа органической ткани, на которую этим веществом воздействуют. Все очень неоднозначно.

>>362361
>об этом, кстати, Докинз говорил
Это не орнитологии тред.
>а и передавать информацию дочерним особям!
Материя недостаточно информативна для тебя? Тебе для галочки нужна передача какой-нибудь швитой абстрактной информации, типа души?

Мощность электромагнитного излучения ослабевает пропорционально квадрату расстояния. Это происходит из-за роста площади сферы, в которой распростаняется излучение, так?
Распространяется ли это правило на узконаправленное излучение, например на лазерное? В сети не удалось найти однозначного ответа, есть высказывания в поддержку обоих вариантов.

>>362432
На достаточно больших расстояниях(где разброс угла х расстояние >> собственной ширины лазера) будет та же обратная пропорциональность квадрату расстояния. На малых расстояниях(разброс угла х расстояние << собственной ширины) мощность будет примерно постоянной, не зависящей от расстояния. Разумеется, это если мощность считать на единицу площади.

Вот если я как то поступил то, на это были причины. Что это за причины, это могут быть причины внешние(когда преобладают они то считает что это принуждение) и причины внутренние(когда преобладают они то считается тип свобода). Вот я поступил так то и так то в следствии внутренних причин это значит я такой человек? это значит что мой мозг так устроен, мои нейроны объеденные в такую то структуру, мозг под действием генов, среды, воспитания, различных "квантовых случайностей" принял такую то топологию связей, что я в ответ на такую то ситуацию выдал такой то ответ. Будь у меня другой мозг то и ответ был бы другим, но мой мозг не мог быть другим так как для этого не было причин. Получается свободы воли это иллюзия. Как нам быть с судебной системой? Может уже хватит относится к вопросам морали как святой корове и принять правду про то что люди по сути биороботы? И то что наказание должно не просто карать и приносить удовлетворение толпе, а иметь строгую процедуру смысл которой в перепрограмировании человека, в перестройке его мозга так что бы он в следующей схожей ситуации выдал приемлемый для общества ответ?

>>362430
Причём здесь душа?! Ты, что, траллишь меня?
Я же говорю, речь идёт о свойствах существа, которые закодированы в какой-то структуре(для нас это ДНК). Это и есть рассматриваемая мной информация, которая и должна передаваться к дочерним особям при репликации.

>>362408
А по-твоему, сперматозоиды являются неделимыми частицами, что ли? Да, сперматозоиды движутся хаотично, но в них-то заключена ДНК, которая передаёт информацию, а ДНК — это структурированный объект, а сперматозоиды передают информацию о свойствах организма именно благодаря ДНК — репликатору. Репликатор — это структура, которая способна самовоспроизводиться, при этом передавая свою информацию дочерним структурам.

>>362371
Потому что не попадают по принятые консенсусом биологов признакам живого. Простые земные вирусы то хуй знает к чему относить, а тебя куда то в космические просторы понесло.

>>362464
Сила прятяжения уровнавесится силой треня о воздух. Сила трения о воздух зависит от наличия одежды и позы инвалида. Для того, чтобы результаты были воспроизводимы, ты должен раздеть и прочно связать инвалида, а затем найти скорость его парения в аэродинамической трубе.

>>362465
так ты же потом открываешь ящик и смотришь чо там и как, оказываясь в одной из мультивселенных с конкретным результатом. То есть фактор наблюдателя остаётся

>>362466
>прятяжения
>уровнавесится
Прошу прощения у нацистов здесь.

>>362465
>Мы лишаемся возможности зарегистировать
>Мы
На тебя вообще всему квант меху похуй. Только философом в нём не шарящим не похуй почему то.

>>362467
Почему тогда мы наблюдаем интерференцию, если у щелей нет люминофора?

>>362470
>>362465
>Вместо первого экрана ставим фотопластинку, закрытую черной бумагой.
Нихуя не понял. Можно ссылку на эксперимент?

>>362471
Эксперимент у меня в голове.
В оригинальном эксперименте, который все учили в школе, чтобы увидить картину интерференции электронов использовался экран с люминофором. В моем варианте он заменяется фотобумагой, закрытой черной бумагой с тем, чтобы фотоны от щели её не засвечивали.

>>362465
>т е. "наблюдателя" нет
А пластинка это что? Или ты за наблюдателя царя всех зверей принял?

>>362470
>Почему тогда мы наблюдаем интерференцию, если у щелей нет люминофора?
>Есть классический эксперимент по корпускулярно-волновому дуализму. Пускаем электроны через две щели - наблюдаем картину интерференции. Добавляем стекло с люминофором у одной щели - интерференция исчезает.
Ты сам себя наебать решил?

>>362466
а, кажись догнал: сопротивление воздуха зависит от скорости, то есть падая в воздухе, больше скорость не набрать, к тому же плотность воздуха у поверхности земли выше, а стал быть, падающее тело может даже замедлиться

>>362472
>В моем варианте он заменяется фотобумагой, закрытой черной бумагой
А как ты пронаблюдаешь интерференцию? Я опять нихуя не понял. У тебя детектор получается лишён способности детектировать?

>>362459
>речь идёт о свойствах существа, которые закодированы в какой-то структуре(для нас это ДНК)
Я ещё раз спрашиваю, уникального химического состава мантии в качестве кода недостаточно?
Свойства стакана воды не закодированы в стакане воды, они где-то на небесном сервере находятся, по-твоему?

>>362476
>уникального химического состава мантии
Нет. Оно же уникально.

>>362465
>Добавляем стекло с люминофором у одной щели - интерференция исчезает.
Закрыл щель, понятное дело интерференция исчезает, результат тривиален и очевиден. Это не классический эксперимент, а какие-то твои фантазии.
>Ладно, волновая функция электрона схлопнулась когда мы зарегестрировали фотон, указывающий его точное расположение в пространстве в момент прохождения щели.
Нет, аналогичный результат у тебя будет и с классическими волнами (вода, например). Кванты тут никаим боком не лезут.

>А интерференции все равно нет.
Эчевидно потому что нужно две щели и когерентность.

У тебя какая-то каша в голове, смесь опыта Юнга, КСУ и просто бессмысленной хуеты. Разберись с основами, а потом уже усложняй. К тому-же твой усложненный эксперимент вообще через жопу описан, нихуя не понятно.

>>362477
У каждой звезды свой спектр излучения, у каждой планеты свой состав. Ну что же ты, ну.

>>362481
>Закрыл щель, понятное дело интерференция исчезает, результат тривиален и очевиден. Это не классический эксперимент, а какие-то твои фантазии.
Стекло, проницаемое для электронов.

Могут ли и как образуются изотопы в нормальных условиях?

Контекст: https://2ch.hk/s/res/1703903.html#1706597

>>362488
Постоянно, обмениваясь электронами с "сородичами".

>>362493
>электронами
Не понял. А что тогда с протонами? Это же ионы получаются, а не изотопы

>>362483
Ну и? Пересиль своё самомнение и почитай Докинза уже, как раз всё для таких как ты пережевано, признать свою ущербность первый шаг к совершенствованию. Может хотя бы каша в голове как то структурируется и ты осознаешь, что биология базируется на эмпирических обобщениях, а не строгих определениях, и что манёвры в рамках этих обобщений не имеющие цели дальнейшей конкретизации этих обобщений обычно перестают предприниматься по завершению полового созревания.
Ты не дал определения жизни, не дал определения репликации. О чём с тобой разговаривать? О каких то существующих только у тебя в голове явлениях, которые ты по своему усмотрению перекраиваешь ради того что бы успешно сманеврировать?
> уникального химического состава мантии в качестве кода недостаточно
Кода для чего? Для процесса удвоения? Нет не достаточно. Оно же уникально у всех планет как ты говоришь.

>>362476
НЪтъ,
>состава мантии
не достаточно.
То, что ты описал,— это свойства, а информация — это в данном случае то, что передаётся от особи к дочерней особи. То есть, планеты должны исправно плодить раз в переод времени дочернюю, идентичную по структуре особь(допустимы незначительные мутации), и у планет должен быть механизм для размножения, и размножаться они должны регулярно, при неизменных условиях, а не в зависимости от столкновения с чем-то.
Так что, ещё раз: у планет есть репликатор?

>>362486
Серьезно, где ты про люминофор прочел? Самому стало интересно.
Лучше про когерентность почитай, проницаемый ты наш.

>>362494
Некоторые ионы становятся изотопами.

Раньше на земле было много кислорода и это была одна из причин существования гигантских насекомых, мол величина хитина напрямую зависит от кол-ва кислорода. А что если вырастить вручную огромных жуков, просто держа их в камере с повышенным содержанием кислорода? Понимаю что генетику не изменить, но хотя бы можно будет получить чуть более больших жуков чем обычно встретишь в природе?

>>362506
Размер жуков в большей степени обусловлен концентрацией кислорода во внешней среде, нежели наследственностью.

>>362507
Значит можно вырастить жука-супергиганта? И выебать его

>>362506
>мол величина хитина напрямую зависит от кол-ва кислорода
Откуда вы, блядь, лезете?

Где-то я уже видел этот вопрос. Дальше будет про откорм свиней в кислородной палатке.

>>362510
Уймись.

>>362511
Из бункеров.

Есть ли шанс у обычного невоенного анонимуса увидеть вживую ядерный заряд и умереть в адском пламени? Ну или бомбу/ракету заряженную.

>>362661
Очень низкая активность воды. В таких условиях микроорганизмы погибают от осмотического шока.

Хочу подрочитт на трапов, какие подводные камни.

>>362502
>весь этот пост
Сычёв не плодит детей. Не размножается регулярно при неизменных условиях. Да и сам по себе он воспроизводиться не может, а только в зависимости от столкновения с бабой. Значит ли это, что Сычёв не биологический объект?

>>362686
Возможно, после мастурбации, ты начнёшь себя призерать. Позже тебе захочется повторить. Со временем будешь всё больше внимания обращать на хуйцы.

>>362694
Умножаю этого философа.

>>362694
А ты я гляжу в биологии знаток. Даже про пчёл и муравьёв не вспомнил.

>>362657
>бомбу
бонбу. Пофиксил тебя.

>>362707
Лол, что происходит на видео?

>>362712
Быка переводят из категории живой материи в неживую лишением возможности к воспроизведению.

Всем привет. Окончил физфак, а знания по физике практически отсутствуют. Хочется выучить её для саморазвития. С чего посоветуете начать?

>>362753
С конспектов и литературы из списка рекомендуемой литературы.

>>362112 (OP)
Почему гравитационную массу и инерционную различают?
Ведт инерционная это СИЛА в один ньютон которую надо приложить к телу в один килограмм чтобды разогнать его до одного метра в секунду за одну секунду.
А гравитационная, это, ВНЕЗАПНО, тоже СИЛА.
В чем между ними принципиальная разница?

>>362755
Конспектов нет. Список литературы.. Вряд ли смогу найти.

>>362112 (OP)
Почему никто не перешел на планковскую систему величин? Она же йоба, как утверждают все подряд.

И что там за хуита с уравнениями дирака? Я читаю что в квантовой механике дохуя постулатов из ниоткуда, а потом хоп, появляется дирак со своим охуительным уравнением из которого все постулаты выводятся. Не значит ли это что дирак впихнул все постулаты в свое уравнение, чтобы спасти квантмех?

>>362761
Он угадал. Тру строи. Фейман в лекциях(которые видео) прямо так и говорит.

>>362757
>Ведт инерционная это СИЛА в один ньютон которую надо приложить к телу в один килограмм чтобды разогнать его до одного метра в секунду за одну секунду.
Н·кг·м/с2 ?
Это тебе сам Ньютон, во сне нашептал?

Второй закон Ньютона:
F = ma; [Н = кг·м/с2]
a = F/m; [Н/кг = м/с2]
m = F/a; [Н·м/с2 = кг]

>А гравитационная, это, ВНЕЗАПНО, тоже СИЛА.
Серьёзно?

Почему фторид цезия легко разлагается кислотами? Ведь эти элементы на противоположных полюсах по химической активности, должны так крепко сцепляться, что сам аллах не расхуярит.

>>362766
В чем проблема то? И то и то сила. Хочешь поспорить? Ну давай тогда, спорь.

>>362778
Цезию легче всего электрон отдать, а фтору забрать, для конфигурации инертного газа. Дальше сам.

>>362761
>Почему никто не перешел на планковскую систему величин? Она же йоба, как утверждают все подряд.
Где йоба? Она неудобная, планковская длина намного меньше даже ядерных размеров.
>И что там за хуита с уравнениями дирака? Я читаю что в квантовой механике дохуя постулатов из ниоткуда, а потом хоп, появляется дирак со своим охуительным уравнением из которого все постулаты выводятся. Не значит ли это что дирак впихнул все постулаты в свое уравнение, чтобы спасти квантмех?
Дирак получил это уравнение из некоторых нестрогих идей, и так уж получилось, что оно даёт нормальные результаты.
>>362757
Потому что строго говоря, масса которая в F=ma, и масса, которая в F=GmM/R^2, не обязаны быть одной и той же величиной, по крайней мере ньютоновская механика считает это совпадением.

>>362814
>Где йоба?
Если я правильоно понимаю, планкодлинна это размер элементарной ячейки пространства. Можно будет выражать любую длинну без дробей.

>>362814
А, и да, эти нестрогие идеи исходили из предпосылок тех самых постулатов взявшихся из ниоткуда?

>>362814
Но ведь на совпадеении этих масс эйнштейн и построил свою теорию.
Там у него еще затычка в виде скорости света, которая теорией ограничивается, но точное значение ей не дает.

>>362898
>как это называется?
Гормоны.
>Как это можно методично, регулируя, развивать?
Никак, кушая гормоны снаружи ты ушатываешь себя.

>>362899
Почему гормоны? Это не развитие?

>>362900
А ты что-то развил в своём этом состоянии? Какую-то умную мысль записал? Или просто сидел и самолюбовался?

>>362912
Хммм. Нет, но появилось ощущение, что это чувство сулит перспективами.

Ладно, если это лишь моментальная пляска гормонов. Тогда, как называется то что я описал? Если смотреть сухо. И как это развить?

>>362898
Прозрение же.

>>362914
Было бы желание, говорят.

Посоны, помогите начинающему погромисту.
Суть токова, есть КА (космический аппарат), его нужно из произвольной точки пространства посадить на посадочную платформу. Как spaceX, ага.
Я хочу эту задачу решать графическим методом - построить две траектории, траекторию разгона и траекторию торможения, найти точку их пересечения и в ней начать процесс торможения.
Затык вот в чём:
из школьной программы я вспомнил уравнение движения материальной точки: S = S0 +V0t + (at^2)/2. Соотвественно, таких уравнений составляется два - для оси Х и оси У. Но это функция времени, а мне для построения траектории нужна функция вида X=f(Y). Как быть?

>>362999
Решить одно из уравнений относительно t и подставить в другое.

>>362999
>погромист
>решает задачу графическим методом
Зачем? Ты не на геометрии начертательной какой. Решай нормально. Бери физику и применяй к ней математические методы для поиска чего хочешь.
>Как быть?
Можно методом последовательного приближения. Но откуда тебе уже известна траектория торможения?

>>363008
Если честно, вообще не знаю как к этой задаче подступиться. Может есть лучше способы?
Для КА можно задать угол и величину тяги. Самая первая мысль, которая пришла мне в голову - тупо на максимальной тяге ебошим в сторону посадочной платформы, потом тормозим и зависаем над ней, а уже после этого плавно опускаемся вертикально вниз. Но проблема в том, что запас топлива ограничен, да и как-то некрасиво это чтоли...

>>363005
Попробовал, почему-то получается линейное уравнение. ЧЗХ?

>>363023
Делой как Муск - сначала одно торможение для примерного попадания по баллистической в платформу, а у самой платформы основное для погашения скорости и точной посадки.

>>362783
Масса, как гравитационная, так и инертная - это не сила, она в килограммах измеряется.

>>362999
квадрат только у времени, ускорение без квадрата, иначе ты не сможешь описать торможение и у тебя не сойдется размерность. Пишешь для х, пишешь для у, исключаешь время, выразив его через одну из переменных и подставив в уравнение для второй.

Стоит ли идти в физяку, в науку, в МФТИ? Или на простого инженегра в МАИ какое-нибудь сраное? Физику я люблю. Матку не очень, но в целом понимаю.

>>363065
За что любишь-то?

>>363060
Так и делаю, у меня получается линейное уравнение вида y=kx. Не может же КА двигаться по прямой при свободном падении, например?

>>363132
Это уравнение расстояния, долбоебушка, которая растет линейно.

>>363142
Ну вот смотри. Возьмём простейший случай - с края пропасти запустили ракету.
Пока её двигатель работает, для оси X уравнение: S=(at^2)/2
Для оси Y: H=-(gt^2)/2
Выражаем t через S: t=+-sqr(2S/a)
Подставляем во второе уравнение: H = -(g2*S)/2a. Получается линейное уравнение. Так и должно быть? Сейчас прикинул, получается что да - у нас есть ускорение по двум осям, зависимость не квадратичная. Вот это меня и смущало. Если бы по оси X не было ускорения, было бы квадратное уравнение, траектория была бы параболической.

>>363174
ЧТо у тебя на оси икс и игрек? Размерность какая?

>>363188
Размерность - условные метры.
Я, тащемта, уже вывел формулу для нахождения параметров полёта исходя из начальных координат КА и координат посадочной платформы. Но там получилась лютая жесть - дохуя синусов и косинусов, как это всё решить, я хз. Видимо, правда придётся использовать метод последовательных приближений...

>>363216
почему вода на столе растекается в плоскости?
Сила тяжести очевидно же

>>363216
Представь каплю воды в невесомости.
Теперь раскрути её.
Она расплющится.

>>363240
Смотря что ты имеешь ввиду под словом "расизм". Все люди разные как индивидуально, так и по расам. Между людьми разных рас больше отличий чем между людьми одной расы. Каждая раса приспособлена к определенным условиям. Далее выбор за тобой: устраивать геноцид негоров за то, что они плохо переносят низкие температуры или нет.

>>363241
>Под расизмом я понимаю приписывание разным популяциям (большим и малым расам, этносам) каких-либо статистически регистрируемых врожденных склонностей.
Можно и переформулировать: есть биологический факт - существуют разные популяции людей, у разных популяций есть разные фенотипические (и, соответственно, генетические) особенности, к примеру такие очевидные как частота встречаемости разного цвета глаз и волос.
"Расизм" - расширение этой логики на сферу поведения, только всего. Никакой геноцид или негры тут не причем.
>Между людьми разных рас больше отличий чем между людьми одной расы
Это бессмысленное утверждение.

>>362999
>S = S0 +V0t + (at^2)/2. Соотвественно, таких уравнений составляется два - для оси Х и оси У.
Ошибка.
На одной оси откладывается время t, на другой расстояние s. Все рисуется в одном графике.

>>362112 (OP)
Поясните за атмосферное давление. Говорят, что оно давит с силой нескольких тонн, так почему нас не раздавливает? Это как-то связано с артериальным давлением? Если да, то как?

>>363296
На кашалотов посмотри, например. Среда их обитания многократно более плотна, чем наша. А "ныряют" они на глубину более километра.
И нет, и да.

>>363296
>так почему нас не раздавливает?
- а почему должно раздавить несжимаемую жидкость с некоторым католичеством полостей заполненных газами при, приблизительно, таком же (атмосферном) давлении?

>Это как-то связано с артериальным давлением?
Нет, если даже артериальное давление - равно нулю, то все равно не раздавит (мертвые тупы же не раздавливает).

>>363296
Давление внутри=давление снаружи. Даже если нырнуть на 110 метров под воду(что добавит лишние 10 атмосфер)-тебя немного сожмёт, внутри давление поднимется и уравновесит внешнее. А артериальное давление это немного другая вещь
>>363279
Ну вобще-то он прав, при движении в плоскости у нас есть 2 координаты, и соответственно будет 2 графика зависимости от времени.
>>363190
Поверни координатные оси. Если у тебя постоянное суммарное ускорение(по модулю и направлению), то можно одну из осей(Y) направить вдоль неё, а другую(X)-перпендикулярно. Тогда вдоль оси X движение будет равномерным(x=vt+x0), выразив отсюда время и подставив в формулу движения вдоль другой оси, получим простую квадратичную зависимость вида y=px^2+qx+r, где p, q, r-константы, зависящие от начальных условий и ускорения. Ну и дальше туда подставляются координаты платформы и выбираются такие значения параметров, при которых эта подстановка не нарушает равенства.

>>362834
>Если я правильоно понимаю, планкодлинна это размер элементарной ячейки пространства.
Нет никаких оснований считать, что такие ячейки вобще существуют. Да и измерять заряды в зарядах электрона тоже никто, кроме ядерных физиков, не спешит.
>>362835
Да, как-то так.
>>362861
Ну так то Эйнштейн. А до его теории не было никаких оснований считать эти массы равными. И если бы сейчас обнаружили, что эти массы в каком-то случае различаются(что означало бы, что не все тела падают с одинаковым ускорением без воздействия внешних сил)-это убило бы теорию Эйнштейна на корню(что немного нехорошо, уж слишком она хорошо сходится с эксериментальными данными)

>>362313
Ну, экстремофилы могут жить в космосе какое-то время, даже продолжительное. Но вот эволюция в космосе крайне проблематична, ибо вещества мало, температуры низкие, нутыпонел.

>>362371
ну-ка расскажи мне про размножение звёзд.

>>363450
В открытом - нет. Они какое-то время могут выдерживать экспозицию открытому космосу в состоянии анабиоза.

>>363450
>температуры низкие
Ах да, совсем забыл. Какие ты еще температуры в космосе нашел? Температуру реликтового излучения, лол?

Поясните почему пишут что магнитное поле не влияет на траэкторию полета частиц, так как оно направленно перпендикулярно их движению. В качестве примера приводят, мол какая бы охуенная сила тяжести не была, шар на поверхности планеты как лежал так и будет лежать, а чтобы его покатить затратиться столько же энергии сколько и если бы сил тяжести была в десять раз меньше, без учета трения.

>>363424
Какие нахуй два графика? Расстояние это функция зависящая от переменной времени, у=f(x). А плоскость она и в африке плоскость, нахуя там два уравнения?

>>363482
Не путай расстояние и координаты
>>363481
>пишут что магнитное поле не влияет на траэкторию полета частиц, так как оно направленно перпендикулярно их движению.
Это кто так пишет? Где? Магнитное поле как раз влияет на траекторию, ОСОБЕННО если оно направлено перпендикулярно скорости

>>363562
Расстояние это функция зависящая от времени.
Давай поясняй мне где тут две координаты.

>>363571
>где тут две координаты.
На плоскости, где ещё? Расстояние не задаёт точку, а координаты задают.

>>363575
Полярные координаты, МАЗАФАКА, ДУ Ю СПИК ИТ?

И ты, судя по всему, тот еще дурачок. определенному иксу соответствует определенный игрек, что равнозначно конкретному времени соответствует свой личный конкретный путь.

>>363588
>Полярные координаты
Их, внезапно, тоже 2
>И ты, судя по всему, тот еще дурачок. определенному иксу соответствует определенный игрек
Не обязательно
>конкретному времени соответствует свой личный конкретный путь.
Не спорю, но для решения вопроса "проходит ли путь через данную точку, или нет?" одного пути недостаточно.

Эйнштейн был плохим математиком? Как у него было с этой наукой?
Говорят, тензоры еле осилил.

Эйнштейн был плохим математиком? Как у него было с этой наукой?
Говорят, тензоры еле осилил.

>>363594
Один. Угол безразмерный, длина просто пишется.

Достаточно.

>>363594
Короче нарисуй график пути по формуле и приходи обратно.

>>362463
двачую адеквтаа

>>362488
>>362493
>>362494
>>362504
мне кажется или вы написали какой то бред?
В общем напишу кое что. Радиоактивные нуклиды могут образовываться из-за ядерных реакций. Это может быть если вещество радиоактивно и оно распадается на другие нуклид(ы). Ещё может быть вынужденное деление, если добавить нейтрон с большой энергией, например к урану-235.

https://nplus1.ru/news/2016/05/18/no-harm Если ГМО такое безвредное, то почему на всех упаковках в магазине пишут Без ГМО?

Чем вообще перспективно/интересно заниматься в данный момент? Сейчас в лаборатории, связанной с рентгеновскими измерениями, понял что там гроб гроб кладбище пидор и вообще не нравится, думаю, куда бы перекатиться. Биологию не хочу.
Достаточно абстрактный вопрос, да

>>363626
Потому что 95% даунов про это не знают.

>>363626
В следствии раздутой истерии, как с "озоновыми дырами". Нужно для вбрасывания на рынок своего "охуенного продукта".

>>363628
В монастырь перекатывайся.

>>363626
Потому что в большинстве люди боятся гмо, и будут с большим доверием относится к продукту с такой отметкой

>>363628
Что за установка у тебя?

>>363706
Ты так двач троллировать собрался?

>>363716
Да бля, реально такая хуйня, вот если взять лампу и поставить палец между лампочкой и глазом, то один край пальца будет слегка синим, а другой оранжевым, еле заметно. Мне принять галоперидол?

>>363716
Алсо, может это из-за дисперсии света? Я очки ношу.

>>363718
Во-первых, подумай еще раз не кажется ли это тебе. Во-вторых, хроматические аберрации. Но для невооруженного глаза они не должны быть заметны. Может у тебя строение хрусталика специфическое.

>>363724
По ходу, тренд последнего времени в графическом дизайне с этими аберрациями ты не оценил?

>>363724
А ты сидишь, как сыч, и коней своих хроматических смотришь.

>>363088
А хуй знает, люблю и все, она понятная и незамороченная.

>>363065
Пезтех не готовит ученых. Соус - слова ректора не "линейке". Я еще подумал что он шутит, но нет он не шутил.
Лучше иди в МГУ, СПбГу, НГУ - да хоть куда.

>>363738
А кого он готовит?

>>363741
инженегров

>>363743
Ну это я и в Московский Алкогольный могу пойти!

>>363706
Дифракция.

>>363745
Тьфу, попутал. Не дифракция, а дисперсия.

А есть единая база костей оставшихся от предков? Что бы структурировано и всё такое? Постоянно слышу то материалов накопилось несколько тысяч, а где посмотреть?

>>363242
>фенотипические и, соответственно, генетические
Генетика уровня /sci во всём своём величии.

>>363749
Очень толсто.

Если рассматривать с позиций синтетической теории эволюции, то влияет ли медицина на естественный отбор в рамках вида Homo sapiens sapiens? В интернете по этой теме посвящены лишь короткие статьи на псевдонаучных сайтах по расовой антропологии.

>>363796
Цивилизация нивелирует естественный отбор.

>>363799
Каким же образом?

>>363804
Сычи двачуют капчу, а не погибают от неадаптированности к окружающему миру.

>>363807
Капчи двачуют сычу
Двачи сычуют капчу
Сычи капчуют двачу

>>363796
>>363799
Цивилизация в значительной мере нивелирует диструктивный(впадлу гуглить как правильно пишется) отбор. Ну тот который УБИВАЕТ. Зато в таких условиях обороты набирает ПОЛОВОЙ ОТБОР. Это всё формы ЕСТЕСТВЕННОГО ОТБОРА
Хотя границы конечно размыты, ведь для генов похуй засуха, новый источник пищи или медицина.

>>363808
Так они и не плодятся. К социальной среде тоже адаптированным надо быть.

Призываю биолухов итт
Можно ли из сорняка, с листочками цветочками и корешками, сделать удобрение? Ну например там, передавить его на мясорубку в кашу, залить кипятком и поставить на солнце чтобы он там сгнил/перебродил/понелда и потом этим говном эхидную картошечку удобрять?
Или вместе с говном перемешать, ждать пока оно там все перегниет и потом на картошечку?

>>363706
Один глаз видит картинку чуть синеватой, а другой красноватой. Сделанно для того чтобы ты мог объем картинки ощущать.
Тот же эффект в 3д кинотеатрах, только там он хуевый и для большей йобкости очки надевать надо с линзами красного и синего цветов.

>>363735
>она понятная и незамороченная.
Святая наивность.
Главное в теорфиз не суйся, тогда еще норм.

>>363724
Они из-за говняного пластика из которого линзы в очках деланы, который якобы тоньше обычного. Ну и у тебя небось -5, слепой как крот.
Если смотреть точно по центру линзы - должно пропадать (или как минимум уменьшаться)

>>363825
Теорфизика ваще ни к селу ни к городу. Во главе должен стоять эксперимент, а не кукареки про браны в пятнадцатом измерении.

>>363827
Эксперимент нужен чтобы подтвердить или опровергнуть теорию, а не просто ради смеха.

>>363828
Ну подтверди или опровергни мне браны в пятнадцатом измерении.

>>363829
Там еще другие теории есть кроме бран, представь себе.

>>363830
Но пока только браны считают всему головой.

>>363831
Кто считает?

>>363832
Эдвард Виттен, например.

>>363832
И еще
> Йоитиро Намбу, Габриэле Венециано, Майклом Грином, Леонардом Сасскиндом

>>363814
Капчи сычуют двачу
Двачи капчуют сычу
Сычи двачуют капчу
3! = 6

>>363833
>>363834
То есть они вот так прямым текстом и сказали: "Теория струн-самая главная вещь в теорфизике, а всё остальное-ерунда"? Или как?

>>363836
> В середине 1990-х Эдвард Виттен и другие физики-теоретики обнаружили веские доказательства того, что различные суперструнные теории представляют собой различные предельные случаи неразработанной пока 11-мерной М-теории. Это открытие ознаменовало вторую суперструнную революцию.
Сам то как думаешь?

>>363837
При чём тут твоя цитата? Ну работают люди над теорией, никто не запрещал развивать недоказанные теории. Но это не значит, что её "поставили во главе теорфизики".

>>363839
Ну давай, называй мне другой аналог на звание теории всего.

>>363833
>Эдвард Виттен, например.
Можешь узелки позавязывать и считать для них полиномы Джонса. Хуяк - ты уже экспериментально подтверждаешь труды главного теорфизика современности.

>>363842
Я лучше свою тянучку выебу лишний раз вместо такого дрочева пустопорожнего.

>>363842
При чём тут "теория всего"? Или для тебя теория, которая не обьясняет абсолютно всё-уже не теория? Ландау спокойно написал свои хз сколько томов теорфизики без каких-либо теорий всего, и это далеко не вся теорфизика

>>363845
>>363841

>>363845
А все разрабатываемые нынешние теории на таком же уровне, бран в пятнадцатом измерении, находятся.

>>363845
При этом объяснений внятных аномальному гравитационному маневру как не было так и нет.

>>363847
Ну а что ты хотел? На то она и "разрабатываемая", что пока её нечем подтвердить, нет ещё экспериментальных данных, которые подтвердят/опровергнут эту теорию. А другие теории уже разработаны, подтверждены экспериментами и больше с ними делать то нечего, кроме поиска практических применений(чем теорфизика не обязана заниматься) и проверки этих теорий новыми экспериментами с целью найти их область применимости

>>363852
>подтверждены экспериментами
квантовая механика
общая теория относительности

>>363854
Они подтверждены же. Квантовая механика даёт результаты, которые сходятся с реальностью, и делает предсказания, которые выполняются. Вполне себе подтверждённая теория. То же и с теорией относительности.

>>363855
Квантовая телепортация.

>>363856
Что "квантовая телепортация"? Ссылки хоть кидай.

>>363857
Она опровергает теорию относительности. Скорость телепортации выше скорости света.

>>363858
Ну и пускай. Это означает только то, что теория относительности(или квантовая механика, или обе сразу) неприменима на таких масштабах. Не страшно.

>>363859
Но это телепортацию никто не исследует и все ученые упорно шлангуют когда речь заходит о ней. На текущий момент они скрепя зубами сказали что информация при телепортации не передается.

>>363815
Я ща мамке твоей позвоню и расскажу, что ты хуйню пишешь вместо уроков.

>>363860
Ну так вот они и пытаются найти теорию, совмещающую квантмех и ТО. Теория струн-один из вариантов такой теории. Правда пока непонятно даже как её проверить(кроме нахождения суперсимметричных частиц, ну хоть что-то), ну так над ней работают. И не только над ней, альтернативы тоже рассматриваются.

>>363858
Диванный и не слышал про два канала передачи информации для квантово запутанных состояний, кек.

>>363855
Полный бред. Открытых вопросов, даже на уровне теории полно как и в квантах, так и в ТО. Те-же квантовые измерения, или там квантовый контроль. Даже с Гойзенбергом не могут до конца разобраться в квантах.

>>363858
Полный бред. Ничего не опровергает и ни капельки не выше скорости света. А signaling loophole в нелокальных тестах так вообще исключительно на СТО строится.

>>362112 (OP)
Перельманы, а почему нет адвайс-листа по математике как у кодеров чтоб с книжками и по жанрам?

>>363865
>Полный бред. Открытых вопросов, даже на уровне теории полно как и в квантах, так и в ТО. Те-же квантовые измерения, или там квантовый контроль. Даже с Гойзенбергом не могут до конца разобраться в квантах.
Ссылки покажешь на все эти открытые вопросы?

>>363866
Может потому что они в треде про математику?

>>363865
>Ничего не опровергает и ни капельки не выше скорости света
>ЯСКОЗАЛ, САМ ЛИЧНА МЕРИЛ, РЯЯЯЯ

>>363867
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_unsolved_problems_in_physics

>>363879
Тот, кто откроет законы термодинамической стрелы времени будет одним из величайших учёных в истории человечества.

>>363054
используй атомно силовой микроскоп

>>363779
Почему? База генов есть. А почему нет базы костей? Их же сфоткать и выложить и всего то.

>>363861
Но ты же не сможешь обосновать свою точку зрения, следовательно мая мамка не получит никакой инфы и пошлёт тебя нахуй.

>>363894
>>363894
Мы уже рассматриваем ИИ как часть человечества?

>>363817
Бамп вопросу

>>363936
А ты что, иифоб?

>>363817
Можно, но долго. Нужно сваливать в одну кучу и накрыть пленкой, чтобы ограничить доступ кислорода, через пару лет там что-нибудь появится. Проще все это сжигать и золу сыпать. Или скармливать животным, а потом говно использовать в качестве удобрения.

На свечах зажигания обнаруживается в последнее время оранжевый накал,поясните следы чего это

>>363967
Кто-то насрал в бензобак.

>>363965
Подробнее про пару лет.
Алсо, пепел этот можно будет любым растениям скармливать? И потом, что останется после сжигания? Только элементарные соединения?

>>363970
ага,ток чем... тут прост такое дело,про оранжевый цвет часто писали на некрофорумах лет так этак 15 назад,это свинцовый нагар

Берём большой неодимовый магнит. Сверлим через него дырку, чтобы ось продеть. Пусть он вертится вокруг этой оси очень быстро. Будут ли всякие процессоры, дисплеи сгорать от этого переменного магнитного поля? И обязательно ли чтобы ось проходила не через мечта откуда выходят и входят силовые линии? И что вообще можно использовать, чтобы все механизмы с тонкой электроникой сгорали вокруг?

Поясните за генную терапию. Можно рост пофиксить у взрослого организма?

>>363988
Карлану припекает?
Мимо-165см-и-мне-норм

>>364004
если он 170 на 100 то это жополазие

>>363988
Только у больного.

>>363988
Ну конечно можно! Аппарат илизарова тебе в помощь!

Прочитал учебник элементарной физики ландсберга. На что дальше перекатываться, чтобы все понятно было?

>>362112 (OP)
Допустим тело достигло скорости света(ну нашли мы дохуя энергии), развалиться ли оно в таком случае на самые элементарные частицы? Ведь максимальная скорость частиц переносчиков взаимодействия скорость света, а тело и так движется со световой скоростью, не должно ли тело в таком случае распасться на самые элементарные частицы и частицы переносчики взаимодействия, потому что они не успевают передать взаимодействие? Или я не правильно думаю, так как независимо сколько времени прошло частицы всегда будут отдалены друг от друга на одинаковое расстояние, как будто время застыло, а когда тело уменьшит скорость все вернется в норму.

>>362112 (OP)
Сильные окислители опасны, так разъедают человеческую плоть. А опасны ли сильные восстановители будут ли они разъедать человеческую плоть или типо того?

>>364133
Да, сильные щелочи так же вызывают химический ожог, как и кислоты

>>364128
Не выдумывай. Ты моделируешь ситуацию, на которую используемые тобой теории в принципе не рассчитаны.

>>364146
Когда ты доучишься до 10 класса - тебе объяснят, что кислота =/= окислитель, а щелочь =/= восстановитель.

>>362112 (OP)
У всех собак четыре лапы и хвост, у всех кошек четыре лапы и хвост, значит все собаки являются кошками.

>>364196
Да.

>>364196
У всех людей 4 лапы, но нет хвоста, значит все люди бесхвостые коты.

>>364198
Да.

>>364196
Если переименовать серу в азот то, свойства самих этих элементов изменятся в соответствии с новыми обозначениями, или если переклассифицировать Диплодо́ка (лат. Diplodocus) в Кролика-пигмея( Brachylagus idahoensis) то у нас вся теория эволюции если не рушится то очень сильно расшатывается просто совсем. Так что будь осторожен, классификация, особенно в биологии, самая важная составляющая науки, как корабль назовёшь.... просто пойми ,что ты вот так легко, а за окном возможно даже структура реальности меняется(все мы знаем про квантовую мистику). Не надо.

>>362112 (OP)
Как заражаются прионными заболеваниями? Википидоры говорят, что прионный белок катализирует превращение аналогичного ему нормального белка в такой же прионный? Но если белок расщепляется до аминокислот в ЖКТ, то как происходит дальнейшее действие его на организм? ведь разрушается вся суть приона - вторичная структура белка.

>>364203
Все эти названия являются просто общепринятыми, но на самом деле никаких названий нет, и можно назвать диплодока кроликом или собаку кошкой и ничего не изменится это всего лишь последовательность букв.

>>364204
Ну смотри, я если чё предупредил.

>>364205
>>364207

>>364204
Попадают в организм другими путями. Через кровь, например. В обход пищеварительной системы, короче.

>>364071
Бамп

>>364216
Скроль страницу вниз. Там про это целый тред.

>>364204
Прионы за счет своего специфического фолдинга оказываются устойчивы к действию низких и высоких pH и не восприимчивы к сериновым и аспартатным протеазам. Короч, переварить ты их не сможешь.

>>364217
Там хуйня из под коня в маттреде. Гомологии с гомотопия скрещивают.

Ну что мамкины учёные, кто может пояснить за эту тему?

>>363475
Еще скажи, что в космосе вакуум, умник

>>363475
>>363475
https://www.youtube.com/watch?v=z-7G5XMRKkc

>>364239
Что это за хуйня? Откуда ты ее откопал?

>>364244
Ебать. Надеюсь ты так троллируешь.

>>364252
С лекций на биофаге мгу.

>>364254
И кто тебе их читает?

>>364253
Надейся. Главное что бы надежда в веру не переросла.

>>364255
Мне никто. Они и так в доступе. Александр Марков.

http://bioevolution-msu.ru/index.php/ru/studentam/materialy-k-lektsiyam/103-markov-a-v-teoriya-evolyutsii-vvedenie-v-evolyutsionnuyu-biologiyu

https://www.youtube.com/watch?v=wl6V1_AfWCo

>>364255
А почему хуйня кстати то? Вроде из любого введения в эволюцию такая картина вырисовывается.

>>364257
Аааааааа, кафедра теории эволюции. Надо было сразу понять, кроме них на биофаке такой низкой культурой молекулярной биологии обладают разве что геоботаники.

>>364258
Потому, что это мракобесная херота. Есть основная догма молекулярной биологии, с дополнениями. Все остальное - онанизм и спекуляции от лукавого.

>>364258
Хотя там еще картинки. Я прост не стал приклеивать, так как они совсем не эстетичны.

>>364259
Лол.
>основная догма молекулярной биологии
Лол. Да еще и выебнуться зачем то решил :) Правду говорят, что чем человек тупее тем он более умным себя считает. Ты ссылки то дашь?

>>364259
Нет никаких днк и белков - это всё мракобесие. Есть только причинно следственные связи. да и то не факт

>>364263
Точнее элементарные частицы и их взаимодействия, а чё там за ними...... А все эти биологии со своими догмами сродни теологам плодящим сущности.

>>364261
>>364263
А вот в наше время тролли были тоньше. А ну пошел уроки делать, школьник, а то мамке позвоню.

>>364266
Но ты ведь даже не можешь защитить свою предвзятую позицию. Просто рот разинул не по теме в надежде, что все ахуеют, а сам струю урины получил и теперь плюёшься.... ((((((

>>364268
Лол, че мне со школьником спорить, который даже в молекулярно биологический дискурс не может. Защитил тебе за щеку, проверяй.

>>364270
Проверил. Защита на неуд. Советую перевестись на кафедру культурологии.

>>364271
Мань, ты проверил и проглотил. Не оправдывайся, кек.

>>364272
Скинь еще.

>>364204
Не все белки разлагаются в твоём ЖКТ, очень не все. Например твои волосы и ногти в основном состоят из называемого кератином белка, который твой ЖКТ не может переварить.

>>362112 (OP)
Возникла такая ситуация, когда вот в деревне не стало фазы и свет есть не у всех теперь, я вообще ничего не понимаю в этом и хотел бы немного разобраться. У нас есть пилорама с мотором на 380В и вот он не работает как следует из-за того что не стало фазы. Если верить гуглу, то фаза - это проводник, по которому электричество поступает к потребителю, так если фазы нет, как мне сказали, то почему приборы на 220В работают?

>>364307
Такое напряжение снимается с двух 220В-фаз. Одна из фаз "отвалилась". Ты бы лучше запилил повышающий трансформатор и продолжали бы пилить.

>>364306
Если белок не разложился, значит он выйдет из организма через естественное отверстие, условно на него не повлияв. Это так, к слову.

НАУКАЧ, ОЧЕНЬ СРОЧНО, А ТО НЕ УСНУ!!!
Итак, внимание: из-за чего меняется атмосферное давление? В википедии написан полный бред

>>362112 (OP)
Поясните мне подробнее за вакуум казимира.
А именно, можни ли с его помощью получать йоба частицы, тау лептон например, без затраты сотен нефти?

>>364328
Все в мире течёт, всё меняется, вот и воздух течёт и давление меняется.

>>364328
От температуры. Где жарче, там давление ниже. Это если брать одну и туже точку. Еще от высоты. Взмыл в точке ввысь и задохнулся от недостатка кислорода. А еще между точками может дуть ветер, тогда внутри ветра давление будет ниже.

>>362308
Я тебе больше скажу - наша логика является не более чем формализованными законами природы (поэтому, никакие природные закономерности не противоречат законам логики - они превыше оных)

>>362361
Информация - социальный конструкт. Что ты под ней понимаешь? Камни можно считать за информацию?

>>364333
>От температуры. Где жарче, там давление ниже. Это если брать одну и туже точку
Но почему так? Количество воздуха на квадратный метр не меняется - не думаю, что он может перераспределиться по планете вопреки гравитации.

>>362461
Атом водорода, который испустила давно умершая звезда, достигла свехразвитой цивилизации. Та его определённым образом проанализировала (например, определила возраст и пройденное им в космосе расстояние), и с его помощью воспроизвела две новых таких же звезды. Вот такой вот сложный способ размножения

>>364338
Именно, что меняется. Нагретые молекулы растолкали остальные в стороны, масса газа в столбе воздуха уменьшилась.

>>364340
Лолировал.

>>364339
Исключительно теоретически. Например, кольца из камней. И про атмосферу можно забыть. Пояс астероидов, чем не сплошные острова?

>>364343
А если сферический архипелаг в вакууме^W космосе с массой Земли, который еще по каким-то причинам(не исключен человеческий фактор, т. е. оружие) не сжался в сплошную планету. Атмосфера должна же быть тогда?

>>364341
Уже сам догнал, но всё равно спасибо
Кстати, меняется не масса, а вес, но, думаю, ты это и имел в виду

1. Как конкретно происходит смерть от старости? Из-за накопившихся болячек, или просто организм говорит ой всё и отключается? И можно ли продлить жизнь, заменив органы на свежие?
2. Сколько кругов делает протончик в коллайдере до столкновения? Какова его скорость, выраженная в лоренц-факторе?

>>364322
Но прион, сука, смелый.

>>364349
>1. Как конкретно происходит смерть от старости? Из-за накопившихся болячек, или просто организм говорит ой всё и отключается? И можно ли продлить жизнь, заменив органы на свежие?
Первое, можно - пока что всё, кроме мозга. А вообще телобляди не нужно - я только что в душе придумал более удобную конструкцию

>>364344
Тело находящееся в поле тяготения не падает к центру, пусть будет Земли, либо потому что его что-то поддерживает снизу, либо оно в "невесомости": так быстро летает по орбите, что не может упасть. У Земли есть магнитное поле, огромный океан магмы (проще сказать, что Земля жидкая, а не твердая), движение материковых плит, водных и воздушных масс, потому что не могут соседние по высоте слои двигаться с одинаковой угловой скоростью имея одинаковую плотность. Чисто теоретически можно придумать необычайно хитрую комбинацию твердых тел с не менее хитрым распределением плотности, которые будут вращаться как единое целое. Но будет ли возможным такое в следствии естественных процессов? Когда есть очень устойчивые стандартные планеты.

>>364353
> Но будет ли возможным такое в следствии естественных процессов?
А если включить в систему магниты?

>>364154
Это пространство расширяется со скоростью света между двумя краями, а мы стоим на месте.

>>364365
Мы находимся в этом пространстве, полудурок.

Зашел спор у меня ИРЛ - чтоб будет если исчезнут облака. Совсем
Я говорю - будет повышение температуры, засуха и пиздец
Знакомый говорит наоборот типа атмосфера будет испарятся в космос и мы замерзнем

кто прав?

>>364365
даже очко от интенсивной ебли расширяется. Мы все таки часть вселенной

Почему Савельев говорит что бушмены не могут скрещиваться с другими расами?

>>364374
Облака - следствие существования атмосферы. Без облаков вы подохнете, сразу.

>>364381
Мммммм, гомологичны.....

>>364374
думаю что облака просто заново появятся.

>>364339
возможно если с помощью магнитной левитации и при этом у островов должно быть сохраняющееся магнитное поле. Ещё если есть экзоматерия - та которая делает антигравитацию, то можно поставить эти штуки к кускам камня и земли и оно полетит. Правда в природе через некоторое время эти летающие острова должны исчезнуть, так как экзоматерия может просто улететь если отсрова разрушатся.

>>364354
Магниты повернутые к друг другу одноименными полюсами и отталкивающиеся находятся в неустойчивом равновесии. При первой возможности слипнутся как им будет удобно. В рукотворном архипелаге (кораблей? станций?) люди озаботятся автоматикой ради динамического равновесия.
Лично для меня летающие острова в атмосфере возможны в случае появления на обитаемой планете этаких синих китов атмосферы, живых дирижаблей, на которых в симбиозе появилась некоторая экосистема. Тогда и появится пародия на вот эти самые острова с сай-фай картинок. Точнее это они уже будут пародиями на реальность.

>>364452
Сама стена тоже колебается.

>>364455
Нет, у меня она толстая и устойчивая. Как какие-то слабенькие колебания в воздухе могут ее заставить колебаться?

>>364458
Представь себе, могут. Когда в следующий раз услышишь громкую музыку у соседей, потрогай стену и почувствуешь, как она вибрирует.

>>364458
У тебя панельный дом?

>>364452
>Звук - это колебания воздуха.
Нет, звук – колебание молекул. Чем плотнее вещество тем быстрее скорость звука, поэтому приложив ухо ЖД рельсам ты можешь услышать стук колес поезда за десятки километров.

>>364071
Бамп

>>364162
Бамп, образованные.

Берём группу людей от 2 до 10 человек. Каждый из них владеет только своим языком, языки у всех неродственные, совсем разные.
Оставляем группу на год. Вопрос: спустя это время люди смогут придумать свой пиджин или будут продолжать общаться жестами и выражением лица?

>>364557
Будут пиздеть на языке самого сильного. Так как он пизды даст всем за непослушание

>>364557
Обучат друг друга потихоньку в зависимости от социальной иерархии и межличностных отношений, но разумеется кто то что переймет у другого (то есть, например, половые партнеры наверняка выучат язык друг друга, хотя бы отчасти). Хотя год мне кажется малым сроком для создания общего языка. Скорее всего для начала обучаться самым необходимым фразам на каждом языке.
Ну и да, кто то будет доминировать конечно, как сказал >>364558.

Пагни, доставьте литературы по ксенообиологии. Хотелось бы почитать чего-то более-менее научного на эту тему.

Объясните тупому из чего делают резисторы.

>>364620
Их много видов есть. К примеру, есть проволочные резисторы - проволока из металла с высоким удельным сопротивлением наматывается на каркас. Вот видео:
https://www.youtube.com/watch?v=YlvQXowSoOA
Еще есть пленочные и графитовые. Первые сделаны из тонкой металлической пленки, опять же намотанной на каркас, вторые - из разных графитовых смесей. Простейший графитовый резистор можешь даже сделать дома:
https://youtu.be/VPVoY1QROMg?t=210

Что будет, если кучу магнитов сложить на сфере одинаковым полюсом внутрь, другим наружу? Почему это не будет монополем?

>>364629
Потому, что будет второй полюс.

Твой Кэп

>>364638
Ну не наружу ведь

>>364645
Магнитному полю все-равно. Суммарное поле такой сферы будет равно нулю.

>>363750
>фенотипические и, соответственно, генетические
>Генетика уровня /sci во всём своём величии.
Т.е. когда в семье голубоглазых блондинов рождается очень смуглый кареглазый крепыш, то ты сразу думаешь: "мамаша шоколада переела"?

>>364071
Бамп

>>364666
Нет, думает что мама в туалет перед родами просраться не сходила.

У вас когда-нибудь вставал хуй на неживой объект?

>>364684
Возбуждающий мультик, видео, фото, статуэтки, фантазии, сновидения

>>364666

>>364557
Нахуя спрашивать когда такое происходит сплошь и рядом? ДАун?

>>364666
>Цвет глаз
>фенотипические и, соответственно, генетические
Экстраполяция уровня /sci во всей своей красе.

>>364703

У меня эффект Болдуина от треда.

Что будет с доской, ежели отмочить оную в моче в течении года? Какие свойства приобретёт?

>>364741
19 января следующего года узнаем.