Очень часто для объяснения замедления времени используют Машу, которая летит на ракете и светит вперёд фонарём, и скорость света фонаря для Маши оказывается равной скорости света фонаря для Пети.Далее делается предположение, что свет, как мяч, должен двигаться со скоростью того, кто его бросил и скоростью самого броска. То есть скорость света должен быть равен скорости ракеты + скорость света. А раз этого не происходит, то система уравнивается чем-то другим - то есть временем.Мне непонятно, почему решили, что свет, будто мяч, обязан отталкиваться от фонаря? Вы что? Хотите сказать, что если светить фонарём на ракете в бок, то его траектория движения перестанет быть прямым лучом? И будет похожа на то, будто мы льём воду из поливочного шланга?
>>360213 (OP)>Мне непонятно, почему решили, что свет, будто мяч, обязан отталкиваться от фонаря? Вы что? Хотите сказать, что если светить фонарём на ракете в бок, то его траектория движения перестанет быть прямым лучом? И будет похожа на то, будто мы льём воду из поливочного шланга? Я, кажется, уже нашёл, что действительно так и есть. Но всё же хочу ещё мнения учёных мужей двача.
>>360213 (OP)Не перестанет быть прямым лучом, но этот луч будет под углом. Причём в классической физике этот угол тоже появляется, только формулы немного разные
>>360230Ок, но поясните ещё про влияние гравитации на время. 1. A -> B свет в слабой гравитации2. C -> D свет в сильной гравитацииВремя, за которое свет проходит 1 и 2 пару точек - одинаковое. Скорость света и там и там одинаковая.Далее говорится, что для того, чтобы при большей дистанции (2) свет прошёл отрезок с аналогичной скоростью для меньшей дистанции (1), время "у" второго отрезка относительно первого должно идти медленнее.Почему медленнее, а не быстрее?Ведь если относительно нас было пройдено большее расстояние с той же скоростью, значит время относительно нас идёт быстрее, а если бы оно шло медленнее, то это означало бы, что там скорость света наоборот выше.
>>360235Забыл рисунок
>>360235Ну смотри.Пусть для наблюдателя на Земле(нижний пик, земной наблюдатель не наблюдает никакой кривизны) по его часам за время полёта света прошла 1 секунда.Для внешнего наблюдателя cd>ab, а скорости света одинаковые, значит свет пролетит cd за время больше, чем 1 сек. Но за это время по часам Земли пройдёт только 1 сек, а значит для наблюдателя с космоса земные часы идут медленнее, отсюда и замедление времени.
>>360237Давай без Земли и космоса. Просто планета со слабой гравитацией и планета с сильной. Не люблю конкретное, меня это сбивает, да и тебя тоже, кажется, потому что для наблюдателя из космоса время на земле идёт быстрее, а не медленнее, как ты пишешь.
>>360241Наблюдатель с планеты со слабой гравитацией видит, что часы наблюдателя с планеты с сильной гравитацией идут медленнее.
>>360243И вот мне непонятно почему так. То есть как пришли к такому выводу. Понятно, что можно отправить на обе планеты часы, потом забрать и сверить, но меня интересует не эксперимент, а выводы. Как к этом пришли через то, что скорость света постоянно.
>>360245Ну я уже писал, повторю ещё разНаблюдатель с нижней планеты(cd, сильная гравитация) видит линию cd прямой, и время полёта по ней луча видит равным 1 сек. Наблюдатель же с верхней планеты(ab, слабая гравитация) видит отрезок cd кривым, а значит и более длинным, и свет по нему идёт дольше 1 сек. Но этот наблюдатель видит, что у нижнего наблюдателя за это время прошла всего одна секунда, а это значит что для него часы нижнего наблюдателя идут медленнее.
>>360213 (OP)>Вы что? Хотите сказать, что если светить фонарём на ракете в бок, то его траектория движения перестанет быть прямым лучом? И будет похожа на то, будто мы льём воду из поливочного шланга?Представь себе, что ты c Земли, лазером проводишь по Луне.Конец луча двигается быстрее скорости света, а сам луч напоминает поливочный шланг, капли которого - фотоны.
>>360249То есть идея в том, что наблюдатель на планете со слабой гравитацией видит, что на планете с сильной гравитацией отрезок больше, поэтому времени должно затратиться больше. Однако же известно, что наблюдатель с планеты сильной гравитации видит этот отрезок обычным, а не кривым и времени уйдёт тоже одна секунда, как и у наблюдателя с планеты со слабой гравитацией.Поэтому, когда наблюдатель с планеты со слабой гравитацией зафиксировал время >1 с для света на планете с сильной гравитацией, он знает, что на планете с сильной гравитацией прошла только одна секунда, то есть меньше, то есть время идёт там медленнее.Или более обще: видя, что на наблюдаемой извне планете траектория искривляется, зная что находясь на ней траектория прямая, считают, что наблюдая извне будет зафиксировано больше времени, чем находясь на ней, так как извне траектория больше чем находясь на ней.
>>360477>Поэтому, когда наблюдатель с планеты со слабой гравитацией зафиксировал время >1 с для света на планете с сильной гравитацией, он знает, что на планете с сильной гравитацией прошла только одна секунда, то есть меньше, то есть время идёт там медленнее.Да, как-то так. А вобще почитал бы ты теорию относительности по нормальному. Если в первом примере какая-то логика и заметна, то в примере с гравитацией это замедление времени вытянуто за уши, и не думаю, что из этого можно получить какие-то числа.
Котаны, а может вы расставите точки? >>360509
>>360219Свет не будет в инерциальной системе двигаться "как из шланга". Только если ракета будет ускоряться, тогда возникнут искажения метрики пространства-времени, способные луч света изогнуть в дугу.
