>25.03.2015 19:09 | amon>При повороте интерферометра изменяется длина волны. Смещение полос равно отношению орбитальной скорости Земли к скорости света и составляет 0,0001 полосы. Примерно такое смещение и наблюдалось как в опыте самого Майкельсона, так и в его многочисленных повторениях. P.S. Товарищи учёные! Доценты с кандидатами! Кончайте пудрить мозги людям опытом Майкельсона.На сколько данное утверждение верно с точки зрения классических представлений?Источник: http://elementy.ru/trefil/michelson_morley_experiment?context=20444&discuss=21167
>>358195 (OP)У меня типа вопроса по типа теме: а разве не нужно измерять это дело по трем взаимно перпендикулярным осям?И разве не нужно делать это далеко-далеко в касмасе?
Очередные разоблачители "жидовского заговора" - опыта Михельсона-Морли. Нахуй вы идете, дауны.
>>358248Можно измерять как угодно и где угодно.У меня вопрос касательно теории эксперимента. Вот человек говорит что де Майкельсон обосрался в теории и даже Лоренц не заметил ошибки. Якобы чувствительность опыта крайне мала и не соответствует ожидаемой. Поэтому может кто, вооружившись физикой девятнадцатого века, пересмотреть теорию эксперимента?
>>358318Тащемта, надо учесть еще Месбауера. Он ведь не только для гамма квантов есть, хотя он на них более выражен.
Как вам вот такое объяснение с классических позиций отрицательного результата опыта Майкельсона?http://galina-2001.weebly.com/
>>358267Боишься усомниться? Проверь, вдруг ты прав.
>>358319Думаю Месбауер тут не при делах.
