Не обессудьте, если спрашиваю хуйню, и извините за возможную шизофазию и ошибки в терминологии, бо ни разу не технарь, а представление весьма поверхностное, и то большей частью из голливудской йобы. Начал обмазываться книгой Абсолютный Минимум. Как Квантовая Теория Объясняет Наш Мир, но хочется понять быстрее.Суть такова - как укладываются вместе схлопывание суперпозиции и идея мультивселенной?Схлопывание, я так понял, разветвляет изначальную вселенную с постоянными законами физики, когда концепция мультивселенной подразумевает больше 9000 миров не связанных причинно, с разными физическими константами и вроде как детерминированными. Но часто встречаю в научпоп статьях и сайфае встречаю все это в рамках одной теории и начинаю понимать еще меньше, чем до этого.Просто пытаюсь разгрести кашу в голове, если м
ожете, распишите за вселенные на пальцах.
>>356680 (OP)Я знаю физику на уровне относительно приличного студента, но в такие вопросы:>- как укладываются вместе схлопывание суперпозиции и идея мультивселенной?не лезу, так как в сущности речь идёт о разного сорта моделях с предельно ёбнутым матаном. Каша в голове у тебя будет вечно, т.к. ты не начинал с азов.Давай перетрём за механику Ньютона лучше?
>>356709Там нет особо матана. Это как раз напротив спекулятивные гипотезы, выдвигаемые для объяснения математического формализма. Многих смущает редукция волновой функции, ну вот они и пытаются устранить этот неудобный момент, пускаясь во все тяжкие и постулируя, что никакой редукции нет, просто разные вероятности реализуются в разных мирах. Хотя некоторые особо одарённые идут ещё дальше и начинают колупать "процесс выбора" или "осознания результатов измерения", что приводит уже чуть ли не к влиянию сознания на реально существующий мир. Вот пример творчества одного из поциэнтов http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=ufn&paperid=1869&option_lang=rus (там почти все отзывы доставляют полётом фантазии и оригинальностью взглядов)
>>356778>что приводит уже чуть ли не к влиянию сознания на реально существующий мир.Докажи мне сначала, что ты не мозг в чане, а реально существующий анон в реально существующем мире.
>>356943Определи мне что такое существать и что такое реально существующий мир и чем он отличается от нереально существующего.
>>356956Ну ты же первый испльзовал термин вот здесь >>356778>влиянию сознания на реально существующий мирВот и определи, что ты имел в виду.
>>356965Зачем ты ввёл его в КД?
>>356680 (OP)Ни разу не физик, но как понимаю схлопывание волновой функции это одна теория - т.н Копенгагенская интерпретация, и мультверс - это интерпретация Хью Эверетта
>>357046Емнип Копенгагенская тоже мультиверс, только "активна" одна вселенная, а все остальные потенциальны.
>>357065>Копенгагенская тоже мультиверс, только "активна" одна вселенная, а все остальные потенциальны.Не совсем так, копенгагенов вообще не интересует что было и будет с частицой до и после наблюдения\коллапса. Вселенная для них - одна большая абсолютная неопределенность, описываемая волновой функцией, а процесс наблюдения - случайный выбор одного из допустимых вероятных состояний. Короче копенгагены говорят "пока мы не выполнили наблюдение - происходит хуй пойми чего, и нас это не интересует в принципе", многомирщики - "пока мы не выполнили наблюдение - происходят вполне определнные события, но только мы о них ничего не знаем и возможна куча вариантов, которые типа и есть миры в каждом из которых развивается свой вариант событий. А когда мы выполняем наблюдение, мы видим вполне конкретное состояние, которому предшестовали вполне конкретные события во вполне конкретном мире".
>>356680 (OP)Я вот вчера с работы ехал и придумал модифицированную интерпретацию многомировой. Под ней ошибочно подразумевают какие-то скрытые пространства, шкафы в Нарнию и прочий астрал.Кароч, всё тлен и всё флуктуации. Но вероятность одной флуктуации относительно другой разная. И если представить вероятностное поле всех возможных флуктуаций, и в нём три точки А, Б, С, то вероятность спонтанного перехода от А к Б и от А к С будет различной. На огромное количество порядков.Стоит перед нами машина. Скажем, бентли. На самом деле это никакая не бентли, а липкий бушующий комок непрестанно пидорасящихся микрокусочков бран, которые пидорасятся во все стороны одновременно. И то, что только что было бентли, может в результате флуктуации превратиться в запорожец или в мерседес. Т.е. липкий бушующий комок является ОДНОВРЕМЕННО и бентли, и запорожцем, и мерседесом, и коровой Матрёвной. Но между разными состояниями вероятность перехода разная. Т.е. скорее всего там, где комок был запорожцем, он в следующее мгновение станет запорожцем, чуть-чуть изменившимся на микроуровне. А там, где был бентли, станет бентли. Вероятность заметного перехода на макроуровне КРАЙНЕ МАЛА. Заметного, разумеется, нам - ведь мы такие же липкие бушующие комки, которых пидорасит во все формы одновременно, но воспринимать мы способны только одну.
>>357116Спасибо, очень доходчиво и понятно необразованному быдлу.
>>357149>Вероятность заметного перехода на макроуровне КРАЙНЕ МАЛАДа ее совсем нет, надоели ебанашки, которые несут свой микромир в мой уютный мирок и кормят плебс историями про ВАЛНАВОЙ ДУАЛИЗМ огромной_хуйни_нейм, которая может улететь в закат со скоростью света, если ты на нее не смотришь она и так может улететь, лол Тяжелые частицы оче хуево проявляют волновые свойства и лететь никуда не собираются, я уж не говорю про кусок говна, размером с человека - его даже в коллайдере просто разорвет, как его не намагничивай\разгоняй крути спин - он принципиально лишен возможности находится в суперпозиции, ибо в отличии от частиц в микромире - на выходе мы не получим его в относительно целом состоянии.
Вы просто тупые все.
>>358138Ну так поясни по умному
Что там со временем? Прошлого уже не существует, будущего еще не существует, существует только настоящее?
>>356680 (OP)Боюсь квант. меха, как стул без пик, чем лечить?
>>358460Настоящего уже нет - все иллюзорно, ибо следует с задержкой. Будущее в действительности настоящий акт, который следует из воли всех вещей, прошлое - отсуствующее понятие о сути. Так как из понятии о времени следуют иллюзорная двойственность в единицу времени и истинное единство пространства с человеком, тройственной природе времени (протекание пространства в трех мерах), как 6 - то гексаграмма даосизма символизирует неспособность описать процесс вечности, и обозначает ее подчиненность случаю, который описывае причинность. 7 - символ силы бога над материе, которые позволяет видеть в 6 то, что не видят другие.
