>>351857 (OP)
да, я конспектирую всё в краткой, понятной мне форме.
>органайзерами
А енто чито такое? Я просто пишу в тетрадь, я хотел бы писать компьютере, но незнаю как он работает (процессор, видиокарта, хотя бы). сли он сламается, то я несмогу его починить. Так что пишу в тетратдь.

bump

>>351870
Ну ты, дед, даешь. Давно уже есть облачные сервисы. Даже если у тебя ПК сгорит, все сохранится в интернетике. Можешь сразу в Блокнот.txt все записывать.

>>351905
>облачные сервисы.
Я не могу доверять каким то там сервесам, которые вообще еле защищены, что если террористы взорвут? Что если война начнётся? Да и если бы я информацию хранил на компьютере, то точно на жёстком диске, защищённом оболочкой из сплава титана, ванадия и вроде бы алюминия.
>Блокнот.txt
если бы я сохранял информацию на компьютере, то я бы учился программированию и спрограммировал бы программу, где можно сохранять файлы типа как в википедии. Или накрайняк скачал бы подобное.

>>351909
>Я не могу доверять каким то там сервесам, которые вообще еле защищены, что если террористы взорвут? Что если война начнётся? Да и если бы я информацию хранил на компьютере, то точно на жёстком диске, защищённом оболочкой из сплава титана, ванадия и вроде бы алюминия.
На флешку еще скопируй и ноль проблем, даже при войне. Вероятнее, что у тебя тетрадка сгорит при каком-нибудь пожаре.

Тоже веду конспект, но записываю не все, а лишь ключевые моменты, схемы и тд. Чтобы, если что, быстро вспомнить.

А так, то OneNote наше всё (юзаю декстопную версию, к универсальному приложению на Виндовс 10 еще не привык), легко вести и находить нужную информацию. Еще можно бекапить локально, если нет доверия облаку.

>>351913
>На флешку еще скопируй и ноль проблем, даже при войне.
Ага, нет данных - нет проблем. Флешка через два месяца теряет информацию.

>>351857 (OP)
раньше по папочкам раскладывал, теперь просто по папкам со всякой всячиной не более 2000 файлов внутри, чтоб можно было по примерной дате найти.
Те файлы, которые сам изготавливаю, обычно где-нибудь в стандартных файлах с регулярными бэкапами, бумажные записи на две большие темы по двум коробкам разобраны: основная и остальное.

>>351917
>Флешка через два месяца теряет информацию
lolwto? это по телевизиру такое рассказали?

>>351913
Я написал про жёсткий диск в титановой коробке. Но я же незнаю как починить компьютер, так что придётся хранить информацию на бумаги или... можно на фотоплёнку записывать информацию. Сначала писать на доске маркерами, потом фотографировать это. теперь для просмотра ненадо перебирать руками бумагу и больше концентрация информации на объём. нужно только сделать механизм просмотра рлёнки.

>>351925
Складываю как придется на гуглдрайв. Просто папки и подпапки по темам. Для скачанных документов, книжек, больше ничего и не надо. А вот с конспектами, заметками - проблемы с поиском по ним. Я тупо завожу txt файлы, так как по ним удобно искать, по расширению, по всем драйву. Но трудности с формулами например, и картиночку не вставишь. А в ворде или тексе конспектировать жуть как не люблю. От одной мысли про органайзеры блевать тянет. Короче помойка получается, но как-то работает.

>>351925
Тебе уже всё сказали, дегрод, ты просто прокрастинируешь, изображая из себя неебаться разноплановую личность, которой только программы не хватает, чтоб УХ начать развиваться. Как, ты думаешь, Лейбниц хранил записи по сотням интересных ему вопросов? А как это делал Эйлер? Гаусс? Может, их секрет состоял в малоизвестной годной программе или в премиумной подписке на эвернот? В цветовом кодировании «метатегов» или использовании майндмэпов? Хинт: нет

Все нормальные люди – нормальные учёные – используют главным образом свой мозг, текстовые файлы, папки, облака, иногда поиск и ручку с бумагой. Всё. Ничего лучше не придумано. OneNote – хороший компромисс универсальности и функционала. Evernote – похуже. Оба плохи тем, что не хранят плейнтекст; будь в них такая опция, цены бы им не было.
Можешь попробовать поиграться с системами наподобие TiddlyWiki, Quigga, Docear там, не знаю, или как все те несчастные жертвы пиара майндмэпов – влошиться в софт вроде TheBrain. Но это тебе не поможет.

Науканы, смотрите на другой филиал этого обоссанца: https://2ch.hk/se/res/31670.html

>>351931
Давайте затравим ОПа.

>>351919
Ммм, траленк тупостью. Свежо.

Купил вчера флешку за 10к. Хранила данные всего две недели, а потом все стерла, хотя в магазине сказали, что обычно хранит аж 3 месяца. В чем может быть проблема? Есть ли сейчас флешки, которые хранят более 3 месяцев?

>>351857 (OP)
Есть голова, сохраняю все в нее.

>>351932
https://youtu.be/MSHr4ubuD64

Травим травим травим
Травим травим травим
Травим травим травим
Лоха!

Травим травим травим
Интеллектом давим
Залётного затравим
Хуя

Все университеты
В сессию и летом
Поставляют быдло в наукач

Все чемпионаты
Гранты и награды
Подождут: мы травим лоха

чёт не клеится, но мелодия хороша

>>351935
не сложно потом прочесть информацию?

>>351931
>тиддливики-хуйики
Да, вот это опу самое оно. Установить не менее 10 разных органайзеров и сравнивать сравнивать. Вместо того чтобы делом заниматься.

>>351931
Двачую этого пидора.
Сам столкнулся с мыслью ОПа, скачал TheBrain,установил еверноут, долго искал софт. Потом оглянулся и понял, как много времени я потратил на "поиск софта" для организации знаний и порофлил с самого себя дебила.

Самый полезный инструмент оказался - скриншотилка типа lightshot. А всякие майндмапы и еверноуты - дичь.
Нашел интересную статью? Сохраняй в пдф (через печать).
Изображения и цитатки - в виде скринов.
Вообще виндоус с его папочками как раз для этого и нужен.

>>351938
Я собственно сам через этот период прошёл, потом понял две вещи:
1. При достаточном объёме данных все костыли, все структуры, майндмэпы-хуепы становятся неадекватны задаче, ты в любом случае будешь пользоваться текстовым поиском по своей базе данных, и искать будешь не ёбаные теги, а ровно что вспомнишь (вообще, с хуя ли люди думают, что произвольно выдуманные теги отражают структуру их памяти, те категории, по которым они в будущем достоверно вспомнят искомое? Они вообще не понимают, как работает ассоциативная память?)
2. Обычно такие затруднения связаны с областями, к которым ты редко обращаешься; а когда ты сосредоточен на некоем проекте, ты уже через несколько дней прекрасно знаешь, куда что положил. Поэтому копошение в способах хранения – верный признак прокрастинатора.

Поняв это, я решил почти всё сложить в ваннот и закрыть для себя тему костылей.

Только заметил, что ОП то оказывается анимепидор.
САЖЫ гниде.

>>351942
>Поняв это, я решил почти всё сложить в ваннот и закрыть для себя тему костылей.

Как включить проверку орфографии на нескольких языках?

Использую блокнот. Не хватает умного поиска, в остальном все устраивает. Сделал несколько файлов по крупным категориям, в файлах есть как просто мелкие заметки сплошняком, так и выделенные секции на конкретную тему.

>>351945
Двачую мудреца. Блокнот - наше все. Всякие навороченные программики будут неактуальны лет через десять из-за ОС и прочего, а блокнот будет жить. Точнее не сам блокнот, а просто чистый .txt

>>351958
> Ты даже не догадался
Опять, вырожденец, опять ты делаешь неверные выводы. Ты мог бы уже понять, что это признак твоего недостаточного ума и тебе следует поменьше доверять своим догадкам, нет? Конечно нет, очевидно, что нет, о чём я.
> 0_о
Вот ведь животное.
> Однако, я считаю, что срач неуместен.
Я зато считаю, что ты неуместен.

>>351959
Нехило тебя порвало. Даже не знаю, с чего такая честь по отношению ко мне. Всё, всё. А теперь собери желчь, и пройди, пожалуйста нахуй, и не флуди больше в треде. <3

>>351960
> Даже не знаю, с чего такая честь
Figures. Конечно не знаешь, ты же слишком тупой, чтобы понять написанное ИТТ.

>>351948
Значит был неверно проинформирован. Спасибо.

>>351958
Как называется правильно вот такое состояние психики?
Это просто детская психика?
Или нечто вроде аутизма?

>>351960
Анимегниль дегенеративная,умри

>>351936
https://www.youtube.com/watch?v=hO9i4vmY4yk

>>351975
Очень низкий интеллект, он реально не понимает своих ошибок.

>>351857 (OP)
поставил локально тиниборд на вамп сервер.
скидываю туда все что нужн. ебли сутки, зато привычно. так же есть mediawiki. и её тоже можно поставить локально.

>>351909
вики можно поставить локально. дело 4 часов работы если нуб и минут 20 если ненуб.

Evernote, разделы Science и Science - Nature & Evolution

>>351937
Мнемотехника - наше все.

>>351934
Ну мы же в капитализме живем, а тут главное получить прибыль, производителям нет выгоды делать свои товары долговечными, им выгоднее их делать меня долговечными и часто ломающимися, чтобы клиент часто покупал.

>>352069
>2016
>пенять на производителей за их очевидную мотивацию потребителей пользоваться облаками

>>352070
Многоходовочка, как по нотам.

>>352075
Ну а хуле бы нет? Они всё-таки ещё и производители серверных носителей.

>>351857 (OP)
Книги-статьи идут на винт. Книги однажды потратил ебаные сутки на переименование и организацию по папочкам по темам. Статьи организовываются любым bibtex-менеджером или пдф мереджером, смотри сосдений тред:
>>346386 (OP)

Текущая инофрмация идет или в комментарии к коду/математике, или в ваннот. Изначально вместо ваннота был лаб. журнал, но сейчас туда очень мало стало записываться, ежедневная эксперименто-инфа идет быстрее и удобнее в электронном виде со скриншотами. Для всякой другой мелкой хуйни есть просто тетради.
Мысли или что-то подобное идет исключительно в голову. Если бысль рабочая на столько что бы на нее тратить время - то
комментарии к математике или отдельный файл (редко).

Минуса-баги:
1) инфа с конференций. Ебаные каракули с конф обычно теряются и почерк хуевый. В ноут впадло писать+неудобно+ебаная батарейка+ебаную розетку хуй найдешь. Кое как стабилизировался в состоянии "минимум каракулей+обязательно сохранить тезисы\proceedings, возможно с пометками+сохранить список участников". Засматриваюсь на вариант Surface Book как рабочий ноут. Удобней писать и все что нужно под рукой, но блядина стоит дохуя.
2) инфа с семинаров. Впадло что-то с собой брать, но иногда полезные вещи мелькают, как минимум ссылки.

Все эти майндмапы хуемапы - хуйня. Может быть вроде бы как-то полезна для определенных задач, но что-то мне такие случаи не встречались.

>>351931
>Тебе уже всё сказали, дегрод, ты просто прокрастинируешь, изображая из себя неебаться разноплановую личность, которой только программы не хватает, чтоб УХ начать развиваться
Нахуй послан. Структурирование информации, планирование и организация очень важна. Наш мозг не может держать в башке столько инфы - это основная причина невроза, кури когнитивные науки. 7+-2 и пиздец, замыкание. Я сам раньше работал как распиздяй, без системы и знаю что это такое. Пидорашья возьня - вот что это. Субъективно от этого ощущаешь комфорт, мол прикольно, мам смотри я что то делаю. Но по факту, после просмотра отчёта ты видишь, что полезной деятельности - 0 целых, хуй десятых. Это просто совковый подход, когда оценивается занятость в часах, а не результат. Вкати в квартиру бочку с камнями и перетаскивай её из угла в угал. Гордо называй это "работой", хули. Деятельность без целей, планов и задач - это ОКР синдром. Просто ты не хочешь думать, вот и хватаешься первое за что попавшее.

>Как, ты думаешь, Лейбниц хранил записи по сотням интересных ему вопросов? А как это делал Эйлер? Гаусс? Может, их секрет состоял в малоизвестной годной программе или в премиумной подписке на эвернот? В цветовом кодировании «метатегов» или использовании майндмэпов?
Сука ты ебучая, в основе лежит МЕТОД. Человек без метода подобен долбоёбу бегающему по песку с гирями на ногах. В то время как умноняша придерживающего метода бежит в спортивной одежде по ровному асфальту. Если бы Лейбниц юзал метод - он добился бы большего. К тому же, ты занимаешься поёбаной экстраполяцией не к месту. Раньше сложность научных задач была таковой, что ей мог заниматься один человек с голой жопой и с ободранной залупой. Сейчас же информации очень много, сложность задач высокая - без организации и внешнего носителя ну просто никак.

>влошиться
ПРОШАРЕННЫЙ пидоран не палится. Продолжай придерживать.

Просто в вышеописанных системах не дисциплинированному уму очень просто запутаться и отклонится от метода. Дурачки обычно крутят это в руках, потом вышвыривают с комментарием "ээээ бля слишком сложно".

>>352269
> кури когнитивные науки
Кто ты такой, чтобы рассказывать мне про когнитивные науки, говно?
> 7+-2
Вообще-то 4. Но это совершенно не важно в данном контексте, а почему – тебе, животному, не понять.
> Я сам раньше работал как распиздяй
Оно и видно. А я никогда так не работал. Но и не верил в серебряные пули, которыми можно превратить долбоёба вроде тебя в человека. Практика – критерий истины. Не бывает на практике такого, чтобы долбоёб нашёл нужную программку или трюк и стал зарабатывать $8000 в месяц... хотя, с другой стороны, этот ёбаный спам ведь рассчитан на кого-то; полагаю, что на таких, как ты, он и рассчитан. Хм. Как-то не пытался взглянуть на мир с другой стороны распределения IQ. Спасибо, ты навёл меня на мысль.
> Но по факту, после просмотра отчёта ты видишь, что полезной деятельности - 0 целых, хуй десятых
Соболезную.
> Деятельность без целей, планов и задач - это ОКР синдром
Также это может быть игрой, свободным творчеством и ещё парой форм. Зато вот бездеятельность под предлогом охуительной нужды в планировании, целеполагании и систематизации – верный признак долбоёба.
> Сука ты ебучая, в основе лежит МЕТОД
В основе лежит интеллект и интерес. Метод совершенно второстепенен. План, записанный на салфетке, окажется гораздо лучше плана в йоба-таск-менеджере для хипстеров-дебилов, потому что важно то, насколько этот план будет исполнен. Учёные – одна из умнейших каст на планете, и они почему-то не сделали (во всяком случае, не популяризовали) тот формат костыля, который ты себе, начитавшись лайфхакера, выдумал как оптимальный. Этого достаточно, чтобы усомниться в ценности твоих выдумок.
> умноняша придерживающего метода бежит в спортивной одежде по ровному асфальту
5 минут в неделю, когда настроение найдётся. Знаем мы таких няш.
> Если бы Лейбниц юзал метод -
у него был метод, секретарь с нудными претензиями. Этакий выносной ОКР. По мнению самого Лейбница, от этого было больше вреда. Ну, оно и логично.

Вообще я мог бы продолжать бить лежачего, но давай начистоту. Ты очень забавно игнорируешь такую штуку, как прокрастинация (а именно ею является вся та псевдодеятельность, которую ты развернул), и пытаешься рационализировать своё нежелание заниматься чем-то реальным, например наукой, через сложность оной науки и якобы неудовлетворительность доступных средств организации. Ну, не вышло, ты никого не убедил, твоя партия прозрачна.

Признайся, ты тот самый биполярный уебан, который с пару месяцев назад срывал покровы со сна и прокрастинации, типа надо спать 5 часов в сутки, вот смарите пруф? Очень похож.
А если и нет, пошёл вон снова, в очередной депрессивный эпизод.

>>351922
На камне высекай, продолжительность хранимости – вековая.

>>352274
>Но и не верил в серебряные пули, которыми можно превратить долбоёба вроде тебя в человека
Уже за 30, а всё юношеский максимализм бушует. Либо просто долбоёбом прикидываешься.

>Также это может быть игрой, свободным творчеством и ещё парой форм
Нет. Либо это приводит к результату, либо не приводит.

>Зато вот бездеятельность под предлогом охуительной нужды в планировании, целеполагании и систематизации – верный признак долбоёба
Планирование, целеполагание и систематизация - это деятельность. Интеллектуальная работа в этом и заключается. В неё нет задач - она должна создать задачи.

>План, записанный на салфетке, окажется гораздо лучше плана в йоба-таск-менеджере для хипстеров-дебилов, потому что важно то, насколько этот план будет исполнен
По себе не суди, самонаёмный. Расскажи это человеку у которого 80 проектов обойме.

>Учёные – одна из умнейших каст на планете, и они почему-то не сделали
Лол. Это каста долбоёбов. Если ты такой умный - то почему у тебя нет денег? Если не государственное финансирование - они все начнут прыгать с крыш, как тот PhD, который нашел работу только в call-центре и повесился.

>По мнению
К - когнитивные искажения.

>Ты очень забавно игнорируешь такую штуку, как прокрастинация
Нет, прокрастинация - это сидеть на дваче и гундеть, что проектное планирование и менеджмент хуйня.

Вот скажи мне, кому ты всё это лечишь? Я начал свой путь в 2009 году, с простых записулек в txt. Постоянно рефлексировал, проводил контроль по отчётам. Было видно, что более чем 50% "работы" - это хуйня ни о чём, которая никакого эффекта в долгосрочном плане не приносила. ~25% времени рассеивалось из за отсутствия должной организации. Я вижу эффект на практике, а на мнение гундосящих мочёных мне насрать. Просто ты уровень не даже малого бизнеса - ты уровень секретарши, у которой на неделю 1,5 задачи, тебе то долбоёбу конечно не нужны такие системы.

Никакой интеллект не может держать под контролем все дела. Ты при любом раскладе будешь планировать, просто в голове, на салфетке или в системе. Просто лучше работать с приятными, удобными и эргономичными системами, чем пердолится с вещами, которые не приспособлены для этого.

>>352321

Пустословие.

> Я начал свой путь в 2009 году, с простых записулек в txt. Постоянно рефлексировал, проводил контроль по отчётам

И остался беспомощным ни на что не годным долбоёбом. Не пизди мне.

> Я вижу эффект на практике, а на мнение гундосящих мочёных мне насрать
Ну так съеби, животное. Советы он спрашивать припёрся. Давай, записывай свои задания в вундерлист или к чему ты там пришёл за 7 лет своего охуительного труда, к чему можно прийти за 5 минут гуглинга.

>>352322
Это просто показывает то, что ты не воспринимаешь ничего нового. Ты привык юзать txt как диды и раздражаешься, когда тебе кто то предлагает попробовать что то новое.

>>352322
Старая потрёпанная секретарша-нищенка, прокрастинирующая на дваче.

>>352326>>352327

Ты тупенький ребёнок в маниакальной фазе, поэтому я не буду сильно издеваться над твоей наивной верой в свою проницательность. Дело в том, что твои откровения банальны. Для начала мне 24, вряд ли это старость. Во-вторых, у меня сложная система управления проектами, выработанная не за один день, конечно. Просто я осознаю эффект diminishing returns с каждым новым костылём. Улучшение планирования не даёт такого выигрыша, как улучшение своей способности следовать планам. Ты вот даже не можешь следовать здравому смыслу, поэтому о планах и думать нечего.

Asana, Producteev, Trello, да что угодно, ты мог нагуглить это за минуту и уже реализовать. Но твоя проблема не в планировании, а в том, что ты психически нестабилен. С периодом в пару месяцев ты начинаешь вот так вот претенциозно срать на бордах, потом затыкаешься и видимо гниёшь в своей конуре. Отвечай, мразь: это ты создал в u доброчана тред про прокрастинацию и нёс там хуйню о том, как полезно спать 5 часов в сутки и что так делают все илитные бизнесмены, а кто не согласен тот пидорахен? Я же вижу твой слог. Что потом случилось, какие другие проекты отвлекли твоё бесценное внимание?

Третий вопрос. https://2ch.hk/se/res/24288.html – тоже твоя хуйня?

>>352329
>у меня сложная система управления проектами, выработанная не за один день, конечно. Просто я осознаю эффект diminishing returns с каждым новым костылём
Это какая сложная - это вот эта хуйня Asana? Не смеши блять, лучше блокнотом пользуйся.

Кого ты учишь? Ты бы бля выкладываешь сраный To-Do список. Я же использую MLO (My Life Orginized), где есть интеллектуальная автосортировка To-Do, отталкиваясь от важности, срочности, срока, отношения к целям, самочувствияе, количества свободного времени в данный конкретный момент, контекста. Я встаю с утра и всё что мне нужно - это открыть To-Do и начать работу по списку. Но для тебя это будет тяжело, ведь ты тупенький.

>>352332
> Я же использую MLO (My Life Orginized), где есть интеллектуальная автосортировка To-Do,

Рад за тебя.

Что дальше?

>>352332
Запиши там проект «зделать оптемальную систему хранения данных лучше чем ваннот». Разбей на 9000 пунктов и делай. У тебя получится, я верю!

>>352321
>Я начал свой путь в 2009 году, с простых записулек в txt. Постоянно рефлексировал
50% - хуйня, 25% проебал, 25% рефлексировал. А потом спрашивают когда Россия с колен поднимется, с такими то работниками, лол.
>Просто лучше работать с приятными, удобными и эргономичными системами
Да, да, приятно возюкать картиночки и смотреть бесполезные деревья-графики, маняфантазируя о грандиозных проектах (польшар.жпг). Работать неприятно. Мы это уже поняли.
>>352321
>Лол. Это каста долбоёбов.
Получается ты долбоеб по сравнению с долбоебами, раз у наукоанонов спрашиваешь совета и тебе НЕПРИЯТНО.

>>352344
>Получается ты долбоеб по сравнению с долбоебами, раз у наукоанонов спрашиваешь совета и тебе НЕПРИЯТНО.
Ты контуженный что ли я не пойму? У кого я совета спрашивал? Я не ОП! И не тот хуй с биполярным расстройством!

>и смотреть бесполезные деревья-графики
Ну бесполезные они только для даунов типа тебя.

>50% - хуйня, 25% проебал, 25% рефлексировал
"Ошибки - это плохо". Всё понятно - очередная теоритическая залупа.

Пиздуй заниматься ТВОРЧЕСТВОМ, ублюдочное уёбище.

>>352345
>Я не ОП! И не тот хуй с биполярным расстройством!

Кому ты врёшь, мань? Может, ты и не ОП, но ты как две капли воды похож на хуя-проповедника из доброчана.

Кстати, твоя когнитивная наука тебе что-то сказала о цене переключения контекстов? То есть, что 80 проектов – это каша и падение продуктивности в разы, хоть обдрочись на MLO?

>>352347
>но ты как две капли воды похож на хуя-проповедника из доброчана
Не похож. Но мне нравится ход его мыслей.

>Кстати, твоя когнитивная наука тебе что-то сказала о цене переключения контекстов? То есть, что 80 проектов – это каша и падение продуктивности в разы, хоть обдрочись на MLO?
Для этого и создана система контекстов-категорий. Каждый список формируется на базе контекста, а не проектов. Проект - условность для обзор, для контроля и видения. MLO сообщает рациональный и интуитивный подход. То есть то что ты называешь "творчество" там тоже есть.

А вообще, ты конечно безнадежный уёбок, но заставил задуматься. Думаю добавлю к MLO систему Любищева. В txt. Чисто для "чувства времени". Проблема MLO в том, что, как тут сказал один хуй "они никогда не выполняют в срок назначенных задач". Не хватает чувства времени, а у меня был опыт использования системы Любищева. Отрезвляет.

>>352352
Хуищева добавь лучше.

>>352353
Я не знаю твоих контактных данных. Сам добавляй.

Вас рассудит простой ответ на вопрос: сколько вы оба зарабатываете?

>>352963
>зарабатываете
>Наукоаноны
kek

>>352292
ну разве что данные про науку, а всякие видео, аудио, фотографии придётся хранить на плёнке.

>>351925
но я не тролль, я праду написал. Что мне делать если компьютер сламается? Я же не знаю как его починить!

>>352969
Высекай в виде комикса

Храню все в памяти, довольно емкая штука, редко что-либо забываю, но иногда некоторую инфу приходится подолгу вспоминать

>>351857 (OP)
Очевидный Microsoft Outlook. Поначалу выглядит как монстр-комбайн, а потом находишь его крайне удобным. Для всего - как органайзер(расписание и планирование задач), почта, хранение заметок(с тэгами и папками). Удобный поиск, сортировка, фильтры, выбор представлений и нужных полей - вот это вот всё.

>>353398
Хорошая попытка, Билли, но нет!

>>352990
Пусть сделает плоттер, который будет резать по камню. Правда, камня много потребуется, и скорость небольшая. Но зато надёжность!

>>353597
Можно 3д-принтеры глиной заправлять. И таблички печатать. Прогрессивно, индустриально.

>>353598
Охуенно так-то. Напечатал табличку с письменами, состарил и туристам продаёшь.

>>352292
Только в специальных условиях хранения типа пещер или климата так и мхом покроется и вода источит и микротрещины с льдом камень ломают

>>351985
Готовые программы есть дело 1 минуты даже бесплатные.
А сохранение менеджер шифровальшик + яндекс диск например.Пишеш -шифруеш сохраняеш на комп и копию в яндекс диск в облако.Если копия сохранилась то свою копию стираеш.
Но так только для известной уже информации.Результаты научных разработок в интернете хранить нельзя украдут.А шифрование оф прогр всегда имеет дырки от спецслужб.

>>354034
>Пишеш -шифруеш сохраняеш стираеш
Двач 2016: пятиклассник делится своим мнением о методах хранения передовых научных результатов.

>>353598
но для его использывания понадобится компьютер, а я не могу в компьютеры!