Почему период полураспада вещества так назвали? С чего взяли, что:"распад половины изначального количества ядер радиоактивного изотопа"?(https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%83%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BF%D0%B0%D0%B4)Почему не на треть, не на четверть? Как определили, что строго на две части делится? Сомнительным мне кажется сие. Вдруг там ещё какие-то ранее неизвестные вещества образовываются с очень малым периодом полураспада. И никто не задумывался над этим?
Ну и ещё важный вопрос, на который кто-нибудь, надеюсь, ответит: какой период полураспада хинина? Очень буду благодарен за информацию! Гуглил - не нашёл.
>>348058А с какого хуя хинин должен полураспадаться? Он что, обязательно состоит из нестабильных изотопов?
>>348110Ну так вроде все вещества имеют период распада. Я хотел узнать как долго может светиться хинин под У/Ф светом.
Тупорылость школьников сайсача просто блядь не знает пределов.
>>348052 (OP)>>348058Ну у тебя и каша в голове. Взяли полураспад, а не четвертьраспад просто потому что так договорились. Вообще говоря, модель распада напоминает рекурсию 1/2+1/4+1/8+...=1. Так удобно представлять распад. Хинин не распадается. Распадаются радиоактивные изотопы элементов, т е это атомы. Хинин может деградировать, но это происходит за счет химических реакций, а не ядерных сил.
>>348114Ценность твоего поста подобна ценности отрыжки старого алкаша.
>>348052 (OP)Какие ещё две части, где в определении про две части вообще? Читать научись пожалуйста.
>>348120С чего каша? Вот нашёл (смотри пик) это в статьеhttps://en.wikipedia.org/wiki/Fluorescence>"where Гtot is the total decay rate, Гrad the radiative decay rate and Гnrad the non-radiative decay rate."То есть, ты говоришь, что нерадиоактивные вещества не распадаются? Получается, что они вечность существуют? Прошу, ответь по существу.
>>348129Ну не 2 части, а половины. Не понятно почему "половины".
>>348131Ты читать не умеешь. Я тебе говорю про различную природу этих процессов. Радиоактивный распад обусловлен внутриатомными взаимодействиями, поэтому даже будучи изолированным от внешних воздействий атомы радиоактивных изотопов распадаются, (Именно атомы! Химическое вещество не может быть радиоактивным, радиоактивны в нем могут быть отдельные атомы). Другое дело со стабильными изотопами, будучи изолированными от внешних воздействий вещества на основе стабильных изотопов могут существовать неизменно почти вечно (Почти потому, что квантовые эффекты химических связей никто не отменял). Но рассматривать период полураспада у стабильного, вещества из стабильных изотопов просто не правильно.
>>348153Воот! Спасибо за ответ! Теперь всё ясно.А насчёт "каша в голове" и "ты читать не умеешь". Это вечные слова всех климаксных школьных училок. После школьных лет от такого отношения совсем пропадает желание самообразовываться. Поэтому смысла тут нет ругать кого-то в скудоумии, если сами с диким трудом и обзываниями идёте на встречу, когда мы пытаемся самообразовываться (этим уменьшая процент быдла вокруг).Хотя, это же двач, чего я хотел.
>>348168При чем тут скудоумие-то? Я тебе один раз все объяснил, а ты, не вникая в написанное, то же самое переспрашиваешь. По-моему, это просто неуважение к отвечающему.
>>348172>просто неуважениеУважил тебя за щеку.Норм теперь?
>>348172В последнем посте ты очень круто разьяснил всё. Подробнее и почему "не распадаются" и что делают вместо этого.В первом было только в кратце. И я тебя уважаю, не сомневайся. Вместо тебя мне вряд ли бы кто ответил. Ещё раз - спасибо!
>>348184Из-за тебя не будут отвечать на мои глупые вопросы :(Не обижай его, пожалуйста, няша.
Мочер чертов пидарюга. Ты хули мои сообщения треш, чма
>>348188>мои сообщения трешЧто правда, то правда.>Мочер чертов пидарюга.Как что-то плохое. А ты няшный? :3
>>348191Няшный.
>>348197Тогда раздевайся :3
>>348198Тебе сейчас обоссать ебало, или после процедуры? :3
>>348199Забаню, гнида :3
>>348202Гнида у тебя в штанах :3 дорогой мой
>>348208Не проецируй, короткоствол :3
>>348209Это ты мастер. Да и стрелочки до кукушатни твоей долго доходят :)
>>348210Какой-то ты агрессивный, девственник. Парня себе уже найди :3
>>348211Стрелочки еще не дошли, но ты уже кудахчешь?
>>348213>кудах>? Ясно.
>>348216Стрелочки, няв
>>348217Разделся уже? :3
>>348218Уже успел обоссать твое еб@ло)9
>>348219> >Разделся уже?>Уже успелМалаца, нагибайся :3
>>348221С Котёночек встань :с мне тебя жалко :с ппц, прости что обоссал :с
>>348222*с коленочек
>>348222>это заиканиеКакие эмоции, какое волнение - даже приятно :3
>>348224Свалил бы ты уже, ролевик еб@ны)
>>348225>эта мольба о пощадеУже устал, малыш - ну хорошо, одевайся :3Деньги на тумбочке.
Отсосите друг у друга уже
>>348227Сапоги трубочкой и запихни в жёпу свои маняденюжки)0
>>348228>эта завистьПрисоединяйся, няша>>348229>это бескорыстиеНаверно это любовь :3
>>348230Еще раз обоссать?
>>348231>эта цундераЯсно :3
>>348232>эта любовь к уринотерапии
>>348234>эта любовьДа, ты такая :3
>>348235Ты шняжка)9 ни любофь(9
>>348236>)>(Цундера такая цундера :3
>>348238>зеленыйЗеленый, такой зеленый
>>348113Стабильные изотопы не имеют причин для распада. Иначе бы ты, мой дорогой друг, не имел бы возможности задать свой вопрос здесь и сейчас. Даже жизни бы не было. Одно дело флюоресценция, вызванная переходами электронов с "более стационарные" состояния с испусканием излишка энергии в виде видимого излучения и другое - распад ядер с испусканием жёсткого и невидимого гамма-излучения. Что касаемо распадов атомных ядер, то это также сущетвенно квантовый процесс, а значит, имеющий статистическую природу. Если взять ровно один атом нестабильного изотопа, то нельзя сказать наверняка, когда он перейдёт в стационарное состояние. Но он точно перейдёт, раз для этого есть предпосылки (возбуждённое состояние, которое квантовая система стремится покинуть, чтобы перейти в более спокойной стационарное состояние с минимумом энергии). Так же обстоит дело с совокупностью атомов - целым куском такого вещества. Нельзя наверняка сказать, что за время t все и каждый атом хором возьмут и перескочат в стационарное состояние, но за некоторое время t как минимум половина должна совершить этот переход. То же "правило" распространяется по индукции на оставшиеся нестабильные атомы. Потому период полураспада и называется периодом полураспада. За время t гарантированно проваливается на уровень ниже примерно половина изучаемых объектов. Из-за вероятностной природы КМ вообще оперировать какими-то абсолютными оценками, типа за то же время t, которое мы обозвали периодом полураспада, кусок урания распадётся полностью, просто невозможно.
Тоже никогда не понимал этого, ведь можно период полураспада умножить на 2 и получить полное время распада, зачем усложнять.
>>348293Затем, что грубо говоря совершенно достоверно все атомы совершат переход только за бесконечное время. Если время конечно, то есть лишь вероятность. Статистика. И за 2t никто тебе не гарантирует, что произойдёт полный распад, но если за t переход совершает 1/2 всех атомов, то за 2t половина оставшейся половины, за 3t половина половины половины. Нельзя говорить о достоверном и полном распаде за конечное время. Это бессмысленно.
>>348052 (OP)Распад атома - случайное событие. Грубо говоря, если взять рандомный атом, то за рандомное количество времени он либо распадется, либо нет. Дальше все решает закон больших чисел и нормальное распределение + свойства изотопа. Т.е. вместо рандомного времени есть такой промежуток, за который половина вещества распадается. Все это элементарно наблюдаемые и легко рассчитываемые события. Но ты же, малолетнее чучело, вместо того чтобы почитать что-то по теме, пришел сюда кукарекать что никакого полураспада нет и вообще все это наебалово только потому что в твоей пустой голове не укладывается понимание того, что кроме твоего школотунского быдломнения есть еще объективная реальность. Ссал тебе за шиворот, уебок малолетний.
Вы затопили мне всю комнату жиром, пидры.
>>348293>умножить на 2 и получить полное время распаданет - умножив "время полураспада" на 2 - получим не>полное время распада, а время за которое распадется 3/4 атомов.
>>348052 (OP)>Почему не на треть, не на четверть?Потому что так удобнее.>>348120>Хинин может деградировать, но это происходит за счет химических реакций, а не ядерных сил. Но если этот процесс будет мономолекулярным, то вполне можно определить его период полураспада.
>>348549>Но если этот процесс будет мономолекулярнымЧто я несу? Период полупревращения можно определить при любом порядке.
>>348052 (OP)Когда в школе пройдёшь экспоненту и логарифмы, поймешь что "на треть" и "на четверть" отличается от "наполовину" константным коэффициентом.
>>349514> константным коэффициентом.Сам придумал?Мимо-мфти
>>349675>Сам придумал?>Мимо-мфтиНо он >>349514прав.
