Альберт Эйнштейн был прав.

Пруфы еще есть?

>по мнению которого невидимые волны
>невидимые
Не могло быть у Энштейна такого глупого мнения.

Теперь начнут ебашить гравитационные двигатели и покорят далекие вселенные?

"The detection is the beginning of a new era: The field of Gravitational Waves astronomy is now a reality" - Gabriela Gonzalez.

>>337768 (OP)

По моему открытие не значительнее, чем если бы ученые сказали: ГРАВИТАЦИЯ СУЩЕСТВУЕТ! Без понимания того, какова природа этих волн, их можно обозвать как угодно. Манна, невидимые воздушные шарики, туалетные монстры.

"The total power output in Gravitational Waves was 50 times greater than all the stars in the universe combined" - Kip Thorne.

>>337768 (OP)
Объясните чайнику, что это значит и какие изобретения нам сулит?

>>337791
https://nplus1.ru/news/2016/02/11/atlast

>>337790
Че блять?



Возможно ли какое то практическое применение этого открытия? Ближайшие лет 30, хотя бы в лабораториях?

>>337768 (OP)
Не верю, так как шумов должно быть много, которые не погасить, а то написано, мол так просто взяли и открыли. Чушь короче, да и аккурат к 100 летию их озвучивания эйнштейном.

Тьфу ты блядь, хуйня какая. Я-то в шары долблюсь и мне показалось, что гравитон зафиксировали.

Столько бабосов тратят, а всё для того что бы скрыть факт существования эффира.

>>337797
Заебок, найс Фл студио.

>>337793
Ерунда какая-то.

>>337796
> как шумов должно быть много, которые не погасить
Их отфильтровали

Короче быдлан тут!
Что из этого открытия получит простой человек? Левитирующие машины ?

>>337789

Это такая же формальность, как и открытие бозона Хиггса, на который все так надрачивали. Просто подтвердили, что гравитационное взаимодействие имеет конечную скорость. Суть самой природы гравитации, даже не приоткрыли.

>>337803
Возможность поумничать на тему ОТО на анонимном форуме.

>>337803
хуй тебе в анус

>>337803
Закрой глаза, открой ротик....

>>337805
>>337806
Нет, я специально первый раз зашел сюда после того как посмотрел Verge видео внадежде что тут аноны уже обсуждают какие ништяки можно извлечь от этого
https://youtu.be/tlch-DWaQE0

>>337794
Общая сила результата гравитационных волн была в 50 раз значительнее, чем все звёзды во вселенной вместе взятые.

>>337768 (OP)
Еще на один шажок прибавили наступление эры сингулярности.
А для тебя >>337803
это еще одна непонятная хуйня, которой будут ебать студентам мозги в универах

Из возможных применений сверхсветовая связь и подключение к общегалактическому интернету. Но только после того как ОТО выкинут на свалку истории.

>>337817
мод лох

Все тот же быдлан тут. А пиздюки сидящие тут просто псевдо диванные ученые.
Вот анон обьяснил мне на понятном языке. Чайникам пригодится

The short of it is we can see areas of space wherein the flow time is being fucked with by massive gravitational waves.

The long of it means our model of the universe is now verified to be extremely accurate, and we could eventually do things like potentially create gravity waves powerful enough to slow our own passage through time. (Sort of like taking a spacecraft and flying near the speed of light). Don't expect us to have enough energy to do anything close in our lifetimes tho.

Я правильно понял что миллиарды денег тратятся на то что бы ПОДВЕСТИ одну ебаную теорию ебнутого жида к "реальности"?

>>337821
Корочь мы опять оплатили будующим ерохам еще более лёгкую жизнь.

>>337821
Пишу короткий перевод, на правах мимокрока:
Если коротко, мы сможем увидеть районы космоса, которые до этого были распроебаны мощными грав. волнами.
Подлиннее, наша модель вселенной становится невероятно точной, а еще мсы сможем создавать девайсы, генерирующие эти волны и замедлять таким образом наше движение во времени (почти как полет на околосветовой скорости в звездолете). Но не стоит ожидать, но за время нашей жизни мы получим достаточно годный источник энергии для этого.


Кстати, проверьте, а то я школоло

>>337827
> но за время нашей жизни
Что за время
> еще мсы
мы
Школоло-фиксЪ

>>337830
и Кип Торн значит не котируется?
Твой Хокинг обосрался, когда проспорил Торну подписку на плейбой

>>337832
> подписку на плейбой
На пентхаус же

>>337829
>Это значит что фильм интерстеллар основан на реальных событиях в будущем
Это значит, что все кефирщики и сочувствующие пососали обрезанного эйнштейновского хуйца. Теперь официально. Впрочем, дебилы все равно объявят, что это всемирный заговор. Необучаемые же.

Тред не читай @ вопрос задавай:

1) Детектор узконаправлен на определенный объект и фиксирует волны от него?
2) Волна способна затухать со временем или накладываться на другую?
3) Если на оба вопроса да, то как удалось выделить именно конекретный объект испускающий эти волны
4) В сети гуляет "звук слияния черных дыр" - это за фейк такой? Это пример ускорения частоты?
5) Волны зарегистрировали в результате столкновения двух черных дыр или просто их вращения?

Журналюги запутали в конец.

>>337838
1) детектид любое гравитационное возмущение (ученые потом еще долго думали, что послужило причиной, и с высокой вероятностью решили, что это "они")
2) волна не затухает, а ослабевает её энергия с расстоянием
3) не знаю
4) взяли сигнал с детекторов (электрический) да и перевели в звуковые волны
5) волны пошли именно от слияния черных дыр (~ тысячные или миллионные доли секунды)

>>337829
>Грав. волны тоже ограничены по скорости, также как и свет
Это по ОТО, в реальности чуть по другому ограничены.

>>337840
>в реальности
Их и нашли в рамках ОТО. Использовали математический аппарат ОТО, что и позволило посчитать эти "возмущения" в приборах (которых было 3 независимых) как гравитационные волны.

Я так понял что теперь появилась возможность использовать энергию сжатия вселенной для генерации гравиволн и замедления времени до бесконечности и вступления в фазу Омега точки.

Очередная никому не нужная хуетень, ради того, чтобы диванные школьники кукарекали и думали, что они до хуя знают. Унабомбера на них не хватает.

Можно будет как-то посчитать скорость волн в будущем?

>>337843
Мань, омега точка - это отсрочка конца вселенной))00

>>337842
Мы знаем как проходят релятивистские эксперименты, как желаемое хотят выдать за действительное. Уже проходили с отклонением света Солнцем, замеряемое во время затмения. Как вы отбрасывали звезды с неудобными отклонениями, а учитывали только подходящие вам.

>>337846
Так же ведь бесконечная энергия сжатия=бесконечно сильные грави волны.

Стрим еще не начался или уже закончился?

>>337802
Отфильтровал тебе за щеку

>>337851
Смотри, пока не удалили
https://youtu.be/BnQwFtVD5OA

>>337854
Откуда они вопросы читают?

>>337839
>волны пошли именно от слияния черных дыр (~ тысячные или миллионные доли секунды)
>>337793
>сигнал гравитационных волн, который наблюдает aLIGO, находится в акустическом диапазоне
>сигнал находится в акустическом диапазоне
>~ тысячные или миллионные доли секунды

Какие же вы тут все умные

долго ждал этого,
буталка зимнего мозельского рислинга сильно пуста

>>337867
ты ждал волну? Что бы она подвинула тебе бутылку?

гравитационная волна - продольная или поперечная ?

>>337876
Поперечная

>годами считаешь в проекте einstein@home
>гравитационные волны находят без тебя

Вместо того чтобы задавать тупые вопросы могли бы почитать статью, и википедию, там все написано.
http://journals.aps.org/prl/pdf/10.1103/PhysRevLett.116.061102

>>337895
Но ведь обгаруженные волны распространяются в эфире. Тут скорее релятивисты соснули.

Ну и что за пафос, гравитационные волны? А с чего, собственно, вывод, что они гравитационные? Может быть вспомним, почему их не обнаружили на протяжении последних 100 лет, ладно уж, хотя бы 10 последних лет? Черные дыры — теоретические объекты в ебенях, вполне возможно, что это обычные звезды с настолько большой массой, что мы их не видим, нет там дыр, червоточин — сферические сверхмассивные объекты. Мы этого никогда не узнаем. Так с чего бы использовать в опытах свойства объектов, о которых нам, и даже о их свойствах, ничего неизвестно? Получается хуйня на хуйне, которую вывели из хуйни.

Изучение любого объекта в ебенях очень напоминает квантовую физику, не могут люди заглянуть ни на другой конец млечного пути, ни в ту размерность, что существует внутри атомов. Всё остальное суть приближение и догадки, которые, естественно, кроме как слова "Открытие" в научном журнале прикладного смысла не найдут.

>>337900
>Ну и что за пафос, гравитационные волны? А с чего, собственно, вывод, что они гравитационные?

Блядь, ты тупой совсем? Что непонятного? Наступило столетие, надо было отметить, чтобы продолжилось финансирование.
Пиздец, на дващах уже надо такие вещи разжёвывать!

>>337847
> Мы знаем как проходят релятивистские эксперименты, как желаемое хотят выдать за действительное. Уже проходили с отклонением света Солнцем, замеряемое во время затмения. Как вы отбрасывали звезды с неудобными отклонениями, а учитывали только подходящие вам.


Поясни со ссылками?

>>337768 (OP)
как представлю тебе грввитационные телескопы с базой 384к км сразу кончаю. пиздец какие возможности новых открытий нам это сулит. может трехмерность времени откроем, 6-мерность пространства.

>>337964
Гугли LISA уж тогда. Длина плеча 5 миллионов километров.

>>337965
>5 миллионов километров.
заебись манямирок, в 2034 году планируют, а уже точно известна длина плеча, хотя хуле в одном месте 5млн, в другом 10млн, в третьем 50млн -заебись источники

>>337834
>получили волну в эфире
>назвали гравитационной волной
>мама эфирщики соснули!

Гравиволны не нужны.

>>337973
нужны, без них эйнштйнова теория утонет

Анон, эти гравитационные волны движутся от источника быстрее скорости света, не?

>>337980
Нет.

Еще три года назад я выдвигал теорию в наукаче о том что у гравитации нет своей частицы-переносчика гравитационного взаимодействия так как гравитация - это лишь колебания среды. На примере звуковых волн: звук - это колебания воздушной, например, среды. Частицы-переносчика нет. Так и здесь: согласно М-теории, все пространство состоит из струн, а гравитация - есть колебания этих струн.
С меня тогда требовали пруфы в виде расчетов, предоставить которые я естественно не мог, ибо диванный. А сейчас здрасьте.

Хуйня это все. Нынешние ученые, как античные авгуры ходят с важным видом и говорят, что их предсказания сбываются тем или иным образом. Вот вам бозон, вот вам гравиволны. При этом, когда их просят объяснить, как все происходит, они сливаются. Движение относительно, движение быстрее скорости света невозможно. Тогда какого хуя мы каждую ночь можем спокойно наблюдать, как вся вселенная делает полный оборот вокруг Земли за 24 часа? Почему незначительное взаимодействие гравитации не дает мне швырять мячики на Луну?

>>337986
Если ученые начнут объяснять, сольешься ты, неуч.

И вопрос вдогонку. По идее, я и воздух вокруг и стены и другие предметы представляем собой на квантовом уровне просто кашу элементарных частиц. Где проходит граница меня и окружающей меня среды? Почему я могу поднять жопу со стула усилием некой воли, а сделать частью себя диван или даже пылинку и переместить их усилием воли не могу?

>>337985
И не говори, браток.

>>337989
С какой радости? По идее, мир на элементарном уровне должен и быть элементарным и подчиняться совершенно простым законам.

>>337993
До такого уровня еще никто не докопался. Вообще сомневаюсь что это когда-нибудь случится.

>>337994
Не, ну до такой степени быть пессимистом не стоит. Может буквально завтра какого-нибудь хера из физиков озарит, и он даст совершенно невероятную картину мира, как сделали когда-то Ньютон и Эйнштейн.

>>337993
Элементарный не значит интуитивно понятный для человека. Мы не сталкиваемся с квантовыми явлениями в повседневности и не стоит надеяться, что наши интуитивные представления сработают при изучении микромира или космоса.

>>337997
Вполне себе сталкиваемся. Весна, зима, лето, осень, вполне себе квантовые явления, по крайней мере вполне себе метафора для квантовых явлений.

>>337995
Эйнштейн этого так и не сделал, но очень хотел.
Вообще, теория всего звучит как-то утопично. А может просто мы привыкли к упрощенным теориям, которые никак не вяжутся друг с другом.

>>337933
Вздор.

>>337768 (OP)
T

Науканы, поясните это новый вид взаимодействия типа электромагнитного или колебания на в каком-то уже узвестном носителе? Если это новый вид взаимодействия, какие частицы должны его реализовывать?

>>337768 (OP)
Объясняю для тупых, что это значит на деле:
Как отмечалось раннее в треде, эти "волны" могут быть чем угодно, хоть пролетающим недалеко самолётом, хоть идущим поездом и тд и тп( да, я знаю, что 3 измерительных цетра находятся далеко друг от друга ). Далее как-то подозрительно их открыли к 100 летию появления гипотезы о гравитационных волнах.
Ну и в конце концов это "открытие" значит для нас ещё как минимум 100 ( а то и больше ) лет застоя в науке, никаких полётов к другим мирам, никаких гравилётов и прочего, только ракеты только хардкор, а следовательно никаких колоний на марсе( если и будут, то на уровне учёных-выживальщиков ). В общем расслабьтесь будущего ( приятного, как во всяких фантастиках ) для нас мировое правительство не приготовило, только дикий капитализм, только охлократия, ну и конечно же запрет на изобретение "вечных" двигателей, свободной энергии и прочего подобного.

Мне очень грустно, что это "открытие" произошло, так как это значит, что ВСЁ, СОВСЕМ ВСЁ.

БУДУЩЕГО, О КОТОРОМ МЫ МЕЧТАЛИ, НЕТ, ТЕПЕРЬ ТОЧНО И ОФИЦИАЛЬНО.

>>338008

Кстати да, тем более подозрительно что ключевой момент раскодировки зашумленных данных делали наши ученые. Небось распилили с лехой навальным бюджет и подвели решение под нужный ответ.

>>338008

Не понял как связан запрет на полеты с этим открытием?

>>338011
Опиши мне устройство на гравиволнах, состоящих из "пространства-времени", котрое в свою очередь непонятно из чего состоит.

>>338008
Утютютю мечтания школьника разошлись с реальностью, как так, как так

сап гравибляди, а ну объясните как вы сделали систему из 2 черных дыр ? если одна жиробасная звезда коллапсирует как SN2 ее соседа сдувают нахуй в соседнюю далекую галактику

>>338008

+1

Самое смешное, если как они говорят действительно ткань пространства-времени растягивалась и сжималась, то это в принципе невозможно обнаружить из нашего трехмерного пространства так как все приборы сами находятся в нем и так же подвержены этим растягиваниями. Это все равно что мерять резиновой линейкой.

>>337768 (OP)
угу, уже было. через полгода скажут, что обосрались, помехи/шумы, все такое

Объясните тупому долбоёбу, это как-то связано с перемещениями во времени или нет?

>>338025
Тут у всех полно вопросов на счёт этого, прям чудо.

>>337900
>черные дыры
> обычные звезды с такой массой, что мы их не видим

>>338027
Читал одну теорию о том, что плазма при превышении определённой температуры начинает излучать в других диапазонах частот( ультрафиолет, рентген, гамма излучение ), потому могут быть невидимы.

>>338030
Добавлю, что речь идёт о 10^9, 10^12 градусов цельсия ( примерно )

Чем обнаружение этих ебучих волн полезно для человечества?

>>338017
На то там и две трубки. Период грав. волны меньше 4км, так что приходящая волна изменяет расстояние, проходимое светом лазера в одной и другой трубке по-разному. Эту разницу и фиксируют. Фактически вот те волны на графиках - это увеличение и уменьшение времени возврата света. Это значит что расстояние между зеркалами увеличивалось и уменьшалось вследствие искривления пространства-времени между ними, той самой гравитационной волной. Саяны, я правильно понял?

>>338032

Оно полезно для ебли с твоей мамкой-шлюхой.

>>338025
Ебанафт? Они постоянно хуячат. И сейчас. Прямо тебя.

>>338025
А как совпало что пучок фотонов, испущенный солнцем 8 минут назад, ты поймал своим глазом именно сейчас?

>>337768 (OP)
Какие смачные разрывы кефирщиков ИТТ.

>>338041
Такс, пошли манёвры.

>>338000
Эйнштейн не смог запилить единую теорию, но вполне себе перевернул представление о вселенной до следующего гениального анона, который придумает вообще что-то невообразимое и все объяснит в очередной раз. (Но это будем не мы, ибо толкаться на наукаче наше единственное предназначение).

>>338041
А вот хуй знает. Вероятность того, что выживут трилобиты, которые дадут жизнь моим предкам, которые из всяких ебаных ящериц проэволюционируют до приматов, а те в свою очередь выживут, станут людьми, а затем целая цепочка невероятных совпадений и чудес выживания в самых невероятных условиях приведут к тому, что я, подрочив, взгляну в окошко именно в этот момент - была почти невозможна.

>>338014
>как SN2 ее соседа сдувают нахуй в соседнюю далекую галактику
звезды изначально при схлопывании в чд могли быть достаточно далеко друг от друга, чтобы не взаимодействовать вообще.

Ну вот что за игра словами? Ну почему теперь эфир - это что-то плохое, а волны в вакууме - это наука?!

>>338049
Детектирование далбоеба прошло успешно

В две тысячи восьмом я поступил на физфак. С две тысячи одиннадцатого, как овладел матчастью, стал кормить эфирщиков говном. Не потому, что не люблю их или не принимаю альтернативные теории, а потому, что они сами его с радостью едят. Теперь этого не надо, они сами вынуждены слизывать говно с ненавистного им обрезанного еврейского хуйца. Жизнь прекраснаю

>>338045
да, больцманвоский мозг имеет большую вероятность. Значит ты галлюцинация.

>>338044

Этот жидёнок вообще все спиздел у Лоренца и Панкаре.

>>338050
3 массы солнца проебалось в гравиволну, ох

>>338054
ПРИЧЕМ, СВОЯ СОБСТВЕННАЯ ГАЛЛЮЦИНАЦИЯ

>>338056
Какой ты завистливый и агрессивный. Фу таким быть.

>>338052
БЛЯТЬ, ВОЛНЫ НЕ МОГУТ РАСПРОСТРАНЯТЬСЯ БЕЗ СРЕДЫ, ТАК ЧТО ГРАВИТАЦИОННЫЕ ВОЛНЫ ВАШИ ХУЙНЯ.

ПИЗДЕЦ АДЕПТЫ ОФИЦИАЛЬНОЙ НАУКИ ВЫ УЖЕ САМИ СЕБЕ ПРОТИВОРЕЧИТЕ,

>>337947
http://www.youtube.com/watch?v=XG3EPBrFP1A
http://sceptic-ratio.narod.ru/fi/es12.htm

>>338069
Я так понимаю, что среда распространения гравитационных волн - пространство и время.

Я правильно понял, что суть эксперимента: пустили два луча лазера в разных направлениях, отразили их и они вернулись неодновременно?

>>338071
Из чего состоит пространство?
Из чего состоит время?

>>338073
И что это?
Если чёрная дыра, то почему видно солнце, да и потом это может быть всё что угодно, такое искажение может дать какое-нибудь вещество.
Эта фота ничего не доказывает.

>>338072
Это же СТО. Там кванты всякие, ещё хуйня какая-то. Я не знаю. Но из чего-то же состоит, раз они есть?

>>338070
Спасибо за статью, не первый раз читаю подобное, по моему только самый упёртый или тупой не слышал о плагиате эйнштейна. Как же грустно за 100 лет проёба из-за этой теории, а теперь, бля видимо столько же лет улетит в никуда.

>>338074
Загуглил бы лучше, чем по фото гадать, учёный.

>>338074
ВРЕТИ!!!111
Особенно хорошо про "всё что угодно, такое искажение может дать какое-нибудь вещество." Например псилоцибин?

>>338073
Почему не в виде креста?
Смысл в том что отклонений по Эйнштейну для Солнца не обнаружено, обнаружены отклонения по другому закону. А угадывать вид закона отклонения для далекой галактики это как гадание на кофейной гуще - всегда можно подогнать под нужный результат.

>>338079
>отклонений по Эйнштейну для Солнца не обнаружено, обнаружены отклонения по другому закону
Сплюнь из-за щеки эфир и фразу построй так, чтобы тебя можно было понять. Что гранату для Солнца?

>>338077
>>338078

А теперь с самого начала, читаем по слогам, с чего они решили, что это гравиполе, как определили, что оно именно около этой звезды, расчёты в студию. Эти доказательства сильно притянуты за уши, это если я буду показывать на луну и утверждать, что она полская, так как она всегда повёрнута к нам одной стороной.

>>338084
>звезды
Какой звезды, какой звезды я тебя спрашиваю? Это галактику вывернуло в подкову другой галактикой, эфиродаун. Снятая телескопом «Хаббл» т. н. «космическая подкова» — гигантская эллиптическая галактика на z=0,45, линзирующая карликовую галактику на z=2,38

>>338078
Нет, не псилоцибин. Например, ВНЕЗАПНО БОЛЬШОЙ КУСОК СТЕКЛА.

>>337785
Что вы таки подразумеваете под "какова природа"? Какова природа электромагнитных волн например?

>>338091
В дополнение, почему этот эффект так избирательно проявляется, он был бы повсеместен. Опять подгоняете явления под свою "ТЕОРИЮ"

Я вкатился только что, скажите котаны, наукач давно такой? И я наверное выкачусь, пояснять за линзирование детям - это не то что я тут искал.

>>338097
Я сам в шоке, впервые за годы зашел, а тут какие-то агрессивные школьники уровня /nvr/

>>338094
Для начала хотя бы на бумаге стоило бы разрисовать линзу и вероятнее всего это как раз один объект крестом загнуло.
>>338099
Слушай, с тобой скучно, сходи учебник оптики почитай, многое прояснится в твоей голове..

>>338098
Я тоже тут пару лет не был в нормальных трендах, пару раз заходил поржать в треды типа физ вакуума или тупых вопросов.

Какой нах учебник, сравнил бля линзу из стекла, и вооще хз что, которое трактуют в свою пользу.

>>338102
Пространство-время - научно.
Пространство-вещество - ненаучно.

И чего смешного то.

>>338103
>Какой нах учебник
Ну епт такой, нах, учебник, там бля слова умные такие, сука, для этих.. ботанов короче. Яжкибля въеби, сука, полистай, там, пририсуй херы в рот ученым, бля, как в школе нахуй.

>>338069

Как там, в 19м веке?

>>338105
Ещё раз повторяю, раз вы такие умные, то покажите, да разъясните, как там по вашим "учебникам", а не съезжайте с темы.

Выше приведена статья, в которой ясно показано отсутствие доказательства отклонения лучей во время затмения, плюс плагиат эйнштейном у других учёных.

>>338100
Это просто пушка.
Какую линзу, выгнутую, вогнутую, сферическую, кубическую? Из чего она состоит, если по вашей же теории пространство пустое( даже если это пространство-время ). Что искривляется, как, чем.

>>338107
>раз вы такие умные, то покажите, да разъясните, как там по вашим "учебникам"
Ты ж на все отвечаешь "ВРЕТИ" и сам учебников не читал, контраргументы калибра "А ЕСЛИ ЗЕМЛЯ НЕ ПЛОСКАЯ, ПОЧЕМУ АВСТРАЛИЙЦЫ В КОСМАС НЕ ПАДАЮТ?? А? СЪЕЛИ???" Для начала надо общую базу, а у тебя ее нет или ты ее скрываешь хорошо.

>>338108
>Из чего она состоит
Из пространства.
>Что искривляется
Пространство Метрика, расстояние от А до Б
>кубическую
This конечно жи. Сам как думаешь? Судя по фото даже.

>>338109
Зачем ты с ним споришь? Ты же опускаешься до его уровня.

>>338111
Да, ты прав. Выкатываюсь нахер. Добра котаны.

>>338109
Понятно наука это МАГИЯ, до которой простым смертным не дойти. Прям представляю как в вузе на любые вопросы так же отвечают, типа так есть и точка, всё, а если продолжит, то незачёт.

>>338113
>наука это МАГИЯ
Любая достаточно развитая технология неотличима от магии. © А. Кларк
В твоем случае любая наука, поскольку твой базис - средняя школа, судя по аргументам.

>>338110
Но ведь метрика это просто матрица, сильно сомневаюсь, что природе физически есть что-то подобное.

>>338115
>Но ведь метрика это просто матрица, сильно сомневаюсь, что природе физически есть что-то подобное.
Не, котаны, остаюсь. ТЕПЕРЬ ЭТО ОФИЦИАЛЬНО ТУПЫХ ВОПРОСОВ ТРЕНЖ!
К такому наукачу жизнь меня не готовила.

>>338117
Ну и что же не так, в какую сторону время откладывать?

>>337874
Что такое ІТТ?

>>338115
Расстояния от точки до точки нет, ты прав, все эти геометрии - заговор жидорептилойдов.
>>338118
За щеку тебе отложил время, проверяй.

>>338052
>Эфир ВНЕЗАПНО найти не удалось.
Миллер, Майкельсон, Маринов, Галаев, Штырков, Демьянов не согласны с твоим мнением.

>>338120
Что за манёвры, вот есть евклидово пространство, ничего не убавить, не прибавить, нах время вводить. Без него прям не объяснить гравитацию что ли?

>>337991
>поднять жопу усилием воли
>2ch

>>338123
Время введено не как еще одно измерение, умный ты наш, а как 3+1. Иди у GPS спроси зачем. Нахуй ты в этом треде вообще, я не понимаю, с тобой же по теме вообще ничего обсудить нельзя, только филиал /b/ разводить, перед другими анонами позориться.

>>338123
Вообще на всяких помойках типа пикабу полюбому тема вчера всплывала, сходи туда, там как раз тебе интересно будет и собеседнику.

>>338126
Умный ты наш, настроить GPS можно и методом тыка, а потом рассказывать истории о могучей теории это раз, и специально для спутников вводить пространство время не нужно.

оправдываетесь экспериментодебилы

Как и любой другой низкофоновый эксперимент, LIGO на 99,99% это подробное исследование природы шумов, разных наводок и прочей дряни, которую непрерывно регистрирует детектор. В этом залог успеха всего эксперимента по поиску редких явлений. Поэтому, на минуту забыв про величественный сигнал гравитационных волн, крайне интересно заглянуть на кухню постороннего шума. Среди прочих, в основном объясненных и хорошо контролируемых источников шума, оказывается есть один довольно мощный источник, природа которого остается загадкой. В отличие от сигнала Г.В. форма этого шумового сигнала удивительно симметрична во времени. В отличие от сигнала Г.В. этот шумовой сигнал никогда не появляется в совпадении двух независимых детекторов, хотя в равной степени наблюдается на каждом из них. Что объединяет этот паразитный сигнал с сигналом Г.В., так это одинаковый диапазон частот. На рисунках-спектрограммах: паразитный шум таинственной природы (слева) и сигнал Г.В. (справа).
Что это? Не исключено, что в разгадке природы этого паразита кроется что-то гораздо бОльшее, чем регистрация гравитационных волн.

Отсюда: https://dcc.ligo.org/LIGO-P1500238/public/main

>>338128
>настроить GPS можно и методом тыка
Продолжай, я заинтригован. Поподробнее про настройку GPS методом тыка. И почему метод тыка дал согласованные с теорией результаты. А для начала - откуда вообще отклонение часов взялось? Эфир на шестеренки часов намотало? Специально обученная обезьяна плохо заводит?
>и специально для спутников вводить пространство время не нужно.
Ну если не нужно, ответь на п.1

>>338129
>никогда не появляется в совпадении двух независимых детекторов, хотя в равной степени наблюдается на каждом из них.
Тут может быть как в истории про то, как австралийские астрономы 17 лет ловили сигналы микроволновой печи, принимая их за послания космоса, объяснение может оказаться очень тривиальным.

>>338122
Приписывать фриков к уважаемым людям. Типичный кефиродаун

>>338133
Ани непризнаные гении! Ани всю правду рубили, но жидозаговор во главе с немецким жидом Инштейном все скрыли от народа и типерь пилят бабло на тилископы и прочие кавитационные волны и дефекторы на лазирных указках!!!11

>>338128
Поясните мне плиз, а как линза гравитационная связана с эфиром. Если я пулей выстрелю мимо Солнца - никто же не будет сомневаться что она отклонится. Почему свету в этом кто-то хочет отказать и причем тут эфир?

>>338130
При старте ракеты-носителя атомные часы могут замедлиться от перегрузок( читай повреждения ), в следствии чего отсчёт времени на них может измениться в случайную сторону раз.
Два высота спутника 20 10 ^ 6 м, скорость света 3 10 ^ 8 м/с, время, за которое сигнал долетит до земли 67 * 10 ^ -3 c, то есть 67 мс, это нужно учитывать и думаю только это они и учитывали, при этом заливают об подтверждении "теории"

>>338135
>с эфиром
Ну если за два года ничго не поменялось а судя по постам - нет, кефиродауны и кефир - просто нарицательное для всех околонаучных измышлений из серии "Этрусски - русские?" и "Если Эйнштейн такой умный, то в какую сторону в координатах время откладывать".

>>338135
У фотона массы нет, а значит и отклоняться он типа не должен.

>>338136
>атомные часы
> от перегрузок
Если сделаны в Одессе, то возможно. Еще и маховик может полететь или цепь заклинить.
>случайную сторону раз
Но у всех сдвинулся в одну.
>время, за которое сигнал долетит до земли 67 10 ^ -3 c, то есть 67 мс, это нужно учитывать
Ну ты не очень умный, да? Если я взял 4 точки квадрата АБСД, точку Б относительно точки А сдвинул на 10 см, точку С относительно Д на 10 см, то почему от Б до С расстояние-то поменяется? Часы там идут в рассинхроне с Землей, понимаешь? Не с задержкой, а иначе*. Читай вики дальше, но отвечай быстрее, устаю ждать твоих ответов.

>>338138
Ну блин... тем не менее у фотона очевидно есть импульс. Его непосредственно можно померять.
Почему эфирщикам сложно смириться в релятивистской массой?

Я посмотрел их видос ища ответ на свой вопрос и охренел от того как эфирщики неизбежно плюют на наличие ошибки измерения. И требуют точных совпадений.

>>338071
>среда распространения гравитационных волн - пространство и время.
Такого дебильного научпопа я еще не встречал.

>>338140
Действительно, почему часы должны идти также в невесомости, как и на земле? Мысль понятна?
А ты мне тут про искривление пространства времени говоришь.

>>338115
>ни линий, ни точек в природе не существует
Вы же занесены в Красную книгу, не так ли?

>>338145
Давай приведи пример существующей материальной точки в природе.

>>338144
>невесомости
Т.е. ты уже признал ОТО? Или почему тогда время не константа, объясни? Мысль непонятна, потому что ты ее сам сформулировать не можешь.

>>338146
Лол. Отрицаешь 3 измерения? Расстояние между точками? Это настолько пафосно, что я готов встать на твою сторону распевая гимн Ультрамаринов и обмазываясь кефиром под 9 симфонию

>>338115
Это терминологический вопрос. Я вот как платонист искренне верю что матрица такой же реально существующий объект, только в своем пространстве.
В этом смысле тот факт что математика работает в нашем мире как очень хороший предсказатель (в квант мехе например) кажется довольно весомым считать что подмножество платоновского идеального мира напрямую ответственно за ну нашу физику.
Для меня математика первична, физика - вторична.

Ребята, вы мне так и не пояснили суть эксперимента. Сможете на пальцах объяснить, как они обнаружили и записали эту волну?

>>338147
ОТО и СТО не принимаю, потому что считаю глупостью изменение размеров объектов в пространстве при приближении к световой скорости. Да и судя по тому, что происходит хлопок при превышении звуковой, скорее всего при превышении световой будет вспышка.
Я считаю, что времени как переменной не существует, так как время измеряется эталоном, маятником, атомом цезия 133, и эти колебания у всех подобных часов могут отличаться чисто по физическим причинам. Ты ведь понимаешь, что учитывая это в мире банально нет одинаково идущих часов и никакое пространство-время тут не причём.

>>338153
Жирно же. Но смешно

>>338152
В двух словах - если лазерный луч разделить и потом через систему зеркал развести на некоторое расстояние, а потом свести снова на детектор - лучи гасят друг друга (деструктивно интерферируют, естественно так подобрано расстояние, чтобы они гасили), но если само расстояние поменялось - детектируется сигнал. Проблема в том что много шумов и изменения метрики от ГВ очень мелкие, а слияние достаточно массивных объектов не происходит каждый час.

>>338157
Ну и что же доказывает существование времени, как чего физического?

>>338156
Я так понял, расстояния там большие, а разница в микронах?
хмхмхм, хочется поскептицировать про всякие "если", останавливает только разница авторитетов.

>>338157

>Причем в одну сторону

вооот! а как ты можешь померить скорость света в одну сторону ? никак ибо синхронизация часов либо световым сигналом либо транспортная. так что выкинь эту эйнштейновскую хуету

Никто не видел хорошей длинной статьи, которая бы популярно рассказала и про волны и про значение их обнаружения? Нахожу или что-то слишком сложное, или пересказ журналистов

>>338159
Так а что "если". Там не все так просто - детекторов этих несколько. Интересны только события которые возникают сразу на нескольких. Легко найти инфу как они борются с помехами итп.

>>338158
Может быть то, что мы его используем в формулах с 5 класса? Там два поезда выехали одновременно... Потрогать его нельзя, как нельзя потрогать спин, но что теперь у нас и поляризации и спинов у частиц тоже нет?
Да и про размеры, почему если ты резинку от трусов тянешь и ее размер меняется - это можно, притяжением размеры объектов менять можно, а вот при скоростях близких световым - нельзя? Какое-то надуманное объяснение, не находишь?

>>338159
>Я так понял, расстояния там большие, а разница в микронах?
Главное то, что это можно предсказать на бумаге, а потом найти на детекторе. Да, заметные изменения метрики были бы только если парочка ЧД закружили рядом с солнечной системой, там бы нас и на полметра могло мотать растеребонькав к чертям планеты.

>>338163
Ты так подтверждения физического существования времени и не привёл. Мы в формулах используем и G и e, но физического смысла в них нет.

>>338160
Мелкобуквенный, ну что жи ты делаешь, ахаха прекрати! При чем тут скорость света? Или по твоему скорость света в сторону спутника GPS и от него разные? Там сидят нано-ЦРУшники и читают что ты шлешь на спутник? Причем некоторые читают медленнее?
Ты можешь внятнообъяснить, почему у спутников GPS, которые летают по заранее известным орбитам, с известной скоростью часы идут одинаково иначе, чем на земле, а на земле, ВНЕЗАПНО, высокоточные часы такие же, как на спутниках идут одинаково? Перегрузки, сирзли? Я наслаждаюсь нашей беседой, честно.

>>338164
Ты сначала определись что такое "существование", философию науки почитай, потом мы решим вопрос - "существуешь ли лично ты". А уж потом будем обсуждать G и e

>>338164
С момента отправки моего прошлого ответа и до твоего ответа прошло 2 минуты и 22 секунды. Шах и мат.

>>338165
Он наверное и в TCP/IP не верит... пинг по миру? Как это возможно!!! как может электроника работать согласовано - у всех же кварцы по разному идут!

>>338161
>что-то слишком сложное
Школьник познает, что мир настоящей науке это СЛОЖНА

>>338169
>науки

>>338165
Давление эфира на земле больше, поэтому атомные часы идут медленнее, в космосе оно меньше, следовательно часы там будут идти быстрее.

>>338163
>Главное то, что это можно предсказать на бумаге
А как? Как они нашли уравнение волны и вообще про неё узнали? Где-то далеко две чёрные дыры сошлись, они это в телескоп обнаружили?
Интересно, а внутри такой волны на близком расстоянии будет заметно изменение размеров?

>>338168
При чём тут стек протоколов. Плюс запаздывание сигнала никто не отменял, синхронность там только в твоих фантазиях, читай про кластеры.

>>338173
Какие блядь кластеры, я именно про синхроборудование на концах длинных оптических линий.
И ваще у нас тут на земле есть сеть станций точного времени. Мы немного знаем про нашу способность его измерять.

>>338172
>А как? Как они нашли уравнение волны и вообще про неё узнали?
Нет, вытекает из Эйнштейновских теорий. Т.е. на бумаге вроде с 20х или 30х годов предсказаны, но порядки в минусдвадчатькакихто степени метра не дают просто так взять и увидеть это изменение.
>а внутри такой волны на близком расстоянии будет заметно изменение размеров
Не внутри волны, так низя писать. Рядом со сливающимися ЧД будет колбасить, расстояния между точками будут меняться, как в фильмах про супергероев, когда изображают всякие звуковые волны, только без среды даже.

>>338174
>у нас тут на земле
Я поооонял...
>>338173
Тебе с нами не по пути, грязный рептилойд, возвращайся на Нибиру.

>>338176
Я с него и капчую лошок, пытаюсь вам тут истину сказать, а вы не верите.

>>338177
От тебя задержка сигнала слишком большая, нихуя не понятно, что ты хочешь донести.

>>338165

ой ваши GPS с плохой точностью меряют, потому что не учтены "эфирные" эффекты, да и вообще вы нихуя измерять не умеете - вспоминаем сверхсветовые нейтрино. с грави волнами также жидко обосретесь как и с BICEPS2

>>338179
>GPS с плохой точностью меряют
Уже смешно, продолжай.
>вспоминаем сверхсветовые нейтрино
Эфирщики даже и в такое не смогли, к сожалению.
Пиши с большой буквы и делай меньше ошибок и я даже начну читать твой текст без умиления школьничком, посрамившим Эйнштейнов.

>>338175
Я заранее извиняюсь, что в материале не разобрался, научные статьи читать на английском почти не получается.
Ты сказал, что экспериментальные данные подтвердили теорию, то есть значения экспериментов попали в уравнения волны. А эта волна от определенных тех черных дыр, так? Как они тогда теоретически рассчитали уравнение волны?

я не школьник, но недалёкий, вы правы

>>337817
Двачую. Единственный адекват в треде

>>338182
Собственно сенсацию из той ошибки раздули именно эфирщики и журнашлюхи.

>>338161
http://elementy.ru/novosti_nauki/432691/Gravitatsionnye_volny_otkryty
Вот эта, например.

>>338069
Волна - это изменение характеристик какого-то поля, происходящее по синусоиде. Гравитационная волна - изменение характеристик гравитационного поля, электромагнитная волна - изменение характеристик электромагнитного поля.

>>338183
Нет, даже система Солнце-Юпитер создает гравитационные волны, просто они на много порядков слабее. ЧД потому что это наиболее сильный источник, две огромных массы, которые перед слиянием начинают летать с огромными скоростями, расколбашивая метрику. Предсказания делались именно для вариантов которые можем детектить, так ГВ Солнца-Юпитера можно спокойно посчитать, но для детектора потребуется очень высокая чувствительность и "плечо" лазера огромных размером.

>>338192
Воздух, вода, метал - это разве поле? Так пространство-время или гравитационное поле?

>>337852
>>337852
>>337833
На хентай

>>338195
>Так пространство-время или гравитационное поле?
Итак дети, что же такое гравитация в рамках ОТО? Кто подскажет нерадивому Сычеву?

>>337984
>я выдвигал теорию
>гравитация
>На примере звуковых волн

>>338198
Ладно, сама отвечу из вики кину:
В стандартном подходе общей теории относительности (ОТО) гравитация рассматривается изначально не как силовое взаимодействие, а как проявление искривления пространства-времени. Таким образом, в ОТО гравитация интерпретируется как геометрический эффект, причём пространство-время рассматривается в рамках неевклидовой римановой (точнее псевдо-римановой) геометрии. Гравитационное поле (обобщение ньютоновского гравитационного потенциала), иногда называемое также полем тяготения, в ОТО отождествляется с тензорным метрическим полем — метрикой четырёхмерного пространства-времени, а напряжённость гравитационного поля — с аффинной связностью пространства-времени, определяемой метрикой.

>>338202
Сама типа я Марь Иванна, физичка, не подумайте чего, я кун.

>>338195
ты с номенклатурой воюешь. у тебя в какой-то системе отсчета есть локальные свойства пространства и ты можешь делать предсказания - одно из свойств - кривизна пространства (оно там обобщено в тензор).
Ты сидишь в двух точках и гоняешь между собой свет чтобы тот собрал и принес тебе инфу о кривизне пространства по пути и замечаешь что она - таки да! меняется по предсказаным законам.

Почему ты можешь считать что тем не менее эфира нет - потому что при смене системы отсчета твои тензоры пересчитываются совсем не похоже на ситуацию в которой у каждой точки если имманентные свойства. Свойства в точке уж слишком сильно зависят от системы отсчета.

>>338203
Тебе говорили что ебанутый?

>>338205
И всё же довольно спорный эксперимент, там указано 20 Вт мощность лазера, не маловато ли для измерений, при такой мощности есть риск влияния всяких шумов.

>>338208
Со школы, а что? Как что-то плохое

>>338209
Да... до опытов в Пизе тоже считали что есть разница что ронять перо или свинцовый шар.

>>338209
Вот это меня больше всего умиляет. Огромная группа людей, которые отдали этому делу годы (!), провела тысячи экспериментов и составила тома формул, упустила такую простую вещь, как недостаточную для измерений мощность лазера. А Вася Пупкин сразу всё просёк.

>>338213
Они все куплены потому что. А Василий искренен.

>>338213
Что?
http://www.atomic-energy.ru/news/2012/03/19/31962

>>338214
Васян всегда ложь видит издалека... потому и ипотеку в валюте взял.

>>338215
В догонку, ГДЕ ТВОЙ БОГ ТЕПЕРЬ ГЕНИЙ?

>>338215
ты болен - ученые никогда этого не утверждали чтобы опровергать. Это за ученых журнашлюхи и эфирщики сделали выводы.

>>338218
Опять манёвры

>>338213
А, а ещё не приняли во внимание движение тектонических плит

>>338221
ты больной. нет никаких плит! Есть геосинклинали и гидртано-эфирная теория земли.

>>338219
а что ты предлагал? скрыть неудобный результат эксперимента?

>>338223
В СССР молчали, В США нагло врали. В этом случае второе, чем больше огласка, поддакивание авторитетов, тем больше все верят, вспоминаем про "полёты" на луну.

>>338224
Извини, ты вытекаешь из треда

>>338215
Так это только подверждает ОТО. Как и гравитационные волны.

>>338230
Это подтверждает "авторитетность" таких "открытий"

>>338187
Спасибо! Отличная статья, и автор пишет интересно, почитаю и другие его статьи.

А может ли при таких расстояниях влиять на результат рассеивание лазерного луча?

>>338224
>вспоминаем про "полёты" на луну.
Давай и про "полёт" Гагарина вспомним сразу.

Ребят, а у кого-нибудь из вас есть профильное образование, может учёная степень в области теоретической физики элементарных частиц?
Ну или хотя бы понимание обсуждаемых вещей.
Просто интересно, no offensive.

>>338240
Это все на Мосфильме сняли, это каждый бойскаут знает!!

>>338240
У тебя сомнения по этому поводу?

>>338242
у меня высшее техническое. на мат-мехе. Правда математики в треде не видно.

А вы с какой целью интересуетесь?

>>338246
>>338245
Просто я ОТО вообще не понимаю, я даже не понимаю что такое гравитация. Интересно, много ли тут ещё таких слепых, и есть ли вообще тут хотя бы одноглазый

>>338242
Вообще такое спрашивать на харкаче странно, если бы я мог поддержать беседу с профильным физиком, я бы в этот тред даже заходить не стал, тут вопросы уровня класса 7 без преувеличения, если брать не сельскую школу, а с углубленным изучением.

>>338242
Твой вопрос, как и ответы на него лишний раз подтверждают, что авторитет в науке >> истины, типа если нет образования, будь хоть тысячу раз гением, буду считать лошарой.

>>338247
Для понимания профильное не надо, надо для применения. Вот чтобы рассчитать сначала теорию, а потом продумать эксперимент - нужно. А так, почитать вики/учебники надо только базу. Я на базе школьных знаний прочитал треть учебника биохимии для вузов, Северского вроде, было интересно и понятно. Хотя воспроизвести химию или рассказать все клеточные циклы обмена я не смогу.

>>338251
"истина"... божечки. ты бы учебник по философии науки для вузов почитал что ли.

>>338253
Ницше, залогинтесь.

>>338253
Хочешь сказать ты не понял, что он имел в виду, философ фуев?

>>338251
Ну, собственно я уточнил, что уверенное понимание обсуждаемых вещей тоже котируется.
А вообще это же логично, в наших рыночных реалиях ты не можешь себе позволить рыться в этих понятиях, уравнениях и теориях, не получая за это денег или образования. Надо на это годы потратить.
>>338249
Всё так. Просто я как-то увлёкся, что подумал, что мы тут что-то серьёзное обсуждаем, а потом смешно стало)

>>337804
Грустно. Я то думал про какие-нибудь гравитоны расскажут и практическое применение в виде йоба-двигателей.

>>338258
>>337804
Да ладно, подтверждение скорости тоже неплохой шаг, отсекли несколько теорий, подтвердили нынешние представления, получили еще один способ слушать вселенную, причем впервые не в ЭМ спектре, если будут достаточно точные детекторы строить - возможно многие цифры пересмотрят, например оценку количества двойных систем ЧД-ЧД, ЧД-НЗ. Гравитоны только каким хуем тут янипонял.

>>338255
именно. Научная истина на дальних горизонтах есть результат консенсуса. Другое дело что если некий гений продемонстрирует предсказательную силу своих теорий - консенсус будет достигнут мгновенно.

>>338260
Звучит как "формальность".
Подтверждение того, что и так считали правильным, и в русле чего работали не предвещает никаких революций.

А что эти волны колышат?

>>338265
Это колебания возможности энергии совершить работу. Т.е., E=mc^2, но знак равенства в этой формуле чуть-чуть вибрирует.

>>338268
E ≈ mc²

>>338269
Так?

>>338264
>Звучит как "формальность".
Так и есть, я этого подтверждения уже джва года жду лет 10 навскидку.

>>338272
Дождался?

>>338268
>возможности энергии совершить работу
>Эквивалентность энергии и массы
>Вибрирующие знаки равенства
Это я такой тупой вас не понимаю или вы мне между ушей только что ушат бреда вывалили?

>>338273
А сам не видишь?

>>338265
Гравитационное поле колышат, в рамках ОТО метрику пространства, т.е. расстояние между двумя не испытывающими воздействие внешних сил массами.

>>338274
> Это я такой тупой вас не понимаю
This.

>>338278
Ну так объясните, котаны.

>>338271
Не совсем. Это не математическое явление, а физическое (т.е., дрожит не знак равенства, это была лишь метафора, а показания гипотетических приборов, измеряющих точное значение энергии под действием гравитационных возбуждений).

>>338285
*возмущений

>>338242

купил корки для откоса по специальности 01.04.02
спрашивай свои тупые ответы

>>337811
ништяков как минимум два
первый можно наблюдать космос. Это как ренген в медицине.
Также все теории про черные дыры могут начать проверяться эффектами, сосбственно непосредственно связанными с их существованием.

Второе это точные измерения дистанции, те это технологические профиты, очень пригодятся когда будем строить космические станции.

>>338295
в голос с треда.

>к столетию выдумки решили создать еще одну
>всё толсто и очевидно

>тред на сотни постов

тупые саентачеры.

>>338302
Мелкобуквенный кефиром захлебнулся, спешите видеть!

>>338302
а ты, умный

>>338305
а, ты, грамотный,.

>>338302
Поддвочну, кстати. Есть еще лаборатории, способные проверить/повторить эксперимент или остается только верить на слово? В этой >>338187 статейке, кстати, говорится про какие-то случайные вбросы, которые непонятно вообще за каким хуем делали в систему и про которые никто толком не знал. Вполне возможно вся из лаборатория один большой вброс.

>>337768 (OP)
какакак

Сколько долбаебов из zog :(

>>337768 (OP)
Хм. Какова причина угасания гравитационных волн? Вот если взять звук, то он поглощается средой, диссипация там, то-сё . А чем поглощается гравитационная волна? Во что переходит энергия самой структуры пространства?

>>338336
И вот сразу еще. Понятно, что гравитационные волны могут интерферировать между собой. А отражаться они могут от чего-то?

>>338336
> Во что переходит энергия самой структуры пространства?
Ни во что, она просто разлетается. Фронт волны при удалении от источника растёт по квадратичному закону, так что в каждой точке этого фронта с течением времени и удалением от источника резко снижается вероятность обнаружения Частицы Бога. Через какое-то расстояние гравитационные возмущения чёрной дыры становятся лишь донором вакуумных флуктуаций, не детектируемые на фоне их. Всё дело в квантовании, именно оно принципиально ограничивает объём физически существующей вселенной, т.к. за какими-то пределами вселенная чисто физически становится непознаваемой (невозможно достичь некоторых гипотетических областей вселенной до конца жизни вселенной даже на световой скорости).
>>338339
На квантовом уровне не бывает отражений, только переизлучения. Но для концепции гравитационных волн такое, наверное, неприменимо (все тела "излучают" гравитацию всегда, без инициации извне).

>>338341
>Через какое-то расстояние гравитационные возмущения чёрной дыры становятся лишь донором вакуумных флуктуаций
Наверное я чего-то не понимаю, но ведь в этом случае, мы бы наблюдали спонтанное возникновение частиц без их последующего исчезновения, иначе нарушается закон сохранения энергии.

>>338357
> мы бы наблюдали спонтанное возникновение частиц
Да, так и есть.
> без их последующего исчезновения, иначе нарушается закон сохранения энергии.
Дело не в исчезновении, а в непоявлении никогда частицы. Ты понимаешь, что такое квантование?

>>338360
>Да, так и есть.
есть ссыли на эксперименты? чтоб прям количество рожденных фотонов было больше, чем поглощенных без внешнего воздействия.
>Дело не в исчезновении
Так то мне понятна концепция квантования и все эффекты с этим связанные, что это такое и почему это происходит я, как авторы теории, не понимаю.
Я ж о чем говорю. Вот продвигается фронт гравитационной волны, в какой-то момент времени амплитуда становится соизмерима с планковской длиной. При этом, интегральная энергия остается той же, что и в начальный момент времени. Дальше что, ГВ просто исчезает что ли? Возникают новые множественные источники ГВ или что?

>>338367
а, ну кажется врубился. ГВ где-то продолжает распространятся, где-то просто исчезает. И все это компенсируется расширением вселенной.

Искривление пространства возникает из-за массы. Чтобы гравитационные волны были реальными, нужно, чтобы распространялась масса. При чём значительная, если её засекли на Земле.
Т.е. эксперимент форсят зефирщики, а нормальные учёные в эту хуйню не верят. Как не верят в Чупакабру, Нибиру и телепатию.

>>337768 (OP)
кароч теперь надо получить гравитон и расколоть его на электрино и позитрино, так и получим антигравитацию

>>338025

Эта хуйня вообще то с 2002 года работает)

>>338385
>Чтобы гравитационные волны были реальными, нужно, чтобы распространялась масса.
Толсто шопиздец, но накормлю. Нкжно чтобы масса двигалась с ускорением, чем больше масса и ускорение - тем больше ГВ.

>>338389
Еще чуть-чуть и мы сольем ОТО и квантовую механику.

а теперь вопрос, какие еще уже известные излучения ебашут в этом же спектре?

>>338412
У гравитационных волн нет спектра, это всего лишь искажение континуума.

>>338414
но они же их снимают в мгц щито я не понимаю https://youtu.be/BnQwFtVD5OA?t=19m6s

>>338416
>в гц
пофиксил, четырех детекторы разнесли на 4 км вроде чтобы снять 30 гц походу

>>338417
>ебал ее рука

>>338416
10000–100000 км 3–30 Гц Крайне низкие (КНЧ, ELF) Декамегаметровые связь с подводными лодками, геофизические исследования

>>338416
Это для упрощения.

>>338161
http://sly2m.livejournal.com/631249.html
Тут смотри. И другие статьи по тегу "на пальцах".

>>338429
>Дальше все сложней и замороченней. Эбонитовая палочка плюс еще рука ведь что-то весят! Перемещая с ускорением массу в пространстве вы тем самым создаете гравитационные волны. Правило простое, перемещаем заряд - порождаем электромагнитную волну, перемещаем массу - имеем гравитационную.
тоесть станция покруче может зарегистрировать волну порождаемую моим онанизмом?

>>338161
http://lenta.ru/articles/2016/02/12/ligo1/

>>338438
Щито?

>>338438
кстати тоже задумался. но думаю гравитационная линирование тут не работает. но я не знаю я не физик.

>>338432
да только придется засунуть тебя в чд/биореактор

>>338396
>Нкжно чтобы масса двигалась с ускорением, чем больше масса и ускорение - тем больше ГВ.

Хуйня из под ногтей.
Нет массы - нет искривления пространства. В ГВ нет массы. Следовательно, соси хуй, кефирщик ебаный!

>>338448
Этот школьник перегружен физикой, надо ему её заменить на слово божье.

>>338156
Это же интерферометр Майкельсона, который предназначен для поимки эфирного ветра. То есть они поймали флуктуацию эфирного ветра или волну в эфире. Почему тогда в треде говорят что эфирщики соснули?

>>338453
но любое излучение имеет массу ведь оно из частиц, хоть и не все частцы имеет массу, алсо они пищут 3 массы солнце проебалось в никуда

>>338457
В данном случае они утверждают, что не было излучения. Мол, шатали саму небесную твердь. При этом масса преобразовалась в энергию шатания. Но где оно преобразуется обратно или в какие другие формы - неизвестно.

>>338419
да это спутник военный пролетал, хуярил по рельефу сверхдлинными

>>338022
Замеряли в сентябре. Целую осень и зиму проверяли, не обосрались ли.

>>338448
>>338449
Ну я решил потолстить, на самом деле интересный вопрос. на самом деле нет

На самом деле гравитационные волны смещают фазу волны света, при прохождении. Только я немного не допер, именно с помощью этого эффекта они детектирует или нет?

>>338473
А не, допер ебать я тупой, не с помощью этого.
Нужны высокоточные приборы, чтобы определить столь ничтожные изменения длинны волн. Думаю, в будущем в каждом смартфоне будет измеритель гравиволн. Нахуй он там нужен?

>>338453
Из твоего утверждения следует что ГВ не существует. Ты где-то не прав и что-то не учитываешь.

>>338408
А троллишь до сих пор как пятиклассник.

>>337799
blya suka mrazzz!!! Что вы под эфиром подразумеыаете, пидры?

>>338479
Такая тонкая субстанция, которая непрерывно рождает l_U-LZ на детекторе Btt-hrt. Если бы кефиршики разработали бы годный мат. аппарат T3011-ing, а так источник J-Ra только получился.

>>338482
Ты мне так и не объяснил

>>338484
Когда ученые не могли понять в чем распространяются ЭМ волны в вакууме какой среде, они придумали эфир, некую "тонкую" субстанцию, которая заполняет все пространство. Потом умные все объяснили без эфира, а лямые и доморощенные не смирились и, сидя на полусобранном вечном двигателе, чертят все новые шизотеории, которые бы все объяснили с помощью эфира, а среднестатистический харкачер, не доросший до более серьезных теорий, смотрит видосики как воткнув сетевой фильтр сам в себя получить вечный источник электричества и подрачивает на этих дядек с эфиром хотя большинство и эфир-то не понимает.

>>338475
Это могло быть что-то другое. Для больших пруфцов надо бы найти и эти две чёрные дыры. Пока, насколько знаю, сказали, что они где-то над южным полушарием. БОЛЬШЕ ГРАНТОВ БОЛЬШЕ ГРАНТОВ
Вообще меня не сильно заботит это "открытие". В конце концов, если это не ГВ, то всё равно может обнаружили новое свойство реальности.
Но что я не понимаю, так это однонаправленности искривления пространства. Т.е. всегда говорят про подобие растяжения. Типа, пространство искривилось, поэтому фотоны летят дольше. А сжиматься оно может? Может ли тогда для стороннего наблюдателя появиться превышение скорости света?

>>338492
ГВ квадрупольные, это в первых строчках в вики. Я ответил на твой вопрос?

>>338492
> Может ли тогда для стороннего наблюдателя появиться превышение скорости света?
На огромных расстояниях запросто, это и не запрещено какбэ. У нас из-за расширения вселенной галактики быстрее света летают и ничо.

>>338487
Ну давай расскажи мне, что вакуум не материя и не имеет массы, не содержит громадного количества энергии, а я посмеюсь.

>>338492
Впрочем, если пространство искривляется только в одну сторону, то хрен, а не превышение.
Надеюсь, когда нибудь обнаружат у фотона массу.

>>338499
>>338493

>>338495
И правда. Забыл что-то про расширение.

>>338497
>не содержит громадного количества энергии
Материя, массу имеет, поскольку энергия не нулевася, но вот про громадную.. С чем ты сравниваешь? Какбэ по определнию вакуум наименее насыщен энергией, так что обладает он небольшой энергией, с чем не сравни.

>>338493
Не нашёл вопроса, на который ты отвечал.

>>338505
>пространство искривляется только в одну сторону

>>338506
Понятно.

>>338504
>С чем ты сравниваешь?
Анализирую природу гравитации, ее энергетику. Для ее существования нужен постоянный огромный поток энергии из вакуума внутрь вещества.

>>338508
Зойчем?

>>338508
Кстати природа гравитации - это мощно, анализируй прям в тред.

>>338492
>Это могло быть что-то другое.
Что, например?
>то всё равно может обнаружили новое свойство реальности.
Менее вероятно. ты ебанутый?

>>338513
>Менее вероятно.

Принеси-ка оценку вероятности, ебанашка.
Пиздец, развёл тут более-менее. Кто тебя вообще спрашивает, мудило? Сначала цифры, а потом уже раскрывай ебало в приличном треде!

>>338514
А как хотел? Друг напротив друга?