Анон, насколько русскоязычное научное сообщество форсит собственных ученых, заслуги, интерпретации, даже если англоязычный (или другой) аналог объективно не хуже? Или, наоборот, приуменьшать заслуги иностранных авторов? Помню, ещё в универе раздражала привычка лекторов и учебников пихать теоремы только потому, что их доказали русские (особенно мне помнится ТФКП, т. к. параллельно читал несколько книг по Complex Analysis и разница бросалась в глаза). Или вот пример на пике - неужели всё нужно подчеркнуто русифицировать? Чем плох пример с ПИНГВИНАМИ? Расскажите, есть ли "политизированные" тенденции в сообществе, или мне просто показалось/не повезло? Обычно читаю только на английском, так что не в теме.
>>343241 (OP)Тут до сих пор в энциклопедиях и учебниках используют римские палочки вместо цифр. А ты про какое-то самохвальство и иллюзию причастности.
>>343241 (OP)Маркони./тред
Почему-то форс видят только со стороны русскоязычного научного сообщества, все остальные - априори Швятая Объективность.
>>343254Это, конечно, может раздражать, но я бы отнес это к несущественным придиркам. С другой стороны, ты, может, и шутливо, но правильно расширяешь вопрос (излишняя традиционность, неповоротливость в подаче материала, и т. д. )Ну и >>343241 (OP)>прЕуменьшают слоу фикс
>>343261Я с удовольствием переубедюсь/жусь, честно. Но я слушал не один десяток курсов лекций (нет, не лекций, а именно целых курсов) на английском/французском от профессоров Штатов, Швейцарии и Франции. И, конечно же, много лет в российском универе. И разница есть. И не только устно, но и в учебниках - неужели мне одному видно? Ну ведь в эпоху нашел-и-скачал-пдф-за-20сек это проверить проще простого. Одна из интерпретаций: анекдотический пример, малая выборка. Другая: многие учебники (и умы преподавателей вместе с ними) перепечатываются с советских времен, где отчизна течет из всех сносок.Видишь, я пытаюсь непредвзято судить. Да, и какой комментарий про пингвинов? Почему нельзя было заменить просто на людей - именно Россия с Большой Буквы должна быть в каждой статье по теорверу?
>>343241 (OP)Оп жидорептоид./тхреад
>>343265>на английском/французском от профессоров Штатов, Швейцарии и Франции.А потом ты проснулся, обосравшись на лекции родного МуГУ
>>343241 (OP)1. Почему ты решил что пример именно отбросили как неподходящий - тоесть подразумеваешь что англоязычная версия была источником русскоязычной? А не, к примеру, русскоязычная сдерта с какого-то учебника автор которого не знал что данный конкретный пример принято приводить с пингвинами.2. Почему в примере англоязычной статьи рассматриваются именно female пингвины (что ты кстати тактично умолчал)? Почему не привести в пример просто пингвинов, а упомянуть именно female?
>>343353>тоесть подразумеваешь что англоязычная версия была источником русскоязычной?Потому что у нас в действительности всё оттуда?
>>343355>в действительностиЯ сомневаюсь что данная конкретная статья перевод английской, так как это был бы слишком качественный рерайт, которым врядли бы кто-то заебывался - в первую очередь потому что нахуй не нужно. Это скорее всего конспект/копия какого-то рускоязычного источника.
>>343241 (OP)Пиндоссы делают то же самое. ЧТо особено гурстно учитвая что .eng википедия не канадска, американская или британская, а международная, и должна бтыь объективной.
У меня БАГОР ЗА ДЕРЖАВУ от того что Геометрия Лобачевского в пиндоском варианте внезапно превращается в гиперболическую, уравнение Клейна-Гордона-Фока - в уравнение Клейна-Гордона и т.д. и т.п. думаю примеров можно наковырять сотни если задаться целью.
>>343405Ты ещё в укр. вики можешь попровать зайти. Узнаешь что ВЕрнадский - украинец.
>>343406На самом деле он литвин. Прям как Сикорский, Лобачевский, Ковалевская или Достоевский.
>>343241 (OP)Политика тут не причем. Прост русский, попав в иностранную среду становится не просто патриотом, а прямо таки наследником великой и уникальной культуры. У него начинается Чайковский, казаки и балалайки.
>>343305> МуГУПочему именно его? Вангую нехилую, такую, проекцию.
>>343443Мухосранский госунивер.
>>343443Вангую нехилое попадание в точку.
Скажи спасибо, что марксизмом-ленинизмом перестали мозги конопатить.
>>343482>марксизмом-ленинизмом перестали мозги конопатить. Отнюдь. Сейчас вместо этого философия, психохолия, социология.
>>343485В тот день, когда ты не сможешь принести свою анальную боль от философии в очередной нерелевантный тред, я накачу.
По памяти из русских ученых с мировым именем могу назвать Менделеева, Павлова, Перельмана, Курчатова, Ландау, ну Сахаров мб. Не плохо в общем-то.
>>343265>именно Россия с Большой Буквы должна быть в каждой статье по теорверуА почему должна быть США/Британия/Германия? Все борются за место в истории.
>>343501В оригинале были пингвины. Только Россия борется за место в истории с, блядь, пингвинами.
>>343241 (OP)В любой стране так.Американцы, например, называют Рентгеновские лучи X-Ray только потому, что Рентген не американец. И еще множество примеров.
>>343518Они и таблицу Менделеева называют periodic table.
>>343518> X-RayНо ведь это оригинальное название которое использовал сам Вильгельм.
>>343522Её все так называют.
>>343534В России ее и таблицей Менделеева называют.
А этого пидараса >>343539 >>343542 кто из-под шконаря выпустил?
>>343518Совсем не так же, анон. Как человек, который начитался и наобщался в околонаучной среде, могу дать тебе разумное объяснение (хотя здесь и общаться-то не требуется, сам бы мог додуматься). Бритва Оккама же! (запрещенный в России способ самоубийства). Так вот, а причина-то проста. Теоремы Гаусса-Остроградского, или просто Гаусса? Гаусс не американец, видимо. Divergence theorem.Правило Лейбница? Chain Rule. Таблица Менделеева? Periodic Table. Теорема Леви? Monotone Convergence theorem.Тест Стьюдента? T-test. Упомянутая выше геометрия Лобачевского? Вот-вот. Можно съязвить и сыграть в задорновых, сказав, что они настолько тупые, что не могут запомнить имена. Но, повторюсь, ответ на поверхности - так тупо удобней. И в общении, и в преподавании. В названии уже содержится зацепка, уже понятна область/концепция. В русском я не один раз оказывался в ситуации, когда упоминали теорему по фамилии и не понимали друг друга, потому что, грубо говоря, один знает две теоремы Коши, а другой четыре.
>>3435031. Ты прав.2. Не надейся на адекватное обсуждение здесь.
>>343522Этих таблиц дохуя вообще-то.
>>343441чайковскийтоже литвин чтоле?>>343415
Решил отписать тут, благо связано и со статистикой и с гордостью. На хабре да, да, я говноед новая статья - "Доллар". Графики и расчеты по объёмам торгов и всяким показателям. Автор так характеризует роль России в торговле по паре USD/RUB (ещё раз, по этой паре!) >На долю Московской Биржи приходится 45-50% от всего мирового объема торгов по паре USD/RUB. Это гигантская доля, мало какая страна может похвастаться такой долей. Поэтому курс Московской Биржи, без капли преувеличения, является мировым ориентиром.Объясните мне, недалекому: как торговля своей валютой стала поводом для гордости? Это же само собой разумеющееся? Или я просел по отечественной эконометрике?
>>343503Пингвины в данном примере заморский мем. С чего бы в русской вики должны его повторять, каргокультист дохуя?
>>343241 (OP)В эпоху СССР русские учёные были на коне, сейчас азиаты в тренде, неважно форси или нет, кто умней, тот и имеет право на названия/наименования.
Здесь был еще какой-то пост. Не помню, правда, о чем, но, по-моему, ответ на >>343887. Висел несколько дней точно, сейчас нету. /сай/ так сильно модерируют?
Оп, начал я тута читать книжку http://www-bcf.usc.edu/~gareth/ISL/ISLR%20Sixth%20Printing.pdf Introduction to Statistical Learning, грубо говоря, статистикал лернинг - одно из направлений машинного обучения. Которое, конечно же, имеет немалую историю. И что же я вижу? В пердисловии, посвященном истории этого направления ни словом ни обмолвились о том, что немалая часть этого направления была создана как в совочке, так и за его пределами совеццкими математиками Вапником и Червоненкисом, притом что сами алгоритмы SVM занимают целую 9ую главу упомянутой книжки и до сих пор являются одним из основ статистикал лернинга. Как жи так-то?
Опу печет что кто-то посмел написать свою статью вместо прямого перевода английскойВангую /по/рашника
>>346491Это-то здесь причем? Не думаю, что кто-либо из отписавшихся в трэде будет спорить с существованием заслуг отечественных ученых. Strawman argument, классический - приводится довод против утверждения, не совпадающего с оригинальным. >>346518Аналогично, strawman - во-первых (как я понял из канвы постов, дискуссия велась о другом, не нужно подменять тезис, анон) . Во-вторых, проследуйте в /pol/ или /b/ с такого рода постами - там можно писать неподкрепленную муть не по делу, и тебя за это еще и похаалят. В-третьих, приведенная ОПом ссылка - это "своя статья"? Сильно.
