Генератор основанный на получении водорода из воды с помощью циркония (гуглить пароциркониевая реакция).Из 1 грамма циркония и 2 л воды(не точно) можно получить 0.5 литра водорода. Для этого нужна камера которая нагрета до 700 градусов, и поочередно доставлять в неё воду и цирконий (мелкий порошок) поочередно, с последующим собиранием водорода. Zr + 2H2O = ZrO2 + 2H2 + Q при реакции выделяется тепло, оно способствует дальнейшему нагреву камеры. после достижения 1300 можно его отводить и держать на одном уровне(этим можно восполнить энергию затраченную на начальный нагрев). Получившийся водород можно использовать в твердооксидном топливном элементе, и с помощью него можно вырабатывать электричество, а воду получившуюся в процессе, отправлять обратно в камеру к цирконию. У твердооксидного элемента кпд 70% + ему нужен кислород. Или же можно водород использовать в двигателе внутреннего сгорания опять же с последующим возвращением воды.Цена 1 грамма циркония в порошке примерно 5 рублей + 9 рублей пол литра кислорода. Причем калорийность выше в бензиновом эквиваленте в 4.5 раза. Рейт.Пик для привлечения внимания. Сори за ошибки.
бамп 2 куском генератора.
Собственно сам цикорий
А и ещё в результате реакции с паром получается диоксид циркония, который тугоплавкий и очень прочный, и его можно использовать чтобы делать зубы.(В каждый дом и каждой семье, по челюсти!)
>>344974сколько и где этот цирконий добывается? солнечные панели долгое время были дорогими именно по причине редкоземельности составных элементов. если сейчас грамм циркония стоит 5 руб то сколько он будет стоить после запуска нескольких предприятий?
// Помощь бампом
И ради этого удалили мой тред тупых вопросов? Сажи.А пока ты под сажей, подумай где у тебя ошибка в рассуждениях и какая энергия связи водорода в воде.
>>344991Для тебя в скобках написано что гуглить.
>>344981Да, ты прав, это дорого получится. Если на массы большие, калорийность не окупит.
>>344991Охуеть, правда удалили? Может, у мочера рука дрогнула? Новый-то не удолил.
Тред можно закрывать, нашел подешевле способ, разрабатывается американской лабораторией, там реакция с оксидом циркония или магния и нагревом солнцем. Кому интересно может посмотреть: Sandia National Laboratories. Публикации там тоже есть.
>>344999Ну ты дурак что ли блядь? Смысл расщеплять воду, если её надо греть до 700 градусов, чтгбы потгм обратно в воду сжечь? Проще не выебываться и обычнуую пврлвую турбину делать на той теплоте которой ты собираешься рвсщеплять её.
>>344968 (OP)>получении водорода из воды с помощью цирконияПочему именно цирконий, а не алюминий, магний, цинк и железо наконец?Получившийся водород можно использовать в твердооксидном топливном элементА почему сразу не использовать, извемтный больше 100 лет, топливный элемент на паре: метал (цирконий или другой какой) + кислород (из воздуха)?>после достижения 1300 можно его отводить и держать на одном уровне- зачем такая высокая? Для паровой турбины?
>>345386СамоФикс>Получившийся водород можно использовать в твердооксидном топливном элементА почему сразу не использовать, известный больше 100 лет, топливный элемент на паре: метал (цирконий или другой какой) + кислород (из воздуха)?
>>345018>Ну ты дурак что ли блядь?- полагаю, что ОП-хуй, просто только что узнал о>пароциркониевой реакцииа про точно такие же, реакции, с другими металлами способными вытеснять водород из воды, он в школе не слышал. Например про реакцию водяного пара с обычным железом (во времена Шарля это был один из использовавшихся способов для получения водорода). А о пароциркониевой есть статья в Википедии, т.к. ее важно учитывать при авариях на реакторах.
