Наткнулся на это видео.
https://www.youtube.com/watch?v=y6tWGXMGZ1c
Что скажете?

Науканы, поясните за солнечные батареи. Разве птички их не засрут? Разве пыль на них не осядет? Тут машину помоешь, а через пару дней снова толстый слой пыли, даже если она просто на стоянке стоит.

>>342292
Намазать их чем-нить скользким и расположить под наклоном?

>>342265 (OP)
>6)Водородная энергетика
- это способ запасать энергию и/или переводить ее в более удобную форму. И до сих пор, самый дешевый водород получают из природного газа.

>>342292
>Тут машину помоешь, а через пару дней снова толстый слой пыли
Ну ты сравнил пыль в сраном городе и пыль на природе, где обычно стоят солярки.

>>342265 (OP)
Картофельное поле.
/thread

>>342310
>Картофельное поле.
В смысле просто картошкой засадить поле? И как мне это поможет выработать энергию? Переработать картофель в биотопливо?

>>342297
Нашел, как можно получить водород, используя солнечную энергию.
Выдержка из википедии:

Израильский Weizmann Institute of Science в 2005 году испытал технологию получения неокисленного цинка в солнечной башне. Оксид цинка в присутствии древесного угля нагревался зеркалами до температуры 1200 °С на вершине солнечной башни. В результате процесса получался чистый цинк. Далее цинк можно герметично упаковать и транспортировать к местам производства электроэнергии. На месте цинк помещается в воду, в результате химической реакции получается водород и оксид цинка. Оксид цинка можно ещё раз поместить в солнечную башню и получить чистый цинк. Технология прошла испытания в солнечной башне канадского Institute for the Energies and Applied Research.

Швейцарская компания Clean Hydrogen Producers (CHP) разработала технологию производства водорода из воды при помощи параболических солнечных концентраторов. Площадь зеркал установки составляет 93 м². В фокусе концентратора температура достигает 2200°С. Вода начинает разделяться на водород и кислород при температуре более 1700 °С. За световой день 6,5 часов (6,5 кВт·ч/кв.м.) установка CHP может разделять на водород и кислород 94,9 литров воды. Производство водорода составит 3800 кг в год (около 10,4 кг в день).

Перспективная затея? Или проще солнечную энергию сразу использовать напрямую, чем переводить в другие виды энергии?

>>342265 (OP)
>На данный момент
>5)Управляемый термоядерный синтез
>6)Водородная энергетика
шта?

>>342417
>И как мне это поможет выработать энергию?
С максимальным КПД? Съешь её, накорми скот.

>>342458
По термоядерному синтезу ведутся же разработки.
А водород тебе чем не угодил?

>>342419
>Перспективная затея? Или проще солнечную энергию сразу использовать напрямую, чем переводить в другие виды энергии?
>напрямую
- это как? Для освещения? Так уже, в домах делают окна, если ты не заметил.

>Оксид цинка можно ещё раз поместить в солнечную башню и получить чистый цинк.
- здесь запасают энергию в восстановленном цинке, методом известным наверное со времен Лавуазье.
>производства водорода из воды
- пока не кончился природный газ, такой водород будет дороже. Так что только локально, в логистически отдаленных и "солнечных местах.

>>342492
Неправильно выразился, переводить в электричество.
Хочу понять, что выгоднее: использовать солнечную энергию для получения водорода, а затем из водорода получать электричество, или же получать электричество другими методами?
Вот например в той установке температура достигает 2200°С. Это же можно использовать для превращения воды в пар и раскручивания турбины с генератором. Вот уже второй способ получить электричество.

>>342503
>Это же можно использовать для превращения воды в пар и раскручивания турбины с генератором.
- ух ты, изобретатель.

>>342524
А если серьезно
>>342503
>Хочу понять, что выгоднее: использовать солнечную энергию для получения водорода, а затем из водорода получать электричество, или же получать электричество другими методами?
>использовать солнечную энергию для получения водорода
- когда у нас будут массово ездить авто на водороде (на водородных топливных элементах, например, в которых электричество вырабатывается in situ).

Пока, насколько я понимаю, даже аккумуляторные Tesla продают по демпинговой цене, Илон Маск вкладывает свои и государственные деньги.

>>342527
Что мешает сейчас использовать топливные элементы для получения электричества для дома?

>>342265 (OP)
антиматериальные реакции ещё

>1)Ветроэнергетика
Единственный вид альтернативной энергетики, который преодолел барьер внедрения и упешно коммерчески развивается сам по себе, практически без дотаций (Европа, США и Китай)
>2)Биотопливо
Единственный более-менее успешный пример - Бразилия, которая долго страдала от отсутствия нефти, самое большое поголовье автомобилей работающих на этиловом спирте или смеси спирт+бензин.
>3)Гелиоэнергетика
В отличии от ветроэнергетики не преодолела барьер внедрения и до сих пор остается дотационной. Посмотрим что будет дальше.
>4)Геотермальная энергетика
Пригодно только в определенных регионах вроде Исландии.
>5)Управляемый термоядерный синтез
Пока что маняфантазии, даже ITER (у которого просраны все сроки и бюджет) не будет производить энергию к 2020 году.
>6)Водородная энергетика
Это вообще не энергетика. Это только способ транспортировки энергии. Нет ни инфраструктуры ни реальной потребности. Высоковольтные линии и танкеры с природным газом все равно круче.

>>342529
Дешевое электричество из розетки.

>>342503
>использовать солнечную энергию для получения водорода
Изобрети процесс электролиза воды при помощи солнечной энергии с кпд 40-50% всего навсего.
А потом построй всю инфраструктуру для водорода.
Говно вопрос же.

Пока самое выгодное это ads реакторы

>>342572
>ads реакторы
- Ты мимо проходил или серьезно знаком с нынешнем состоянием accelerator-driven sub-critical reactor или как их еще называют "электроядерными реакторами"?

Этот пидор пытается из нас материал для кейса выбить.