Ни прошлое, ни будущее не имеют реального существования — действительное существование присуще только настоящему. Прошлое обязано своим существованием нашей памяти, а будущее — нашей надежде. Настоящее — это стремительное изменение всего в мире: человек не успеет оглянуться, как он уже вынужден вспомнить о прошлом, если он в этот момент не уповает на будущее.Таким образом, прошлое — это воспоминание, настоящее — созерцание, будущее — ожидание или надежда.При этом, как все люди помнят прошлое, так некоторые способны «помнить» будущее, чем и объясняется способность ясновидения. Как следствие, раз время существует только потому, что о нём помнят, значит для его существования необходимы вещи, а до сотворения мира, когда ничего не было, не было и времени. Начало творения мира — вместе с тем и начало времени.Время обладает длительностью, которая характеризует продолжительность всякого движения и изменения.Вечность — она ни была, ни будет, она только есть. В вечном нет ни преходящего, ни будущего. В вечности нет изменчивости и нет промежутков времени, так как промежутки времени состоят из прошедших и будущих изменений предметов.Есть ли современной науке что возразить Блаже́нному Августи́ну?
>>341232 (OP)Современная наука не знает что такое пространство-время. А за маняразмышлениями проследуйте в /ph.
>>341232 (OP)На подобную толстоту поведутся только ph-дауны. Сажи.
Объясните, зачем в этом разделе данная фуфлософия? Особенно интересны оправдания мочератора.
>>341294удваиваю
>>341294Затем, что это довольно забавно когда горят жопки у подобных тебе.Сказать по существу нечего кроме "кудкудах филасофия, миня ана бесит, не панимаю ничиго значит эта плоха кукареку"?
>>341294Затем что природа времени один важнейший вопрос науки. Очень забавно что когда то вопросы ,а почему светят звёзды тоже относили к вопросам философии, видимо у мамкиных учёных жопку рвёт от слишком сложных вопросов.
Как только оп потрудится определить метафизические понятия, такие как время, вечность и т.д. Тогда и можно будет его уринировать. Без этого будет спор без предмета.
>>341472Как только наука потрудится определить метафизические понятия, такие как время, пространство и т.д. Тогда и можно будет ее уринировать. Без этого будет спор без предмета.
>>341232 (OP)>до сотворения мира, когда ничего не было, не было и времени.Из ничего нельзя что-то сотворить, по определению. Этот шизик не может в смысл слов и простую логику. Стоит ли после этого обсуждать остальную его писанину?
>>341474Реверс-маня кукарекнула.>>341478Изучи чем метафизические понятия отличаются от всех остальных, тогда и приходи.
>>341508Локальный энергетический минимум это локальный энергетический минимум. "Ничем" он не является. Определение у "Ничто" может быть только одно: это отсутствие чего-либо. Чтобы понять, что его не существует, современная физика не нужна.
>>341521С чем ты споришь и что пытаешься мне доказать?>>341523>присутствие чего-то в пустотеМорозная история.
