>>341164 (OP)
Модуляция частотная?

>>341164 (OP)
>Антенну будем из чего делать, из комариных хуев?
Оптические антенны? Нет не слышал.

>>341169
Да любая, на выбор

>>341191
Приказ же - никакой оптики, только радио антенны можно

>>341200
>никакой оптики
Видет слово "оптический", писат "оптику нельзя". Ты бы хоть гугол открыл бы сначала, да? Инфузория, блджад.

Из каких-нибудь органических структур, которые меняют структуру, когда меняются связи от полученной от фотонов энергии.

>>341251
Вместо фотонов объяснишь прапору про возбуждение осцилляторов из связанных атомов под действием набегающей волны.

>>341222
Ты еблан что ли, похуй мне на слово "оптический" когда я тебе ясно сказал - фантазируй сука без оптики, только в рамках ЭМ волн.

>>341164 (OP)
Почтенный, вы говна въебали? Что-то я не помню, чтобы в классической оптике были какие-то корпускулярные допущения.

По поводу антенны - нихуя её не собрать. Детекторы излучения, которые в принципе работают в терагерцовом частотном диапазоне (речь о частоте модуляции, а не о частоте излучения) - это очень сильно йоба, и без какого-нибудь фаст-ПИНа не обойтись. А Фаст-пин охуенно квантовый прибор.

>>341493
Оптика прямо вытекает из свойств ЭМ-волн, дегенерат.

>>341498
>>341505

Блядь ну какие же вы ебланы. Хули вы мне за оптику объясняете очевидные вещи. Не надо мне теорию разъяснять.

Это же просто game of thoughts. Можете вы сука абстрагироваться и подумать outside the box.

ДОПУСТИМ!!! недоступны вам оптические технологии. Говорим только про одно сторону дуализма - про волны блять, а не про фотоны.

Нет щас сука опять начнут, но это же свет, оптика же. Петушиные рожи.

>>341552
Ты ебанутый. Нахуя абстрагирование, когда антенны для оптического диапазона уже давно изобретены, их во всю клепают и пользуют?
Тупая корзинка, которая при виде "оптический" начинает извиваться и верещать "фотоны ниныда". Коробит от слова оптический, гугли не "оптические антенны", а "наноантенны" и перестань ебать мозги.
Если бы тебе действительно был бы интересен ответ на твой вопрос - ответ дан в начале треда. Но тебе же покукарекать, пофлудить хочется.

а можно ли сделать оптическую линзу на 50Герц?

>>341747
да.эти ваши радиотелескопы инфракрасного диапозона.да и на 1 герц. и на пол герца. если мы говорим о линзе, которая волны фокусирует. именно световую - нет, ведь свет это гораздо больше герц

>>341566
ну это типа как на вопрос " как мне сделать низкий выходной импеданс у ебы на лампах?" ответить есть же блять солид стейт! и нехуй даже транзисторами париться, бери оpamp! не, ну я же спрашивал про лампы. ОУ сука! пили на ОУ и не еби мозги.

>>341747
а какого цвета 50Гц?

\котаны как намотать катушку на синий цвет? сколкьо витков?

>>341823
>ну это типа как на вопрос
Нет. Тебе надо антенна? Антенна есть, тебя в нее носом тыкают. Та самая "их комариного хуя". Но ты дебил, не способный в гугл и в чтение.

\thread

>>341889
инфракрасного

>>341917
>Нет
пидора ответ

>Тебе надо антенна?
читай вопрос внимательно, полупокер.
нужно получить конечно устройство - радиоприемник. чтобы можно было звук слушать. свет модулируется звуком. то есть как минимум еще нужно детектор, чтобы из терагерцев низкую частоту выделять. тип модуляции неважен, пусть будет фм. хочу запилить PLL.

>>342039
Фотоэлемент

>>342039
реализация светодетектора - это транзистор, у которого база- нечто типа хуйни, работающей по фотоэффекту. типа свет на неё попал - транзистор открылся. света нет - транзистор закрылся. как то так. именно эта ебень и стоит в том месте, куда приходит оптоволокно

>>342432
Самое ебанутое объяснение фотодиода, которое я слышал