Что за фильмец на первой?

Но глобальное потепление - пиздеж. Значит ли это что остальное можно не смотреть?

>>340899 (OP)
Спасибо ОП. Надеюсь полезно. Наконец-то наскроллил что-то полезное тут

>>340942

Это не важно.

Суть в том, что даже если бы это был не пиздёжь, всё равно никто ничего не сделал бы.

>>340899 (OP)
ОП, поясни в чем там суть. Нет времени смотреть всю лекцию, но вангую там про игнорирование людьми каких-то глобальных катастроф, да?

>>341013

Суть в обзоре устройства человеческой морали с эволюционной точки зрения, и как это влияет на общество. Тезис в том что эволюционно сложившиеся моральные принципы непригодны для глобального перенаселенного мира в условиях продолжающегося технического прогресса. Абсолютного решения нет, но есть утверждение в необходимости не только реформы законодательств, но и в биологической реформе. В качестве средств достижения обсуждаются медикаменты и их влияение на антиобщественное поведение.

Выводы естественно в плоскости свободы воли, и обсуждения того, что является сущностью человека, всё ли в ней "полезно" и нужно ли сохранять все человекческие замашки только ради них самих. Сложный вопрос.

https://geektimes.ru/post/271508/

В распечатанных на 3D-принтере ушах и костях, имплантированных мышам, образовались кровеносные сосуды

>>341018
>Тезис в том что эволюционно сложившиеся моральные принципы непригодны
Хуета.
Вместо того чтобы решать насущные проблемы мыслители мыслят как решить проблемы которые они сами и придумали.
Системы контроля должностных лиц, общественные аппараты влияния, повышение уровня образования за счет открытых интернет школ. Нахуя нам это делать, можно всегда поразмышлять над выдуманными проблемами! И деньжат на это собрать, читая нудные лекции.
Нахуй таких лекторов, в биореактор сразу и решительно.

>>341032
>Вместо того чтобы решать насущные проблемы
Ты понимаешь, "насущных" проблем нет. Сама концепция проблемы, обозначенная словом, уже глубоко искусственна. Так что да, мы заменяем одни выдуманные вопросы на другие выдуманные вопросы.

>>341034
Да-да, цинизм-нигилизм, жизнь не важна, жизнь быдла вообще ничего не стоит. Где-то это всё слышал, лет так 2600 назад слышал.
Люди умирают - глубоко не_искусственная проблема. Нет никакой выдуманного вопроса и ответа, есть только факт что люди умирают, в силу административных, правовых и проч. причин - ДТП, хуевая медицина, криминал. Это проблема становится более заметной, если она влияет лично на тебя. А она повлияет, жизнь долгая. И в этот момент вряд ли тебе покажется что концепция этих проблем искусственная.

С моей точки зрение все эти рассуждения всего лишь еще один повод оправдать свое бессилие, мелочность и неспособность действовать.

>>341037
>Люди умирают - глубоко не_искусственная проблема.
Мань, мне-то что с того, что люди умирают?
>есть только факт что люди умирают
Смерть скольких людей ты лично наблюдал, раз это факт для тебя?
>С моей точки зрение все эти рассуждения всего лишь еще один повод оправдать
ВСЕ ДОЛЖНЫ
ВСЕ ВИНОВАТЫ
Да, да, первородный грех, воинская повинность, то да сё. Рождаемся увешанными виной как деревья перед отелем увешаны гондонами.

>>341038
Ясн))))0

>>341037
100% эмоций 0% логики

>>341039
Люди - ничтожное червиё, не владеющее даже своей собственной жизнью. Думать, что ты спасёшь ЛЮДЁВ, которые ВУМИРАЮТЬ, как минимум наивно - ты даже свой анус спасти от геморроя не можешь, перефразируя Иисуса нашего Христа.

>>341043
>ты даже свой анус спасти от геморроя не можешь
Чой-то не могу? Физические упражнения сохраняют мой анус в тонусе.

>>341042
100% демагогии 0% методологии

>>341018
Как всегда реализуются все варианты.
Цивилизация разделится на 2 куска:
мизанропы/новаторы/технофашисты/аутисты
моралисты/консерваторы/энвайронменталисты/нормальные люди
(все названия грубо промазывают)
Первых будет меньше, они будут кучковаться в городах и исповедовать метафору «цивилизация — тело, человек — клетка», «целое > часть». Вторые будут просто жить. То есть первые пожертвуют «человеческими качествами» ради «развития», вторые «развитием» ради «человеческих качеств».

>>341044
Старый добрый in-out in-out?

>>341048
Каким, блять, развитем, поехавший? Аниме смотрят, наверное?

>>341050
in-your_mom-out-your_mom in-your_mom-out

>>341051
Аниме тут при чём?
(На самом деле очень даже при чём, но это отдельная тема.)

>>341053
Ну обычно, всё что делают подобные развивенцы - смотрят аниме и учат японский/кодинг.
И думают что вот-вот они изобретут компактный термояд/новую социальную сеть безбыдла
А потом едут прямиком кормить червей от инсульта в 40 лет, естественно, ничего не добившись.
Зато они всю жизнь развивались, смотри-ка, на двощик писали! Ууух! Развитие!
На сколько тайтлов развился в этом сезоне?

>>341055
Имеется в виду не сборище „хикк-мизанропов“ занимающихся саморазвитием.

>>341021
Это не технарь (и это заметно)
>Julian Savulescu is an Australian philosopher and bioethicist. He is Uehiro Professor of Practical Ethics at the University of Oxford

>слово божие
Што. Сформулируй конкретнее.
Докладчик указывает на неспособность мирового сообщества отвечать на глобальные вызовы, будь то природные или социальные катастрофы. Большое количество людей на планете это не результат совершенства этики, это результат технического прогресса, который протекает сам по себе.

>>341032
Терроризм, социальное неравенство, угнетение бедных богатыми, общечеловеческие вызовы - это всё вполне реальные проблемы, и все они обусловлены тем как именно люди делят друг друга на своих и чужих, и как поступают разделившись.
>Системы контроля должностных лиц, общественные аппараты влияния, повышение уровня образования за счет открытых интернет школ.
Это всё абсктратные идеи, которые, объективно, в реальной жизни почти нигде не работают, или работают плохо/частично - иначе бы мы все уже жили в полном благоденствии или даже при коммунизме. Почему? Потому что это не делается. Почему? Потому что "человек несовершенен", бла-бла. Ну и? Ну и вот, лекция.

>>341059
>объективно, в реальной жизни почти нигде не работают
Не работают потому что их нету, лол. Лекции-то важнее! Лекцию прочитаю - заживем!
И никто ничего подобного не создает и не будет создавать, потому что в отличии от мнимой (то что сейчас называют демократией) подобные вещи сулят реальную демократию.
Каждый человек, прежде чем судить другого, будет основываться на основе правовых, моральных и этических решений предыдущих поколений, которые он почерпнул из курса интернет-школа-2018-2020. Будет отличать собственное мнение от мнения которое ему пытаются впихнуть с местных СМИ и проч.
>Терроризм
Общественный контроль, устранения коррупции и прочих лазеек для устранения банальной возможности, всё это решается на раз-два. Только лучше строчить еще одну лекцию, конечно же.
>социальное неравенство
>угнетение бедных богатыми
Больше школ, меньше церквей, хули тут. Поколение-два и всё решится само-собой. Нахуя воеват если 40 девственниц не будет?
>общечеловеческие вызовы
Что? Это тип "митиарит падает, сдавайте деньги на постройку ракеты пукан-за-300"?
В каждой стране есть фонд помощи на случай вселенского пиздеца, проблема только в коррупции, которую можно решить с помощью свободной интернет-перссы. Которую никто не будет создавать, опять же. Лекции важнее.
>иначе бы мы все уже жили в полном благоденствии или даже при коммунизме
При коммунизме вместо реальных знаний людям преподают пропаганду. Первая, вторая и третья пара - пропаганда, потом обед, физкультура, обж и завершающий урок пропаганды. Не забудьте взять бесплатную газетку с пропагандой, там будет расписание передач пропаганды на телевизоре!

>>341077
Когда никто не идёт реализовывать идеалы, знаешь, почему это происходит? Не потому, что люди плохие, а потому что идеалы плохие.
«Реальная демократия»,
интернет-школа и «реальные знания» для каждого,
у каждого своё независимое мнение,
устранение коррупции
— всё это — хуйня на постном масле.
Поэтому лекции.

>>341077
Ты сам разве не можешь почувствовать, что ты в своих фразах прочно сидишь на тех же рельсах, что и всё остальное население планеты? По сути твои слова ничем не отличаются от ежедневных высказываний по кругу бабушек на лавке, толстых дядек на заводе, креаклов в кофейне, школьников в политаче - "надо сделать то-то и то-то, а правительство то, а чиновники сё, а %странанейм% суки, а %расанейм% выпили всю воду из кранов и только бананы с пальмы жрут". И это всё всегда можно свести к "Пора уже всем хорошим людям (образованным, богатым, белым, либеральным, сторонникам %Кандидатнейм%) собраться вместе и убить всех плохих людей (чиновников, необразованных, чёрных, исламистов, ватников)". И тем же самым заняты абсолютно все люди на земле, и были заняты всю историю человечества, все тысячи лет, во всех странах. Понимаешь куда я клоню? Чувствуешь свои рамки как хомо сапиенса? Можешь ощутить то, чего не хватает у тебя, у меня, у твоей мамки, у Путина? Можешь сравнить себя с великими пророками, которые кладут жизнь за всё человечество, и тёмными психопатами, режущими и жрущими своих детей?

>>341083
>Когда никто не идёт реализовывать идеалы, знаешь, почему это происходит?
Да хуй знает, я вот реализовываю. И интернет-школу тоже организовываю и прессу. Жаль что бюджет тонет, но похуям.
Лекции потому что лекторы - дерьма куски, даже не в силу высказываний своих, а в силу наебательского отношения к своей же аудитории.

>>341085
Что сказать-то хотел?

>>341101

Значит, не чувствуешь. Сказать хотел что все твои требования не отличаются от обычного запроса большинства "сделать всё хорошо", а выдвигаются они с тех же позиций, что и всю историю человечества, исходя из биологических предпосылок. Следовательно, не могут вести к качественному улучшению ситуации в целом, а только к временной и локальной оптимизации (это в лучшем случае). А на практике даже и локальной оптимизации не создадут, потому что и воля, и исполнение, как и всегда, будут искажены и запятнаны разнонаправленными личностными процессами участников.

А почувствовать я тебя призывал то, чего не хватает не только у тебя , но и у всех - а именно того качества, которое может преодолеть стайные животные повадки, и перекинуть мосты понимания между разными людьми.

>>341106
>"сделать всё хорошо"
Но там указаны конкретные предложения.
>исходя из биологических предпосылок
А из каких должны? Человек не биологическая форма жизни?
>то, чего не хватает не только у тебя , но и у всех - а именно того качества, которое может преодолеть стайные животные повадки, и перекинуть мосты понимания между разными людьми.
И что это за единственное недостающее качество, без которого нельзя перекинуть "мосты понимания"? Ты намекни. Может я так, примерно, смогу почувствовать.