почему люди до сих пор не могу уничтожить грипп, ОРВИ и прочую хуйню.Фармокомпаниям выгодно чтобы люди болелиЛюди научились делать кибер-протезы, лечат рак, пересаживают кожу, но ссаный грипп победить не могут.Якобы мутации, кококо, никаких не справимся. Блядь, но ведь все вирусы имеют что-то общее - по этому и надо бить. Неужели никак? Почему бы не создать хуйню которая будет уничтожать любой вирус по каким то общим принципам?
>>330258 (OP)>Фармокомпаниям выгодно чтобы люди болелиФармокомпаниям выгодно избавлять от симптомов болезней, а болезни не трогать../tread_start
кстати полезных вирусов в отличии от бактерий нет.
>>330267Да пошёл ты в пень, человевечина тупая (мимисимбионт)
>по этому и надо бить.Не надо.Надо пилить бюджеты, создавая оружие по насаждению демократии и борьбе с террористами. Если ты сравнишь деньги, выделяемые на военные расходы в мире и деньги, выделяемые на сферу образования и науку такие глупые вопросы сами отпадут. Фарм корпорации функционируют только с одной целью - прибыль. Причем прибыль там сопоставима с нефтебизнесом.Они никогда не будет искать лекарство, которое вылечит всех людей от болезни, которая стабильно приносит им прибыль. Они же не долбоебы.
>>330277а они сами не люди? ведь они тоже болеют. ИЛИ для "сильных мира" уже есть лекарства?
>>330289>ИЛИ для "сильных мира" уже есть лекарства? физкультура>ИЛИ для "властных мира" уже есть лекарства? - дай таблетку от геммороя- миллион долларов, дяденька- не хочу, не буду, ну ладно плебеи оплатят.
Еще одна >>330258 (OP) школьная долбоебина, думающая что умнее всех. >Фармокомпаниям выгодно чтобы люди болелиКоооо-ко-ко загойвор, анунакам выгодно чтобы людишки болели.
>>330300>Фармокомпаниям выгодно чтобы люди болели и регулярно покупали лекарства.Йо! Адекват в треде могущий в экономику!
>>330258 (OP)Вирусы совершенствуют наше тело, совершенствуясь сами. Это бесконечный и прекрасный процесс. Испытание, созданное самой природой.
>>330324Это же не я романтизирую процесс, это сама природа процесса.
Вирусу гриппу тому >>330316 лже-эксперту по его же просьбе!
>>330343Я и так ПОКАШЛИВАЮ.
>>330300Читай правый список - создание болезней ради профита, включая кариес - где зубные долбоебы просят 60 к за зуб новый
ох лол. пока есть цензура и удаление информации, вся эта хуйня будет творится везде. так что вы только содействуете этому и правому списку. А потом не спрашиваете откуда проблемы
>>330356>правому спискуФашист что ли?
>>330373>>330372>>330356>>330349Забаньте уже этого шизика, надоел.
>>330258 (OP)Ты знаешь что такое вирус? Это просто рнк, оно даже не живое, что у них может быть общего, такого, что бы не было общим с твоей рнк/днк, лол? Это же не бактерии, против которых придумали антибиотики.
>>330507Некоторые считают - что дикие обезьяны не должны быть здоровыми. Вы тоже так считая, уничтожая посты протеин инсайдера?
>>330277> Причем прибыль там сопоставима с нефтебизнесомКратно меньше. Кукаретики про заговор фармкомпаний вообще не в курсе, как выглядит изнутри фармбизнес. Если кратко - выгоды там крайне мало. Алсо, ответьте мне на простой вопрос: если большой фарме выгодно, чтобы люди болели, зачем они тратят колоссальные бюджеты на R&D новых лекарст, и зачем они вас, пидоров, все более и более эффективно лечат?
Вкатывается ОП из вакцинотреда.>>330258 (OP)Люди дохуя чего не могут уничтожить. В асашай регулярно кто-то бхотя казалось бы, ее должны были бы уже давно искоренить, но этого не происходит (не говорите мне то это из-за 5% невакцинированных).Рак тоже лечить не умеют, максиму - это отрезать опухоль вместе с окружающими тканями. "Нет ноги - нога не заболеет".>>330289>а они сами не люди? ведь они тоже болеют.80% врачей, которые делают химиотерапию от рака, сами предпочитают ею не пользоваться.Они не люди, они - буржуи, им похуй на все, ведь главное - это деньги.
>>330589>зачем они тратят колоссальные бюджеты на R&D новых лекарст, и зачем они вас, пидоров, все более и более эффективно лечат?Болезни высасываются из пальца -в этом и смысл R&D. Вот взяли, придумали ВИЧ, например, или гепатит С. Теперь вакцины от рака матки еще выдумали (Gardasil). А так-то за последние годы никакого значимого прогреса в медицине нет.>>330589Оборот фармы - 300 млрд доларов в год, оборот газпрома за 2013 год - 160 млрд доляров. Так что да, нефтегаз в разы больше.Однако же, понимаешь ли ты, что фарма берет охуительно большой процент за свои услуги? Что лекарства в США стоят в разы дороже, чем в рашке. Что в США жители конкретно охуевают от цен на лекарства и мед услуги.
>>330589>все более и более эффективно лечатБлядь ты серьезно? Все, что они делают, это добавляют ароматизаторы и красители в препараты, которые уже вторую сотню лет повсеместно используются.>КОКОКОК НОВЫЙ КОЛДРЕКСно это все тот же парацетамол в блестящей упаковочке с наценкой 1500 процентов.Не так давно они совсем охуели и стали продавать гомеопатию (=плацебо) в аптеке по весьма приличным ценам. Более того, эту гомеопатию выписывают врачи в больницах.Я уже не говорю про откровенные наебы с ВИЧ и всеми этими вакцинами от свинособачьих гриппов. Первое особенно печально: здоровых людей убивают ДНК-терминаторами за гос.счет.Конкретно в США впридачу ко всему вышесказанному функционирует официальный медицинский наркокартель: детей подсаживают на амфетамин, а взрослых на антидепрессанты.Но ты конечно же не захочешь вылезать из манямирка где кокоталисты такие добрые и искренне хотят всех вылечить. Оставайся под шконкой.
>>330597>Все, что они делают, это добавляют ароматизаторы и красители в препараты, которые уже вторую сотню лет повсеместно используютсяКстати, да, некоторые из этих лекарств уже третье тысячелетеи используются. Я про опиаты. Еще гипократ прописывал маковую настойку против деперссии. Современные оксикодоны с кодеинами - это по сути химически модифицированный морфин, который, в свою очередь, по сути есть тщательно рафинированный опий. Только грамм ханки при условии легальности выращивания и переработки мака стоит примерно 2$, а грамм оксикодона стоит 50$ (generic версия Roxicodone, последний стоит в 10 раз дороже). Как видите, смысл разрабатывать новые лекарства есть - ты можешь их толкать в 10 раз дороже, легко отбивая затраты на R&D. Который, к слову, в европе и США стоит охуительно много не в последнюю очередь потому, что есть всякие sigma-aldrich и alfa aesar, толкающие хим реактивы по нагло охуительным ценам, и всякие производители девайсов, которые толкают свои творения по цене в разы больше, чем его могли бы производить, например, китайцы.Или тот же merck millipore.
>Фармокомпаниям выгодно чтобы люди болелиИменно. ТЫ вот много бабосов жертвуешь на дорогущие медицинские исследования? вот и болей гриппом, люди думают только о себе, только таким способом у них и получается выпросить денег на финансирование прогресса.
>>330600Я трачу свои собственные деньги на свои собственные исследования, за которые я не получил ни копейки. Съел?И вообще, людям похую твой "прогресс", это самое стремление к прогресу им навязано извне.
>>330600Мне еще вспоминаются крики шестерок фарм компаний "пожертвуйте деньги чтобы помочь бедным детям африки получить лекарства". Но они не собираются эти лекарства отпускать деешевле, нет - фонд просто покупает у производителя лекарства по полной цене, и дай бог если эту цену еще не завысят.
>>330594> Болезни высасываются из пальца -в этом и смысл R&DЗвукоподражаешь разумной речи, поскольку не имеешь ни малейшего понятия о теме.> Вот взяли, придумали ВИЧ, например, или гепатит СВ /zog/, петушара.> Теперь вакцины от рака матки еще выдумалиМаня не знает, что ВПЧ вызывает РШМ?> Оборот фармы - 300 млрд доларов в год, оборот газпрома за 2013 год - 160 млрд доляровССылку на источник. У меня другие сведения.> Что лекарства в США стоят в разы дороже, чем в рашкеЛол. Что-то я не заметил, чтобы тут аспирин дороже стоил.>>330597> Все, что они делают, это добавляют ароматизаторы и красители в препаратыЕще один звукоподражатель.>>330599> толкающие хим реактивы по нагло охуительным ценамА ты, по всей видимости, не в курсе, сколько стоит производство кастомного реактива, когда нет промышленного масштаба его производства, и сколько стоит производство более попсового реактива, но сверхвысокой частоты. Цены у сигмы, хоть и выше чем у конкурентов, но не намного больше себестоимости.Короче, ясно все с вами, мамкины борцуны. Химиии дальше школьной не знаете, про фармакологию не слышали, биологию тоже ниасилили. Продолжайте влажно фантазаровать про кровавый заговор злобных врачей и фармацевтов.
>>330610>Химиии дальше школьной не знаете, про фармакологию не слышали, биологию тоже ниасилилиТы говори да не заговаривайся. Ты не знаешь ничего про меня. А я и не расскажу.Цены у сигмы охуительно выше себестоимости. Такие деньги они берут за то, что проверяют качество купленного у другой фирмы реактива, может быть чистят, пакуют, и проверяют, чтобы реактив на складе был надлежащего качества.Я не спорю, что проведение всех этих операций требует кучи денег на ЗП спецам, на оборудование, помещения, но китайцы или какие-нибудь хахлы то же самое сделают в разы дешевле.Аспирин стоит 5$ за кило. Вся цена таблеток аспирина - это расфасовка. В рашке аспирин стоит 2$ за 300мг х 100, в мурике - 7$ за 80х300. Но это все хуйня, я говорил именно про новомодные модификации старых препаратов, если ты не заметил, а не про столетний аспирин.Источник инфы про оборот фармы - гугл. Ты сам можешь загуглить.
>>330611> Такие деньги они берут за то, что проверяют качество купленного у другой фирмы реактива, может быть чистят, пакуют, и проверяют, чтобы реактив на складе был надлежащего качестваЯ даже комментировать это не буду.> я говорил именно про новомодные модификации старых препаратовНапомни мне, когда впервые появились всякие бевацизумабы и лапатинибы?> Источник инфы про оборот фармы - гуглХуевый твой источник. Годовой доход Merck (самый высокий в фарме) составляет 7 млрд долларов. Годовой доход Exxon Mobil (опять же, самый высокий в нефтегазе) - 32 млрд долларов. Я надеюсь, ты отдаешь себе отчет, что сравнивать надо доходы фирм, а не целых индустрий?
>>330613>Я даже комментировать это не буду.Да, у них есть отделы, которые синтезируют еще всякую научную хуету, но так или иначе они закупают базовые реактивы у других фирм.Я сравнивал обороты индустрий - я это никоим образом не скрывал.Доход фирмы Ford за 2012 - 6 млрд $. Он может сильно колебаться - оборот колеблется меньше. Это, например, не мешает Merck-у покупать Schering-Plough за 40 млрд баксов.>Напомни мне, когда впервые появились всякие бевацизумабы и лапатинибы?Напомню. 2004 год.
>>330614Какое же у тебя говно в голове.
>>330615Что такое, тебе платют за то, что ты работаешь на муриканскую фирму. Ну тебе же не могут платить деньги за то, что ты разрабатываешь бесполезные и вредные лекарства, правильно?
>>330616Откуда ты знаешь, что лекарство бесполезное и вредное, не проведя клинических испытаний? Ты что, на арбидоле сидишь?
>>330618Не я их провожу - я просто отчеты читаю. Например, эфективность химиотерапии при раке близка к нулю. https://www.burtongoldberg.com/home/burtongoldberg/contribution-of-chemotherapy-to-five-year-survival-rate-morgan.pdfУпомянутые тобой препараты вполне возможно появились, как вынужденная мера в ответ на публикацию фактов о бесполезности химиотерапии, типа "да мы уже новые препарата разработали, более бесполезные".
>>330619Вот только люди лечатся, людям это помогает. Да, лекарства от рака нет, химиотерапия его не вылечит полностью, но подавит.
>>330620Ничего она с ним не сделает. Никому не помогло. Именно об этом и статья. С химиотерапией и без нее люди одинаково умирают/выживают.
>>330622Лолясно. Ну что ж, этого, конечно, желать плохо, но мы же на научной доске, поэтому желаю тебе пройти химиотерапию и убедиться в её относительной эффективности.
>>330624В отличие от вас я использую статистические данные и результаты клинической практики.Вера - хороший инструмент, но не для меня.
>>330626Удачи тебе, если для тебя приемлемо это математическое вероятностное явление.
>>330608>Я трачу свои собственные деньги на свои собственные исследования, за которые я не получил ни копейки.Я тоже свои собственные деньги трачу на производство своего собственного говна, каждый день кучю высираю, а его никто не покупает. Заговор производителей удобрений. Шизик ты ебучий
ИТТ.>НАУКА НАС СПАСЁТ, НАУКА ЭТО ДОБРО!!!Не могут снизить смертность от рака не смотря на миллиардные вливания в течении 50 лет. Люди как жили 400 лет назад в среднем 70-80 лет, так и живут.
>>330629>считать рак основной причиной смерти в 70-80 летВо-первых, если мы не будем искать лекарства от рака, то мы ВНЕЗАПНО останемся без лекарства. Во-вторых, ограничение жизни всё равно нужно, ты либо становишься киборгом, либо идёшь нахуй.
>>330628Конкретно там я отвечал на аргумент о том, что простые люди не спонсируют бесполезные разработки. Я привел контраргумент, что я вот спонсирую вполне себе.
>>330630>если мы не будем искать лекарства от рака, то мы ВНЕЗАПНО останемся без лекарстваВнезапно, никто не заметит.
>>330632Внезапно у людей сейчас есть надежда, а ты хочешь нас её лишить. Ты ужасен.
>>330631>я вот спонсирую вполне себеИ что же ты спонсируешь?
>>330634Не вздумай!
>>330633Да, есть надежда. Можно пойти к гомеопату, захарке деревенской. Можно начать обмазываться ладаном и миррой. А деньги я лучше потрачу на другие бесполезные занятия и исследования.
>>330636Я всё понимаю, что ты слишком юн и не сталкивался с химиотерапией своих друзей и близких, я понимаю, что ты максималист из-за недостатка другого опыта, но давай ты не будешь всё абсолютизировать только на основании своей ограниченности?
>>330594Давай я тебе вколю шприц с вич-крорвью, еще миллион впридачу дам - его же не существует. Согласен?
>>330629Химиотерапия, облучения, кибернож, операции. Вообще посмотри "Больница Никербокер", потом говори, что медицина не развивается.
>>330640Надо полагать, развитие физики ты отслеживаешь по "Теории большого взрыва"?
>>330637Охуительный аргумент "вы не сталкивались с бабаем, так что вы зря не боитесь его - он существует". У меня исследования десятков тысяч пациентов против твоего нихуя. У меня больше случаев.>>330638Старо https://www.youtube.com/watch?v=26vbwILsLsYПрактика показывает, что сколько хочешь колись вич-ем - никто об этом не узнает все равно.
>>330643Отчего тогда люди "выздоравливают" после химки? Вот же упоротый, а.
>>330644Они без химии выздоравливают. Для тебя это сюрприз, или тебе забыли это рассказать?
>>330645От рака? Без химии? Лол.
>>330646Ты сначала узнай. а потом говори.
У меня какжеться рак, что делать?
>>330647Гуглится только православное лечение и прочая эзотерическая хуйня. Кидай давай примеры массового излечения от рака без вмешательства.
Проигрываю с шизиков, то у них рокфелеры живут по 100 из за доступа к эксклюзивной медицине, которая всё лечит, то у них медицина не прогрессирует нихуя......
>>330650Про Рокфеллера-то можно так сказать. Разве не эксклюзивно то, что он имеет доступ к трансплантационному сердцу без очереди несколько раз?
>>330651Так какой толк то от эксклюзивной медицины если она вообще не работает.
>>330652Я только про него одного говорю, к поехавшему выше никакого отношения не имею.
>>330653Ну так он заслужил, ну его батя заслужил, а он по инерции.
>>330649http://www.bbc.com/russian/science/2015/03/150323_vert_fut_vanishing_cancer_misteryМогу подкинуть еще одну, хотя там в ролике их несколько, но мне лень искать:https://www.youtube.com/watch?v=VK_sX5ko8SE#t=30m29s
>>330654Он тоже крутой, что уж. Диверсифицировать высокодоходные бизнесы нужно уметь.
>>330657Зарепортил твой идиотизм.
>>330650Рокфеллер не сидит в офисе по 40 часов в неделю в задымленном городе, не хавает корм из макдональдса, регулярно посещает курорты.Ну я и не говорил, что хирургическая медицина не развивалась - это, пожалуй, единственная область, где заметен прогресс. Другое дело, что хирургия малополезна в хронических процессах - она больше подходит для экстренного вмешательства.
>>330657>Очевидно, нужно действовать осторожно. Как указывает Ирвайн, "спонтанная ремиссия – лишь крошечная зацепка в огромной сложной головоломке". Но если ученым все-таки удастся одержать победу (что совершенно не факт), то последствия их работы будут колоссальными. Быстрое и относительно безболезненное избавление от рака сейчас считается чудом. Как хотелось бы, чтобы оно стало нормой!Ну ты и выблядок.
>>330660Ну на, если ты так хочешь научные статьи. Но там нужно копать по каждому типу рака, для такого веруна как ты мне лень пальцы напрягать.http://archinte.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=773446http://jama.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=199350http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10402936
>>330663Что случилось, котик?
>>330664Но ведь верун тут только ты. Надежда на статистически невероятное чудо - это ли не вера?
>>330660Вот еще норм статья http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.3109/02841869009090048
>>330667>20 случаев за 87 летТы правда не видишь проблемы, или просто тупой ублюдок?
>>330666Не, погоди, мы ведь говорили о том, что статистика подтверждает, что химиотерапия бесполезна. Все. Мы не говорили о том, что такое рак, чем он вызывается, как это устранить. И не будем говорить, потому что я, в отличие от вас, таки предпочитаю беседу по теме, к которой я подготовлен. А готовиться сейчас я никак не буду. А иначе мы будем просто обмениваться друг с другом своими фантазиями.
>>330669Вижу проблему. Случаи самопроизвольного выздоровления от рака плохо документируются, по очевидным причинам. Потому и сложно найти лечение.
>>330670Зачем тогда ты кидаешь тут ссылки на безвмешательственные излечения от рака? Если кто-то с каких-то херов вылечился без вмешательства, то это не значит, что химка бесполезна.
>>330672Проблема в тебе.
>>330673Я тебе еще раз повторяю, что статистические исследования на десятках тысяч пациентов показывают, что пациенты, проходящие химиотерапию, и не проходящие химиотерапию, одинаково умирают/выживают. Вот это и значит, что химиотерапия бесполезна.Ссылки кидал я в ответ на другие сообщения.
>>330676Но ты так и не кинул ссылки, в которых было бы сказано о десятках тысяч пациентов, да к тому же про тех, которым не помогали врачи.
>>330676Я говорю об этой статье, с которой все и началось https://www.burtongoldberg.com/home/burtongoldberg/contribution-of-chemotherapy-to-five-year-survival-rate-morgan.pdf
>>33067822 человека. Где десятки тысяч?
>>330679С таким владением английским нахуй иди.
>>330680Не дошёл до таблицы, прости. Но я вижу, что химка бессмысленна только для тех, у кого рак яичек лол, у остальных процент смертей крайне мал, если не считать болезнь Ходжина.
Как можно умереть от рака яичек? Это же не изнежено важны орган, можно же просто отрезать.
>>330685Жалко.
Долой чистые монополии фармакологических компаний, айда лечиться лопухами и травами.
>>330703Травы - слишком прогрессивно. Святой дух - вот наш выбор!
>>330619> Goldberg> BergСионистский заговор confirmedА если серьёзно, у тебя нулевые знания по теме.
>>330705Ну про нулевые знания ты переборщил, хотя спецы таки побольше меня знают. Зато у меня прекрасная знания по методологии ведения научных публикаций в америке.Итак, ты будешь отрицать, что современная официальная позиция церкви науки разводит руками и говорит "ну вот лечитесь - может быть вылечитесь от рака", что по сути механизм зарождения и прогрессирования рак слабо изучен, известны последствия, но неизвестны причины?
>>330707Но ты так и не ответил на мой пост >>330683, твои суждения ложны, а претензии притянуты за уши, и вообще ты слишком опасен для человечества с такой ебанутой трактовкой исследований.
>>330707Рак плохо изучен =\= Фарма говно в жопу заливает.По хорошему тебе нужно предоставить выкладки ТЭО по фарме, что бы доказать свою позицию.
>>330709https://ru.wikipedia.org/wiki/Bad_PharmaНайдёшь всё что надо в источниках.
>>330711>Бен Голдакр>психиатр и журналист
>>330650>Проигрываю с шизиков, то у них рокфелеры живут по 100 из за доступа к эксклюзивной медицине, которая всё лечит, то у них медицина не прогрессирует нихуяНу так Рокфелеры же имеют доступ к суперсекретным медицинским препаратам, изобретенным ещё 3000 лет назад. А ты, анон, не имеешь.
>>330714>Найдёшь всё что надо в источниках.Ты тупой или просто долбаёб?
>>330717Не, я понимаю, что ты думаешь так же как он, что ты можешь в анализ текстов и в делание правильных выводов. Но он-то хотя бы медиком немного поработал, а ты хуй какой-то.
>>3307165000, анон, ведь рептилоиды Мохеджо-Даро разбомбили именно тогда.
>>330718>Найдёшь всё что надо в источниках.
>>330720>которые состоят из теорий заговоров и прочей хуйни
>>330708Отвечаю: ты перевернул результаты с ног на голову. Химия помогла при раке яичек, во всех остальных случаях результат близок к нулю "the percentage increase in 5-year survival due solely to cytotoxic chemotherapy." переводится как "процентное увеличение кол-ва проживших 5 лет исключительно благодаря цитотоксичной химиотерапии", и в таблицах близкие к нулю цифры для всего, кроме яичек и еще какой-то хуйни.И да, я - еретик.>>330709Какое нахуй ТЭО, если вот есть статистика, что толку с химиотерапии нету никакого?
>>330717Ты же отдаешь себе отчёт, что на фоне тенденции "учёный изнасиловал журналиста", отвечать на запрос ТЭО ссылкой на Википедию как минимум странно. Выложил бы источники хоть.
>>330723>исключительно
>>330678Данные за 1998 год.
>>330722Тяжёл крест веруна.
>>330733Так сними его.
>>330722>Я не верю в эволюцию>Ты ознакомился с литературой по теме?>Там одни заговоры
>>330737Не передёргивай. Ты прекрасно понял, о чём я.
>>330735Так ты противишься. Говорю дай сниму, а ты к нему как прирос.
>>330741Выкрутился, смотри-ка.
>>330739ТАк с тобой сразу всё понятно было))
>>330743)))
>>330730>Данные за 1998 годПравильно. Приведи мне данные новее.
>>330752А есть ли повторение эксперимента с той же выборкой?
>>330752Ты указываешь, что химиотерапия не работает сейчас и ссылаешься на данные 17-летней давности. И теперь ты говоришь, она не работает сейчас, но мне нечем это подтвердить.
>>330756Таки он прав в ссылка на то время, потому что химка не изменилась ни по сути, ни по составу используемых химикатов. Что, впрочем, не оправдывает ебанутость.
>>330758Разве?
>>330759Йеп.
>>330662>единственная область, где заметен прогрессДвачую. Если бы хоть 10% бабла, проебываемого на бесполезные таблеточки, уходило на развитие управляемых роботов-хирургов и выращивание органов, все бы уже жили по 150 лет. Но не судьба. Человек - тупое жадное говно по своей природе, а кокотализм это его качество эксплуатирует.>хирургия малополезна в хронических процессахКак бы не так, хирургия универсальна. Если ты будучи 80летним рептилоидом пересадишь себе костный мозг, печень, почки и сердце от молодых здоровых людей, ты очень прилично продлишь себе жизнь и улучшишь её качество. Ни одна волшебная таблеточка такого эффекта не даст, чего бы ни пиздели её производители. Именно ливер определяет твое самочувствие и иммунитет.
>>330794Ты забываешь, что дело не только в деньгах, но и в религиозной этике, которая выдаётся за гражданскую и почему-то всё ещё влияет на подобные исследования.
>>330794>Если ты будучи 80летним рептилоидом пересадишь себе костный мозг, печень, почки и сердце от молодых здоровых людей, тыШвы от операции будешь до самой смерти заращивать, лел.
>>330801Да ладно, швы сейчас вполне нормально убираются, а неприятные ощущения, почёсывание и т.п. ощущаются лишь неделю, так как применяются не скальпели, а лазеры.
>>330794>Как бы не так, хирургия универсальна. Если ты будучи 80летним рептилоидом пересадишь себе костный мозг, печень, почки и сердце от молодых здоровых людей, ты очень прилично продлишь себе жизнь и улучшишь её качество. Ни одна волшебная таблеточка такого эффекта не даст, чего бы ни пиздели её производители. Именно ливер определяет твое самочувствие и иммунитет.Биологию мы, судя по всему, в школе не читали. Понятненько.
>>330794>>330805Два дебила. Один хуйню по операции городит, второй просто ссыт в ответ, не поясняя ничего.В основе старения лежат вполне конкретные и частично обратимые процессы. Пересадка органов некисло разъебывает имунную систему, а это - повышенный шанс рака, не считая проблем с другими инфекциями.
>>330806Тогда почему ОН всё ещё жив?
>>330807Рокфеллер? Я уже написал выше - он может себе позволить жить не так, как среднестатистический обыватель. Не только лишь все понимают, что образ жизни оказывает решающее влияние на здоровье.
>>330816Не очень-то я уверен, что решающее. Важное, но не решающее. У данного человека, пожалуй, решающим фактором является приживаемость пересаженных сердец.
>>330807Потому что это был фейковый вброс, долбоебина.>>330758Списка препаратов в работе я не нашёл, поэтому сложно сказать. Верить на слово я не собираюсь ни тебе, ни ему.У меня вызывает сомнения актуальность представленной работы, в первую очередь из-за давности. Также быстрый поиск по nature medicine показал, что даже химиотерапия не особенно стоит на месте и допиливается.Я ещё попробую написать письмо автору работы, может он сможет чем-нибудь помочь и тогда уже будет ясно, кто из вас пиздит.
>>330806>некисло разъебывает имунную системуЕсли донор идеален, то не разъебывает.>>330816>образ жизни оказывает решающее влияние на здоровьеХуй там. Сколько знаю спарцменов ни капли в рот/ни сантиметра в жопу сдыхающих от рака/инфаркта/инсульта в свои 30-45 лет. Равно как и их полные противоположности, которые с давлением 180/140 бегают марафоны в 75 лет. Короче оставь свои ЗОЖемантры для себя.
>>330826>фейковый вбросС чего бы вдруг?
>>330827Рак-то генетическое заболевание, и образ жизни на него влияет процентов на 30, причём, больший процент в этих 30 зависит от места проживания.
>>330826>У меня вызывает сомнения актуальность представленной работы, в первую очередь из-за давности15 лет назад - это свежайший материал. То, что было 10 лет назад - это уже из разряда "непроверено, не воплощено в практику".>>330827>Если донор идеален, то не разъебывает.Детей своих на части распилить намерен?>Сколько знаю спарцменов ни капли в рот/ни сантиметра в жопу сдыхающих от рака/инфаркта/инсульта в свои 30-45 летТак нахуй ты спортсменов берешь, это ебанутые люди, которые вслепую угандошивают свой организм ради понта. Ты бы еще бодибилдеров мне в пример бы поставил.>>330829>Рак-то генетическое заболевание, и образ жизни на него влияет процентов на 30, причём, больший процент в этих 30 зависит от места проживания.И тут ты такой с пруфами людей, живших порознь друг от друга, при этом с одинаковой вероятностью получивших рак.
>>330837То есть, ты из тех, кто считает рак вирусным заболеванием?
>>330839Не отгадали, попробуйте еще.
>>330841Чем же ты считаешь рак как не генетическим заболеванием?
>>330828http://m.kp.ru/online/news/2044699/
>>330843Но пять-то у него было до этого.
>>330842Мне известны с высокой достоверностью из нескольких источников механизмы рака и методы его лечения. Инфа условно закрытая, в том числе я не намерен распинаться перед местным быдлом, пытаясь убедить их в том, что действительно рак такой, а не другой.
>>330846Ясно. Можешь идти нахуй.
>>330846>Инфа условно закрытаяОбычная ебучая психосоматика. Я прав, не так ли?
>>330846> Инфа закрытая.
>>330846> Инфа условно закрытаяlololo
>>330848Что-то ты быстро сдался. Ну и на том спасибо. Я пошел.
>>330852>>330851>>330850Это значит, что ее можно добыть, приложив минимум усилий. Но вы же вообще никаких усилий не приложили - с чего бы мне вам помогать? Вдруг тут сидят нихуя себе ученые, которые сейчас пойдут статью катать по корелляциям, сделают себе карьеру - а мне что за это? Хуй с маслом?
>>330837Статистическая выкладка по онкобольным датированная 1998 годом. Даже если взять 1998-2003, работа опубликована в 2004, то все равно 12 лет прошло. Списка препаратов нет, так что сложно, как я упомянул выше, судить о актуальности работы.
>>330855Лол.
>>330855 Про либген и сцайхаб знают все, кроме дурачка из журналы-треда и пары залетных.Тут два варианта:1. Ты прочитал статью в научном журнале или блоге какого-нибудь фрика2. Ты хуй простой и спиздел, что бы не обосраться в споре с вполне-вероятно-поехавшим
>>330862Инфа по механизму формирования рака достаточно новая, по ней есть несколько научных работа, но никто их не выставляет как работы по изучению рака.Есть люди, которые успешно лечат рак.Есть люди, которые вообще Люди, и владеют такой инфой, о которой я могу лишь мечтать, потому что у них институты и много бабла, а самое главное - голова на плечах.
>>330866Рак нельзя вылечить, дурачок.
>>330866В этом мире есть два типа людей.1. Человек, который человек.2. Человек, которому в дверь стучишь, а никто не открывает.Пока создаётся впечатление, что ты из тех, кто дверь не открывает.Опять же, необходимость вполне-вероятно-поехавшему доказывать свои слова, не отменяет тебе доказывать свои слова. Так что принеси пруфы успешного лечения рака и поговорим.
>>330876Нахера ты в дверь стучишь, третий тип?
>>330867http://2ch.hk/sci/src/321466/14510852079280.pngНекоторые на пикрилейтеде его и правда успешно лечили, причем без химки. Есть мнение, что за это их и грохнули.
>>330878Лечить не равно вылечить.
>>330877Пруфов значит не будет, ясно.
>>330889Я просто мимопроходил и указал тебе на нестыковку и возможность расширения вариативного ряда.
>>330876Никак нельзя лечить рак. Лично тебе - никак. Ты умрешь. Смирись.Хули мне тебе открывать - опять на выпивку будешь клянчить "братюнь, помоги, а". Зачем не тебе помогать вообще каким-либо образом?Вот анон привел мою фотку из моего треда про прививки. Ты про кого-нибудь из этих врачей что-нибудь знаешь? Нет. И про прививки тоже ничего не знаешь. Нахуй ты мне нужен?
>>330892Ты из анти-вакцина треда? Пруфы тогда можешь не нести. >>330891Извини тогда, это список уровня хороший, плохой, злой
>>330906>Ты из анти-вакцина треда?Я верунов от медицины за версту чую.Я выступаю за осознанный выбор каждого. Для того, чтобы этот выбор сделать, нужно иметь сведения из незаангажированного источника. Не ты не применешь назвать меня антивакцинистом, убийцей детей, потому что я посягнул на святую-святых - неисповедимость вакцинирования.
>>330912Незаангажированность всегда равна теории заговора по-твоему?
>>330916>теории заговораВо, молодец, еще один шаблончик в копилочку.При чем здесь вообще теория заговора? У тебя есть возможность спиздить много бабла, при этом тебе ничего за это не будет, но только если ты поделишься с участковым. Нука подскажи в какой теории заговора это описывается?
>>330912Я уточнил, откуда ты пришёл. Оп этого треда представил научную работу, касательно которой у меня был ряд вопросов. Потом ты пришёл со своей "информация закрыта" и "вы все украдете". Теперь начал искать тех, кому не похуй на твои убеждения.
>>330892Мои сообщения удаляют расскажу кратко.рак это мутировавшая иза радиации форма плесени, которая постоянно живет в человек и если тело человека не может справиться с радиацией идет рак и любой военный врач скажет что симптомы лучевой болезни и облучения. Любимая еда плесени это сахар, победить рак можно прекратив прием сахара, кариес это тоже рак зубов. который уничтожает зубы. НОВЕДЬ ВСЕМ ПОХУЙ? это сообщение будет удалено сохраняйте
>>330919В том, что вместо презумпции невиновности ты по умолчанию используешь презумпцию виновности.
>>330924Не зря удаляют.
>>330922У тебя хуево с логикой. Я не начинал никого искать, я в одном и том же духе писал с самого начала и до конца. Очевидно, что здесь никого нет. По крайней мере пока.
>>330929Кого "никого"? Ты же шизик.
>>330924>Мои сообщения удаляютПравильно делают. Твоя шизофазия, которой ты начитался вкантактиках у таких же как ты шизиков, не имеет с реальностью вообще ничего общего.
>>330924Давай дружить.>>330926Это называется "сомнение". Вам, верунам, такое явление, наверное, не знакомо.
>>330933Сёма плиз.
>>330933Фашистский выродок.
>>330827>спарцменов Ясен хуй, планомерно разъёбывают организм.Ну и >Сколько знаю спарцменов Сколько? На 100чку то наберёшь выборку?
>>330942Не наберёт, инфа 95%. Но было ьы интересно посмотреть.
>>330945Теперь отсутствие спортсменов в друзьях - что-то плохое?
>>330947Просто очередное заявление, которое нечем доказать.
>>330951Отвечу за него - это у меня есть несколько знакомых спортсменов.Один качок-бодибилдер, другой боксер, третий футболист, еще несколько преподов из института, которые в молодости были спортсменами. У них у всех одна общая черта - это обросшие жиром старики.
>>330966И как это соотносится с тезисом >>330827>образ жизни оказывает решающее влияние на здоровьеХуй там. Сколько знаю спарцменов ни капли в рот/ни сантиметра в жопу сдыхающих от рака/инфаркта/инсульта в свои 30-45 лет. Равно как и их полные противоположности, которые с давлением 180/140 бегают марафоны в 75 лет. Короче оставь свои ЗОЖемантры для себя.При том, что потом >>330947> Теперь отсутствие спортсменов в друзьях - что-то плохое?
>>330973Бездумное занятие спортом - это фактор риска. Я удовлетворил твое возмущение?
>>330966> обросшие жиром старики. Это потому чшто природный механизм запасания жира на зиму работает, а с расходом жира из брюшных запасов траблы, вирус его сломал сколько то лет тому назад, починить бы.Завидую паукам. Пауки могут не жрать несколько лет и оставаться живыми, вот мать-природа, чудеса какие делает!
>>330981Я хочу выборку его друзей по указанным им параметрам.
>>330258 (OP)Потому что его невозможно уничтожить в принципе. Он меняется, старые средства на него не действуют, обнаружить мутацию и искать новые средства можно лишь постфактум, предсказать мутацию невозможно. Выработать средство убивающее вирус наверняка в независимости от мутаций нельзя пока что, ибо оно и человека заодно завалит
>>330614> Я сравнивал обороты индустрийЗачем?> Доход фирмы Ford за 2012 - 6 млрд $. Он может сильно колебаться - оборот колеблется меньше. Это, например, не мешает Merck-у покупать Schering-Plough за 40 млрд баксов.Пердеж в лужу. Ты утверждаешь, что доодность фармбизнеса сопоставима с таковым в нефтедобыче. Никаких пруфов пока нет.> Напомню. 2004 годКто-то только что кукарекал про препараты прошлого века.>>330924> рак это мутировавшая иза радиации форма плесениПочему у раковых клеток человеческий геном? Один в один, парой десятков нуклеотидов отличается из трех миллиардов.>>330837> 15 лет назад - это свежайший материалЕбануться. Ты философию с биологией не путаешь случайно?К слову, химиотерапия химиотерапией, но, помимо нее, применяются еще всякие киберножи и таргетные препараты. Последние возникли ввиду сравнительно малой эффективности химиотерапии, и, при грамотном подборе, превосходят ее в разы.
>>330267ебанись, а как по твоему внедряют гены в другие клетки? плоскогубцами? иди учись еба.
>>331216Иголкой. Я в секретных материалах видел. Скалли мне пиздеть не будет.мимоМалдер
>>331059>при грамотном подборе, превосходят ее в разыПиздеж. Реально хорошо работающих таргетов очень мало даже при грамотном подборе группы, на которой они работают.Регулярно таргеты вызывают онли вред, например, с препаратами, блокирующими ангиогенез, уже около 30 лет носятся, но по реальным клиническим данным их вот только что фактически закопали. Потому что рост выживаемости нулевой. Грубо говоря, они работают, потом их отменяют, и после отмены опухолевые клетки резко прогрессируют, быстрее, чем при традиционной химии. Качество жизни растет, да, потому что токсичность значительно ниже.То же ждет препараты, ингибирующие тирозинкиназы - набираются независимые от всех этих астра-зенек и роша данные на нормальных выборках (то есть в масштабах государств) о том, что хуево у них все с эффективностью.А все эти "росты в разы" означают в основном то, что тело протянуло не два месяца, а три. Можно кукарекать о том, что это-де в условиях клинических испытаний, когда выбираются наиболее запущенные пациенты с заведомо хуевой выживаемости, но выборки по менее запущенным пациентам, опять же, нету, потому что позволить себе раннюю терапию таргетами может _крайне_ узкая группа населения.Вот герцептин хорошо работает, да. Это чуть ли не единственный таргет с радикально улучшившимися на фоне традиционной х/т показателями выживаемости.мимоонколог
>>331269Ну и да, не могу не отметить, что цены лекарств настолько завышены, потому что фирма обязана отбить весь рисеч, доклинику, клинику и патентование до того, как на рынок выйдут дженерики и отожрут половину оного рынка. Это 5-7 лет или около того. К мифическому "сговору фармкомпаний" это отношения не имеет, это просто такая бизнес-модель в условиях того, что любой индус спиздит вещество на этапе поздней доклиники, запатентует свою формулу, пройдет сокращенный курс клиниспытаний и через эти 5-7 лет выпустит вдвое более дешевую таблетку.
>>331271Это индустрия, которая бы уже давно перестала бы развиваться, то начало бы угрожать темпам роста экономики США, которая, как вы знаете, как раз и делала ставку на высокие технологии.Таким образом как бы никакого заговора - правительству выгодно, чтобы новые "лекарства" клепались, компаниям выгодно разрабатывать новые лекарства. Реальная эфективность мало кого ебет, в том числе потому, что, как правильно упомянул анон, сами компании и проводят клинические исследования препаратов, и они сами могут какие им нужно группы взять и высосать из пальца эфективность и безопасность. Главнов - чтобы препарат совсем уж пиздецки токсичным не был.>>331059>Кто-то только что кукарекал про препараты прошлого века.А новых сведений просто нет. Но они будут такими же, на самом деле, поэтому инфу собирать никто не спешит.>Ты утверждаешь, что доодность фармбизнеса сопоставима с таковым в нефтедобычеhttp://www.gazprom.ru/press/news/2015/april/article225206/ - 40 млрд доларов за 2013, 14 млрд за 2014 год.http://ru.investing.com/equities/merck---co-income-statement - 11 млрд за 2014, 6 млрд за 2012 или 2011Сравнимо? Сравнимо.>Почему у раковых клеток человеческий геном? Один в один, парой десятков нуклеотидов отличается из трех миллиардовУ раковых клеток может быть 1 в 1 геном человека.>> 15 лет назад - это свежайший материал>Ебануться. Ты философию с биологией не путаешь случайно?Я тебе еще раз повторю, что да, 15 лет - это срок, после которого можно говорить что мы что-то знаем об эфектах препаратов. О новейших препаратах не известно почти ничего, это неиследованные, экспериментальные лекарства, кукарекать тут можно до заката.
>>330324>Вирусы - нижний этаж организации (самоупорядочивания) живой материи, и если этот этаж убрать, то верхние этажи постепенно осядут - траспазоны повылезают из ДНК верхних этажей и опять займут нишу вирусов, либо здание рухнет. Скорее всего первый вариант - глобальный генофонд всего живого уже успел накопить достаточное количество механизмов регенерации.Чего?
>>331269> Реально хорошо работающих таргетов очень малоСудя по тому, что и как ты пишешь, ты должен быть в курсе, что таргетов в принципе очень мало, а те, о которых мы ничего не можем сказать, либо вообще дальше мышекрыс не испытывали, либо болтаются в ранней доклинике.> Регулярно таргеты вызывают онли вредДа, поэтому нужно внедрять молекулярную диагностику, а не ебошить наобум.> То же ждет препараты, ингибирующие тирозинкиназыНе вангуй, пожалуйста.>>331322> Но они будут такими же, на самом делеЕще один предсказамус.> Сравнимо? СравнимоГазпром добывает нефть? Впрочем, это не так важно. Важно, что большую часть доходов фармы составляют не дорогущие таргеты по сотне килобаксов за курс, а банальный аспирин. Который работает, что бы ты там ни кукарекал.> У раковых клеток может быть 1 в 1 геном человека1 в 1 не может. Правило пяти мутаций, вся хуйня.
Предлагаю ОПу закаляться и вести ЗОЖ, чтобы разорить корпорации.
>>331652>Еще один предсказамусВот когда сделают химиотерапию с подтвержденной эфективностью, отличной от нулевой - тогда и приходи. А пока что съеби без пруфов.>большую часть доходов фармы составляют не дорогущие таргеты по сотне килобаксов за курс, а банальный аспирин. Который работает, что бы ты там ни кукарекал.Во-первых, аспирин - это говнище. которое большинству людей не нужно, но его употребляют, потому что он снимает симптомы. Я надеюсь ты понимаешь чем отличается "вылечиться" и "снять симптомы".Я тебе даже списки дам по продажам препаратов:http://www.medscape.com/viewarticle/844317 Humira (adalimumab), $8.2 billion - противовоспалительный Abilify (aripiprazole), $7.9 billion - антипсихотик Sovaldi (sofosbuvir), $6.9 billion - гепатит С Crestor (rosuvastatin), $5.9 billion - понижатель холестерина Enbrel (etanercept), $5.9 billion - хуета от аутоимунных воспалений Harvoni (ledipasvir and sofosbuvir), $5.3 billion - гепатит С Nexium (esomeprazole), $5.3 billion - противоязвенный Advair Diskus (fluticasone), $4.7 billion - противовоспалительный глюкокортикоид Lantus Solostar (insulin glargine), $4.7 billion - диабет, аналог инсулина Remicade (infliximab), $4.6 billion - еще один для лечения аутоимунных Copaxone $4,1 billion - рассеянный склероз Neulasta $3,9 billion - усилитель имунного ответа для химиотерапии Januvia $3,6 billion - от диабета Lantus $3,6 billion - то же, что и Lantus Solostar Rituxan $3,5 billion - противораковый Spiriva Handihaler $3,4 billion - против астмы Lyrica $3,3 billion - сниматься с кумаровпротив эпилепсии и тревожности Tecfidera $3,1 billion - псориаз, рассеянный склероз Atripla $3.0 billion - комбинированный препарат от ВИЧ Avastin $3.0 billion - от метастаз при ракеЗдесь гардасил где-то в жопе с 600 лямами, но на данный момент он уже перепрыгнул цифру в 3 милиарда, войдя в топ 20.Общая выручка з топ 100 - почти 200 лярдов.Аспирина тут, как вы можете убедиться, нет. Потому что я говорю фактами, а мой оппонент - своими фантазиями.
>>331674Немножко поясню структуру этого списка.Итак. в топе у нас противовоспалительные, (а т.ч. против астмы), несколько от диабета, один против холестерина, пару от гепатита цэ, пару препаратов химиотерапии, один противоязвенный, один антипсихотик, один от ВИЧ.Первый вывод, который можно сделать - это нация охуительно много жрет, от этого страдает воспалениями, диабетом, язвами и астмой.Все остальное - это ВИЧ, гепатит и рак. Для последнего обжорство является фактором риска, как я считаю (не я, но не важно).
>>331652>Не вангуйОк, ждем-с.>в принципе очень малоНу да, не спорю, однако их количество очень быстро растет. Быстрее, чем когда-либо росло количество традиционных препаратов.>нужно внедрятьДа, разумеется, без молекулярной диагностики все это бессмысленно. Но я даже не про это, а я про то, что не надо воспринимать никакие препараты как серебряную пулю просто потому что ОНИ НОВЫЕ, это еще для верных хомячков эппла годится, а приличным людям не к лицу.Противоопухолевые препараты, про которые все вопили, что они вот сейчас всех вылечат от всего, иногда умирали целыми группами препаратов, ну типа как нитрозомочевины. Или отмирала большая их часть, как, например, с таксанами сейчас происходит, от бурного и безусловно работающего по данным независимых многоцентровых бла-бла разнообразия осталось два-три наименования, остальное по разным причинам отпало: кто-то токсичен слишком, кто-то через барьер какой-нибудь плохо лезет и от этого не работает, ну и так далее. Иногда полузабытые препараты даже возраждаются в ином качестве, но таких единицы, лол.>>331676>обжорство>жрет>фактор рискаДа, ну и что с того? Есть проблема, ее надо решать, регулярно проблемы не решаются только сменой образа жизни, и надо слегка допинать организм таблетосами. Это и легких транквилизаторов касается, тело в неврозе зачастую не способно выбраться из невроза само и без таблов загоняет себя в какое-нибудь расстройство на выбор.Или тебя раздражает то, что они жрут, а ты нет? Меняй свой образ жизни, приличную работу найди себе, например, а им не указывай. К сожалению, при введении уравниловки в масштабах шарика даже такой биомусор, как мы с тобой, сильно потеряем в рационе, а вот индусы радикального улучшения питания не увидят. Вот, кстати, у кого не должно быть проблем ни с раком, ни с диабетом, ни с нейродегенеративными заболеваниями, они просто до них не доживают, и все.
>>330591рак можно вылечить на первых двух стадиях.
>>332026Содой и безсахарной диетой?
>>332029химиотерапией, лекарствами.
>>332031Но ведь рак - это грибок
>>332034хуек блять. Нет никаких доказательств в пользу этой теории. Научным методом она никак не подтверждена, поэтому всерьез ее воспринимать не стоит.
>>332035Ты, блядь, сарказм от серьёзного заявления отличить можешь, аутист ёбаный? Ещё с копипастой поговори.
>>332040я думал, ты один из тех шизиков. А если говоришь с сарказмом, ставь ковычки/звездочки или многоточие.
>>332041Я же точку в конце предложения не поставил. Мог бы догадаться.
>>332045Сиськи или уёбывай.
Я по новостям слышал сейчас идет эпидемию свинного гриба
>>332058Пока это не объявлено эпидемией - это не эпидемия. Впрочем, у хохлов, бульбашей и русаков внезапно мрут люди по всей стране. По казахам и прочим братушкам не знаю.
>>332010>тело в неврозе зачастую не способно выбраться из невроза само и без таблов загоняет себя в какое-нибудь расстройство на выборНикакой невроз не лечится таблетками. Устраняются проявления, но не излечивается. Очень простой пример: я хочу есть, какую таблетку мне выпить, чтобы избавиться от этого? Может ванную какую-то, примочку, массаж?>>332026>рак можно вылечить на первых двух стадиях.>химиотерапией, лекарствамиИ тут ты такой со статистикой излечившихся химиотерапией и лекарствами.
>>33205960 человек уже умерло
>>332060вообщето любое лечение психосоматики сводится к промывке мозгов. большинство неврозов и фобий это убеждения и склад ума. что бы их поменять нужно сгладить соматику, подавить эго и заново убедить человека так что бы новые убеждения не генерировали новых неврозов.
>>332063Ну так я об этом и говорил. Но таблетки тут никак не помогают. Разве что какое-нить мдма.
>>332060Пошел на хуй. Пиздуй в онкоцентры и будет тебе статстика.
>>332140Ни для кого не секрет, что по сути единственная статистика по эфективности химиотерапии - это то, что я запостил выше по треду. И она говорит, что без химиотерапии у тебя шансы на выживание такие же, как и с ней.Что я должен искать в онкоцентрах? У нас есть один под боком, но я не понимаю, что я там нового для себя должен увидеть.
>>332143химиотерапия вредна для организма, но другого выхода нет. Хотя сейчас появляются лекарства, которые доставляются прямо в опухоль, не вредя организму.
>>332172Ага, а потом выяснится, что вдобавок к опухоли лекарство доставляется еще и в мозг. А еще выяснится, что испытания лекарств проводились только производителем этих лекарств, и производитель, внезапно, отметил исключительную эфективность производимого им препарата. Как сейчас и происходит, собственно. Хотя, про ртуть в мозги - это больше про прививки все-таки.
>>332177испытания проводятся в США и других странах государственным агенством. FDA например. Но ты же этого не знаешь, у тебя башка забита конспиративными теориями и прочим бредом. Еще скажи, что вич и спида не существует.
>>332211Я тут мимопроходил, и мне кажется, что дискуссии не достает констатации еще одного очевидного факта: отсутствие права на гуманный суицид - бесчеловечное варварство.
>>332218ты имеешь ввиду эвтаназию? В Голландии разрешена.
>>330258 (OP)Потому, что это вируса, тупой ты школьник. Сравнивает протезы и пересадку кожи с микроорганизмами. Такой то имбецил.
>>332211>испытания проводятся в США и других странах государственным агенством. FDA напримерПочему-то сотрудники FDA работают с эфективностью на уровне секретарши института нанотехнологий сколково. Каким образом, например, они смогли пропустить вакцины с тиомерсалом, у которого в тот момент было 50 лет как достоверно известна токсичность для млекопитающих при такой же известной бесполезности в качестве консерванта?Может потому что сам FDA никаких испытаний не проводит, а проводит его фарм компания, FDA же просто изучает результаты и принимает решение http://www.pogo.org/blog/2015/11/fda-nominee-robert-califf-led-faulted-fda-trial.html
>>332211В дополнение: суть в том, что компании тратят сотни миллионов СВОИХ доларов для того, чтобы провести все эти испытания http://www.forbes.com/sites/aroy/2012/04/24/how-the-fda-stifles-new-cures-part-i-the-rising-cost-of-clinical-trials/#1525fe235bc6И потом FDA говорит, что никаких конфликтов интересов не было, все испытатели действовали незаангажировано, тесты объективно отражают эфекты препаратов.Ты представляешь, что такое проебать миллиард зеленых на тест лекарства, а потом FDA тебе его запретит продавать?
>>330349Кстати, что бы ни кукарекали местные уsciчоные в данном случае факты говорят как раз в пользу заговора. Сообщения о вакцине против кариеса начинают гуглиться где-то с 2000 года, причем году в 2011 уже якобы прошли все испытания. Но ИРЛ нихуя подобного не встречается до сих пор. В тоже время разная омолаживающия ботоксная, стволовая и прочая хуета вываливается в салоны без всяких проверок как безопасности, так и эффективности. А суть в том, что "омоложение" стимулирует отъем денег у тупых пёзд. Прививка же от кариеса только уменьшит приток денег в стоматологические клиники, пусть даже у нее эффективность 20%. Кто добровольно захочет лишаться 20%?
>>332267Это называется не заговор а джяст бизнес. Кариес только официально примерно у 98% человечества, по факту у 100%. И как ты правильно заметил, даже 20% эффективность вакцинации против кариеса - это почти 1,5 миллиарда навсегда потерянных клиентов для стоматологии.
>>332267>>332325Это ещё и постоянное употребление совершенно левых бактерий в пищу, господа. Мы ещё не дождались, чем аукнутся нам мобильники, которые тоже никто не тестировал долгосрочно.
>>332331>чем аукнутся нам мобильникиЕсть слухи что массовое вымирание тараканов связано с ними. Начиная с 2002-2003 года я вообще не видел ни одного.Также в развитых странах наблюдается резкое снижение популяции пчел.
>>332626Мрут из-за одинаковых причин. Вот только тараканы просто перешли в другие места и постепенно возвращаются, адаптируясь к химикатам.
>>330258 (OP)> любой вирус по каким то общим принципам? У них нет общего принципа, они постоянно мутируют и пролезают в клетку новыми способами.
>>330324Кстати говоря, если просто убрать бактериофаги, то пиздец наступит крайне быстро и ужасающе неприятно. Ведь каждый день бактериофаги умножают на ноль биомассу бактерий, регулируя их деятельность жестким образом. Представьте себе, что завтра бактерии не подохнут, а будут плодится по экспоненте, тогда вся планета будет пожрана бактериями. А сколько там процентов занимают млекопитающие в биомассе? Их исчезновения даже не заметят.
>>332764Если нет общего принципа, как же тогда определяют, что этот мутировавший вирус именно грипп, а не еще что-нибудь?
>>332793По высокой степени гомологии ДНК.
>>330258 (OP)Оп, я тебе даже могу рассказать, как это можно сделать. Берется механизм CRISPR/Cas9, которая представляет из себя мощнейшее средство клеточного иммунитета, а не только средство программирования клеток.В днк встраивается последовательность нуклеотидов, отвечающая за синтез cas9 и сигнальные последовательности каждого вируса, например общий фрагмент днк вируса гриппа.Белок Cas9 начинает ебошить вирусы-интрудеры прямо внутри клетки, а если они встроились в спираль, то вырезает их оттуда нахуй.Профит.
>>330597> Более того, эту гомеопатию выписывают врачи в больницах.Потому что она РАБОТАЕТ, манька ты тупая.
Потому что им болеют не только люди, но и дикие звери и дикие люди.
>>330258 (OP)Грипп вирус полиморфизм все время та сует строение как в калейдоскопе
Поесните за Тамифлю лучше. Вот штатовское FDA его рикаминдует при гриппе. А Кохрейн групп грит нихуя, фуфломицин:http://www.bbc.com/russian/science/2014/04/140410_britain_tamiflu_reporthttp://www.cochrane.org/features/tamiflu-relenza-how-effective-are-theyКому верить? Вроде как международная некоммерчерска организация вызывает больше доверия, чем минздрав государство, где легализован лоббизм.Алсо отчёт Кохрейн Групп по времени совпал со окончанием срока патента на Тамифлю Из этого должен следовать какой-то вывод, только я хуй знаю какой.
Не болел 7 лет. А всё по тому что я не быдло, и в людных местах не ошиваюсь.
>>338750> международная некоммерчерска организация вызывает больше доверия, чем минздрав государство, где легализован лоббизмПочему? Минздрав покрайней мере получает бабло от государства и, хотя бы теоретически, подотчетен обществу. А НКО получает бабло на свое существование хуй знает от кого и ей на всех кроме спонсоров насрать (без явных нарушений закона естественно). Это конечно не значит что минздраву верить можно. Сорта говна в общем.
>>338757Я предпочитаю /me верить, если там не отвечают то в /b тред создаю.
>>338752пиво на холоде не пьёшь как все?
>>332995>Белок Cas9 начинает ебошить вирусы-интрудеры прямо внутри клетки, а если они встроились в спираль, то вырезает их оттуда нахуй.Какой интересный белок! Как же это он> вырезает их оттуда нахуй?
>>340417https://ru.wikipedia.org/wiki/Cas9Как и любая нуклеаза.
