трамп

трамп

>>326407 (OP)
Что тут можно сказать, первое Оп знатный шизофреник и эскапист. А на этом можно и закончить.

трамп

>>326411
обоснуй

трамп

трамп

трамп

>>326415
Наша вселенная имеет параметры, при которых человек да и жизнь могут существовать. Шаг влево, шаг вправот- гроб кладбище. Так что ОПу следует обратится к психологу или психотерапевту.

оп хуй

А если они не посылают нам сигналы, а создают туннели для отсоса энергии/захвата ?

>>326419
шаг вправо-шаг влево.
Обоснуй.С каких это пор ЛЮБОЕ отличие от нормальных физических законов-смертельно?
Каким образом отсутствие антиматерии в другом мире(ну например) будет смертельно для человека? Ответ:Ни каким. Ибо похуй на неё.

трамп

трамп

>>326407 (OP)
я думал, что у вас тут серьёзный раздел, а тут блядь, фантазёр на нулевой. ну ёб твою

>>326444
>2016.
>sage.
>говорит что умеет думать.

трамп

>>326424
Изменим массу протона на одну тысячную, всё никакой жизни.

>>326449
А нельзя запилить организм, который можно закинуть в любую вселенную, и он приспособится к ее законам ?

Что нам мешает создать аппарат, локально меняющий законы физики ? И зачем нам лететь во вселенную с хуевыми законами физики, если мы, согласно ОП-посту, можем найти среди вселенных персональный рай и прыгать туда ?

>>326449
ну так. запускать туда зонды с животными.

>>326449
и?а кто сказал что там другой вес протонов,а не что-то другое? например,другие параметры распада урана и прочих изотопов,которые не влияют на жизнь человека(если он не находиться рядом с ураном/прочими)

>>326407 (OP)
Пацаны, пацаны, а чертёж гравицапы бы нам, оттуда копирнут, мы б нашу Солнечную Систему освоили б, я б на Луне яблоню антоновку под куполом посадил.

>>326460
С наркоманами. Они специалисты по другим мирам.

>>326456
Оп фантазерский хуй, с уровнем мышление 16 летнего
>>326456
Что мешает мне создать аппарат, насаживающий твою мамашу мне на хуй в любое время дня и суток,
>>326462
Слишком много параметров, от которых зависит жизнь человека.

>>326469
куча пиздежа,сажи,и ноль аргументации.

>>326474
Куча фантазерства и нуль знаний.

>>326475
обоснуй.

>>326469
>слишком много параметров
и ещё дохуя параметров,от которых НЕ зависит

А по поводу собственно новости можете что-нибудь сказать?
не ОП

>>326482
ну,очередное подтверждение в пользу теории Мультивселенной.
Практической пользы от этого открытия пока что ноль,а вот для теоретиков много пищи.

>>326482
Ну новости это такое, журналошлюхи наверняка переврали кучу всего.
>>326479
Обосновал тебе за твою левую щечку, проверяй.

>>326484
Ноль аргументов,ноль пояснений.
Только вскукареки и шутки про защеку.
Типичная сажешколота.

трамп

слава Трампу!

>dailymail
сажи уебку

>>326488
Как можно аргументировать твои левацкие мечты? Рай какой то ну ахуеть теперь, порталы, призываю демонологов в тред

>>326497
толсто

>>326503
нечего сказать по факту-напиши что оп мудак и добавь сажи.

трамп

>>326512
Факта нету. Точнее он есть но предлагается обсуждать какие то фантазии, уровня 14 лет. Личный рай, ну ахуеть, это как тебя сильно опускали в школе, что ты докатился до такого?

>>326525
нет аргументов-пиши оскорбления.
а по факту,ты не смог ничего опровергнуть.

>>326528
Я повторюсь, факты обсуждать это всегда пожалуйста. Фантазии, то есть высеры уровня опа(блядь ещё и группу создал, клоун) это проследуйте нахуй.

>>326529
ага.и учёные тоже клоуны. и новость цирк.

>>326530
По-хорошему надо посмотреть на оригинальное сообщение на сайтах ведомств или ждать статей в журналах. Новостные порталы любят преукрасить, чтобы потом такие долбоебы как оп, срали своими фантазиями повсеместно. Про учёных речи не шло.

>>326419
>>326503
Поддвачну, кто о чем, а лысый о расческе.

>>326462
Вся суть /sci, физики в глаза не видел, но уверен, что там мильярды независимых параметров, ненуашто, не зря ж в уравнения везде константы суют.

>>326480
Приведи хотя бы один

>>326532
эта новость была и на куче других сайтов.

>>326540
НОЛЬ аргументов,и куча текста уровня "я всё знаю,а вы долбоёбы".
Типичный сажёр-вафлёр.

>>326540
>Приведи хотя бы один
>НОЛЬ аргументов,и куча текста уровня "я всё знаю,а вы долбоёбы".
>Типичный сажёр-вафлёр.
Кто бы говорил

>>326551
я говорю

трамп

трамп

>>326560
Проблема в том, что ты школьник-фантазер, так что твоё говорю приравнивается к крику петушка.

>>326587
нечего сказать-назови оппонента школьником.

>>326591
Чтобы было что сказать, нужна тема, достойная разговора. Фантазии деградантов в достойные темы не входят.

>>326593
деграданты бла бла бла...
слишком толсто

>>326594
>слишком толсто
ты почти уже сам себе признался, что твой тред толстота и одна большая маняфантазия. Еще немного и мы доберемся до твоих личных проблем.

>>326594
То есть пример независимого физ. параметра, не оказывающего влияния на возникновения жизни, ты найти не можешь, и при этом называние твоих фантазий фантазиями (а как их еще называть, если не было ни одного аргумента в их пользу) - это толсто? Ну ок.
Вот тебе аргумент:
>если миров бесконечность,то,согласно теории вероятности,где-то должен существовать мир(а точнее бесконечность миров такого типа),который полностью совпадает со всеми сознательными и подсознательными желаниями и мечтами человека.
На каком основании ты предположил, что распределение вероятностей равномерно (т.е. доля наборов независимых физ. параметров, порождающих один и тот же мир, одинакова для каждого мира)? С уверенностью можно сказать, что в большей части миров (где параметры слишком большие/маленькие, когда уравнения вырождаются) вещество вообще не сможет образовываться, т.е. в тех мирах либо не будет вообще нихуя, либо вся энергия будет сосредоточена в одной точке, либо равномерно размазана по пространству. Вообще запросто может оказаться, что возможных миров лишь конечное количество, а изменения параметров величиной меньше некоторой дельты не изменяют вообще ничего. И наконец, кто сказал, что множество реализуемых физическими параметрами миров должно совпадать с множеством гипотетических миров (например, с тем, где город засыпан розовыми лепестками)? Почему должен быть физически реализуем мир, в котором возможно
>Открытие портала в другие миры
? Кто сказал, что уравнения вообще допускают такую возможность, хотя бы при каком-либо выборе параметров?

Короче, пока не научишься отделять свои фантазии от хоть как-то обоснованных гипотез, сри в /b, а не здесь.

Зачем идти в другую вселенную ради манямирка ? ВР дешевле.

Как предположение о параллельной вселенной, стало подтверждением мультиверса с бесконечной вариацией миров?

>>326407 (OP)
>..Неожиданное открытие сделали сотрудники Европейского космического агентства, зафиксировавшие излучение, которое проникло в нашу Вселенную из параллельной
Ну даааа, из параааалельной, конешно, они сперва б паралельную то открыли, завралось еврокосмоагенство, завралось конкретно.

>>326720
Вообще доктор Ранга-Рам Чари (Ranga-Ram Chary) написал(а) статью о странной хуите на основе cosmic microwave background data полученной космическим телескопом Планка, который принадлежит ЕКА.

http://arxiv.org/find/all/1/au:+Chary%5fRanga%5fRam/0/1/0/all/0/1 - Собственно работы доктора написавшего статью.

http://arxiv.org/abs/1510.00126 - Та самая работа.

Почему оп не кинул первоисточник новости и приплел ЕКА - вопрос открыт.

>>326407 (OP)
>выходящее за рамки законов физики
В этом нет ничего особенного. Законы физики не незыблемы, потому эти законы - это просто(и сложно) определенные и сформулированные закономерности наблюдаемого мира - и не больше. Мы определяем законы на основе процессов и их периодичности во вселенной, а не законы определяют вселенную.

>>326407 (OP)
СЕТЬ ИНДРЫ

>>326807
Какая к водяному у громовника-индры сеть? У него только туча и молния, ему сети без надобности.

>>326602
ну наконец-то хоть какие-то аргументы...
>распределение вероятностей.
Миров бесконечность.Т.е. вероятностей тоже бесконечность.
Есть бесконечность миров,где жизнь не возможна(как ты говоришь)...Есть бесконечность миров где жизнь возможна...И есть ещё бесконечности миров,где жизнь идёт по другому...
>Кто сказал.
Раз есть "природный" разрыв между мирами,где-то глубоко в космосе,то логично предположить,что такое можно повторить лабораторным путём.

Эй батаны распишите по науке
если я в другой вселенной буду ебать многомерную шлюху. Засуну в нее хуй, а он из нее допустим вылезет мне же в рот, да еще и 2 часа назад до ебли, это типа будет зашквар или нет?

>>326819
Это будет квантовый зашквар, то есть ты будешь зашкварен во всех мирах и во все времена. Такие дела.

>>326816
>Миров бесконечность.Т.е. вероятностей тоже бесконечность.

>>326407 (OP)
падажжи, а як жеж Супервойд Эридана? Его ж давно назначили окном в другую вселенную?

>>326832
>Миров бесконечность.Т.е. вероятностей тоже бесконечность.
Лолшто. Я говорю про вероятность такого-то мира реализоваться, если случайно равновероятно выбрать набор физ. параметров.
>Есть бесконечность миров,где жизнь не возможна(как ты говоришь)...Есть бесконечность миров где жизнь возможна...И есть ещё бесконечности миров,где жизнь идёт по другому...
Я уже по первому посту понял, что ты нихуя не смыслишь в теории вероятностей, которой пытаешься тут размахивать, поэтому специально для тебя иллюстрация без всякой теории и терминологии.
Пусть мир задается лишь двумя параметрами - скажем, размерностью пространства и скоростью света. Пусть при размерности пространства, отличной от 3, жизнь не возможна, а при размерности 3 - возможна, значение скорости света пусть никак не влияет. Миров, где есть жизнь, бесконечно много (потому что бесконечно много вариантов выбрать значение скорости света). Миров, где жизни нет, тоже бесконечно много (там еще и размерность можно крутить).
Теперь берем случайный мир (со случайными параметрами). Вероятность того, что у него размерность пространства - 3, равна нулю (потому что размерность может быть любым натуральным числом, а вероятность того, что из бесконечного числа натуральных чисел будет выбрано одно конкретное (число 3), равна нулю).
Вот и все. Миров, где есть жизнь, бесконечно много, но вероятность попасть в такой, случайно выбрав параметры, равна нулю. То есть ты откроешь миллион различных порталов, миллиард, триллион, хуиллион, но нет гарантий, что хотя бы в одном из них будет возможна жизнь. Не говоря уже обо всем остальном.
>Раз есть "природный" разрыв между мирами,где-то глубоко в космосе,то логично предположить,что такое можно повторить лабораторным путём.
Кто сказал, что это двусторонний разрыв. Да и что это разрыв вообще. Может, какие-то вещи могут перемещаться между мирами (например, свет), а другие - нет. Это все ебаные фантазии, пойми это наконец.

>>326847
>вероятность.
какая вероятность н-ного события из бесконечности?думаю,тут и так всё ясно.
>...
так и есть.но ещё надо учитывать миры,в которых жизнь возможна,но "По другому",т.е. с изменениями. Их тоже бесконечность. т.е. 2 бесконечности/1 бесконечность.
>Может...
Это уже пошли твои домыслы.Вероятность существования "нормального" разрыва всё таки выше,чем вероятность существования придуманного тобой фантастического диодного разрыва.

>>326850
>какая вероятность н-ного события из бесконечности?думаю,тут и так всё ясно.
Ну раз ясно, давай, говори.
>так и есть.но ещё надо учитывать миры,в которых жизнь возможна,но "По другому",т.е. с изменениями. Их тоже бесконечность. т.е. 2 бесконечности/1 бесконечность.
Чеблядь. С какими еще изменениями. Я рассматриваю только один признак: возможна жизнь / невозможна жизнь. В какой форме она возможна, меня не волнует. Они все посчитаны внутри миров, в которых жизнь возможна.
>Это уже пошли твои домыслы.
Чем мои домыслы хуже твоих?
>Вероятность существования "нормального" разрыва всё таки выше,чем вероятность существования придуманного тобой фантастического диодного разрыва.
Откуда такая оценка? Пользуясь теорией вероятностей так, как ею пользуешься ты, я бы сказал, что диодных вдвое больше, потому что есть четыре возможные пары: "мир1 -> мир2", "мир1 <- мир2", "мир1 <-> мир2" и "мир1 мир2". Из них диодных две, двустороння одна, значит, вероятность диодных пар вдвое больше.

>>326853
>..
бесконечная.
>возможна/не возможна.
есть ещё третий вариант:возможна с изменениями. т.е. грубо говоря,ты жить будешь,но у тебя например,вырастет какая-то хуита на голове.
>чем
Ничем.Тут мы оба правы/не правы.
>откуда.
А потому,что всё при не имении точных данных о других мирах,надо пытаться основываться на реальных данных из нашего мира.А в нашем мире,большинство пробоин(с жидкостями,газами, излучением и тд)-НЕдиодные.

Пацаны, поясните гуманитарию. Мне кажется, или это математическая абстракция того рода, который вроде как правильный, но на практике нихуя не правильный?

Поясню. Мир закономерен. Даже хаотичность микромира на практике имеет очерченные пределы. Разглагольствуя про вероятности и кванты, конечно, можно прийти к выводу, что в бесконечном пространстве вариантов существуют такие, где сбывается мой сон. Но если такой мир хоть отчасти схож с нашим – то есть гипотетически позволяет мне существовать в нём – то там действуют и причинно-следственные взаимосвязи. Там существует набор законов физики, которые более целостны, чем отговорки из лора очередного аниме. Всё это заставляет меня предположить, что если моя фантазия неординарна (например, там не просто хуй длиннее и ЕОТова не ушла к Ерохину, а есть окружённые летним воздухом ослепительной теплоты пунцовые звёзды в бесконечном небе, и танцы на крыле построенного ацтеками живого авиалайнера, и белые машины, ремонтирующие плиточное дно в толще океана, по которому плавают континенты, и... ну вы поняли) – то собраться такой мираж из элементарных частиц может, но точно так же рассыпется, поскольку нет никакой закономерности в его существовании. Даже если в том мире немного отличаются законы термодинамики, местный её аналог сомнёт все манявероятности в ноль уже через пару наносекунд. А мир, в котором чисто случайно азаза вероятности бесконечности эта хуйня продолжит существовать пару наносекунд – и не статично или хаотично, а в соответствии с моими представлениями о естественном движении – ещё в бесконечность бесконечностей менее вероятен. И так далее.
В конечном итоге, даже если бы можно было создать устройство, перемещающее тебя в выбранную параллельную реальность, пока всё это держится на жонглировании математикой – нужно также и просчитывать бесконечно маловероятный мир на любой желаемый срок вперёд, отсекая все неугодные случайности. А если речь о мире, который закономерно работает похоже на человеческие бредни, то есть имеет иную физику, но тоже каузален – ну, я не уверен, насколько это возможно даже в рамках теории мультивселенной.

>>326857
>вероятность
>бесконечная.
Я даже не знаю, смеяться тут или охуевать. Вероятность не может быть больше 1. Ты не знаешь САМЫХ, БЛЯДЬ, АЗОВ того, чем пытаешься аргументировать свои высеры. Каких тебе еще, блядь, аргументов надо после этого? Надо было тоже аргументировать тебе за щеку и не тратить на тебя, пустозвона, свое время.
>есть ещё третий вариант:возможна с изменениями. т.е. грубо говоря,ты жить будешь,но у тебя например,вырастет какая-то хуита на голове.
Еще раз повторяю - мне насрать, вырастет у тебя хуита или не вырастет, в обоих этих вариантах жизнь возможна? значит, я их оба посчитал. Ну ты реально такой тупой что ли?
>А потому,что всё при не имении точных данных о других мирах,надо пытаться основываться на реальных данных из нашего мира.
Это еще почему? Почему в жидкостях, газах или излучениях должно происходить то же самое, что и между мирами? Миры образуют из себя что-то структурно похожее на газ или жидкость? Нет, тому нет никаких подтверждений. Так с хуя?
Я тебе все варианты раскидал с помощью Теории Вероятностей©™ - диодных дыр вдвое больше. Какого хуя ты мой аргумент проигнорировал? Или поясняй, почему он неверен, или слив.
Кроме того, вот тебе еще объяснение - черная дыра есть как раз диод, потому что в нее попадает, а обратно - никак. И если еще никакой физик не спизданул, что то аномальное излучение прилетело из черной дыры в другом мире, то я буду первым.

>>326860
>Разглагольствуя про вероятности и кванты, конечно, можно прийти к выводу, что в бесконечном пространстве вариантов существуют такие, где сбывается мой сон.
Нет, нельзя прийти к такому выводу. Из того, что вариантов бесконечно много, не следует, что там найдется твой любимый. Натуральных чисел (1, 2, 3, ...) бесконечно много. Выкинем число 42. Сколько осталось? Тоже бесконечно много. Улавливаешь аналогию? Хоть чисел и бесконечно много, но числа 42 там нет.
Дальше не читал.

>>326863
Значит есть Вселенная с магией?

>>326865
Как можно было прийти к такому выводу?

>>326863
Понял, спасибо. Ты просто и убедительно подтвердил мою догадку.

>>326880
Итак, тупоголовый, поясняю. Ты наверное слышал, что при увеличении скорости время, в каком-то смысле замедляется? Так вот оно замедляется настолько, что для фотона (а он, как известно летит со скоростью света) время между испусканием и поглощением равно нулю (в его системе отсчёта).
Таким образом ты при своей жизни можешь пересечь любое расстояние, надо только хорошенько разогнаться.
Вот только даже у твоей крупожопой Целестии в сундаках нет столько энергии, поэтому ты соснул. А теперь забирай все свои фантазии и иди займись чем-нибудь полезным.
Протеины там повычисляй, например.

>>326900
Такая то антинаучная чушь.

>>326872
Похуй на этого наркомана, он ебанутый. как и ты, как и я

Сам то в списке?

>>326912
Где чушь?

>>326962
Ты взял эту хуйню из робота Норби, дибил. Либо ты тащишь научную работу, либо завали ебальник.

>>326964
Что, блять, ты совсем чокнутый? Какой робот Норби?
Какую тебе научную работу тащить? Ты про СТО слышал, про парадокс близнецов там?

>>326968
Слышал, в книжке про робота Норби. Тащи сучара научную работу. Начитаются книжек детских и начинается.

>>326968
ОП, еще не вылез из своего манямира?

>>326970
Именно, я ОП и пишу с сажей в собственном треде. Ты смышлёный.

>>326969
Я не буду тебе тащить пруфы того, что разжёвано дестяки раз. Если считаешь, что я ошибаюсь - пожалуйста будь конкретнее, укажи где именно?
Я неправильно понимаю преобразования Лоренца?

>>326972
запятую лишнюю въебал

>>326972
> этаочевидна
Нахуй иди тогда, раз нет научной работы.

>>326975
>>326976
Ох, блять, ребята, я конечно понимаю, что доска засрана антинауными вымыслами и фантазиями, но с вами тоже вести нормальный диалог невозможно.
Пруфы, того, что F = mg ещё затребуйте. Я понимаю, что я не учёный и могу ошибаться в соей интерпретации СТО, но вы помочь мне в выяснении ошибки (если она есть) не хотите.
Так что идите нахуй и до встречи. Тред скрываю.

>>326979
F = ma, и здесь маленько обосрался.

>>326979
Давай по хорошему, про парадокс близнецов ты откуда узнал?

>>326986
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%BB%D1%8F%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%B7%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8#.D0.97.D0.B0.D0.BC.D0.B5.D0.B4.D0.BB.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D0.B2.D1.80.D0.B5.D0.BC.D0.B5.D0.BD.D0.B8_.D0.BF.D1.80.D0.B8_.D0.BA.D0.BE.D1.81.D0.BC.D0.B8.D1.87.D0.B5.D1.81.D0.BA.D0.BE.D0.BC_.D0.BF.D0.BE.D0.BB.D1.91.D1.82.D0.B5

#антропный-принцип-всленной

Физик-кун, изменение каких критичных для микро-мира фундаментальных констант может исключить возникновение сложноорганизованной материи?

Метод измерения релятивистского замедления времени имеет свою особенность. Она заключается в том, что показания двух движущихся друг относительно друга часов (и длительности жизни двух движущихся друг относительно друга мюонов) непосредственно сравнивать невозможно. Можно говорить, что единичные часы идут всегда замедленно по отношению к множеству синхронно идущих часов, если единичные часы движутся относительно этого множества. Показания же множества часов пролетающих мимо единичных часов, напротив, всегда меняются ускоренно по отношению к часам единичным. В этой связи термин «замедление времени» является бессмысленным без указания того, к чему это замедление относится — к единичным часам или к множеству синхронизированных и покоящихся друг относительно друга часов.

Для начала прочитай то, что выше.

>>326998
>>327004

>>327003
да хотя бы константы сильного взаимодействия

>>327005
Спасибо, а то я не заметил, что там это написано. Но это довольно непонятно.

Мой вопрос такой. Пусть у нас есть человек, выживающий при любом ускорении и есть боженька, могущий это любое ускорение обеспечить.
Верно ли, что тогда этот человек будет способен преодолевать сколь угодно большое расстояние (которое мы измеряем в СО Земли) за крайне малое время (которые мы меряем в собственной СО человека).
Это ровно то, что сказано в параграфе, на который я кинул ссылку (по крайней мере я так это понял).

>>327016
>при любом ускорении
Любого ускорения не получится, ибо тогда и скорость света можно преодолеть.

>>327019
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%BB%D1%8F%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8_%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
Я имею в виду именно ускорение в собственной СО. Как видно из формул в статьях, никакого превышения скорости не происходит.

>>327016
Я сижу на диване, для меня ты улетел нахуй 20 лет назад, ты летишь нахуй с релятивистской скоростью и для тебя проходит 10 лет. Если магическим образом свяжемся, то окажется, что у нас дикий рассинхрон с часами.

>>326449
Блядь, а если изменить все параметры, включая силу фундаментальных взаимодействий? Думаешь из всех комбинаций, только одна сможет дать возможность появиться разумной жизни?

>>327057
Мы можем только предполагать, попробуй высчитать изменения всех параметров.

>>327057
Я склоняюсь к тому, что да одна. Но тут мы не можем предъявить никакого доказательства.

>>326979
Не понимаю вообще, о чём у вас спор, и где >>326912 антинаучность нашёл? В релятивистском замедлении времени, штоле? Дык это не теории и давно людишками учитывается во всяких йоба-девайсах, например при синхронизации времени на Земле и gps-спутниках, ибо за сутки происходит расхождение во времени примерно на 40 миллисекунд, как раз из-за релятивистского и гравитационного замедления времени.

Или я не понял сути вашего спора? О чём срёмся, пасаны?

>>327068
Я тоже не совсем понял претензий по поводу антинаучности, но поскольку я далеко не физик, я предположил, что могу ошибаться. Дальнейшее обсуждение было довольно пространным и бессмысленным.
>>326900 - анон

>>327068
Да просто говном перекедываемся и парню объясняем суть явления.

>>326862
> Или поясняй, почему он неверен, или слив.
Тогда закон сохранения энергии в конкретном мире не будет работать.

>>327068
>миллисекунд
микросекунд

>>326900
>что для фотона (а он, как известно летит со скоростью света) время между испусканием и поглощением равно нулю (в его системе отсчёта)
Вот это кстати интересная тема для разговора. Фотон вылетел 1000 лет назад, и на земле его зарегистрировали каким-нибудь телескопом, но в его системе отчёта время не идет, и следовательно, этот телескоп не существует.

>>327093
Нет, просто для фотона эти тысячи лет пролетели в мгновение. Только что не было телескопа и тут ХУЯК уже есть.

>>327061
>>327067
Ну, тут каждый останется при своём мнении. Хотя, если вселенные это все возможные реализации состояний квантовой системы, то и наблюдатели должны появляться, хотя бы Больцмоновские.

>>327096
спасибо, а то не догонял

>>327105
>то и наблюдатели должны появляться
>Больцмоновские.
Бедный Больцман, так и вращается во всех миллиардах вселенных.

>>327112
ну ты понел

>>326407 (OP)
Тред не читал. Если Вселенные пресекаются, значит ли это, что за окном моей квартиры может возникнуть Палочник или ещё какая-то НЁХ?

>>327118
И ещё такая наркомания.
Допустим, существование Мультивселенной правда. В других Вселенных возможны совершенно другие законы физики. Если так, то получается, что Вселенных с одинаковыми законами в М. нету, а это уже определённая закономерность, так? И ещё, как же тогда возникла сама Мультивселенная?

>>327128
В результате Мультибольшого Мультивзрыва

>>327128
> возникла сама Мультивселенная
она просто существует, в ней может быть больше размерностей, а время не быть привилегированным, как у нас. А все остальные вселенные, это просто её проекции на измерения под разными углами.

>>327147
с чего ты взял что у нас время привелегированное? почему?

>>327213
Потому что он смертен и продолжительность жизни определяется временем, поэтому для человека, обычно, время кажется самым важным ресурсом. Так-то наша Вселенная стоит на трёх "привилегированных" китах: материи, энергии и информации.

>>327228
Но материя - это и есть энергия. Шах и мат.
И их осталось двое...

>>327254
Тащи научную работу.

>>327074
>В множестве 2^N (бесконечном) нет тройки, например, и пятерки. И шестерки. И дохуя еще чего.
Мань, успокойся плиз. Это только в твоей маня-бесконечности нету шестерки и тройки. Если согласится с тем, что вселенные могут повторятся, то будут и шестерки и девятки все что душе угодно.

>>327262
Я думаю мы стали забывать, что релявы соснули

>>327254
а информация - это и есть материя.
И их осталось один...

>>327279
А материя - это время. А времени не существует.
И их осталось ноль.
/thread

>>327282
А пруфы?

>>327284
Большой взрыв из нихуя. То бишь материя, энергия и информация из нуля.

>>327285
Иными словами, ничего не существует, а мы лишь Абсолютное Ничто, осознающее абсолютность своего ничто. Да здравствует солипсизм!

>>327286
Таким образом, нет никаких мультивселенных, но они вполне могут существовать в сознании Ничто, которое ещё не осознало свой Абсолют и поэтому порождает химер, подобно внезапно ниоткуда возникающим и так же внезапно исчезающим частицам в вакууме.

>>327289
Софистика, не более того

>>326816
Планк уже всё обосновал, а сагер дело говорит.

>>327086
Конечно не будет, потому что закон сохранения энергии обязан выполняться для замкнутых систем, а мир, в котором есть дыра INPUT или OUTPUT или оба сразу, очевидно, не замкнут.

>>327456
>Есть мнение, что только такие системы (с OUTPUT, рассеивающие, диссипативные) и способны к эволюции.
Ага, хочешь сказать, что уравнение Шредингера не имеет решение для гамильтониана, не зависящего от времени?

>>327285
Если из нихуя, то о чём
> Представлена карта существовавших до Большого взрыва сверхцивилизаций
http://lenta.ru/news/2015/12/27/ccc

Миры-не программы.Т.е нету ''не сответствий'' жизни.Если ты в нашем мире состоишь из органики,а в другом мире жизнь из неорганики только,то попав туда ты не исчезнешь,и не превратишься в неорганику.

>>326407 (OP)
Если параллельные вселенные есть, то они детерминированы и получается свободы воли нет?

>>327500
>Если параллельные вселенные есть, то они детерминированы
У вас нарушена часть мозга, отвечающая за логику, просьба обратиться к ближайшему невропатологу.

Фанаты БЛ, ищут способ попасть в параллельный мир с помощью 410 маршрута

>>327285
Почему же из нихуя? А как же сингулярное состояние вселенной до большого взрыва?

>>326407 (OP)
В этих других Вселенных могут быть какие угодно физические законы, да?

>>334327
выходит что да, наши физические законы строго связанны с нашей системой отсчета. Если у них другие системы отсчета то и другие физ. законы.

>>326407 (OP)
> согласно теории вероятности
> должен
Неплохо.

>>334334
>Сидит за пк построенном на полупроводниках.
Ты реально такой тупой?

>>326407 (OP)
>существовать мир(а точнее бесконечность миров такого типа),который полностью совпадает со всеми сознательными и подсознательными желаниями и мечтами человека.
То есть существует мир в котором двач еще тот?

>>334344
Это уже хуже. Пробуй чуть тоньше.

>>334346
А каким он раньше был то?

>>334346
Тогда должен существовать мир в котором трава зеленее и вообще.

>>334383
интересно а есть ли цвета которые человек не может видеть
по идее цвет есть у любого излучения
даже у 50Гц. Интересно какой он

>>326416
Дональд?

>>334385
c уменьшением частоты краснее, с увеличением фиолетовее. это как со звуком, который человек не может услышать. с уменьшением частоты ниже, с увеличением писклявее

>>335292
Всё не так однозначно. Загугли лучше рака-богомола.
Алсо есть некоторые люди-мутанты, которые видят больше цветов.

>>335487
> других характеристик отличия своего зрения от нормы человек просто не почувствует.
Тут стоит сказать что никакие нарушения в сознании не опознаются субьективно. Если ты идиот и глупец ты никогда этого не поймешь. Только научившись и осознав что либо появляется понимание. Есть еще возможность понять что именно ты упускаешь спросив других людей. Но в рашке по причине подавляющего количества идиотов этим способом не пользуются по причине зловредности.

>>326407 (OP)
>Так что же требуется для достижения такого мира?
Ты описал Тонкий мир. В своём грубом теле и несовершенным сознанием тебе туда не попасть.

>>326407 (OP)
>А согласно теории Мультивселенной,существует бесконечность миров
А согласно моей теории миров - 3. Скорость света 300000 км.сек., а миров - 3.

>>335816
>а миров - 3
Лол, толсто. Миров не может быть меньше 7.

>>335819
Я это к чему: если бы была теория отвечающая реальности, то мы бы уже давно гоняли по этим самым мультивселенным и на машину времени б/у пробег 300.000 лет, деньги копили или в ипотеку брали. Но, так как этого до сих пор не наблюдается, то все эти теории мультивселенных просто разговор за жизнь под водочку.

>>327098
как же я проигрываю с этих аутистов

>>326895
Нашла коса на камень, лал.

>если миров бесконечность
>то,согласно теории вероятности,где-то должен существовать мир(а точнее бесконечность миров такого типа),который полностью совпадает со всеми сознательными и подсознательными желаниями и мечтами человека.

Объясните мне, долбоёбу, почему из первого должно следовать второе. По-моему, это вовсе не очевидно.

>>336107
Ну тип если у события вероятность 0.999999999999999 то очевидно что оно обязательно произойдет, ты что теорию вероятности не знаешь)))

>>336110
Ну путь миров бесконечность, откуда известно, что все они разные? Может всего, скажем, 17 разных, а все остальные им подобные. И почему желания человека везде должны быть разные? Ну ладно, допустим даже если они разные, то почему должен существовать мир, который полностью совпадает со всеми желаниями?
К примеру, есть множество положительных четных чисел - оно бесконечно, все числа разные, но среди них нет нечетных чисел, и нет отрицательных. Значит даже все числа нельзя исчерпать каким-то одним бесконечным набором. Почему тогда все миры можно исчерпать бесконечным набором миров?

>>335492
> Тут стоит сказать что никакие нарушения в сознании не опознаются субьективно.
Есть психические нарушения, при которых человек понимает, что сходит с ума.

>>336130
Да как угодно. Мы слушаем только радио во всех диапазонах. Нивен правильно заметил, что нужно слушать на частоте водорода.

>>336170
https://youtu.be/GFTXGWanzA0

Почему дурачки знакомы с квантмехом только по постам в пикабу считают редукцию фоннеймана реальным физическим явлением?

>>336195
Съеби обратно в по. Или ты недостаточно там говна наелся когда начал вякать про физеку?

>>326407 (OP)
http://www.gazeta.ru/science/news/2016/02/05/n_8215979.shtml

>>336130
>а как, серди этого шума, найти сигнал исходящий от маленькой планеты уровня развития, например, Земли?
NEEQAQUE

>>336743
То есть в, скажем, Тау Кита псевдо-человечки могут гонять на псевдо-Марс, а мы этого так и не узнаем? Зачем тогда все эти проекты по поиску внеземной жизни? Или они ищут цивилизацию, которая насколько большая, расселившийся и развитая, что её сигналы можно будет поймать?