Тут меня угораздило читнуть книжонку тов. Никонова "Верхом на Бомбе". Очень сжато, для тех кто не в теме, суть гипотезы, описанной в ней заключается в том, что многие хим. элементы при насыщении их водородом в условиях высокого давления обретают свойство неебически уплотнять свою молекулярную решетку и, соответственно, ужиматься в макроскопических масштабах в разы. Не углубляясь в подробности и описания всех вытекающих из этого заключений, теория подводит к размышлениям о том, что Земля в докембрийскую (архейскую) эпоху была, судя по расчётам, в 3 раза меньше чем теперь, из-за обилия водорода в составе планеты (и обладала бОльшей гравитацией на поверхности). По мере улетучивания водорода из мантии, шарик разуплотняется. И, кстати, это наглядно демонстрируется расхождением материков, т.к. классическая теория о их дрейфовании по морю-окияну действительно смотрится притянутой за уши. Характер их расхождения выглядят так, будто на слабо надутый шарик налили воск, а затем, после его застывания, начали бы надувать. Отколовшиеся куски воска расходились бы схожим образом. Там еще дохуя пояснений, прочих уточнений и примеров, но мне лень всё это писать.Хотелось бы услышать мнение тех, кто ковырял данный вопрос и имеет что сказать по существу. У меня самого еще не укладывается это в голове.
>>323564 (OP)>классическая теория о их дрейфовании по морю-окиянуПриплыли.
>>323564 (OP)Я химик, и это вся эта история про водород очень похоже на чушь.Если бы это было правдой, это было бы очень и очень важным открытием. Но нет...
Меня книга убедила. Дано: - возраст коры материков идентичен возрасту Земли- возраст океанической коры несколько сотен миллионов лет- материковая кора собирается как в мозаику при сжатии планеткиСамое логичное объяснение в том что континентальная кора - это первичная застывшая корка на поверхности нашего шарика. А когда, по тем или иным причинам, шарик раздулся то первичная корка треснула и разошлась континентами а между ними народилась молодая корка дна океанов. Вы только взгляните на этот цирк с Пангеей. Тектоника плит на полном серьёзе заявляет, что так выглядела наша планета 3млрд. лет назад - все континенты изначально появились скученными в одном месте. Магия, не иначе. Кроме того:- многие металлы, если в них растворить водород, при больших давлениях охуенно ужимаются в размерах- под мантией - охуенное давление- известны факты, что в некоторых местах чистый водород газит из глубин, что твой метан, хотя согласно классической геологии весь водород Земли должен был улетучиться или связаться миллиарды лет назад.http://www.youtube.com/watch?v=7kL7qDeI05U
>>323564 (OP)Размеры Земли давно мониторятся с большой точностью. Никакого увеличения нет, зато есть рост гор на столкновениях плит.</thread>
>>323599Горы растут в местах дефицита водорода под плитами
>- возраст коры материков идентичен возрасту Земли- возраст океанической коры несколько сотен миллионов летТы забываешь про субдукцию.
>>323599как это нет увеличения? Материки расходятя на 2 см в год
>>323599Рост земли идет рывками. Сначала длительный период водородной дегазации, потом резкое разуплотнение металлов ядра. >>323662Субдукция хреново объясняет как материки сохранились в неизменном виде. По логике этой теории часть материков должна была расплавиться и должны были появиться новые материки.
>>323564 (OP)Если водород улетучивается - меняется масса а какого хера увеличивается обьем? Даже по той же аналогии с шариком бред получается. А нс чет "дрейфования по морю окияну" - ты вообще хоть мозги включи и прочти эту фразу еще раз.
>>323713Еще раз какого хера потеря водорода должна приводить к увеличению размера????
>>323720Масса меняется, да. Но поскольку водород оче легкий его вклад в планетарную массу невелик. >>323721>какого хера потеря водорода должна приводить к увеличению размера????У металлов есть такой эффект: если метал растворяет в себе некоторое количество водорода, то при огромных давлениях он может сжиматься в объеме в несколько раз. Звучит фантастично, но этот эффект подтвердили еще в совке и ЧСХ по предсказанию Ларина. Следствие этого: если наводороденный металл под давлением нагреть, то водород испарится, а металл, потеряв способность к сжатию, распухнет до своих обычных размеров. По Ларину ядро Земли состоит из наводороженных металлов (эти данные берутся из астрофизики, где рассматривается состав протопланетного вещества). В ходе геологической эволюции тепло от распада радиоактивных материалов постепенно нагревало планету изнутри => водород улетучивается в космос отводя избыточное тепло (связываясь по по пути в воду и углеводороды) => металлы теряют водород и распухают вместе с земляшкой => первичная корка планеты трескается и расходится на континенты, между которыми возникает молодая океаническая кора.
>>323730Ебать даун. Ну или троль. Не знаю что хуже.
>>323730В несколько раз? Пиздец нахуй. Просто пиздец.
>>323730>У металлов есть такой эффектБыло бы интересно увидеть пруфы.>>323731>>323732Дураки.
Не получается у меня найти пруфов на этот эффект. Не ученый я, что поделать. Все вылазят статьи про водородные аккуляторы где металлы растворяют тысячи объемов водорода. Кто-нить поищите исследования где металлогидриды при больших давлениях (тысячи атмосфер) уменьшаются в объеме.
>>323736http://elibrary.lt/resursai/Uzsienio%20leidiniai/Uspechi_Fiz_Nauk/2001/N04/2001-4-02.pdf#page=16https://www.youtube.com/watch?v=owtrvAa4qDUhttp://hydrogen-future.com/list-c-larin/8-concept.html
>встречаются газовые ловушки в кимбер-литовых телах трубки, где концентрации водорода в смеси могут превышать содержания метана. Так при вскрытии апикальной части второй водоносной зоны в трубке Удачная-Восточная произошел выброс спонтанного газа с содержанием водорода до 52 % и суточным дебитом около 100 тыс. м3. http://cyberleninka.ru/article/n/problemy-stroitelstva-podzemnogo-rudnika-udachnyy
>>323798По Ларину мантия и ядро состоят из гидридов магния и кремния. В исследовании для магния используется давление примерно в 120 гигопаскалей и из графика видно, что наводороженный магний уплотняется несколько лучше чем чистый (вот неожиданно). Однако металлогидриды залегают на глубинах с гораздо большим давлением чем 120 гПа (пик.4)
Давно искал теорию подобно этой,хоть как то связанной с гравитацией.При большой гравитации возрастает прочность скелета и следственно мышц.Это объясняло бы строительство мегалитических сооружений по всему миру.С другой стороны это бы сходилось с Homo floresiensis(людьми-карликами) учитывая что при большой гравитации значительно бы уменьшился рост.Без противоречий никуда,как и в этой теории)П.С: возрастные рамки существования тех или иных видов людей абсолютно не могут утверждаться.
>>323812В общем гидриды в общем залегают на глубинах от 3000 км. и там давление куда больше чем 120 гПа.
Ну так чё, срача не будет?
>>323848Будет.Ща пруфы приедут с батхёртами
бамп
>>323688Расходятся в одном месте и сталкиваются в другом.
>>323730Быстро, блядь, принёс научную работу мудила ебанный. Про сжатие металлов с водородом.
>>327013Была ссылка. Там гидрид магния показал более лучшею сжимаемость чем чистый металл, но в этом опыте его жали только до 120 гПА, а по Ларину этот эффект в полной степени проявляется при 300 гПА и выше. http://elibrary.lt/resursai/Uzsienio%20leidiniai/Uspechi_Fiz_Nauk/2001/N04/2001-4-02.pdf#page=16Само явление примерно объясняется так, что большую часть объема атома составляет внешняя электронная оболочка, и у многих металлов на ней болтается 1-2 электрона. Ион водорода при больших давления "ныряет" под внешенею электронную оболочку и "перетягивает" к себе её электроны. Это приводит к тому, что внешнее электронное облако "схопывается", а т.к. оно составляет 80% объема атома, то скачкообразно растет и плотность.
Это срединный атлантический хребет. Эта трещина тянется по середине дна Атлантического океана от полюса до полюса. ЧСХ возраст морского дна - разный, в зависимости от удаления от расщелины. Чем ближе к трещине - тем моложе дно (вплотную какие-то ссаные миллионы лет). Чем дальше - тем старше. Рядом с континентами 200-300 млн. лет.При этом возраст коры материков почти равен возрасту Земли (3-4 млрд. лет).Вопрос: как так получилось? https://www.google.ru/maps/@12.5517749,-45.8625838,3600660m/data=!3m1!1e3
>>327149Спрединг морского дна, конвективные течения. Хаттон, Вегенер, Хеес.
>>327172Как это объясняет то что эта из этой трещины В ОБЕ СТОРОНЫ лезет новое дно?
>>327180Спрединг (от англ. spread — растягивать, расширять) — геодинамический процесс раздвигания жёстких литосферных плит под действием нагнетаемого снизу магматического расплава в области рифтов срединно-океанических хребтов.Прямо вот с картинкой в википедии объясняет.
>>327183>Спрединг Вот хорошо что ты про него вспомнилПик - Возраст океанической коры. Самая молодая (обозначена красным) Видно много мест где прет новая кора. А вот мест где она исчезает, проваливается к днищу планеты - не видать.
>>327205Если бы она не проваливались, то синего было бы больше, то есть ты требуешь что бы старая порода находилась в суперпозиции.
>>327208Я говорю, что по тектонике плит, если где то прибыло, то где то должно убыть (площадь планеты ведь неизменна). Соответственно, если мы видим зоны, в которых создаётся новая кора, то должны быть зоны, в которых бы ушла старая на переплавку в магму. Смотрим на карту и видим, что за каких то 150 млн. лет народилось до хуя коры, площадью в пол-планетки. Отчетливо прослеживаются зоны её возникновения, но не видно зон где бы заглатывалась более старая кора. Как это объяснить? Алсо, накидываю ещё парадоксов. Грациальность фауны - лет 200 млн. назад скелеты животных были куда более массивными, а потом начали переть куда более ажурные конструкции. Изменение угла откоса - при заданной силы тяжести песок имеет естественный угол откоса - если его сыпать струйкой на пол, то холмик будет иметь определённый угол, который зависит от свойств песка и силы тяжести. Изучение древних барханов мезозоя показало, что у них куда более пологие склоны чем по идее должны быть. Суточный цикл строматолитовых матов - это такой древнейший квазимногоклеточный организм. Выглядит как пленка, диаметром несколько метров, которая принимает свет, а под себя выделяет отходы, которая накапливается, что твой столб, и в этих отложениях можно проследить суточный цикл матов, а они за миллиарды лет почти не изменились. Исследование окаменелостей показывает, что в эпоху динозавров их суточный цикл шёл втрое быстрее.
>>327224> Ушла на переплавку в магму.> Её не видно.Ты издеваешься, да?
>>327225Покажи зоны заглатывания старой коры океанов
>>32722Старая порода находилась на месте молодой, возьми восковой ночник и посмотри как расплавленный воск плавает.
>>327226>>327229
Вот как эта хуйня происходит по тектонике плит.Зоны "спрединга" видно четко - разломы хребтов. Но вот зоны подныривания окенического дна под континенты на реальной планете как то не просматриваются. Просто потому, что в этом случае материковая кора, как нож бульдозера, срезала бы внешний слой и слой осадков, на подныривающей плите. Примерно как ледник тащит перед собой здоровенные валуны и кучу мусора. Это привело бы к существованию холмов на дне океана перед материками в зонах заглатывания. Тектоника плит предсказывала их, да жидко обосралась. Между материком и океаном переход гладкий.
ПангеяЯ хуею с этого говна. Каким то вот раком, 4 млрд. лет назад, в одном месте возник ни с хуя один большой континент. ОДИН. А вокруг один бескрайний океан. И идиотизм этой версии никого не смущает. А всё почему? 1. известно, что раньше континенты были одним целым2. континенты разъехались3. размер земли не изменился (потому что этого не может быть). Вот и приходится выдумывать подобный бред.
>>327240А идет этот бред аж из 1929 г. от самого Вегенера. Вот его рисунок
>>327243Эта штука выглядит реалистичнее плавающих плит.
Прикиньте, если бы это было правдой, можно было бы делать какую-нибудь хуйню с маленькими пульками из наводороженного металла, который попадает в любую броню и РАСПИДОРАШИВАЕТ.
bump
Интересно
То есть если такую же петрушку заварить с ураном, то получается можно создавать ядерные бомбы размером со спичечный коробок? Теперь ясно почему власти скрывают, это ж буквально можно клепать термоядерные бомбы с пол-пинка в любом гараже с радиоактивными элементами
>>323730>Ларин>по ларину >Ларин пруфанулОй иди нахуй. Никонов поебался с этим лариным и тот заставил его писать эту галиматью. Еслиб в Союзе на государственном уровне эту теорию подтвердили - все бы знали, совок бы потом десятилетиями пердел о том, что мол только ему удалось разгадать загадки материков и происхождения земли.Динахуй крч и обоих полоумных даунов с собой прихвати.
>>330617Нет ты иди нахуй.>>323564 (OP)ОП, а ты книгу Наша Земля читал?
Выступление Ларина. Никонов где то посередине видео выйдет и пояснит скептикам по хардкору за водород, теорию и электромобили.https://www.youtube.com/watch?v=Rw3HmV4zO6EЕще пояснение за теорию:https://www.youtube.com/watch?v=7il5M1LUrvwПервый геологический канал поясняет за водородную дегазацию Земли:https://www.youtube.com/watch?v=7DPkKRkrXzQ
>>331388Какой же поехавший фрик, просто пиздец.
Всё проще. Земля живая и она РАСТЁТ.Анон, мы живём на живом существе. И оно растёт.
>>338815bamp
>>330542Есть теория, что уран со временем опускается к ядру из-за своей плотности. Наступит момент, когда урана наберется критическая масса и планета ядерно взорвется на всю галактику.
>>338836Нагреется же и всплывет. Чтобы ебнуло нужно резко соеденить.
>>323564 (OP)Любопытная теория
>>327259палеонтология против никонова
никонов это шоумен.Нет идей завирательные но это данные одна бабка сказала
>>323564 (OP)Ну хорошо, есть опыты которые это подтверждают?Если кажешь что давления нужны охуительные, которые в лабораториях не бывают, то за все время существования земли она под такими давлениями не пребывала.Если скажешь что водорода мало было, тоже нихуя. Водород летучий дохуя и на протоземле легко уходил в космос.
>>339867>то за все время существования земли она под такими давлениями не пребывалаШкольник, ты зачем залез сюда? Иди в каэсик играй.
>>339921Пиши тогда когда была. В мезозое что ли? Или в тиррасе?
>>330617Тот же никонов и обосновал неприятие новой гипотизы тектонистами по той причине, что все их многолетние труды, диссертации, рассчёты идут по пизде в случае с принятием новой идеи. Пока они не вымрут, будут ставить палки в колеса.
>>327142очаровательно... так глядишь и до термояда недалеко.
>>327142>в полной степени проявляется при 300 гПА и выше.Такое вообще возможно в лаборатории? При каком давлении алмазы выращивают?
>>327142>В тексте статьи сказано что при 250 гПА сжатие минимально и далее следует вывод, что Ларин не прав. Что мешает жать дальше, ведь он утверждает, что металл резко начнет уплотняться при прохождении порога критического давления. Так почему он должен быть не выше 250 гПА? Чай в недрах давление всяко посильней будет. Как-то не очень убедительно его слить пытаются: "Он не прав, потому что при таком-то давлении ничё не жмётся"
