Коллега выступил с первым в своей жизни докладом на международной конференции The 2015 International Symposium on Women's Studies[1] в Варшаве. Его доклад можно посмотреть в pdf[2]. Помимо всего прочего был упомянут и горячо нами любимый профессор Савельев. Аудитория громко смеялась, когда докладчик цитировал слова профессора про женские ассоциативные области и интуитивно надеваемые каблуки.
>«Женщине, напротив, чрезвычайно легко вызвать сексуальную реакцию у мужчины, например с помощью высоких каблуков. Удлинение нижних конечностей — признак полового созревания у самок приматов. Чем раньше самец заметит созревшую самку, тем больше у него шансов перенести свой геном в следующее поколение. Эта информация, хотим мы или нет, с допещерных времён «зашита» в самом основании человеческого мозга — как мужчины, реагирующего на пропорции женского тела, так и женщины, интуитивно надевающей обувь на высоких каблуках»
Есть видео?
Это победа.
ПРУФЫ СУУУКА
>>316403 (OP)Проиграл с названия конференции.
>>316404>Удлинение нижних конечностей — признак полового созревания у самок приматов.Пруфы есть?
>Удлинение нижних конечностей — признак полового созревания у самок приматов.Удвою, пруфов хотелось бы. Гуглятся только савельевские пасты. Как минимум надо бы доказать что женские половые гормоны в состоянии специфически вызывать рост костей нижних конечностей.
>>316403 (OP)он еще и фетишист)
>>316403 (OP)Савельев теперь местный маскот /sci/?
https://vk.com/g_equality?w=wall-64367994_99522
https://2015womensstudies.wordpress.com/https://vk.com/doc313878240_437091176?hash=c752810c03d14a4985&dl=58755a0e3daa4498d8
>The 2015 International Symposium on Women's Studies[>Международный симпозиум "зоонаблюдения селедок 2015">Neurosexism in Russian-speaking world>Alexey 'Alexa Tim' Timoshenko>Хохол-докладчик, тема "НЕЙРОСЕКСИЗМ в русском мире">смищные картинки и мемасы с доге.
>>316467https://www.youtube.com/watch?v=fwfspdhhi-8Лучше бы катющика форсили
>>316508Мне понравилось. Раньше кричали "кококо сексизм это плохо", а теперь кококо нейросексизм это плохо! Хаха, теперь всех несогласых тыкают носом в количественное и качественное различие мозга у разных полов, но несогласные продолжают несоглашаться. Они правы только в одном, нельзя всех равнять. А женщины < мужчины в науке, это тупо статистически на основе исторических данных видно.
>>316403 (OP)> Клоун показал феминоблядям кучу чепухи, и они поржалиОхуительный аргумент.
>>316560>18:22А вот и ЦА из офиса вернулась.
>>316553http://news.sciencemag.org/brain-behavior/2015/11/brains-men-and-women-aren-t-really-different-study-finds
Что, дальше будут говорить что у людей с разными интеллектуальными способностями мозги одинаковые? Разумеется, с морфологической точки зрения у всех людей мозги очень похожи, но тут ведь главное смотреть по физиологии.
>>316403 (OP)Феменистки-то посмеялись? Всё понятно тогда.
>>316560>>316588А я-то думал, что это такого симпатичного профессора хейтерят. А оказывается, это заговор феминисток.
>>316448Профессор так сказал, тебе этого мало?
Лол, теперь и западным фемоблядям будет с него бомбить.
Я один не понимаю в чем смысл? Вообще то моду на каблуки придумал какой то французский пидераст. А шлюх ебли раньше уже лет с 10, так что это бред полный тоже.
>>323389Я имею ввиду мужики тоже одевали каблуки, это же не значит что они хотели казаться старше чтобы им дали шлюхи. Другое дело что шлюхи одеваются как шлюхи ради привлечения внимания, это уже правда.
В наукаче поселился один анон, которому ДИЧАЙШЕ рвет жопу и не дает покоя Савельев.Он семенит в треде о нем, поливает говном, вот уже начал создавать треды, один охуительнее другого.Мань, с чего у тебя так пердак разворочен?Дробышевский, ты что ли?
>>316553"А давайте запретим женщинам образование до 20 века, а потом будем тыкать их в статистику?"
>>316403 (OP)Сажа@скрыл.
"#конференция #нейросексизм #Савельев" Инфа из паблика прожженых лесбиянок и прочего скама, которые борятся за РАВНОПРАВИЕ и против сексизма и прочего.Сами организовали СИМПОЗИУМ, сами себе похлопали, сами себя поздравили.Охуени!
>>316403 (OP)Мужик-то видный, красивый.
>>316403 (OP)ОП, как ты прокомментируешь, что те высказывания, котоыре ты процитировал - ни разу ни в одной научной его работе не упоминаются? Что все они сказаны на радио и теле эфирах? А значит не касаются его работы?
>>323434За языком надо следить.
>>323435Собственно, какое тебе дело, что он делает в не рабочее время? Он может хоть калоедом быть, главное, чтобы с научной работы не касалось это. Собственно, и не касается.
>>323435И за дресс-кодом.
Провел ОПу по губам хуем бабуина.
>>323420Сто лет не хватило?
>>323514>выходишь на улицу>90% тупые шмары, которых мать натаскала по команде "фас" всасываться в хуй и не отпускать его до самого развода>няш-задроток единицы, единицы, КарлХолодный душ в обезьяньей клетке(здесь_так_принято).тхт
>>323420>А давайте запретим женщинам образование до 20 века,Где и когда это сельдям образование запрещали? В Африке, у орабов?
>>323740в европе до 19 века был негласный запрет на образование у женщин.
>>323741>негласныйЭто эвфемизм "пруфов нет и не будет", да?
>>323742В России, например, женщинам только под конец Российской империи разрешили посещать лекции волнослушательницами, но студентками они быть не могли.Только уже в СССР женщины смогли обучаться в университетах, и это было даже прогрессивно для своего времени.А вообще:1913: Portugal: The first university law degree is granted to a woman1910: Spain: Universities fully open to women1906: Saxony, Germany: Universities open to women1895: Russia: A Women's medical university are opened, which opens the profession of physician for women1894: Poland: Kraków University open to women1893: Ottoman Empire: Women are permitted to attend medical lectures at Istanbul University.1891: Portugal: The first medical university degree is granted to a woman1891: Germany: Women are allowed to attend university lectures, which makes it possible for individual professors to accept female students if they wish1888: Spain: Women are allowed to private university degrees by dispensation (Universities fully open to women in 1910).
как же хуеблядям печёт, что из защитнечек-шарлатан очередной раз жиденько обделался
>>323818>>323825В универах 5-6 лет учатся. А кому-то более чем столетия не хватило.
>>323825Сельдь не может в логику и радуется хуй пойми чему.
>>323864как-будто твой телепузик может
>>323514Ты вот вроде бы и с хуем, а думать логически не умеешь. Ста лет не хватило на что? Многие женщины дали сильный толчок науке в 20 веке, или ты просто не знаешь громких имен, кроме Марии Кюри? Сколько лет образование получали мужчины, сколько миллионов, и сколько из них внесли вклад в науку на столько значимый, что их имена все знают? 0.001%? 0.0001%? А сколько женщин? А сколько из них в 20 веке? Скольких ты вспомнишь без гугла? И это при том, что википедия имеет 262 страниц в категории "женщины учёные" на русском языке и 335 на английском, и там не много дублей. Просто ты никогда не интересовался этой темой, а сам думать не научился, хуй есть, да и ладно.
>>323962>или ты просто не знаешь громких имен, кроме Марии Кюри?Назови хотя бы пару столь же громких имен.
>>324047Гёпперт-Майер, Барре-Синусси, Блэкбёрн, итд.
>>324079>Рулон Обоев, Бидон Помоев, Камаз ОтходовКто все эти люди?
>>324085Я знаю людей, которые не в курсе, кто такой Хокинг. И это минус вовсе не в копилку Хокинга
>>324085Это Нобелевские Лауреаты
>>324090>Я знаю людей, которые не в курсе, кто такой Хокинг.И что? Это как-то доказывает что любой, не знающий рандомных селедок - на одном уровне с незнающим Жокинга Бокинга? Слишком толстая у тебя демагогия. Если речь об ученых-женщинах уровня Кюри, то и примеры должны быть того же уровня, а не рандомные шнобелевские лауреаты. Нобелевскую премию сейчас кому только не дают, тот же Обамка как пример. Речь о сопоставимом вкладе в науку, а не в получении ангажированной хуйни.
>>324098Сравнил премию мира с премией по химии или физике, молодец.
>>324098Гёпперт-Майер - Нобелевская по физике за "За открытия, касающиеся структуры оболочки ядра"Барре-Синусси - Нобелевская по медицине "За открытие вируса иммунодефицита человека"Блэкбёрн - по медицине "За открытие механизмов защиты хромосом теломерами и фермента теломеразы"Мария Кюри - по физике "За открытие радия и полония"Ты считаешь что ее вклад рили больше?Я вот считаю что ты мамкин любитель науки уровня научпопа, который знает только те имена, о которых орут на каждом углу.
>>324098> И что? Это как-то доказывает что любой, не знающий рандомных селедок - на одном уровне с незнающим Жокинга Бокинга?Это было не доказательство чего-то, а пример того, что незнание сосачером чьих то имён, не уменьшает их вклад в науку. Ты про Кюри то слышал только потому, что она была первой женщиной, которой нобелевку дали
>>324085Друзья великих ученых Переводчикова и Алгсосистова.
>>316512Да бро. Рюзкая наука впереди планеты всей. Ещё немного кухонной пиздоболии от Савельева и нейросортинг запустим. В реальности Савельев даже не дотягивает до планки ВУМЕНЗ СТАДИЗ, его уровень – кукла для битья селёдками. Я его ненавижу отчасти именно за это, он живой пример straw man, которыми феминаци обосновывают свою тоталитарную позицию.
>>316403 (OP)>Women's StudiesЧто это такое?
>>324270>живой пример straw manСтров мен значит хвататься за соломинку. У фемоблядей есть достаточно обоснований и без соломы. Мы реально притесняем их, Карл.К счастью, слабый, гормонально нестабильный пол никогда нихуя не продвинет и не докажет, азазаз.
>The 2015 International Symposium on Women's StudiesЭто даже хуже памяти воды и Кашпировского, рак общества
>>324344Ты просто не можешь в ход женского мышления.
>>324338Я никого не притесняю, а вот Савельев явно хотел бы.
>>316456Какие в пизду пруфу? Нужно пруфать, что у взрослой женщины отношение длины ног к росту больше чем у мужчины?
>>323415Это сельдь.
>>323818>но студентками они быть не могли.А как же женские гимназии? В которые ещё мужиков не пускали, из-за чего юному Володьке приходилось дрочить, что вконец его доебало и он революцию устроил, нахуй, в том числе и в сфере образования, объединив, наконец-то, мальчикодевочек, дабы они перееблись там все, наконец.Впрочем, 95% населения, вне зависимости от пола, пускали только в церковно-приходские, дабы те псалмы заучивали, да не забывали, что вся власть от бога.
>>327032>Нужно пруфать, что у взрослой женщины отношение длины ног к росту больше чем у мужчины? Разумеется, можешь начать поиск пруфов из учебника по анатомии. Их там, к сожалению, нет, потому что ты сморозил хуйню.
Тян не хуже животных. Правильнее было бы сказать, что это просто животные, худшие из всех видов на этой земле.Помимо мерзкого истеричного характера, они ещё и тупые в большинстве случаев. Этот факт объясним с помощью нейробиологии.«Женский мозг меньше мужского. Минимум разницы в среднем по популяции 30 г — максимум 250г. За счёт чего он меньше? За счёт ассоциативных центров, отвечающих за абстрактное мышление, — они не очень нужны женщине, так как её биологическая задача связана с размножением.Сергей Савельев, доктор биологических наук, профессор, заведующий лабораторией развития нервной системы Института морфологии человека РАН, говорил:Итак, две системы мозга — лимбическая и кортикальная. Но лимбические, древние, системы у мужчины и женщины похожи, а кортикальные, новые, — нет. Кора больших полушарий мужчины содержит порядка 11 миллиардов нервных клеток, а женщины — около 9, на 2 миллиарда меньше.»«Мужской мозг тяжелее женского в среднем на 130 граммов. 130 граммов — это средняя величина, характерная для европейцев. Самая минимальная разница в массе мужского и женского мозга у бурят и африканцев — примерно 85 граммов. У англичан и шведов разница около 150 граммов. А японки уступают своим благоверным по массе мозга аж на 168 граммов. Такая большая разница, конечно же, мешает взаимопониманию. Не зря мужчин и женщин сравнивают с жителями разных планет. Кора больших полушарий мужчины содержит порядка 11 миллиардов нервных клеток, а женщины около 9, то есть на 2 миллиарда меньше. И очень мало нейронов у дам в ассоциативных областях: у мужчины приблизительно там миллиард нейронов, а у женщины — триста миллионов. А это очень важные области, которые участвуют в процессах запоминания, учения и мышления, и результаты их деятельности составляют то, что обычно называют интеллектом. Этот недостаток никак не компенсируешь. Хоть сто учителей наймите — умнее женщина не станет. Если субстрата нет, то и учить нечего.»
>>327762>Кора больших полушарий мужчины содержит порядка 11 миллиардов нервных клеток23.Такое невладение современными данными обесценивает все его кукареки. То есть, реально, больше ничего не надо.
>>327762>Помимо мерзкого истеричного характера, они ещё и тупые в большинстве случаев.ИТТ: русня проецирует характеры своих шмар на вид в целом.
>>327762Как они заебали с этим весом мозга https://nplus1.ru/news/2015/12/01/no-matter саги сексистскому треду
>>327766разве не 100 миллиардов? ах да. их же никто не СЧИТАЛ ПОШТУЧНО
>>327774уебывай.
>>32790586 для всего мозга, 23 – кора. Это довольно точный подсчёт.
>>327910не знал об этом. получается в базальных ганглиях более 4/5 всех нейронов. а в микроансамблях коры всего 15% можешь подсказать откуда инфа. это очень важно!
>>327774кстати если я правильно понимаю то более половины массы мозга занимает белое вещество. которое ни что иное как аксоны. тоесть даже при полном равенстве нейронов в количестве количество их связей будет больше в более крупном мозгу. и это не считая того что система накачки нейронов питательными веществами тоже занимает и массу и объем. а как известно гэб накачивает нейроны целенаправленно ибо сами нейроны ни по контакту ни по обмену веществ сами забрать все питание из крови не могут.
>>327925Энивей говорить о среднем весе и исходя из него делать выводы - это ебаный 19 век. Столько современных исследований, показывающих что разницы по сути нет.
>>327985окей. есть миллион пчел. они могут танцевать пятью видами. их упаковывают в кубический метр. будет ли зависеть частота их соударений во время танцев от обьема и массы отдельной пчелы? очевидно если они будут с теннисный мяч то они будут соударяться. очевидно при весе по кило на штуку инерность пчел будет выше чем возможности маневрирования крыльями.и да. это 19 век если не 17.
>>316403 (OP)"Закидать грязью можно каждого" цитата из фильма-сказки времени СССР
>>328057я думаю я оказываюсь в говне уже по факту того что отвечаю тебе.
>>328095Всё верно. В этом суть.
>>316456С чего ты взял, что между этими двумя вещами должна быть прямая связь, тупорылый шизоид???
>>323420Двачую, кстати.>>323514Нет, мань. А должно было?натаскивание женщин на слабость и подчинение мужчинам происходит даже на протяжении этих 100 лет. Ты этого не видишь, убогонький?
>>324085Слабоумная манька, что ты делаешь в /сци?
>>338903Виноваты в этом только женщины, есть образованные и умные технари тян, которые не хуже коллег кунов, есть сильные и спортивные, тоже не хуже спортсменов. Но большинству шлюх удобнее исполнять стандартную гендерную роль, а-ля "я красивая, любите меня, я тян".
>>339057Ты однобокий, узколобый, забитый дебил с синдромом "справедливого мира". Разговор с тобой в принципе невозможен.
Если женщина настолько же умная чем мужчина, или даже умнее, то почему на планете всегда был и есть патриархат?
>>339067> Если ученые настолько же умные как политики, или даже умнее, то почему во власти всегда были и есть политики а не ученые?
>>339068лел
>>339068Правильный ответ "потому что учёные нихуя не умные". Что я выиграл?
>>339068> умные> политикиВ политике важно уметь чесать языком и почти что интуитивно предугадывать кому поднасрать, а не пользоваться научным подходом, построенном на жёсткой логике. Совершенно разные задачи, ты ещё спроси, почему квантовый компьютер, раз он по дизайну вскрывает RSA как шампанское, хуёво перемножает числа.
>>339080>ты ещё спроси, почему квантовый компьютер, раз он по дизайну вскрывает RSA как шампанское, хуёво перемножает числа.Почему? Расскажи, если не сложно. мимо
>>339080>на жёсткой логикеСлова пту-ушника, который че-то там воображает о математике.
>>339090Двощую, моя личная нейросеть смотрит на жесткую логику с недоверием.
>>339087Потому что там вычисления - это изменение вероятности получить именно конкретный результат, когда измеряешь 1 кубит и операции одновременно с группой кубитов производятся, а не поочерёдно. Там малясь нихуя не обычные булевые операторы и не машина Тьюринга, грубо говоря, зато ты можешь в квантовую запутанность и вытекающие из неё лулзы вроде воздействия на один кубит из запутанной пары, которое влияет на результат измерения его соседа, причём на сверхсветовой скорости нахуй. Можно люто быстро выборку из базы данных делать и тратить время исходя из точности, а не размера базы, можно вычислять простые множители, можно телепортировать информацию, да дохуя короче забавных штуковин, но запилить обычную машину Тьюринга - всё равно что эмулировать эти квантовые лулзы на обычном компутере, медленно и костыльно. Различия как у реверс-инжиниринга однорукого бандита и у тервера чтобы джекпот добыть, сама Сутьтм другая>>339092Зато её можно скормить числодробилке.
>>338901Да, действительно сельдь тред создала лол.
>>316403 (OP)Ну справедливости ради, до момента когда его понесло и он стал завсегдатаем быдло-передач, он говорил несколько другие вещи. В частности у него есть два направления работы - отбор людей по способностям и создание нейро-протезов. И там и там требуются деньги на исследования, которых ему не дают. По этому у него возникла идея на старости лет попиариться в сми, глядишь, какой нибудь олигарх захочет отстегнуть бабла. А чтобы не сыпать заумными терминами, он создал нечто вроде серии охуенных историй, которые рассказывает на потеху быдлу. Смотрел его доклады перед настоящими учеными, где он от большей части своих утверждений отказался, объяснив это тем что нет смысла быдлу пояснять как все устроено, проще взять какой нибудь курьезный факт и без пояснения контекста рассказать.
А еще вот на вскидку несколько охуенных тезисов от Савельева:- Стволовые клетки тупиковая ветвь науки- Исследования генома бесполезны- Нейрон не возможно смоделировать на компьютере- Женщины не обладают аналитическими способностями- Ферромоны воспринимаются рудиментарными остатками вомеронозального органа- У западных ученых нет атласа мозга, а тот что есть у наших они не видели или не признают- Практически любая человеческая мотивация может быть сведена к еде, размножению и доминантностиИ прочие охуительные истории.
>>316515Вот поясните мне науканы, я вот послушал его и вроде всё ровно стелит, мне понравилось. Но я ни хуя в этом не понимаю. Он норм чувак или хуйню несёт, если хуйню, то кто тогда нет. Кого слушать то блять? Мне просто надо как вот он на пальцах пояснять, а то я не понимаю ни хера. Не игнорьте, лучше обоссыте.
>>339297Вот двачую. Я тоже нихуя в этом не шарю
>>339297Учитывая то, что знание истины не меняет для тебя ничего, слушай кого хочешь. В любой деятельности есть порог вхождения, это определенные знания и навыки которыми необходимо обладать чтобы начать понимать о чем речь. Например порогом вхождения для овладения чтением является знание букв и звуков которые они обозначают. Так вот, ты как раз просишь научить тебя читать не потрудившись выучить буквы.
>>323962>КюриЯ не удивлюсь, если всю работал сделал Пьер Кюри, а пизда просто пришла на все готовенькое. Кстати, она же как раз после смерти мужа на Нобелевку и падала.
>>339307Да бля, я не об этом просто щас развелось до хуя вот таких балаболов и не пойму кто пиздит, а кто по делу говорит. Пустья чего то и не понимаю, но хотя бы слушать буду что то правильное, а там глядишь и понимание при дёт, принимаем во внимание что он всё разжёвывает всё для таких как я недалёких. Вот ты мне и ответь фрик он или нет, с твоей высоты знаний. Я то своё время с уёбой проебал, а щас уже поздно, ну хоть чё то отдуплять охото и не слушать всяких уебанов по РЕН ТВ(на это у меня ума хватает)Ответь просто, он очередной фрик или всё таки по большей части правильно всё толкает?
>>339311Он ученый со своим мнением. Мнение его спорно.
>>339297Поясняю. Слушать нужно Невзорова. https://www.youtube.com/watch?v=LAXqqPns59IНачинать поднимать школьную программу. Русский язык не нужен, литература это ванильная хуета и устаревшая к тому-же. Истории верить ВООбще нельзя. Все что скрыто там надо разбираться в в вопросе чтобы знать хоть часть правды.Учить Биологию, химию и физику и быть элитой.
>>339311Тебе будто лет 14 или ты просто пьянный? Конкретно ты точно далеко не уедешь, имея такой богатый интеллект.
>>339311Как ты в этот раздел вообще зашел?
>>339311Олигофрен в наукаче. Найс.
>>339315>>339314Вы охуеете, но мне 36. А на вопрос вот только этот>>339312 нормально ответил, вам бы лишь бы говно размазывать и рассуждать. Ебёт вас что ли, кто я, от куда, уровень моего развития. Я задал простой вопрос и ваше мнение, вы блять меня обсуждать начали, аки бабки у подъезда.
>>339316Ебать налетели аки чайки на говно, на вопрос ответишь балабол ты от науки. Я у тебя про видос спросил, а не твоё авторитетное мнение с форума для девочек анимешниц.
>>339313Вот этот хотел ответил по человечи. От души.
>>339313Нет дружок, то что ты советуешь само по себе неплохо, но ограничение себя только этими предметами гарантированно увеличит дистанцию от общества. Так что такой человек будет постоянно страдать от недостатка общения и понимания. Необходим баланс между естественно научными предметами и гуманитарными.
>>339320Но сам смотри. Я ХОТЬ И ПОСОВЕТОВАЛ, но сам Невзорову доверяю процентов на 5-7%. Щас он работает на либералов и несет откровенную чушь(вроде такого, что европа переварит эмигрантов)и отошел от бесконечной травли церкви и попов. У него нужно понимать НАМЕКИ, когда он быдлу хуйню вкидывает, а когда реально говорит по делу. Медийная личность же.
>>339324Да я к нему так же как и ты отношусь. Так что как прописные истины его слова не воспринимаю, а только частично.
>>339324Ну и какой смысл его советовать, если для понимания намеков необходимо иметь базу в виде соответствующих знаний? А если его будет смотреть тот кто такой базы не имеет? Начнет верить каждому слову? Осторожнее надо быть, посоветовал бы лучше фильмы BBC и прочего научпопа для домохозяек.
>>339326Мне он просто нервы успокаивает, а то у меня уже крышу плавит, смотря на то что происходит вокруг. А так то понятно, что за реальными знаниями нужно лезть в книжки. К тому-же, ему запрещают на Эхе москвы говорить про науку. Что как бы намекает.
>>339330У эха есть формат и редакционная политика. Пусть на Маяк идет и там про науку вещает.
>>323818>1764 год образование ИБД
>>323962>Скольких ты вспомнишь без гугла?Ходжкин, Мейтерн, дочурка Склодовской.
>>339381>МейтнерОпечатка.
>>339381Нётер
>>339381Мед поток не заметен.
>>324107Сосачер всосал
>>324277Комнаты ненависти. Помещения для политико-просветительской деятельности (аналог красного уголка), изучения гендерных наук, проведения воспитательных работ и пр. Это классика, это знать надо.
>>327762Хули тогда бабы в универе запоминают больше, учатся лучше и вообще? Только без кукареков типа они задротят, делают все в последние пять минут как и куны.
>>324107И все эти работы делались с кем-то на пару. Вот такая хуйня
>>316448половозрелые самки выше неполовозрелых
>>340801Как и упоминалось ранее, половозрелые самцы ещё выше, а ноги самцов пропорционально длиннее. Такой-то половой признак.
>>340815У человека, если самец ниже самки, то его ноги пропорционально длиннее по отношению к его телу, чем у самки, у самца который выше самки, ноги пропорционально короче по отношению к телу, чем у самки.
>>340856Нет, у самца ноги всегда длиннее. А у самки длиннее туловище. Потому что самцам не нужно место для детородного аппарата в животе, а нужно быстро бегать за водкой.
>>340958>Нет тыМань я пояснил всё правильно, прочти ещё раз, походу ты зациклился на своей хуйне и в упор не видишь логику.
>>340975Я тебе Баммеса цитирую, Клав.
>>340978Это не важно, мань, я же тебе русским языком говорю, зациклился ты, прочти ещё раз, в моём посте нет отрицания твоих слов, дура.
>>340984В твоём посте есть дополнительное условие измерения (зачем-то) самца относительно самки, хотя я говорил о пропорциях в целом.
>>340756Тян более социализированны, по этому всегда знают подход к каждому преподу.
>>323415И что с того? Оказалось, что на него нашлось 100 адептов савельева, которым ДИЧАЙШЕ рвет жопу и не дает покоя критика Савельева. И один из них - ты.
>>340756потому что они более конформны, очевидно же. И что, отличная учеба в и институте дает гарантию будущих открытий в области науки и искусства? Этому вообще можно научить?
>>328108Ты согласен с тем, что ты говно?
>>339080>почему квантовый компьютер, раз он по дизайну вскрывает RSA как шампанское, хуёво перемножает числа.Охуенный пример, он вроде только 5*8 недавно научился вычислять.
>>339311> ну хоть чё то отдуплять охото и не слушать всяких уебанов по РЕН ТВНо ведь Савельев и есть, частый гость РЕН-ТВ
>>339317Твоя ошибка в том, что ты пришел на этот сайт и задал подобный вопрос. По уровню развития интеллекта людей, которые посещают данный ресурс, ты и получил соответствующие ответы:>>339316>>339315>>339314Если хочешь получить серьезный ответ, не нужно задавать его в параше, то есть здесь. Ты же не пьешь воду из унитаза в конце концов.
Внимание в треде обнаружена стая селедок всем расстегнуть ширинки, утолить нехватку среды обитания фауны в спасительной урине священный долг каждого человека пссс... Дамы не стоит благодарностей или уж огорчаться, человек вам друг и всегда поможет.
