Если Вселенная бесконечна, значит существует бесконечное разнообразие вариаций планет, звезд, систем, галактик. Значит есть бесконечное количество планет абсолютно идентичных Земле, расположенные на абсолютно идентичном расстоянии от абсолютно идентичной желтой звезды. И среди таких планет есть бесконечное количество таких, которые прошли, абсолютно идентичный нашему, путь развития, вплоть до отдельных людей. Значит прямо сейчас в бесконечном количестве бесконечно далеких планет, бесконечное число моих абсолютных копий пилят такой же тред, и бесконечное количество ваших копий это читают и думают как объяснить опу что он хуй. Или нет?У меня от таких размышлений голова болит. Кто-нибудь объясните по хардкору, почему это бред.
>>313401 (OP)Бог создал нас
>>313401 (OP)Докажи что вселенная бесконечная а потом что ты не хуй.на самом деле если бесконечна то так оно и есть
>>313401 (OP)>Кто-нибудь объясните по хардкору, почему это бред.>Если Вселенная бесконечнаБесконечность подразумевает полное задействование ресурсов мира на обработку всего множества элементарных движений, но поскольку вселенная не содержит сознания, то она частна, а значит не может быть бесконечной.
>>313410>поскольку вселенная не содержит сознания, то она частнаплз подробнее. если не сложно
>но поскольку вселенная не содержит сознания, то она частна, а значит не может быть бесконечной.Воу воу, палехче. Я быдлогуманитарий все же. Что ты имеешь ввиду?
>>313401 (OP)> Значит есть бесконечное количество планет абсолютно идентичных ЗемлеВот здесь ошибка. Например, в бесконечной последовательности 1/1, 1/2, 1/3, ... ни один член не повторяется.
>>313417>в бесконечной последовательности 1/1, 1/2, 1/3 даже если вселенная не бесконечна все равно существует бесконечно маленькая вероятность что идентичная копия существует.
>>313401 (OP)> Если Вселенная бесконечна, значит существует бесконечное разнообразие вариаций планет, звезд, систем, галактик.Это тоже неверно, кстати. Рассмотрим, например, бесконечную последовательность 1, 1, 1, ... В ней только 1 элемент.
Планеты, как песчики - все по-своему уникальны. Так что твоя гипотеза маловероятна.
>>313418> даже если вселенная не бесконечна все равно существует бесконечно маленькая вероятность что идентичная копия существует.Согласен. А как из этого следует> Значит прямо сейчас в бесконечном количестве бесконечно далеких планет, бесконечное число моих абсолютных копий пилят такой же тред, и бесконечное количество ваших копий это читают и думают как объяснить опу что он хуй.?
Как она может быть бесконечной, если постоянно расширяется, что подразумевает её ограниченность?
>>313429Ты ебанутый?
ОП, нихуя не получится. потому что куски вселенной взаимодействуют друг с другом, а значит нельзя выделить кусок и сказать - он идентичен другому куску.
>>313412>>313413Я чуть столстил. Это не доказывает конечность вселенной. Я думаю что вселенная конечна, но не могу выразить словами почему.
Я не могу поверить что вселенная появилась сама из ничеговы врёте
>>313525Она выплыла из сверхплотного эфира вакуума.
>>313401 (OP)>>313401 (OP)Ебанько с какого такого она бесконечна? Вселенная просто постоянно увеличивается с нихуёвой силой, но если мы эту скорость сможем обогнуть, то хуй она бесконечна
>>313429>>313532Блять, да погуглите вы, что такое это ваше "расширение Вселенной", и почему оно не противоречит её бесконечнисти. Дети научпопа.
>>313535Школьник, погугли лучше ты что такое Метагалактика.И еще: безгранична != бесконечна.Если тебе уже даже физики выкатили давным давно массу вселенной, то не трудно догадаться что звезд в ней не бесконечно много.
>>313580Ну давай ссылку на подсчеты, мы поржем, научпоп-дибилоид обоссаный.
>>313580>Школьник, погугли лучше ты что такое Метагалактика.>даже физики выкатили давным давно массу вселеннойПодсчитали массу за пределами сферы Хаббла? Ахуительные истоиии, фантазер.
А что вы скажете по поводу М-теории?
>>314032тут не людей, который смогли бы что-нибудь внятное сказать про М-теорию
>>314033Потому что отсутствует пространственное мышление?
>>314050Скорее потому, что М-теория ебет в рот даже самых физичных физиков.
>>313401 (OP)
Посидел, подумал.пришел к выводу, что все варианты ответа бездоказательны либо доказательства неубедительны.И вряд ли Сцач тебе помощник
>>314089С такими вопросами тебе к мулле. То, что находится за пределами наблюдаемой вселенной, всегда останется только сферой фантазий и догадок, быть может и очень правдоподобных.
>>313401 (OP)Бесконечное количество бесконечных копий тебя может существовать только в разных альтернативных реальностях, где ты существуешь с минимальными различиями. Например, в той реальности ты сделал шаг на сантиметр короче и твой день прошел в целом так же, как и в этой, и тебя и тут, и там обматерили, что ты хуй и твоя мать хорошая женщина. А в данной реальности существует только один ОП и одна его мамка.
>>314143Что-то подобное было у Р. Шелкли: "Существует бесконечное множество миров, 1 полностью похож на наш, кроме 1 частности..." или вроде того. Юзать "Обмен разумов" З.Ы.ИМХО Шелкли очень много курил.
>>313401 (OP)да, если вселенная бесконечна, это именно так
Абсолютно любая хуйня с ненулевой вероятностью возникновения будет бесконечной.
>>313523Если вселенная конечна, то значит есть пределы. Отсюда возникает куда более сложный вопрос, что лежит за пределами?
>>314183Вас бесконечников уже послали нахуй с бесконечной последовательностью единиц, так нет, вы продолжаете вытащить.
>>314262Вылезать*
Попробую ответить. Есть вакуум, в котором ничего нет, и который бесконечен. И есть точка с гигантским количеством энергии в ней (откуда она, мы не знаем). Однажды эту точку расхуяривает (большой взрыв) и частицы разлетаются во все стороны. То пространство, на которое расхуярило эту точку - это та область, где есть какая-то материя, это и есть то, что мы называем вселенной. То бишь ответ - нет, материальные вселенная небесконечна (представь, что в пустоте разорвало гранату и ты микрочастица в ней. Вселенная -это сама область взрыва и та материя и энергия внутри него), однако если ты теоретически долетишь до ее края, то там будет ебаное ничего, по которому тоже можно летать, но там ничего нет, обычный вакуум как и между звездами (условно конечно). Можно пойти от обратного - если твоя вселенная бесконечна, значит не было большого взрыва, а это противоречит всему что мы знаем.
>>314285Еще добавлю - есть теория про существование других вселенных, и возможно даже бесконечное их количество, но это уже совсем другая история...
>>313418Может лучше веровать в многомировую интерпретацию и не жалеть?
>>314187Ответ зависит от модели вселенной, относительно которой строится гипотеза.Так, например, если выдвинуть теорию, что Вселенная есть трёхмерная сфера четырёхмерного шара, то вопрос с её бесконечностью отпадает, поскольку любая сфера замкнута сама на себя. Но тут уже можно говорить об отсутствии границ.Опять же, если Вселенная бесконечна, то значит, что она имеет бесконечное количество вещества (при условии, что вещество равномерно распределено во всём объёме Вселенной, а не сбилось в кучу в каком-нибудь "углу"), а следовательно законы сохранения не имеют смысла. Тем ге менее, они экспериментально подтверждены.В моих рассуждениях есть ошибки.
>>314285А если этот взрыв произошёл не в одной точке, а везде? Понимаю, что для харкачеров это слишком сложно, но пора уже вылезать из представлений о плоской земле.
>>314335Это в континуум раз менее вероятно, чем взрыв в одной точке. Для возникновения вселенной достаточно и одной, вот давай и ограничимся достаточным.
>>314339Континуум раз, охуеть, что несёт.
>>314339И пожалуйста, доставь мне материалов, что взрыв произошёл в точке, а не равномерно по всему пространству.
>>314187>>314285Вроде сейчас есть теория, что пространственные измерения замкнуты сами на себе(свёрнуты в кольцо), тогда вселенная бесконечна, с конечным объёмом.
>>314335>А если этот взрыв произошёл не в одной точке, а везде? Понимаю, что для харкачеров это слишком сложно, но пора уже вылезать из представлений о плоской земле. Хули сложного-то? Обычный объёмный взрыв.
>>314348Понимаешь в чем сложность, мамкины теоретики не могут принять, что не было никакого вакуума до взрыва, откуда идут охуительные истории про точку, от которой все разлетаются.
>>314353Правильно ли я понимаю, что ты имеешь ввиду отсутствие пространство как такового до взрыва, ибо все это пространство быдло заключено в точке и понятие "за пределами точки" не имеет никакого смысла.
>>314361НЕТ ТЫ НЕ ПОНЯЛ, СУЩЕСТВУЕТ ТЕОРИЯ ВСЕГО. В НЕЙ НЕТУ ПАРАДОКСОВ И ЕСТЬ ОТВЕТЫ НА ВСЕ.ВСЕ ЕСТЬ В ВИДЕ ИНФОРМАЦИИ, ИНФОРМАЦИЯ - ЭТО ТОЖЕ ЭЛЕМЕНТ, ПУСТОТА ЭТО ТОЖЕ ИНФОРМАЦИЯ В ВИДЕ ЧЕГО ТО
Очевидно, что вселенных бесконечное множество, и если попытаться проникнуть за край вселенной, то ты попадешь в параллельную вселенную скорее всего. Хотя куда как проще сделать это через пространственно-временной разрыв кои присутствуют даже на нашей планете.
>>314106Я не ОП, я мимо шелв моем посте нет вопросов, только утверждениякак у ебучих альфачей, епте
>>314372>вселенных бесконечное множествоАлеф-сколько?
>>314372Вот иди нахуй со своими разрывами. Где пруфы этих разрывов то? Ах это же все засекречено. Но ты же такой охуенный и имеешь к этой информации доступ. А может ты просто сам это додумал и принял на веру? Ебаные фрики. В науке и так слишком дохуя теорий и предположений, основаных на предположениях и разной интерпритации фактов. А тут ещё такие пидоры как ты лезут со своми охуительными фантазиями. Приперся в скай и давай кукорекать с умным видом.
>>313401 (OP)почему же бред?одно из обьяснений существования подобных вселенных - допущение что событие имеет на самом деле не один исход, а все возможные. только в нашей вселенной событие имело конкретный исход. а все остальные вселенные это где событие имело другой исход. и так до бесконечности. одно из обьяснений 10 измерений. в этом контексте оп пост вполне имеет место. а границы нашей вселенной даже не затрагиваются. т.к. другие вселенные просто с другими координатами в 5 мерном пространстве
Тред не читал, пихаю теорию. Обозримая Вселенная – это лишь часть более крупной системы, может быть даже обыкновенная частица чего-то непостижимо огромного, которая возникла вследствие какого-нибудь охуенно сложного процесса под влиянием невероятных процессов. Ясен хуй, что это непроверяемо (тупо невозможно увидеть), но представить можно.
>>314439Скажем у меня достаточно данных для того чтобы предполагать некоторую вероятность их существования.
>>314508Съеби в /sn/, /re/, или откуда ты там вылез.
>>314513Иди на хуй, мразь, агриться на своих одноклассников будешь. У нас тут свободная борда.
>>314446>Обозримая Вселенная – это лишь часть более крупной системыДА НУ? А пацаны то и не знали. Вот сидели и думали, что свет который успел до нас долететь - это предел. И тут ты такой всем пояснил по хардкору.
>>314520Ты чо, в глаза ебёшься? Я ж написал, что это тупо невозможно увидеть в скобочках, предваряя вопросы по поводу света.
Аноны, а доказано ли, что вселенная представляет из себя трехмерную сферу?
>>314262дока же мне маня, что 1 =/= 1, что в ряду бесконечных единиц это разные члены ряда, а не одна и та же единица или что я не могу ее воспринимать, как одну и ту же единицу при том что они разные члены бесконечного ряда единиц.
>>314856Дебил, что ты сказать хотел?
>>314736Не доказано. Метагалактика, сфера. Вселенная вообще хз.
>>314285Есть вакуум, в котором ничего нетМаня, а как же квантовые флуктуации вакуума? Абсолютной пустоты во вселенной нету, а значит ты идешь нахуй со своей теорией.
>>313401 (OP)>Если Вселенная бесконечна, значит существует бесконечное разнообразие вариаций планет, звезд, систем, галактик.Из чего это следует, Маня? Множество 2^N бесконечно, но в нем числа три.
а если вселенная бесконечна, какова вероятность что где-то есть абсолютно идентичная Земле планета с теми же странами и городами что и у нас?
>>315274Заебали со своими вероятностями.Когда мы говорим про Вселенную, мы говорим про окружающий мир, объективную реальность, а не математические абстракции.Поэтому, когда кто-то говорит, что где-то на такой же планете такой же долбоеб пишет такой же пост - шлите его нахуй.Но как же так?! Даже если вероятность 0.001 (ну типа очень маленькая), то точно где-то что-то есть, Вселенная же такая большая!!Единственный способ показать, что событие возможно - провести его прямое наблюдение, либо иметь какие-то очень убедительные косвенные признаки его возможности.Поэтому нахуй долбоебов с их "я щитаю!!", на уровне верунов, блять. Щитайте, кто вас остановит, но не надо разливать свой манямирок вокруг.
Ну я подобными вопросами тоже задавался лет в 12, думаю здесь нечто в этом же роде - школьникам не дает покоя понятие бесконечности. Но все подобные размышления суть хуйня из-под коня уровня "больцмановского мозга". Говоря проще, ненулевая вероятность чего-то никак не предполагает достаточности и уж тем более необходимости существования этого чего-то.
>>313532Это лучшие слова, что я видел здесь
>>313401 (OP)Гугли рик и морти.
>>313403Тебе запомнят и посадят через 20 лет в спец.лагерь.Во имя Богини создавшей мир.
>>313410Вселенная разумна.
>>313410>но поскольку вселенная не содержит сознаниячобля
Удивительно другое. В последовательности числа пи где-то уже есть целиком этот тред, и его ещё не написанные посты и то, как в конце треда опа обоссывают.
>>315601>В последовательности числа пи где-то уже есть целиком этот тредНе факт. Число пи является трансцендентным, но, например, цифра 3 в его разложении в десятичную дробь может появляться лишь конечное количество раз. Наперед заданная достаточно длинная последовательность цифр, скорее всего, никогда не возникнет в разложении пи в дробь.
>>315616Ну-ка поподробнее.
>>315618Например, число 0,101001000100001000001... иррациональное. Однако в нём встречаются только 0 и 1, к тому же последовательность 11 не встретится никогда.
>>313401 (OP)Ладно, мы имеем дело с бесконечностью, но как быть с Универсальным множеством? А может ли быть что-то больше Универсального множества, если оно уже включает в себя абсолютно всё?
>>315621Универсум не включает в себя всё, это просто большое множество. Булеан универсума уже принадлежит универсуму следующего порядка (универсумы образуют иерархию согласно аксиоме Гротендика).
>>315622Спасибо тебе, добрый человек.А я уж думал, что Универсальное множество/Универсум включает в себя всё. Неужели нет ничего такого, чтобы это условие выполнялось, или это как с числами, где самого большого числа не существует в принципе?
>>315622Чувак, ты что-то путаешь. Откуда тогда парадокс Рассела, где существует абсолютное ВСЁ, множество всех множеств, и возникает проблема является ли оно подмножеством самого себя?
>>315624В теории множеств NBG коллекции вещей называются классы. Классы делятся на два сорта - собственные и несобственные. Несобственные классы могут являться и элементами, и подклассами других классов, собственные классы могут являться только подклассами, но не могут являться элементами. Несобственные классы в точности соответствуют тому, что обычно называется множеством. В NBG существует собственный класс всех множеств (но не существует класса всех классов).>>315626Парадокс Рассела возникает в наивной теории множеств, основанной на двух аксиомах Кантора. Поэтому наивная теория множеств противоречива и сдана в утиль.
>>315620Мне интересно доказательство "цифра 3 в его разложении в десятичную дробь может появляться лишь конечное количество раз".
>>315629Это гипотеза.
>>315628Спасибо тебе огромное.Получается, философия снова оказалась не у дел -- она подразумевала наличие такого понятия, как АБСОЛЮТНОЕ ВСЁ, а оказалось, что не существует даже класса всех классов.
>>315628Но ведь чисто гипотетически, все вещи, абсолютно все объекты, существующие реально и несуществующие/гипотетические вместе образуют такое понятие как ВСЁ.
>>315664Блять, еще один мамкин философ-теоретик?
Уважаемый, вселенная не бесконечна, у нее есть конец. Но так как она все время расширяется с охуеть какой скоростью, то не возможно определить ее размер. А что касается планет, то возможно в параллельных вселенных существую планеты схожие с нашей.
>>315671Просто иди нахуй.
Вселенная не может быть бесконечной.
>>313401 (OP)Бесконечна не Вселенная, а пространство
>>315684Ничего там не растет, не несите чушь
>>315716Ваши доказательства?
>>315664>>315673>>315675У этого 15-миллиардного квантового угасания есть какие-то пруфы или поддержка в научном сообществе, или это очередная исключительно прорывная теория с харкача?
>>314169>З.Ы.>ИМХО Шелкли очень много курил.Таки курил, лично видел, когда к нам в Одессу прилетал. Между прочим, курил здесь Астру.
>>315787В вакууме нет кислорода.
>>315396А как же Йалдабаоф?
>>314285>то там будет ебаное ничего, по которому тоже можно летать, но там ничего нетКак можно описывать пространство за краями вселенной, физическими законами этой вселенной?
>>316112Потому что это тоже часть вселенной епт. Материальная часть кончается, дальше пустота. Пространство в котором нет ничего.
>>316505Как в лужу пернул.
>>315673А поясни за "случайность квантовых флуктуаций". Почему бы им не быть вполне закономерными, но с механизмами взаимодействия недоступными для нашего наблюдения? И имеет ли "истинность случайности" вообще какое-либо значение? Просто интересно.
>>316513>Почему бы им не быть вполне закономерными, но с механизмами взаимодействия недоступными для нашего наблюдения?Потому что это одно и то же.
>>316513google: Неравенство Белла.
>>316524>>316517Спасибо. Почитал, пока буду переваривать.
>>315671Что там по русишу сегодня?
>>313401 (OP)>объясните по хардкору, почему это бредОъясняю по хардкору - это не бред. Гугли мультивёрс.
>>315664Представлена карта существовавших до Большого взрыва сверхцивилизацийhttp://lenta.ru/news/2015/12/27/ccc
>>314184Ненулевая веоятность возикновения струи мочи тебе на ебальник. Моя моча вселенная?
>>314356Что это за пиздец?
>>322452Некая Глубинная книга некоего Владимира Пятибрата, а вообще мало ли пиздеца на саентаче.
>>314346Вселенная это плоский круг..
>>322465Кто блядь брану разгладил?
>>322465КОГДА Я НЕ ВЫЧИСЛЯЛ ПРОТЕИНЫ СМЕРТЬ ПРИШЛА К ДЕДУШКЕКОГДА Я НЕ ВЫЧИСЛЯЛ ПРОТЕИНЫ СМЕРТЬ ПРИШЛА К БАБУШКЕ. КОГДА Я НЕ ВЫЧИСЛЯЛ ПРОТЕИНЫ СМЕРТЬ ПРИШЛА К РОДИТЕЛЯМИ.КОГДА Я НЕ ВЫЧИСЛЯЛ ПРОТЕИНЫ СМЕРТЬ ПРИШЛА К ЛУЧШИМ ДРУЗЬЯМ.КОГДА Я НЕ ВЫЧИСЛЯЛ ПРОТЕИНЫ СМЕРТЬ ПРИШЛА К МОЕЙ ДЕВУШКЕ, ПОТОМУ ЧТО БОЛЕЗНЬ ОКАЗАЛОСЬ СИЛЬНЕЙ ЕЁ РАЗУМА И ТЕЛА. НО КОГДА УЖЕ НЕКОМУ БЫЛО ВЫЧИСЛЯТЬ ПРОТЕИНЫ - СМЕРТЬ ПРИШЛА И КО МНЕ.
>>322475Она ведь плоская как стена
>>322477https://2ch.hk/hw/res/1013798.html
>>322479У меня от тебя ПИНК ФЛОЙД
>>313401 (OP)Может и так, но для нас это не имеет никакого значения, потому что наш манямирок ограничен хорошо если нашей галактикой, свет с ближайших звезд годы летит, а от подходящих для жизни звездных систем свет может лететь десятки тысяч лет.
>>313401 (OP)>бесконечное разнообразие вариаций планет>бесконечное количество планет абсолютно идентичных ЗемлеНо почему второе при наличии первого? У тебя где-то логика сломалась. Чини.
>>313401 (OP)Во-первых вселенная НЕ бесконечна.Во-вторых, если бы она и была бесконечной, то это не означает, что СУЩЕСТВУЕТ бесконечное количество различной йобы. Бесконечность вселенной может определяться в неограниченном пространстве, а не в формах существования материи.
короче - какая вселенная - никто не знает - потому что никто не видел. Скорее всего большя.Видимая вселенная всего с десяток пасек - около сотни миллиардов световых лет. Это слишком мало чтобы повторить все в деталях. Плюс... всегда есть кванты... плюч - не все кватуется и кое что постоянно создает бифуркации.
>>322791>никто не знаетЯ знаю.мимо_пруф_простой
>>322792И что ты видел? Как ты смотрел через стену реликтового излучаения? Через дырки в труханах?
>>322794Тебя ебет?
>>313401 (OP)Просто оставлю это здесьhttps://www.youtube.com/watch?v=waNgpOz295Y
>>323873Вселенная замкнута и имеет форму.Бесконечных систем не бывает.Так как бесконечная система порождает бесконечную инфляцию - которая вызовет сбой.Погружение в эту тему слишком долгое и затратное по времени, если вы следите за нашими сообщениями - вы поймете о чем речь
>>324278Но ведь если вселенная замкнута,то следовательно ,что она имеет концы,отсюда вопрос: Что ЗА границами вселенной?
>>324297>имеет концыУ какого удальца часто капает с конца?
>>324297Начало там же, где и конец.Что снизу то и сверху. >Что ЗА границами вселенной?Тоже самое что и внутри, число PI и её бесконечная последовательность. Которая наматывается сама на себя - все предопределено, ты тот - кто есть. Ничего нельзя изменить, наслаждайся тем что имеешь, если математические последовательности нельзя изменить - значит реальность тоже - любые типы борьбы и противоречия предопределены. Хаос как закономерность. >что она имеет концы,отсюда вопросДругие банки с такими же растениями.Все состоит из одинаковых атомов.
>>324299>что она имеет концы,отсюда вопросДругие банки с такими же растениями.Все состоит из одинаковых атомов. http://mirfactov.com/rastenie-kotoroe-uzhe-40-let-zhivet-v-zakuporennoy-butyilke/Нашу банку тоже обнимает седой педик ( мы верим в бога женщину )
>>324297>Что ЗА границами вселенной? Антимир.
>>313401 (OP)В первом же предложении логическая ошибка, во втором грубая логическая ошибка.
>>314033Я думаю что вообще нет людей ( по крайней мере на сайентаче ) которые могли бы внятно рассказать про М-теорию
Что же давайте начнем. Начало там же где и конец. Возьмем сферу. Окружность.Окружность это Pi 3,1415926535Это бесконечная сфера-спираль, которая всегда разная в зависимости от масштаба - при самом высоком масштабе это круг, при самом низком это нейросеть.Расскажу почему. Сфера это квадрат - в котором все углы замкнуты. Простой вопрос? Сколько углов у круга? Это и есть бесконечная последовательность. В котором все замкнуто на самом себе. Максимальная замкнутость образует шестиугольники, во всех структурах. Если спросить, что первично материя или разум - мы ответим начало у круга там же где и конец, что де факто одно и тоже. Правильный нейрон имеет 6 ветвей. 3 изображение, это визуализация расположение всех звезд. Полученные через проект http://www.cosmologyathome.org/Фактически космос это нервная система, физически все - это круг. Но поскольку круг замкнут сам на себе, нету ничего за кругом как и внутри круга.Все просто круг. Который имеет последовательность. Она бесконечна, но замкнута в круге. Мы все считаем что все живое имеет движение.Но любое движение это затрата энергии, но круг замкнут и энергия не убывает не прибывает. Все уже создано кругом, нельзя ничего придумать - можно только вспомнить. http://www.dekanat.ru/article.shtml?show=on7Yl4UVCKeB
>>313401 (OP)Неправильная посылка.>Если Вселенная бесконечна, значит существует бесконечное разнообразие вариаций планет, звезд, систем, галактик. Бесконечное разнообразие вариаций планет, звезд, систем, галактик возможно только в том случае, если материя бесконечна. Сначала докажи что материя бесконечна, если докажешь, то остальное твоё суждение правильное.
>>324490Не правильное.
Бля, о чем тут речь вообще?Бесконечность это абстрактное понятие годное для построения математических моделей, то же самое что "точка", "прямая", "мнимая единица" и т.д. В природе это не существует. Так какого хуя это обсуждать?
>>313401 (OP)http://2ch.hk/mg/res/229685.htmlhttp://2ch.hk/mg/res/226700.html
>>324368Кто знает,что там на самом деле?Это гипотеза и не единственная из существующих,похоже на теорию чёрных дыр,никто их не видел,но о них все знают...
>>313401 (OP)Нет. если есть бесконечность, єто не значит что есть все комбинации. Например есть бесконеность единиц и бесконечность чисел кратнім двум.Во втором случае нет 1,3,5 и т. д.
>>313401 (OP)Все это "бесконечное множество" подели на бесконечность пространства, и ты поймёшь, что бесконечное множество растворяется в бесконечном пространстве, как один кристалл соли на на 1 тонну воды, во вторых, материальная вселенная не бесконечна, то есть занимаясь подобными спекуляциями, мы должны посмотреть например с позиции мльтивселенной. Есть например бесконечное пространство, в нем на бесконечное множество вселенных, которых мы даже представить не можем, появляется вселенная подобная нашей, а в нашей, и допустим на бесконечное множество подобным наших там есть подобная нашей жизнь, и лишь из бесконечного множества повторений подобных нашем вселенной с жизнью, спустя бесконечность появляется что-то похожееЭтобесконечность на бесконечность на бесконечность на бесконечность на бесконечность, то есть и смысла об это говорить нет
>>313401 (OP)Пространство бесконечно, а материя, возможно, и нет, и плотность материи убывает от некоего центра расширения.
>>327708> центра расширенияОго, новая прорывная манятеория?
>>315717единственное что точно бесконечно - это человеческая глупость
>>313417Так-то можно ещё рассматривать точки на окружности , их бесконечное кол-во , но они идентичны мимокрокодил
Бамп
>>313418Нету ошибки, так как варианты расположения атомом относительно друг друга не бесконечны, кол-во состояний ограничено и в бесконечной вселенной будет бесконечно много копий нашей планеты и нас
>>313401 (OP)> Значит есть бесконечное количество планет абсолютно идентичных Земле, расположенные на абсолютно идентичном расстоянии от абсолютно идентичной желтой звездыДля этого нужно чтобы Вселенная была симметрична. Иначе, даже если ты получишь планету идентичную Земле, на достаточно большом радиусе от нее начнутся отличия (если Вседенная не симметрична), следовательно эти Земли не будут являтся совсем уж точными копиями.
Вселенная, может, и бесконечна, но вот масса ее должна быть вполне конечным числом. А значит и вариации планет ограничены количеством материи.
>>335966Факт, если вселенная одна. Если много, то вполне логично предположить взаимообмен материей-энергией между ними.
Дебилы. Вселенная не бесконечна. Курите теорию "Большого Взрыва"
>>336087зачем ты жуёшь то что мы уже переварили и отбросили за ненадобностью эта теория настолько убога, что по адептам ея можно безошибочно палить верунов от науки
>>313401 (OP)мое видение бесконечности таково что существуют планеты например с одной только гидросферой. или с алмазным ядром. или с внешним слоем льда под которым в теплом океане живут трилоибты например. либо планеты полностью заселенные грибами и лишайниками. либо планеты заселенные фотосинтетическими аскаридами в сто слоев. но скорее они будут бурыми всетаки а не зелеными.короче именно таких планет как земля ты не найдешь скорее всего. тут и метеориты и потепление и луна и обьем воды на поверхности.
>>313401 (OP)Потому что вселенная молчит где сигналы?
>>336283Пип пип, ты хуй, как слышно... как слышно... прием
значит должны быть планеты где не надо работать, бесплатный интернет и молчаливые бабы, готовые по щелчку сосать и отдаваться..
>>336322А теперь представь, что на этих планетах ты будешь играть роль бесплатного интернета или молчаливой бабы. Что вероятней всего - ибо подобное притягивается к подобному.
>>313401 (OP)С чего ты взял, что Вселенная бесконечна? С чего ты взял, что если Вселенная бесконечна, то и разнообразие ее содержания тоже бесконечно вариативно?Все это игра твоего воображения, сон. Проснись!
>>336336> ты будешь играть роль бесплатного интернета или молчаливой бабыБля, кажется, я уже на ней.
Гляди, ты живёшь в трёхмерном пространстве.Четвёртое измерение - время. Все твои жизненные события, твоя судьба- линия во времени.В пятом измерении линия - это все возможные варианты развития событий твоей жизни, то есть все возможные судьбы. Вот если ты сможешь перемещаться по этой линии (в шестом измерении, ага), то сможешь увидеть все варианты, о которых ты говорил.А в тех четырёх измерениях, где ты живёшь (и лишь трёх из них можешь перемещаться) всех вариантов ты и не увидишь.
>>313580Метагалактика - это не Вселенная. Только видимая ее часть.
Короче, ждём, пока допилят теорию струн. Им там всего пару лет осталось.
>>336514Им и в восьмидесятые пару лет оставалось, и в 2001 пару лет оставалось, и в далёком 2013 пару лет оставалось.
>>336520А поясните, чего им не хватает до "Исследование завершено"? Матана? Экспериментальных данных? Гениев с горящими глазами и кучей блестящих идей?Так может им правда пару лет осталось? Пару лет взрывного развития в режиме сверхновой.
>>336525Не хватает, скажем так, обзора. Мы заперты в малюсенькой частичке вселенной, мы можем видеть только свет. Мы можем видеть и частично понимать только макрокосмос. Мы слишком неразвиты как вид, мы не можем наблюдать и интерпретировать на достаточном уровне.
Аноны, а подскажите по хардкору.С чего вообще пошла тема, что у Вселенной должна быть какая-то точка отсчета, и что до этой точки ничего не было?Почему не может быть, что наблюдаемая нами вселенная - своего рода новый прыщик на лице такой огромной и бесконечной ебанины, что все эти теории стремительно разваливаются, а сама эта ебанина, в свою очередь, состоит из кучи таких вот прыщиков разных возрастов?мимо - вася_из_второго_Б
Она не бесконечна, она стремительно разрастается, но не до бесконечности явно. Вообще верить в бесконечность - это такое...
>>336567Напомни мне, через сколько лет у нас там бытие кончается?
>>336616Сам считай https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%B4%D1%83%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F
>>313523И вообще почему основная точка зрения по поводу того, что произойдёт на границе Вселенной (да да, там за гранью нашего жизненного материального пространства) - это версия, что ты появишся на другом конце. Очевидно же, и научно доказано, что метрика нашего мира это обычное эвклидовое (без кривизны) пространство. И если бы человек мог перегнать скорость расширения (да да знаю, моя мать шлюха) и появится на границе, то очевидно, чтобы он не мог пройти туда. Там же нет пространства, там нет материи, может там есть что-то другое, но мы это как ЧТО-ТО воспринимать не в праве, потому что это вообще не наша хуйня, и не с нашего района, и законы там другие, или их вообще нет (либертарианство). Так что прорвав границу расширяющейся Вселенной (дада, лучше бы я пошёл себе жопу прорвал, щас только допишу, потерпи) - мы бы попали в мир НИЧТО или мир ЧЕГО-ТО, но не НАШЕГО, и очевидно, что материя из которой я состою не сможет существовать в какой-то другой абстрактной хуйне.Анончик, какие сценарии тебе кажутся более правдоподобными? Моя версия: это стенка на границе Вселенной, в виде того, что ты просто не вырвешься, потому что тебя притянет назад какое нибудь и 4 взаимодействий. Как против ветра идти. То есть сначала избавься от сил взаимодействия (стань ничем), а потом выходи из Вселенных.
>>336665Основная точка зрения такова, что за вселенной есть соприкасающиеся вселенные. Менее популярная, что вне вселенной ничего нет.
>>336666А почему верят в то, что Вселенные должны быть рядом? А не разделены пустотой?Что они квадратные что ли? Потому что если круглые, то их не упаковать без пустот.
>>336670Круглые вселенные легко упаковываются без пустот в бесконечномерном пространстве.
>>336674лол, в бесконечномерных пространствах я былпруфую инфу, там всё может
>>336674То есть ты признаёшь, что вселенные должны быть в неком пространстве? Значит они не стыкуются вполтную, значит нет никаких оснований предполагать, что они стыкуются вместе.Это ничего не доказывает в теме нашей дискуссии, просто у нас возникло логическое противоречие в разговоре и нужно начать заново.
>>336670Потому что пустота во вселенной - это совсем не пустота, она во времени. Вне вселенной времени нет, нет и пустоты.
>>336678Значит это я поторопился с выводами о том, что ты хотел этим сказать.Так почему версия о том, что внепространства и внемира нет более популярна? потому что нельзя считать какую-то сущность возможной, если нет теорий приходящих к такому и плодить сущности в науке никто не хочет?
>>336684Пустота во времени?Красиво. Пробовал писать художественные произведения?
>>336687Что тебя смущает?
>>336689Ничего.Каждый верит во что хочет.Пока ты не берёшься утверждать, что так есть на самом деле меня ничего не смущает.
>>336690То есть, ты думаешь, что вакуум в нашей вселенной находится вне времени? Ты совсем ебанутый что ли?
>>336678>указал на математическую возможностьматематиков теоретиков перевешают на столбах за бесконечномерную бесполезность?
>>336691Аргументация по прежнему на уровне художественное произведения.
>>336695Слишком толсто, лол.
>>336704>Тьюрингперефразирую, не прикладные пидорасы с переменной вместо мозга, с амплитудами вероятностей в виде ответа на любой вопрос
>>313401 (OP)Она может быть настолько бесконечной, что не вмещает ни одного повтора/thread
>>336729а может и не быть бесконечной/thread
>>336737хули ты в этого тьюринга вцепился, ты не тьюринг, тьюринг занимался серьезными практичными вещами, а не теориями вероятности в 1000 возможных вариациях уравнения, где в итоге существует вероятность что существует вероятность что существует вероятность, этим и наебали
Ты хуй>>313401 (OP)
