Эксперимент по переходу на Linux
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)
26/06/22 Вск 03:22:12
№
1
На домашний ПК было решено поставить Линукс и неделю работать только под ним, вообще не загружаясь в Винду. Сразу скажу, что я с точки зрения знаний и скиллов я далеко не программист и даже не сисадмин. Подкапотное устройство операционной системы и прочие тонкости - для меня тёмный лес. Кодить не умею вообще, даже скрипт не напишу. Собственно, это и отталкивало меня от GNU/Linux и от Unix-подобных систем в целом. Я был убежден, что эти системы предназначены исключительно для профессионалов, грамотных айтишников, админов и программистов, а вовсе не для юзеров. Из стана линуксоидов уже давно раздаются восторженные крики, что Linux стал дружелюбен как никогда, что тут давно есть Steam с играми, которые запускаются без проблем, давно не надо постоянно работать в консоли и скоро винда станет не нужна.
Поверив им, я решился на установку и прикупил отдельный SSD и погнал экспериментировать с различными дистрибутивами. Решил начать с Manjaro, который подходил мне по всем критериям: свежий софт, всё работает из коробки, не надо пердолить, наличие AUR, а значит, будет доступена практически любая программа. Скачал и поставил Manjaro с KDE, и все было бы норм, до появления первых проблем.
Каждый раз, когда у меня возникали какие-то вопросы, на форумах были советы, вроде: "открой консоль, введи команду", "напиши свой скрипт", "скомпилируй из исходников", "поправь PKGBUILD", "клонируй репозиторий", "поправь конфиг иксов", etc. И всё это через командную строку, никакого графического интерфейса. Вот так и происходит все у юзера в линуксе. Гуглишь, копируешь, вставляешь в терминал команды, смысл которых абсолютно не понимаешь.
Я, конечно, могу копировать все команды из гугла, но мне хочется понять, что я делаю. А чтобы понять, требуется вникнуть чуть ли не в историю ЭВМ с самого начала, появляется лишь больше вопросов, для ответов на которые потребуется высшее образование из области IT. Подробно вникать здесь приходится в работу буквально каждого компонента - в ACPI, в работу графической подсистемы, звука, в работу процессора и чипсета. Почему от пользователя сией замечательной ОС требуются серьезные познания для совершения банальных действий и настроек? Почему от пользователя Windows не требуется никаких специфических знаний об ЭВМ? Вот, например, что такое D-Bus, XDG, Xorg и какие их аналоги в винде? Взять даже самые банальные вопросы. Куда устанавливаются программы? А кто его знает. В Винде они в Program Files. А права доступа? Всякие rw-r-x--x чего только стоят. А где находится ядро и что такое initramfs? А ты знал, что в линуксе добавить что-то в автозапуск можно разными способами? Одно и ту же действие здесь можно выполнить разными способами и отсюда возникает путаница.
Без командной строки здесь, естественно, как без рук. Ни одного серьёзного вопроса нельзя решить, не прибегнув к консоли. Чтобы что-то сделать сложнее проигрывания песенки, надо лезть в консоль. Любое действие, элементарное для Винды или Макоси - в Линуксе превращается в ёбаный цирк.
С играми ситуация обстоит не столь плохо, как раньше, но всё равно далеко до Винды. Античиты, инпутлаги, просадки фпс, игры далеко не все работают - это все постоянно ебет тебя при попытке поиграть на лине.
После этого ради интереса попробовал Debian и даже поставил чистый Arch с помощью арчвики. В целом, я вынужден признать, что GNU/Linux - это скорее профессиональный инструмент, чем домашняя ОС. Статистика соврать не даст, даже нахуй никому не нужная хром ос популярнее. Неужели нельзя сделать дистрибутив GNU/Linux, который по сложности использования и настройки будет на уровне винды? Пока что этого не удалось никому, даже Canonical с их Убунтой. Из коробки даже она редко когда правильно работает, всё равно приходится что-то допиливать руками, донастраивать и лезть в консольные дебри.
Пруф ми вронг. Сколько тут среднестатистических домашних юзеров с Линуком, которые не являются программистами и технарями, не используют консоль и Vim для всего, не компилируют ядро?
>реально ли в случае чего отказаться от Windows и полностью перейти на GNU/Linux
Нереально. Всё равно все будут продолжать пользоваться виндой, ибо линукс - это вечный пердолинг.
>линукс - это вечный пердолинг
Такой вечный, что последний раз пердолился два года назад - при установке линукс.
>>3167937
>Ни нормального офиса, ни фотошопа, ни автокада
Зато есть Wine, в котором всё это запускается. У меня работа связана с кадом, так что будь спокойным.
>Линукс крайне капризен на ноутах, не дружит с энергосбережением и электропитанием
Хз, у меня это 3 ноут за второй год. Всё работает.
>для линукса почти нет нормальных драйверов
Это троллинг тупостью? Видимо зря отвечал.
Ставь себе Зорин ОС, если уж совсем не хочешь расставаться с интерфейсом винды, или Альт Линукс - все из коробки и все на русском, рекомендую.
Насчет совместимости с виндовс приложениями - есть https://www.winehq.org/ , пробиваешь свое приложение и смотришь особенности установки, если есть.
>Да, и ты ещё не сказал, что под линукс совершенно нет софта. Ни нормального офиса, ни фотошопа, ни автокада, нихуя.
Есть свободный софт, но там же нет таких незаменимых барских хуйцов, ебущих тебя во все дыры, а значит не считается.
Для чего тебе нужен компьютер? Что ты в нём делаешь, какие программы для этого используешь? Под эти цели с инструментами и нужно выбирать систему.
>ОП пишет про какой-то абстрактный пердолинг с пгкбилдами абстрактных же программ
На абстрактный вопрос - лови абстрактный ответ.
Это же надо было выссать целую стеную абсолютно бессодержательного текста.
Два чаю
Дрова кал, бывает что на ноуте просто нет дров для вафли потому что производитель написал только под вин, если ноут ± популярен то будут на гитхабе, а там их писал одноглазый индус
Пользоваться через вайн не все хотят + это ещё один костыль и пердолинг. Обычный человек хочет установить систему и в два клика получить доступ к совету, а не ебаться с вайном
А с ноутами особенно охуенно когда закрываешь крышку, думаешь что ноут уснул, потом открываешь а оказалось что Линукс его не отправил в сон и на нем 10-20 заряда, систем для людей хули >>3167973
>свободный софт
Как правило отсутствуют некоторые функции по сравнению с платным софтом, все сделано через жопу, запутанно, сложно, дизайн а-ля 90-е, нет нормальной совместимости с форматами MS Office.
>>3167973
>Wine
Костыль и не всегда панацея. Многие программы просто отказываются с ним адекватно работать. Насколько мне известно, новые версии офиса или фотошопа просто не работают под вайном на линуксе.
Впадлу твоё простыню читать. На линукс стоит переходить в случае если ты бомж или школьник. Только у них хватит времени на постоянный пердоинг в срачло с консоличкой вместо работы или игр.
Я как-то игрался с линуксом года три назад, ради интереса поставил на некроноут 10 года. В итоге грелся он заметно сильнее, чем под виндой, о чем также свидетельствовал постоянный шум вентилятора, разряжался минут на 40 раньше, чем под виндой. Не удалось даже адекватно завести графику, ибо под старые карты ATI есть только кривой свободный драйвер, а проприетарный каталист давно заброшен и не ставится в свежие дистры, надо понижать версию иксов и ставить старое ядро.
Да, всё так и есть. Тема линукса чем-то напоминает мне хакинтош. И там, и там поддерживается весьма ограниченный набор железа, надо собирать ПК с учетом того, какая ОСь на нем будет стоять. Нет этой универсальности, присущей винде, которая может работать на любом тостере. И там, и там постоянно присутствует какой-то пердолинг, только в случае с хакинтошем ты пердолишься всего один раз во время установки и настройки, а потом просто работаешь в макоси, а с линуксом ты пердолишься во время установки и потом пердолишься во время работы. Такой-то пердолинг ради дальнейшего пердолинга.
>Сколько тут среднестатистических домашних юзеров с Линуком
Чек.
>которые не являются программистами и технарями
Чек.
>не используют консоль и Vim для всего
Чек. Хотя терминал в ряде случаев является более удобным инструментом, нежели гуй.
>не компилируют ядро?
За почти 9 лет использования на различных машинах ни разу не приходилось.
И нет, я не буду говорить, что Линупс совсем уж беспроблемный, но большинство высказанных тобою тезисов просто надуманы.
мимо федорагосподин
Двачую с кулерами особенная проблема, этот серверный обрубок не может их адекватно настраивать а хули в серверных стойках же внешнее охлаждение есть
На современной федоре для того, чтобы завести ноут с видеокартой нвидиа, и чтобы не было проблем со звуком, нужно хорошенько пропердолиться.
Почему таких проблем не было лет семь назад, я не знаю.
Полная херь. Хочешь пердолься в соснольку, не хочешь - сиди и фапай на маняме. Вот я поставил дебиан, нахуй все изварты с zsh, тайлами, всё посносил и сижу в xfce гамая в старые игоры. Теперь о консольке, ты не поня её смысл. Нереально удобный интерфейс с доступом к инструментам в текстовом режиме. Чото не то ты учил, надо понять основные команды, потом тупо man zallupa |grep huy, или с хелпом тоже самое.
>Почему от пользователя Windows не требуется никаких специфических знаний об ЭВМ?
Нахуй тебе знания ЭВМ в Линукс?
>Вот, например, что такое D-Bus, XDG, Xorg и какие их аналоги в винде?
Нахуй ненужно тебе это. Если лезешь под капот, то принимаешь на себя обязательства учить чего там.
>А ты знал, что в линуксе добавить что-то в автозапуск можно разными способами?
И чо?
>А права доступа? Всякие rw-r-x--x чего только стоят.
Нахуй они тебе нужны. К тому же этот наёб легко расшифровывается по типу собери себе мужика столько-то баллов. Посмотри эквивалент в цифрах и всё поймёшь как там 775 получить или 777.
>Без командной строки здесь, естественно, как без рук.
С хуяли она пугает? Ты читаешь книгу, ты пишешь текст в своём сообщении, тест это самое простое, вот и консоль такой текстовый инструмент. Простота и её мощь внушают.
>Чтобы что-то сделать сложнее проигрывания песенки, надо лезть в консоль.
Песенки тоже в консоли играют, обычно в фоне, но иногда я в mocp выбираю чего играть.
>Из коробки даже она редко когда правильно работает, всё равно приходится что-то допиливать руками, донастраивать и лезть в консольные дебри.
Куда ты там лез. Всё что тебе нужно было узнать это команда apt, тот же самый текст, сказать ей
$apt update #обнови список хуйни
$apt upgrade #скачай, распакуй
$apt install govno # установить своё говно
Всё, больше тебе ничего не надо, остальные настройки в таком же как у Виндовс диспетчере настроек.
>Сколько тут среднестатистических домашних юзеров с Линуком, которые не являются программистами и технарями, не используют консоль и Vim для всего, не компилируют ядро?
Зачем тебе компилировать ядро? Зачем быть програмистом, зачем тебе vim? Сижу я в этмо vim блядском и чо? Не нраится - запусти nano, vim это вообще на любителя из-за режимов.
Дело тут в другом, епт. Ты нихуя не прочитал прежде чем лезть в пинукс, пытался делать дела в парадигме Виндовс, нокак всегда залез в какие-то дебри потому что в линукс инструменты другие и вообще нагородил хуйни.
Потому что линукс на десктопе это кал говна. Хочешь UNIX и чтобы все работало - Мак. Нужно что-то от Линукса - винда и WSL/Vmware. Хочешь ПЕРДОЛИТЬСЯ КОНСОЛЕЧКОЙ В СРАЧЕЛЬНИЧЕК - Любой линукс для десктопа.
Единственный Линукс который удобоваримый, это андроид, потому что это полноценная операционная система, а не консоль. Сейчас пишу с него.
Двачаю. Год назад пробовал разные дистры. Минт xfce оказался наиболее беспроблемным, но линукс проявил себя позже. Сначала столкнулся с пердольством подключения виртуальных жестких дисков. Потом для одной прокси не оказалось графического интерфейса плюсом проблемы с сертификатами. В обоих случаях приходилось дрочить консоль для включения/выключения. Про настройку я уж даже писать не буду. Короче, вернулся на винду и проблем не знаю. Может быть лет через пять ещё раз попробую. Думаю, что для увеличения популярности линуха надо вырезать из ядра возможность использовать консоль. Может тогда анальники начнут писать нормальный софт с гуем.
Я скорее презираю, по сути это просто "среда для запуска .bat-файлов" линупс эдишон.
Для нее не нужен ум, это ни разу не программирство-хакирство, а просто тупая долбня.
Просто поехавшие разрабы считают, что хорошо экономят свое время на гуях. На деле это оборачивается квадриллионами юзерских человеко-часов, спущенных на ПОЛНУЮ шляпу типа прокрутки нескольких экранов с -ключами в хелпе и анального анализа, какое же сочетание все-таки будет лучше.
В винде такие вещи просто выбираются в выпадающих меню и отмечаются галочками, цифры вводятся в поля, всё подписано. Называется ФОРМА, это элементарная вещь; жирным птицам до такого как до луны раком.
Пробуй в с ледующий раз сразу Федору с KDE или Suse с KDE, весьма виндовенько.
> В винде такие вещи просто выбираются в выпадающих меню
Той самой винде, где диспетчер дисков умеет меньше чем консольный виндовый DISKPART?
Тебе просто нравится консолька, вот и размечаешь диски каждый день. Я в последний раз размечал диски ну ты понел, годами измеряется. Вообще не помню как выглядит ни одно, ни другое.
Забавно. Ситуация зеркальная, мне сильно не нравится GUI там, где он ненужен.
Галочки? Поля? Да простой текстовый ini-файл лучше: правится в любимом текстовом редакторе, легко переносится с между компами.
Эта "среда для запуска..." — мощный инструмент автоматизации. Нет, если в мастдае есть что-то вроде маковского Automator'а, тогда ладно, но... GUI-подход усложняет дело.
Использование мыши — общение с машиной жестами, что для меня лично менее естественно, чем общение текстом, знаками.
Впрочем спорить-то не о чем. Ты считаешь таких как я поехавшими, такие как я считают таких как ты ламаками. И чо?
Нахуя коляски людям советуешь? И ладно бы Убунту какую-нибудь посоветовал, но Зорин ОС... это тупо очередная сборочка убунты, как и поп ос.
В линуксе консоль исторически является основным способом взаимодействия пользователя с системой, такая философия системы и отказываться от неё никто не собирается. Тру-линуксоиды вообще юзают только консоль, а гуй по привычке юзают перекатившийся на Линукс виндузятники, но и те со временем превращаются в почитателей командной строки. Линукс изначально разрабатывался как система, где командная строка будет основной. GUI в лине появился гораздо позже и в качестве опциональной функции, чтобы бородатый админ мог нормально сайты скроллить и аниме смотреть во время компиляции ядра. Это по сути один большой костыль. На винде или макоси же наоборот, гуй - это основной способ взаимодействия юзера и ОС, а консоль является вспомогательной. Эти системы проектировались сразу с учетом того, что графический интерфейс будет основным.
>Каждый раз, когда у меня возникали какие-то вопросы...
Вы заколебали всех своими вопросами. Мы вам не техподдержка. Если что-то не понятно - читайте man. Ваши проблемы это ваши проблемы, никто вам жопу подтирать не нанимался.
>читайте man
Кто в 2d22 читает маны? Обычно сразу все бегут гуглить.
Ну вот от этого то все проблемы. Читать не хотят, думать не хотят, учиться не хотят, чуть что гугол спаси!!1!, а виноват при этом Линукс.
А зачем читать километровые простыни, если наверняка кто-то уже сталкивался с твоей проблемой?
В линуксе так-то нет никаких проблем. Линукс это чисто файлы и процессы, больше там ничего нет. Проблемы в пользователях, которые его неграмотно используют. И в некомпетентных советчиках из Интернета, которые сами не понимают, о чём пишут и советуют костыли. Man же пишут непосредственно разработчики. Никто лучше разработчика не знает, как работает его программа. Так что какой смысл читать даунов в Интернете, если у тебя уже есть полноценный гайд от автора?
>полноценный гайд от автора?
Не все бомжи и школьники, у которых много свободного времени на чтение манов.
Пусть тогда покупают себе платную тех. поддержку. Или нанимают себе админа, который будет всё делать. Не хочешь платить временем - плати деньгами. Всё очень просто.
Зачем платить за изначально говно, не проще использовать FreeBSD?
>Как правило отсутствуют некоторые функции по сравнению с платным софтом
Отсутствует слежка запользователем и ебля оного в жопу. Как без этого жить можно?
>все сделано через жопу, запутанно, сложно
>НИ ТАК КАК У ПРАПРИЕТАРНОГО БАРИНА, СЛОЖНА, Ы-Ы-Ы!!!
Вот и вырастили проприетарщики себе идеальных рабов.
>нет нормальной совместимости с форматами MS Office
Из-за умышленной кривости самих форматов с целью затруднить использование в других офисных пакетах.
Можешь хоть plan9 использовать или Temple OS, нам всё равно.
> А права доступа? Всякие rw-r-x--x чего только стоят.
Это и в винде надо знать
> А ты знал, что в линуксе добавить что-то в автозапуск можно разными способами? Одно и ту же действие здесь можно выполнить разными способами и отсюда возникает путаница.
В винде тоже не одна папка автозапуска, можно настроить автозапуск через сервисы, через планировщик заданий
>Это и в винде надо знать
В винде это делается парочкой галочек в свойствах
> В винде тоже не одна папка автозапуска, можно настроить автозапуск через сервисы, через планировщик заданий
Пердоля как всегда на пустом месте ищет самый красноглазый путь.
win - автоза - enter
Путь через планировщик самый лучший.
Надушнил пиздец.
Каким нужно быть закомплексованным идиотом не ценящим своё время, чтобы запоминать команды и писать их вместо одной удобной кнопки?
Имажинируйте запах неменяных 5 месяцев труханов и жидкие усики
>Каким нужно быть закомплексованным идиотом не ценящим своё время, чтобы запоминать команды и писать их вместо одной удобной кнопки?
Ох уж эти проекции одебилевшего мышевоза, ищущего среди тысяч кнопок и менюшек нужную функцию, хотя, с высокой долей вероятности, её там может и не быть, и боящегося набрать одну простую и понятную команду, которая со всеми опциями описана в мане, ведь там, О УЖАС, надо ЧИТАТЬ и ЗАПОМИНАТЬ.
А ты себя представляешь крутым хакером когда пишешь в консоль с крутой неоновой темой выученные команды, при этом презрительно думая об однокнопочных гуеретардах?
>Вот так и происходит все у юзера в линуксе. Гуглишь, копируешь, вставляешь в терминал команды, смысл которых абсолютно не понимаешь.
Да, чаще всего так и есть, но постепенно начинаешь банальные хотя бы вещи осознавать, но требуется время.
>Почему от пользователя сией замечательной ОС требуются серьезные познания для совершения банальных действий и настроек?
Потому что Линукс не пытается быть умнее юзера.
>В целом, я вынужден признать, что GNU/Linux - это скорее профессиональный инструмент, чем домашняя ОС
Смотря для чго тебе домашняя ОС. Если браузинг + кинчики + торренты + офис, то любой Убунты за глаза.
>даже нахуй никому не нужная хром ос популярнее
Это тоже Линукс, и Андроид это Линукс
>Неужели нельзя сделать дистрибутив GNU/Linux, который по сложности использования и настройки будет на уровне винды?
Можно, только мало кому нужно. В Линуксе спец софт вкладываются крупнейшие айти гиганты и миллиарды долларов, а на пользовательские домашние приложения все клали, кроме 3,5 любителей.
>Сколько тут среднестатистических домашних юзеров с Линуком, которые не являются программистами и технарями, не используют консоль и Vim для всего, не компилируют ядро?
Долго юзал и иногда юзаю, на десктопе стоит Федора. Гуманитарий.
Я делаю то, что мне нужно, пока одебилевший от поделий копрософта имбецил не может найти нужную кнопку и ноет на форумах, что опять поменяли интерфейс.
Ты не пробовал начать пользоваться программами вместо операционной системы, додик?
Я вот поставил шинду несколько лет назад, так особо ее и не трогал. Работаю с программами, меня все устраивает.
А ты что делаешь там? Рабочий стол пердолишь, чтобы не стыдно было показать в десктоп треде?
>Потому что Линукс не пытается быть умнее юзера.
Если ты сделал вывод, что ос пытается быть умнее тебя, то она 100% умнее тебя.
>Ты не пробовал начать пользоваться программами вместо операционной системы, додик?
Я и пользуюсь программами, дегенерат, а не дрочу менюшки, кнопочки и темки.
>Я вот поставил шинду несколько лет назад, так особо ее и не трогал.
Лол, это я могу просто поставить ОС и не трогать, а тебе поделие копрософта присылает принудительные обновления, пытается установить ненужное говно и удалить неприятный софт.
>Работаю с программами, меня все устраивает.
Ты работешь с кривыми надстройками над программами, которые только мешают делать то, что тебе нужно.
>А ты что делаешь там? Рабочий стол пердолишь, чтобы не стыдно было показать в десктоп треде?
Лолшто? Гуеблядь перешла на проекции? «Рабочий» стол — это как раз твое любимое бесполезное гуиговно, пердолить которое твоя прерогатива.
Очевидно, под «умнее тебя» он имел в виду «ебет пользователя в жопу».
>ебет пользователя в жопу
Соснолькой
Телеметрией и принудительными обновлениями. Лучше бы помолчал, подмылся и сменил обосранные штаны, а не продолжал кукарекать.
Говно лицемерное, иди ядро обнови вручную.
>принудительными обновлениями
Охуеть, а на прыщах не надо обновляться, что ли? Какой-нибудь проге свежий glibc понадобится и всё, обновляйся или соси хуй. На винде ты можешь отрубить обновления и жить себе припеваючи, точно так же один раз устанавливаешь драйвера и живёшь на машине, пока железо работает. В то время как на прыщах впопенсурные ебланы постоянно переписывают свои высеры, ломая api, добавляя говнокод, ненужные зависимости и т.д., а пидоры из корпораций в погоне за премиями изобретаю велосипеды, выкидывая готовые программы.
>Охуеть, а на прыщах не надо обновляться, что ли?
Принудительно — нет.
>На винде ты можешь отрубить обновления и жить себе припеваючи
Уже сотни раз говорили о случаях, когда когда сперма обновлялась даже с «отключенными» обновления, а дрисне и такую возможность убрали и прописали принудительные обновления в лицензии.
>На винде ты можешь отрубить обновления и жить себе припеваючи
Кто тебе мешает обрубить обновления в линуксе? Можно вообще выкачать все пакеты и сделать локальный репозитарий как на одном из моих компов.
>Уже сотни раз говорили о случаях, когда когда сперма обновлялась даже с «отключенными» обновления, а дрисне и такую возможность убрали и прописали принудительные обновления в лицензии.
Я два года был вынужден держать у себя винду, выбрал ltsc, никаких принудительных обновлений не было, это всего лишь аутотренинг прыщефанатиков. Хотя как сейчас на 11 хз.
>>3168937
>Кто тебе мешает обрубить обновления в линуксе?
>Принудительно — нет.
Охуительная история. Если я захочу обновить что-нибудь одно, например, огнелис, то он рекурсивно потянет за собой граф зависимостей. Такое вот НИПРИНУДИТЕЛЬНОЕ обновление. В винде же я могу обновить огнелиса без обновления венды.
> эти надуманные проблемы из 90-х.
>Если я захочу обновить что-нибудь одно, например, огнелис, то он рекурсивно потянет за собой граф зависимостей.
Маня, ты бы не пиздел о том чего не знаешь. Если ты скачаешь локальный репозиторий то пакеты там будут тех версий какие тебе надо. Также тебе никто не мешает осилить пакетный менеджер и маскировать пакеты по собственному усмотрению.
>В винде же я могу обновить огнелиса без обновления венды.
Ничего подобного, ты точно так же выкачиваешь библиотеки директа, фрейморки, Visual C, и прочую хуергу, просто в виндовс зависимости несколько по другому устроены и ты скачиваешь под конкретную версию xp с конкретными обновлениями и фреймворками, в линукс всё тоже самое.
>никаких принудительных обновлений не было, это всего лишь аутотренинг прыщефанатиков
А миллионы жалоб и пункт в лицензии — это грязные прыщеблядские фейки.
>Охуительная история. Если я захочу обновить что-нибудь одно, например, огнелис, то он рекурсивно потянет за собой граф зависимостей. Такое вот НИПРИНУДИТЕЛЬНОЕ обновление.
Собери огнелис из исходников.
>В винде же я могу обновить огнелиса без обновления венды.
Потому что в винде нет пакетного менеджера и их приходится добавлять в огнелис, чтобы не было жалоб.
>изображение.png
Линуксоеды как всегда решают проблемы через еблю срачла консолью.
>>3168959
>Если ты скачаешь локальный репозиторий то пакеты там будут тех версий какие тебе надо.
Какая разница, если я ВСЁ РАВНО вынужден обновлять зависимости при обновлении браузера? Через какое-то время придётся и зависимости зависимостей обновлять.
>выкачиваешь библиотеки директа, фрейморки, Visual C
Это всё устанавливается отдельно без обновления системы. Если не считать случаи, когда приходится с некро вроде спермы перекатываться на десятку. Но на сперме до сих пор большая часть прог работает и обновляется. А на старые версии линуксодистров конкретную свежую прогу не накатишь уже, нужны новое ведро, новый glibc и т.д. Ещё один плюс винды, кстати, -- обратная совместимость.
>зависимости несколько по другому устроены
Верно. Устроены логично и удобно, зависимости поставляются с программой.
Вот этот дело говорит
>>3167973
>Такой вечный, что последний раз пердолился два года назад - при установке линукс
Просто ты уже настолько привык к анальным упражнениям с коксолью что не замечаешь, что любая мелкая херня требует больше действий по сравнению с Шиндой
>а дрисне и такую возможность убрали
Не убрали. Обновы блокируются через штатный брандмауэр - запрещаешь исходящие подклбчения по дефолту, и запрещаешь доступ в сеть службе Центр Обновлений Windows.
>и прописали принудительные обновления в лицензии.
А на заборе написали, что Билл Гейтс сосал у бомжей.
> Обновы блокируются через штатный брандмауэр
Проиграл.
>Не убрали. Обновы блокируются через штатный брандмауэр - запрещаешь исходящие подклбчения по дефолту, и запрещаешь доступ в сеть службе Центр Обновлений Windows.
Через роутер ставишь AdGuardHome находишь домены (либо IP) откуда пытается скачать обновы windows блочишь
PROFIT
>я ВСЁ РАВНО вынужден обновлять зависимости при обновлении браузера?
Не позорься, осиль пакетные менеджеры. Ты можешь замаскировать пакеты и сидетьн а них пока не заебёт. К тому же не понятен смысл твоего высера, задача пакетного менеджера автоматически обновлять зависимости по дефолту, ты можешь изменить это деолтное поведение под свои нужны, и вот мы приходим к твоей задаче: с чего ты копротивляешься автоматическому обновлению?
>Это всё устанавливается отдельно без обновления системы.
Нет, просто ты не понял версии дистрибутивов и номера винды, всё там тоже самое. Разорваные жопы игроков в старьё сами накатили пинукс и wine, например, вместо дрисняточки на которой нихуя не идёт, тем самым полностью обосрав твои фантазии.
>А на старые версии линуксодистров конкретную свежую прогу не накатишь уже
Так и на винде полно траблов, ты просто этого не знаешь. Ну, и твоё утверждение спорно, то что ты предлагаешь изврат и если уж заморочиться, то можно и накатить собрав вручную.
>Верно. Устроены логично и удобно, зависимости поставляются с программой.
Это в линукс зависимости подхватываются автоматически, не пизди мне тут.
Зачем ты проиграл своему компьютеру, вместо того, чтобы слушать умных людей и заблокировать обновления?
>>3169008
>AdGuardHome
бэгэгэ
>находишь домены (либо IP) откуда пытается скачать обновы windows блочишь
У меня не вызывает доверия. Microsoft может позволить себе хоть каждую неделю менять IP, да и полный список всех адресов не найдёшь (а если найдёшь, не будешь уверен, что полный).
Также можно переименовать папку c:\Windows\SoftwareDistribution в файл "SoftwareDistribution", задать интернет-подключение как лимитное, удалить службу wuauserv или запретить её запуск, и через групповые политики/реестр. Много способов есть.
>Через роутер
Через мой роутер хуй что установишь - провайдерское говно с урезанной прошивкой, даже FTP/samba нет, с чего я сильно полыхал в своё время. А других роутеров, поддерживающих коаксил от провайдера, нет, или такие же урезанные.
Конечно, сложно тебе будет первое время пока во всем не разберешься более-менее. Те, кто говорит, что всё просто, те либо нагло п*ят, либо сами на Лине никогда не сидели постоянно в качестве основной ОС, максимум в лайвСД с флешки или на Виртуалбоксе игрались. Куда не копни немного, везде надо то в консоли что-то мудрить, то вообще хрен нужный драйвер для устройства установишь на нужный дистрибутив, то проблемы какие-то с аппаратным ускорением, работой ACPI на современных ноутах для оптимизации питания, да и для Wi-Fi может тупо дров не оказаться. Пользоваться можно, если реально разобраться и не связываться с самым новым железом.
> А других роутеров, поддерживающих коаксил от провайдера
Подключи нормальный роутер в провайдерский DOCSIS модем.
Я думаю дело не в том что сложнее или нет. Просто по-другому, в Линуксе совсем другая концепция и подходы.
Винда пытается быть удобной для всех, но из-за этого она не такая гибкая и настраиваемая. Линукс в чем-то проще, но кто привык к концепции винды, будет тяжко.
Все так и есть. Для себя уже уяснил, что бесплатного почти ничего хорошего не бывает.
не злись на линухов, аноньчик. ето просто люди непригодные для создания продукта которым будут пользоваться миллионы людей. все люди полезны, все нужны. одни придумываю всякие линухи, открывают законы физики. другие могут использовать ети наработки и привести в тот вид которым смогут пользоваться массы людей. все буит со временем, рана или поздна свободный софт победит ето неизбежно.
главное найти баланс между кабаньчиками и свободой. может
предоставить кабаньчикам право лет на 5 брать все наработки линухов и косить бабло никак не раскрывая свои наработки. коммунисты показали что когда что-то бесплатное ето никаму не нужно, линух по тому же пути идет пока.
> коммунисты показали что когда что-то бесплатное ето никаму не нужно, линух по тому же пути идет пока.
Пинукс не бесплатен, он свободен.
не беспокойся, потихоньку и до него добираются. главный линух же прогулся под master/slave. будут и дальше гнуть. ну оно даже и к лучшему, если в одном месте где-то дерьмо начинается, то люди идеи имеют свойство в другое место куда-нить перетекать.
На фоне событий на Украине ряд разработчиков исходного открытого кода, который размещен на международной площадке GitHub, хотят ограничить к нему доступ российским коллегам. Из-за условий лицензионных соглашений, включающих запрет на работу с открытым кодом странам под санкциями, уже существующие программы на таких решениях могут остаться без поддержки, подтверждают юристы.
у Столмана там тоже проблемки разного рода возникают, ето не на пустом месте все происходит.
>Гуглишь, копируешь, вставляешь в терминал команды, смысл которых абсолютно не понимаешь.
fixboot
fixmbr
ping
tracert
ipconfig
sfc
&other&other
Как ты, петушара, выполнишь эти команды без консолечки? Будешь искать и кочать мокрописьки? Ты хохол-дегенерат?
ОП ставь ALTLinux KDE и не выёбывайся. Надёжен как Калашников, никакой лишней ебли.
> На фоне событий на Украине ряд разработчиков исходного открытого кода, который размещен на международной площадке GitHub, хотят ограничить к нему доступ российским коллегам.
То что у поросят горят жопы, никак не мешает русичам дальше жарить их Солнцепёками, вообще похуй. Тред политически ангажированного ПО где всем народом ловят хохлов с хуем за щекой здесь >>3167035 (OP)
>Из-за условий лицензионных соглашений, включающих запрет на работу с открытым кодом странам под санкциями, уже существующие программы на таких решениях могут остаться без поддержки, подтверждают юристы.
Для этого надо пользоваться иностранной поддержкой. Но с 2014 года иностранной поддержкой в России никто не пользуется (всё своё), поэтому эти юристы могут подтвердить опять же только хуи в своих ртах.
>Линукс в чем-то проще, но кто привык к концепции винды, будет тяжко.
Это все только в условиях, когда всё твое железо поддерживается и есть нужный софт для обоих ОС. Иначе это сравнение бессмысленно. Что толку от того, что тебе хорошо знакома комцепция Линуха и любишь сидеть в консоли, если какое-то твое железо тупо не работает на Линухе из-за того, что дровишек нету?
>свободный софт победит ето неизбежно.
И будет нормальный свободный софт только от корпораций, где его будут делать люди на зарплате, ведь им по фиг свободный он будет или нет. Они зарплату получают. А если человек не работает на компанию, то что он будет кушать, если его софт не будет продаваться? А если он его пишет только в свободное от основной работы время, то ничего толкового он не создат просто потому, что времени слишком мало и стимула создавать готовый продукт как-то особо и нет. Вон тебе исходники, иди и даделывай сам если не нравится. Швабодный софт ведь, тебе никто ничего не должен и т.д.
нормальным он от того что над ним сотня-тысяча кодеров трудится не станет. нормальный софт-сайт-сервис ето не вопрос ресурсов, кол-ва кодеров ето вопрос понимания. понимание как надо не купешь. мы будем брать линуховые поделия, очеловечивать, пару лет добывать бабло на рыночке и только потом выкидывать в открытый доступ код и инструкции как все тоже смамое у ся поднять и радоваться своему ютубу, вики, конбан доскам, торговым площадкам и тд и тп. возможна бохатые-хорошие люди нам будут деньги подкиывать просто так если увидят что хорошее делаем и кодеры свой прайс понизят тому что дело верное. одно дело на какого-нить грефа трудится за 500к и понимать что твоя работа ето впустоту просто, другое дело за 250к что-нить писать для канторы которая етичная-прозрачная-открытая все свои наработки обязующуюся выложеть через пару лет для всего мира. и понимать что то что ты делаешь ето действительно нужна рынку и люядм и что люди которым етом все принадлежит не будут бабло с етого на яхты и шубы женам тащить, а будут дальше продолжать вкладывать в свободный софт и вести все ето в верном направлении. мы должны скрестить линух и рыночек. сейчас для етого очень подходящая ситуация в нашей стране.
пачему на западе таково нет? почему кабан там не берет линуховое и не очеловечивает? вшивые лицензии, вшивые юридические преграды. линух слишком ушел в швабодку и открытсть, линух попал в ловушку совка. ты правильно говоришь что когда что-то бесплатное оно никому не нужное. никто вокруг етого не суетится и не пытается другим людям препаднести-очеловечить. нам плевать на их суды, плевать на их лицензии, плевать на их правооблодателей. мы возьмем швабодное и буим зарабатывать на етом монеты. а выкладывать через пару лет наработки буим не тому что с нас спросить могут а потому что ето наше твердое убеждение что так правильно и все люид по всему миру от такого подхода только выиграют. программы должны служить людям, ето их первоочередная задача. они не должны превращать людей в рабов и в товар, они не должны их на себе искуственна замыкать.
мда опять повторяюся все одно да потому
ладно пойду спать
МММ - МЫ МОХЕМ МНОГОЕ! ЩАСТЬ Е ВСЕМ ДАРОМ И ПУСТЬ НИКТО НЕ УЙДЕТ ОБИЖЕННЫМ!
>>3171171
>Mirai Nikki
Одни и те же герои в разных сериях имеют разную силу - то слабаки, то несокрушимые. На первый просмотр зашло, но потом начал пересматривать и дропнул на второй серии.
Тебя на один просмотр хватило? Я посмотрел где-то половину, остальное проскипал. Мерзотное аниме. Общий сюжет вроде и нормальный, но персонажи и их действия это просто кровь из глаз и раздробленный фейспалмами череп. Блевота полнейшая.
А я ведь в общем и не против маняме навернуть. Мимо.
А что там мерзкого? На повторном просмотре, кажется, тоже мерзость была, но не факт, или это я так себя настроил, послушав мнения об этом аниме от других людей.
Что можешь посоветовать из годноты? В /a/ без пасскода постить не могу.
Просто ты тупой виндузятник
>А чтобы понять, требуется вникнуть чуть ли не в историю ЭВМ с самого начала, появляется лишь больше вопросов, для ответов на которые потребуется высшее образование из области IT.
ОС это инструмент. Чтобы им пользоваться, надо прочитать инструкцию (какую-нибудь более-менее современную книгу "пингвин для чайников"). Вендопонос, кстати, намного сложнее пингвина, это я тебе как бывший админ говорю.
>Куда устанавливаются программы? А кто его знает. В Винде они в Program Files.
Лолблядь. В проклятом пингвине надо прочитать мануал и узнать, куда что ставится, а вот про вендопнос ты с рождения знаешь про Program Files.
Короче, туповатый траленк утёнка. Пингвин тебе не нужен, кушай вендопонос, не обляпайся.