>>2155456 (OP)
Я вот как раз хочу линукс ставить.
Поясни, почему CentOS, а не openSUSE?

>>2155470
Смотря куда ставить. Я на десктопе и нескольких серверах юзаю опенсьюз и у нее есть несколько крупных минусов по сравнению с центосью:
- намного меньше срок поддержки
- ебанутейшие рекомендуемые зависимости (это когда ты поставил сервер, а zypper inr хочет установить тебе иксы, кьютэ, гтк и еще пол миллиона пакетов)
- недопиленный wicked без документации
- меньшая распространенность
Если на десктоп, то первый минус не так критичен, но вот бтрфс по умолчанию, паттерны по 3к пакетов олл инклюдед и стартующий по 2 минуты викед - это пиздец. А еще патченные библиотеки, но с этим обычный рядовой пользователь едва ли столкнется.

>>2155470
Последняя OpenSUSE довольно глючная, ощутил это на себе. Да и поддержка, и удобство сильно рознятся. CentOS здесь выигрывает.

>>2155481 >>2155498
Спасибо. В принципе, попробую Cent. А то ставил чистый Дебиан - такое чувство, что из говна и палок слепили. Всё допиливать надо, мелкие глюки везде.
Сейчас ещё про DE дочитаю, выберу и буду ставить.

>>2155481
OpenSUSE - это пиздец, товарищи! Глючит при малейшем чихе, YaST несколько раз отваливался (WTF?), никакого намёка на стабильность, а управление кодеками и зависимостями организовано из рук вон плохо (а-ля Slackware - тот же уровень похеризма). При этом, система перегружена ОГРОМНЫМ количеством патчей и пакетов, еле ворочается. Кому нужно это говно? Где старый стабильный SuSE Linux Enterprise Serwer? Я в печали...

>>2155506
Кстати, CentOS не основана на Debian, это производная Red Hat Enterprise Linux.

>>2155512
шизик, уходи

>>2155493
Что не так?
>>2155512
>управление кодеками
Чего бля?
>>2155506
Так в центе тоже всё допиливать надо. И половина пакетов в центе еще более протухшая, чем даже в дебиане.

>>2155552
Зачем тебе inr? Чем in не нравится?

>>2155554
Возможно, потому, что это совершенно разные команды? in - install, inr - install-new-recommends

>>2155564
> Зачем тебе inr?

>>2155516
Я знаю. Просто помню OpenSUSE ставил - довольно хорошо зашла в сравнении с Дебианом.
>>2155552
>тоже всё допиливать надо
Ох. Что же ставить тогда? Хочется "качественный и надёжный софт". Протухшие пакеты не так страшно.

>>2155568
Чтобы проверить, насколько там всё печально с этими зависимостями. У меня не стоит ни одного паттерна, кроме, кажется, двух базовых, отключены рекомендуемые и всё перебрано по пакетику.
>>2155582
Не знаю, но однозначно отказаться от роллингов (кроме, разве что, генты). Практически из любого крупного дистрибутива можно слепить стабильную систему, но только с допиливанием.

>>2155594
>не отказываться от генты
>не отказываться от пердоколяски без проверки подписей портов
Ок.

>>2155456 (OP)
эта бля не на серваки разве операционка слыш?

>>2155837
Такой тырпрайзный рендер.

>>2155837
Наверное, я жопочтец, но как шляпа планирует зарабатывать без подписок на рхел?

>>2155962
Подойдёт для чего угодно, у меня стоит на одном из ноутов. 2 года - полёт нормальный.

>>2155980
RHEL предлагает немного больше, чем CentOS. Зависит от целей: для себя - CentOS, для крупной компании или госучреждения - RHEL.

>>2156047
А там софт не тухлый?

>>2155456 (OP)
>>2155456 (OP) а чем убунта хуже?

>>2161368
ОП-пост то прочитай хоть раз внимательно.

>>2160037
Нормальный.

>>2172083
Тухлый же.

>>2172200
В отдельных случаях это не имеет значения.

>>2161368
Ширпотреб.

>>2155456 (OP)
Ут ты ! CentOS тред ! Подписался. Готов помочь чем могу.

>>2172494
всё ширпотреб кроме slackware

>>2174604
Кроме генты

анон, хелпани. ставлю CentOS на нетбук, а его клава не работает. если подключить клаву по usb, то все норм работает. в чем может быть проблема? когда ставил другие дистрибутивы, то все было норм.

>>2174833
Какая модель нетбука ? Откуда скачал образ CentOS ? Какую версию ставишь, 6 или 7 ?

>>2174886
Не, ну кому что нравится. Сам ставил на более десятка нетбуков. Так они хоть работать нормально начали, а то на винде даже рекламная заставка салона тормозила. Про пользование так вообще речи и не шло.

>>2174850
модель Asus E200HA, образ качал с офф. сайта, 7 версию

>>2155837
Зачем дома платная подписка ?

>>2176295
>Для продакшена не подходит
Ну почему, docker же есть.

>>2176295
>сперманя отчиталась о своей боли и "познаниях" в Linux
Что так долго терпела-то ? Аж два дня созревала.

>>2176295
Не унывай, твой платный/ворованный спермософт не отличается в лучшую сторону, плюс носит гордое звание самой нестабильной пердоколяски в мире. Вот уж есть, чем гордиться.

>>2176295
>Центособлядки — сплошь закостенелые ватники
Неистово двачую.

>>2176964
>спермософт
>пердоколяска
/0
Маня, ты хоть значения слов для начала узнай прежде чем кукарекать.

>>2177034
Нет ничего пepдoльнee windows.

>>2177242
Лул, проиграл пердореверса.

>>2177247
Только вот ты не проиграл, а порвался. Да еще и на ровном месте.

>>2177242
Двачую, Linux и FreeBSD - лучшие операционные системы!

>>2177034
Не беспокойся, эти слова отлично подходят друг другу. Многие вантузоиды хвалят поделку мелкомягких лишь потому, что не хотят чувствовать себя дебилами, купившими недоделанный багодром без нормальной техподдержки.

>>2177256
Не проецируй, опущенка.

>>2177319
Пердоли, у вас вообще техподдержки нет.

>>2177320
>перешел на визг
Ты погромче давай, не всем слышно же.
>у вас вообще техподдержки нет.
С чего ты взял, что у него винда ? По привычке наверное, да ?

>>2177321
>этот натужный пердореверс
Убогий, шёл бы ты срачло штопать после игрищ с консолькой, а то смотрю кровотечение тебе покоя не даёт.

>>2176678
>>2176964
Ну чего вы на юзерагент сагрились, долбоёбушки? Я пользователь GNU/Linux со стажем, всей душой топлю за свободный софт. Это не делает центось/шляпу сносными дистрибутивами.

>>2177344
>Ну чего вы на юзерагент сагрились, долбоёбушки?
Ватные пидорашки, сэр.

>>2177323
Порвался ты, а срачло почему-то штопать ты просишь кого-то. Ну, разве что твое, но кому это надо ?

>>2177344
>Я пользователь GNU/Linux со стажем
>Это не делает центось/шляпу сносными дистрибутивами.
Ну в таком случае я Папа Римский. Честно.
>>2177368
>Ватные пидорашки
Причем тут хохлы ? Тебе в политаче опять в пятак напинали ?

>>2177320
Вообще-то, дружок, техподдержку (и весьма достойную) имеют многие корпоративные дистрибутивы (SuSE, Red Hat, etc). Да и надёжность на порядок выше.

>>2177256
Двачую!

>>2177320
А тебе при аврале техподдержка некрософта сильно поможет? Что-то сомневаюсь. А вот что система пиздой накроется внезапно - даю гарантию. Ни одна крупная серьёзная компания не будет использовать Шindows на своих серверах, а тут уже есть, над чем задуматься. При этом, Linux/BSD системы появились тогда, когда даже DOS в пелёнках ещё не ползал. Вернее, с них всё начиналось. Следовательно, они и построены более грамотно, и находятся на сто шагов впереди твоей любимой винды, и технологии используют более продвинутые. Во всяком случае, 97% всех суперкомпьютеров планеты работают именно на Linux. Вот тебе и аргументы за и против.

>>2177323
Уже попа порвалась? Бедненький, давай скорую вызову, может помогут =).

>>2177323
Твоё кровотечение, и мне покоя не даёт? Ну-ну... Сам заштопаешь, или скорую вызвать?

>>2174606
Началось...

>>2180316
Элина, ты? Что ты забыла на моём софтаче?

>>2180341
Извини, у меня больше душа как-то к Debian лежит.

>>2180341
Ладно, проехали. Ещё раз спасибо, шо оценки по истории мне рисовала.
Наверное, можете удалять.

>>2180341
>пикантные подробности
с этого момента пдробнее, плз

Я бы юзал центос если бы не:
1) Selinux
2) Отсутствие элементарного htop в стандартных репах
3) yum

>>2155456 (OP)
>надёжный софт - вам сюда, офигенная техподдержка сроком в 10 лет
Если бы мне нужен был качественный и надёжный софт и длительная техподдержка, то я ни за что не стал бы искать это на дваче. И я не стал бы ждать длительной техподдержки от некоммерческого клона красной шапки.

>Установка системы один раз, и навсегда
Если бы мне нужна была установка системы раз и навсегда, то я не стал бы ограничивать свой выбор на клоне красной шапки.

>Самые продвинутые технологии корпорации Red Hat
В самых продвинутых технологиях этой корпорации (если речь идёт о действительно самых продвинутых) не возможно разобраться в разумный срок без платной техподдержки.

мимокрок-профессионально-работал-с-серверами-на-ЦентОС

>>2155470
>почему CentOS
Потому что говно мамонта, популярное среди старых пердунов. И, значит, в случае твоего увольнения работодатель легко найдёт кем тебя заменить.

>>2180623
>И, значит, в случае твоего увольнения работодатель легко найдёт кем тебя заменить.
А причем тут CentOS и что это за школовыпад в адрес старших ?

>>2180428
Двачую адеквата, главное - надёжность!

>>2180613
Пик такое себе.

make - ты рофлишь? Ладно бы ты сказал это относительно там астериска у которого просто нет свежих бинаров, но блядь ХТОП это вообще абсурд.

>>2183892
действительно, бредить не нужно
КАКОЙ НАХУЙ htop ЕСЛИ ЕСТЬ top?

>>2183914
top убогий, на разных системах разные хоткеи. Если я хочу что-то отфильтровать мне надо писать какую-то хуйню вроде shift+o COMMAND=xxx, в хтопе F4 и забыл.

>>2183921
>Если я хочу что-то отфильтровать мне надо
всего лишь выполнить ps aux|grep, а не приводить доводы типа
1) присутствие %мокрая_писька_нейм%
2) отсутствие %мокрая_писька_нейм%
1) присутствие %мокрая_писька_нейм%

>>2178328
> При этом, Linux/BSD системы появились тогда, когда даже DOS в пелёнках ещё не ползал. Вернее, с них всё начиналось.

ЕБАТЬ ТЫ ДОЛБОЕБ

>>2184295
очевидно же, что речь шла про Unix/BSD системы и MS-DOS

>>2184295
И это мне говорит любитель пожрать проблемный проприентарный кактус. Ну-ну...

>>2182195
Ну здравствуй, я в треде (временно, ибо занят). Я пользуюсь CentOS уже 5лет. Причины: бесплатность, надёжность, длительный срок техподдержки, одна из немногих бесплатных операционных систем корпоративного уровня. Держу на ней домашний файловый сервер, проблем нет. На ноутбуке - Debian, по причине более свежих пакетов и более удобного пакетного менеджера, но это уже вопрос предпочтений. Сервер работает 5 лет 24/7, пока что всё исправно функционирует и не доставляет проблем. Пробовал систему на десктопе - не особенно подходит, опять же по причине устаревания и бедноватого репозитория. Но для домашней файлопомойки с доступом по сети подходит превосходно, можно рекомендовать к использованию. Кстати, а где вы нашли работу без необходимости работать с виндой? У нас, к большому сожалению, с этим проблемы, одни вантузятники кругом.

>>2178328
>97% всех суперкомпьютеров планеты работают именно на Linux
С недавних пор 100% из top-500 суперкомпьютеров работают на Linux.

>>2184962
Спасибо, учтём.

>>2184970
Из софта нет нормальных торрент-клиентов и VLC/Amarok, а я не против иногда и послушать музыку/посмотреть фильмы. А так да, есть всё необходимое. А Windows XP всё ещё многие используют, работаю в военно-химической лаборатории, там до сих пор почти все машины под управлением XP, разве что самые старые под Debian-ом, на которых мы базы данных держим. А так всё под виндой.

>>2184973
О, чуть не забыл. Вот, старые фотки еще есть. «Корпорация Центр», сеть такая торговая. Они тож на CentOS. До сих пор.

>>2184983
>Из софта нет нормальных торрент-клиентов
Ммм, а как же Deluge, Transmission ? Что тебя в них не устраивает ?
>VLC/Amarok
Ну есть прекрасный Rosa Media Player, например. Ну или там Parole какойнить, Сlementine. Kodi Media Center в конце концов есть.
На самом деле пока лично я одну проблему вижу: в нуксовом репе ffmpeg и gstreamer* староваты. Но, как бы, мне это не мешает лично совсем: все что надо смотрится на ура, равно как и слушается. На webm файлы, вон Rоsa MP повесил да и все. И вообще это решаемая проблема. С версиями, имею ввиду. Но мне лично и так норм. За других говорить не буду.

>>2184998
Из торрент-клиентов мне больше остальных нравится Ktorrert, а к VLC и Amarok-у я давно привык, и они меня более чем устраивают. Хотя, это уже вопрос предпочтений.

>>2184988
Неистово двачую!

>>2185025
Преимущества кед - красивые, и куча настроек. Хотя подойдёт не всем. Дело вкуса.

>>2155456 (OP)
>CentOS
У меня на домашнем сервачке она, не нарадуюсь, очень нравится. А на десктопы ее тоже ставят?
А вот еще вопрос. Чем 7 версия от 6 отличается? У меня 6, т.к. 7 не захотела на старое железо вставать.

>>2185554
>А на десктопы ее тоже ставят?
Даже репозиторий специально для этого есть: http://li.nux.ro/download/nux/dextop/
Правда где-то около года стал замечать, что оттуда пакеты перетекают в epel. Да и пусть, разницы-то нет для конечного пользователя. Зато всегда можно оставить реквест если что-то нужно очень.
>Чем 7 версия от 6 отличается?
Сам-то как думаешь ?

>>2183935
>всего лишь выполнить ps aux|grep, а не приводить доводы типа
Аргументы на уровне "Зачем мне все эти утилиты если я могу cat'ом собирать инфу из /proc /sys" или "зачем мне текстовый редактор я все делаю седом"

>>2185667
скорее доводы уровня "Нет игр. Нет софта, а если он и есть, то некрасивый. А еще и фотошоп не завезли"

>>2186573
>помучиться
Батенька, о чем вы ? Это делается в несколько кликов. Ну может быть когда-то очень давно кто-то и мучился, но сейчас..

>>2186807
З.Ы.
Вот, есть список репозиториев с адресами, пакетами, etc
https://centos.pkgs.org/

>>2186849
>список репозиториев с
Анальных? И как, помогает?

>>2186876
>Анальных?
Они не убунтовские же. Да и сам я убунтой не пользуюсь, потому не могу ответить на твой вопрос. Про анусы и подобное — это к ним.

Скайпопетухи починили rpm пакет в репозитории, выпустили обновление. Теперь все обновляется и ставиться нормально. Ну и работает вродь тоже норм.

Ноусофт даже с кастомными репами. Ставил родителям, в результате наелся говна, что-то нужно поставить - а этого в репах нет, этого нет, собирай с гитхаба, а потом забудь до тех пор, пока обновление не прилетит и твоя софтина не отвалится, собирай снова. Без пересборки и васянского патча даже кириллические файлы в архивах починить не смог, готового пакета тупо не было.
Для десктопа совершенно непригодна.

>>2194083
>что-то нужно поставить
Ты не темни давай. Чего именно не хватало-то ? Тем более родителям ?

>>2194092
Куча мелких простых программ для работы с музыкой. Playitslowly точно надо было вручную собирать, gtick не помню, еще что-то, на память не скажу.
Под тот же дебиан всё находится.

>>2194413
Чем не утраивал профессиональный софт или тот же audacity-freeworld или Ardour ? Для профессиональной работы со звуком есть же платные программы и те бесплатные, которые назвал.

>>2194838
Тем, что попробуй объясни пожилым родителям, что им придется учиться работать в профессиональном софте вместо легких утилит в два клика. А потом еще попробуй объясни, почему на прошлом дистрибутиве эти программы были, а на этом её поставить нет возможности, хотя "и то и то это линукс".
Я не говорю, что центось говно (хотя и на серверах предпочитаю дебиан), любой дистрибутив превращается в говно, когда часть софта ты ставишь руками, а часть ставишь через васянорепы (с которыми непонятно что будет завтра), каждый раз при обновлении (или раньше) начинается какая-то хуйня, которая требует ручного вмешательства.

>>2194839
Что не так с кроссплатформенным audacity ?
Кто мешает сделать реквест в nux, включенный в состав CentOS CERN ?
gtick прекрасно ставится с C6, а если уж совсем хочется, то с FC25.
Да и кто бы говорил про васянство, упоминая какие-то известные полутора студентам утилиты и «два клика», лол.

>>2194842
О да, с федоры я что-то тоже ставил, нет, спасибо.
Собственно мы тут слышим классическую песню про "ненужно", годы идут, а песни не меняются.
Я в музыкальных программах ничего не понимаю, родители тоже, соответственно, если мне надо будет (не вижу зачем, правда), заменить простые утилиты вроде playitslowly или метронома чем-то другим монстрообразным, мне придется самостоятельно изучить как это делается, а потом обучить этим действиям, которые, скорее всего, сразу забудутся из-за сложности интерфейса или прочих неудобств. Не вижу смысла флеймить в ситуации, когда один рьяно защищает любимый дистрибутив, а другой вещает о том, что нет нужного софта, но если ты мне покажешь софтину аналогичную хотя бы той же playitslowly где всё также замечательно работает без ебатории, то я буду тебе благодарен.

>>2194850
>фидора нинравицца !
>я ничего не понимаю в муз. программах
>ряяя, нет музыкальных программ !!
>нихачу учиться
>сложна !!!
>плахой софт патамушта нипанятна!
Я вот тоже не силен в музыкальных программах, но могу тебе посоветовать хорошего врача. Ты в каком городе живешь ?

>>2194855
Ничего себе фанбой попался. Ты разницу между "не хочу учиться" и "сложно обучить ничем не обусловленным усложненным действиям человека в возрасте" не видишь?
Выражение "подбирать лошадь по подкове" слышал? Ну не подходит твои шляпы из-за отсутствия софта в репах, зачем жопу рвать в попытках что-то доказать?

>>2194858
>сложно обучить ничем не обусловленным усложненным действиям человека в возрасте"
Не вижу в этом ничего сложного. Тебе ведь нужен результат или шашечки ?
Ну и потом, если что-то сложно тебе, это совсем не значит, что это сложно вообще или остальному большинству.
>подбирать лошадь по подкове
Сравнение некорректное, так как есть и то и другое. Вопрос в том, что ты выбираешь явно не лошадь. Ну, если и её, то точно не для того, чтобы её использовать по назначению.
Ну а то, что там не нашлось какой-то утилиты, о которой можно узнать только в /s, совсем не означает отсутствие нужного профессионального инструмента в области обработки звука в данном случае.

>>2194865
>Не вижу в этом ничего сложного
То, что ты не видишь не означает, что в жизни что-то отличается от сказанного мной выше. Чем меньше кнопок и лишних возможностей, тем (в данном случае) большая вероятность получить внештатную ситуацию, которую пожилой человек самостоятельно разрулить не сможет. Ты видел хотя бы скриншоты софта, что ты рекомендуешь? Нажмет человек случайно какую-то кнопку или уберет галку и всё, пиздец, уже не найдет как вернуть обратно. Вот это реальность.
>совсем не значит, что это сложно вообще или остальному большинству
А это пердофантазии в попытках оправдать отсутствие софта.
>Вопрос в том, что ты выбираешь явно не лошадь
Тут вопроса нет, есть потребность в софте, который имеет 2.5 функции — ставится софт с 2.5 функциями, который замечательно работает. Отлично работает в режиме реального времени и регулируется ползунками, без необходимости редактировать каждый раз звуковой файл для изменения питча или чего-то еще. Если бы вместо лошади требовался бы внедорожник, поставил бы внедорожник, мне-то не сложно.
>отсутствие нужного профессионального инструмента в области обработки звука
Где ты увидел в моих сообщениях словосочетания "профессиональные инструменты в области обработки звука"? Это изначально и не требовалось.

>>2194869
> Чем меньше
*чем больше

>>2186807
Да и сейчас некоторые проблемы остались.

>>2194869
Скажи, кто тебе мешал собрать это и выложить в nux или epel ? Сейчас бы нужные тебе и, может быть, кому-то еще лежали бы в репозитории благодаря тебе. Но нет.
Надо заявиться в тред с горящей жопой, обвинить весь дистрибутив в том, что там не нашлось полторы утилиты с двумя большими кнопками для аутистов.

>>2195552
Жопа полыхает у тебя, что кто-то не восхваляет столь любимый тобой дистрибутив. У меня нет времени на всякую хуйню, с непонятным результатом через непонятное время ожидания и я решил проблему уйдя на нормальный дистрибутив, где все необходимые утилиты "для аутистов" есть в стандартном репозитории.

>>2195786
>Жопа полыхает у тебя
Это ведь ты пришел в тред и порвался с порога на мелкие жалобы. А ведь мог бы сделать и свой вклад, вместо нытья. Что, ты думаешь в том же Debian пакетная база с Луны берется ? Тоже кто-то реквест отправил, кто-то пакетик собрал и оппа — вот тебе и то, что просили. Не знаю, кто тебе мешал сделать также. Я, конечно, реквестирую те два пакета, которые ты упомянул, глядишь, они там и появятся. Но это мог бы и ты сделать, как заинтересованное лицо. Но нет, вместо этого жаловаться прибежал. Стыдно должно быть.

>>2195850
Никаких порванных жоп, я пришел и рассказал о своем опыте использования данного дистрибутива в тред, посвященный данному дистрибутиву. Если бы я ставил дистрибутив себе, я бы может и согласился на какие-то компромиссы, но сидеть с реквестами софта в надежде, что "глядишь, он там и появятся" в случае с родителями я считаю глупым. Те две программы — это не единственное, чего я не нашел на центоси, я уже не вспомню всего софта за давностью времени. Понятное дело, что такие софтины нужны далеко не всем, но дистрибутив должен выбираться в том числе исходя из того, что под него есть и сколько времени потребуется на его поддержку. На убунтоподобном говне, что я ставил родителям, количество ручного вмешательства было выше комфортного значения, а у меня нет и не было возможности регулярно быть под боком и помогать родителям с теми или иными проблемами, всё должно быть настроено раз, работать как часы и при этом обновляться, поэтому я решил пересадить на что-то более стабильное. Центось по озвученным выше причинам также не зашла, что поделать, бывает.

Вот кстати без подъебок, мне на самом деле интересно, как сейчас на центоси чинятся кириллические имена файлов в зип архиве? А то может что-то изменилось с тех пор, как я в последний раз ковырял ее.

>>2195875
>Да никак, все работает прекрасно и чинить нечего
Так проблема не на созданных самостоятельно архивах, а присланных с винды, где отличные от латиницы имена файлов сохранены в кодировке системной локали.

>>2195877
Чего-ж ты не уточнил. У меня что дома, что на службе винды нет, я проверить не могу. Вот если у тебя есть винда, то закинь на ргхост какойнить архив с парой-тройкой веселых картинок файлов с именами на кириллице. Гляну хоть.

>>2195881
Мне тоже сложно с этим сейчас, виндоус в виртуалках у меня на английской локали, а этот древний баг на моих дистрибутивах побежден, поэтому я даже среди уже выложенных файлов на rghost найти такие архивы не смогу. Тем более, что сейчас практически все создают архивы нормальными сторонними программами вроде 7-zip.

>>2195887
Ну лады, я завтра в региональный центр напишу, вроде там где-то по слухам винда оставалась еще, попрошу чтобы архивчик какой-нибудь создали да отправили и гляну. Скрин если что запощу, ты ведь в тред заходишь иногда. Мне самому интересно, вдруг такой баг имеется.

>>2195888
Нашел тестовый архив в тредах, посвященным этой проблеме.
https://cloud.mail.ru/public/0b215327f0ae/%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82.zip

>>2195888
>друг такой баг имеется
Этот баг имеется и тянется уже десятилетиями, его принципиально править не хотят, потому что такое поведение виндоус-архивов не по стандарту. Есть много вариантов его исправления, почитать подробней можно тут http://www.opennet.ru/tips/2494_zip_rus_patch.shtml

>>2195891
Пердолики невер чендж. Пусть работает хуево, зато все по стандарту.

>>2195916
Скорее, проблемы индейцев, пиндосам не сильно требуются не_латинские файлы в архивахю

Неужели я дождался CentOS треда ? Вот это да !

Котаны, а сейчас на Asus уже не лечится перевернутое изображение камеры старыми костылями в виде LD_PRELOAD= бла-бла-бла.so ?

Всем привет !
Вот, животворящий CentOS на нетбуке ASUS EEPA 1001PX.
Я в шоке: ставил с минималки, и летает почти как на полноценном компе ! Ну а уж работает как швейцарские часы.

>>2215881
>EEPC
быстропочин

>>2215881
Красава, надо тоже попробовать.

>>2215881
Весьма неплохо для такого слабого железа. Удачного пользования!

>>2215881
А под i386 есть дистр?

>>2215970
Посмотри на официальном сайте centos.org.

>>2216151
Охуеть извращение.

>>2216151
У меня атом N270, там х32 только...

>>2216167
>Охуеть извращение
Извращение - использовать серверную операционную систему на x32 процессоре. Она ведь рассчитана на гораздо большее. Всё равно, что ставить колёса от КАМАЗ-а на детский велосипед.

Ананасы, а как н центе с версиями пакетов? Читал что это как дебиан стейбл, стабильно но с протухшими программами. Так ли это?

>>2217098
Debian свежее. Тут поддержка безопасности до 2024 года, но софт, естественно, старый. В дебиане новый дистрибутив выходит каждые три года, да и программы там свежее.

>>2216355
Тогда подойдёт Debian в какой-нибудь лёгкой оболочке.

>>2217171
Ставил любунту и бензинлабз, не понравились.

>>2217098
Не очень понятно, что такое «протухшие» пакеты, но в CentOS используются только стабильные версии. Лиса там ESR, например. Из старых я бы только gstreamer бы отметил. Но эта «старость» чисто условна и легко исправляется при необходимости. В epel и nux постоянно что-то беэкпортируется. Тот же mpv там, внезапно, свежий.
Так что слухи о старости пакетов, во всяком случае в CentOS 7 сильно преувеличены.

>>2217281
Нет, я не про сборки говорил, а про чистую систему. Ставь обычный дебиан, только в оболочке XFCE/LXDE.

>>2217960
CERN-кун, eto ti ?

>>2217962
Да, я всё ещё там работаю.

>>2217964
Слушай, вот ты Дебиан ему посоветовал. Но он ведь все равно туда вряд ли поставит некоторые только 64-битные пакеты. Чем тебе не понравился вот этот совет: >>2216151

>>2217965
>Но он ведь все равно туда вряд ли поставит некоторые только 64-битные пакеты.
К сожалению, иногда это актуально и для CentOS. Поэтому у меня на разных машинах разные дистрибутивы.

>>2217968
Ну, убедил. Просто я Дебианом уже давно не пользуюсь. В свое время переехал на CentOS именно по причине того, что Дебиан хуже работал с железом на некоторых моделях ноутов. То то не заработает, то это, то вай-фай там прикручивать с дикими танцами нужно, то то..
Надеюсь, что сейчас там все хорошо. Так-то я к Дебиану с уважением отношусь. Для своих задач отличная штука. Особенно концепт. Но как и ты на десктопе предпочитаю CentOS, да и он на работе у нас тоже везде.
Доволен как удав.

>>2217969
>К сожалению, иногда это актуально и для CentOS
Не, ну для этого >>2216151 актуально, но на 64-битный CentOS ставится все, что угодно.

>>2217973
>В свое время переехал на CentOS именно по причине того, что Дебиан хуже работал с железом на некоторых моделях ноутов. То то не заработает, то это, то вай-фай там прикручивать с дикими танцами нужно, то то..
С самыми новыми китайскими свистками от TP-LINK у меня тоже были проблемы. Но с унифицированным железом работает превосходно. Ноутбук у меня Dell, а у этих ребят с совместимостью железа всё обстоит прекрасно. Когда ставил Debian вместо штатной убунты, подхватилось абсолютно всё железо.

>>2217974
>Не, ну для этого >>2216151 актуально
Я про такие случаи и говорил. Но сейчас, думаю, мало у кого осталось настолько старое железо, так что для большинства пользователей это не будет проблемой.

>>2217978
Ну дай-то бог. Рад за Дебиан. Но теперь уже возвращаться на него для себя смысла не вижу. Сам понимаешь, одна экоситема, да и привык уже. Даже скучно. Все работает как швейцарские часы. Ну, на работе так по-мелочи экспериментирую, но ничего серьезного. Пару лет назад еще два авиатренажера перевели на CentOS 7. Восстановили, можно сказать.

>>2217999
>Пару лет назад еще два авиатренажера перевели на CentOS 7. Восстановили, можно сказать.
Рад за вас, система действительно очень хороша. Если бы ещё не YUM... А так претензий практически нет.

>>2217960
Тоже ставил, не нравится.

>>2218003
>Если бы ещё не YUM...
Да.. Ерунда, забей. Им постоянно ведь никто и не пользуется. Настроили, установили что надо, подкрутили как требуется и все. Как-то принципиально yum ничего ведь и не портит.

>>2218004
А сразу после установки и CentOS не сильно отличается. Поставь, а потом допиливай под свои личные вкусы.

>>2218008
>Как-то принципиально yum ничего ведь и не портит.
Да, но это только до момента full-upgrade. Ждать скачивания пакетов можно вечность, если канал хилый. APT гораздо быстрее.

>>2218008
Кстати, CentOS ведь не имеет репозиториев в Tor-е? Если бы были, то сразу бы ноут перевёл на эту систему. Но Tor мне сейчас просто необходим (роскомпозор и копирасты всю жизнь портят).

>>2218012
>full-upgrade
Если ты про обновление скажем с 7.3 до 7.4, то я сделал проще: подключил СR репозиторий и, в итоге, обновление прошло сильно быстрее, так как пакетов было меньше. многие пришли раньше.
Как раз перед последним обновлением в epel выложили обновленный драйвер невидии для RHEL, на котором уже обновление версии состоялось и у нас драйвер никак не мог обновиться. Ну, я реп подключил, а там и ядрышко и все поставил. Потом уже пришли остальные обновления.

>>2218019
>Кстати, CentOS ведь не имеет репозиториев в Tor-е?
Нет, в торе нет их.
>роскомпозор и копирасты всю жизнь портят
Наверное, я просто с этим не сталкивался, ну, разве на рутрекер через расширение в браузере захожу изредка. А так.. фиг знает даже. Тор-браузер есть, пока работает. Но опять же, я в него давно не заходил, потому говорить не буду.

Поясните, нахуй нужна на личном ноуте эта ваша шляпа?
В putty-сеансе конечно абсолютно до пизды какой там дистр, они в консольке абсолютно одинаковые, главное стабильность и быстродействие.
Но на десктопе-то она зачем?

>>2218060
>Но на десктопе-то она зачем?
Потому что
>главное стабильность и быстродействие

>>2218050
>Если ты про обновление скажем с 7.3 до 7.4
Нет, я однажды обновлялся с 6 до 7.3, это был кошмар. Полдня ждал, пока пакеты загрузятся. А так система неплоха.

>>2218078
>я однажды обновлялся с 6 до 7.3
Хм, не очень понимаю, как ты это сделал, так как в штатной поставке такое невозможно. Хотя я слышал краем уха, что в CERN есть свой скрипт для обновления до следующей версии.

>>2218054
>на рутрекер через расширение в браузере захожу изредка
Это не так надёжно. Аддоны можно легко заблокировать, а вот создатели Tor под наших поехавших законотворцев не прогибаются.

>>2218082
>Хотя я слышал краем уха, что в CERN есть свой скрипт для обновления до следующей версии.
Я так и обновлялся. Просто мне снимок диска, с которого разворачивал систему, старый достался. Точнее, когда-то давно, когда система была только установлена и настроена, был сделан снимок диска и надёжно забыт до поры до времени. А с кончиной винта и переходом на SSD потребовалось быстро восстановить систему. Естественно, из того самого снимка.

>>2218089
>а вот создатели Tor под наших поехавших законотворцев не прогибаются
Ну я и говорю, тор-браузер у меня есть на всякий.
>>2218093
Вот интересно, бкдет ли такой скрипт для седьмой вервии, чтобы до восьмой обновиться. Очень любопытно. Пока с 6-7 есть только в CERN.

>>2218161
>Ну я и говорю, тор-браузер у меня есть на всякий.
Кроме браузера эти ребята ещё много интересного пишут.
>Вот интересно, будет ли такой скрипт для седьмой версии, чтобы до восьмой обновиться.
Поживём - увидим. Думаю, сделают. Но всё же, в Debian-е куда более продуманный механизм обновления до нового выпуска.

>>2218164
По логике вещей, восьмая версия должна будет выйти в середине следующего года. Хотя.. Да, поживем -увидим. В принципе, спешить нам некуда, поддержка только основного цикла аж до 2024-го. А впереди только еще 18-тый.

>>2218275 Ubuntu + Pritunl

>>2218287
Подробнее,отчем ты?

>>2218289
Pritunl это гуй для облачного openvpn. Все необходимые оптимизации скорости (буферы, mtu, многопоток) уже есть, можно настраивать кластеры, site2site, подсети, есть 2FA, клиенты под все платформы для пользователей-аутистов, централизованное управление акаунтами.

>>2218300
Однако, заковыристо, но покрутить будет интересно,спс

>>2155470
Да это все какоето пердольство. После шинды будешь охуевать от элементарных вещей. Я себе минт поставил и рад. Везде есть гуй, все удобно, красиво, не надо пердолить терминал.

>>2218287
лол, уважаемый, а опенвпн должен стоять до того как накатывать твой притунл, илиничего ставить не нужно, ибо он сам поставит все что нужно и замутит свой конфиг. А то я думал что это оболочка только, своими конфиг файлами подрубаюсь вот, а теми что создал-не могу

>>2218562 Бери читую виртуалочку, добавляй репу printunl и ставь его вместе с монгодб. Все остальное подтянется автоматически. Конфиги ovpn тоже создаются автоматом. Ручками никуда лезть не нужно во избежание проблем.

>>2218597
ну уже нагуглил, так и замучу щя

>>2218597
ну что за яйца искаропки,делаю все так на голой сентоси:
# SELinux must be disabled

sudo tee -a /etc/yum.repos.d/mongodb-org-3.4.repo << EOF
[mongodb-org-3.4]
name=MongoDB Repository
baseurl=https://repo.mongodb.org/yum/redhat/7/mongodb-org/3.4/x86_64/
gpgcheck=1
enabled=1
gpgkey=https://www.mongodb.org/static/pgp/server-3.4.asc
EOF

sudo tee -a /etc/yum.repos.d/pritunl.repo << EOF
[pritunl]
name=Pritunl Repository
baseurl=https://repo.pritunl.com/stable/yum/centos/7/
gpgcheck=1
enabled=1
EOF

sudo yum -y install epel-release
gpg --keyserver hkp://keyserver.ubuntu.com --recv-keys 7568D9BB55FF9E5287D586017AE645C0CF8E292A
gpg --armor --export 7568D9BB55FF9E5287D586017AE645C0CF8E292A > key.tmp; sudo rpm --import key.tmp; rm -f key.tmp
sudo yum -y install pritunl mongodb-org
sudo systemctl start mongod pritunl
sudo systemctl enable mongod pritunl



sudo sh -c 'echo " hard nofile 64000" >> /etc/security/limits.conf'
sudo sh -c 'echo " soft nofile 64000" >> /etc/security/limits.conf'
sudo sh -c 'echo "root hard nofile 64000" >> /etc/security/limits.conf'
sudo sh -c 'echo "root soft nofile 64000" >> /etc/security/limits.conf'

и нихуя, не может зайти на https ip
На старой ценоси как-то получалось настроить даже, на голой не хочет, selinux ессно вырубал и ребутил до установки

ах, петушиные iptables ебали мозга, чому лишний раз в мане не напомнить...

>>2218300
Чо там, бро,нюансы могут какие-то быть при использовании ста юзеров? Ограничения вроде максимум на 2000 коннектов, правильно? МОжет там втихаря работает по триалу а потом просит ПОДПИСКУ? А то есть там плашечка АПДЕЙТ ТУ ЭНТРЕРПРАЙЗ

>>2219004 Если у тебя один сервер и нужно просто подключать кучу roadwarrior, то можно жить и на бесплатной версии. Там конечно не будет части функций вроде tap, routed lans, автоматического апдейта конфигов клиентов, метрики.
>Ограничения вроде максимум на 2000 коннектов, правильно?
У тебя сервер раньше загнется, чем наступит лимит по клиентам. Ovpn вещь весьма прожорливая до ресурсов.

>>2155456 (OP)
бамп

>>2219078
я могу ошибаться, но в бесплатной версии даже нельзя убрать "маршрут по умолчанию" (ush "redirect-gateway def1 bypass-dhcp")? Весь трафик гоняется через сам впновский шлюз. Разве что только можно добавлять в конфиг (который в темпах там валяется) руками на лету и потом из консольки рестартовать ручками. Так пытался делать на openvpn серваке qnapa, когда те ебланы выставили ограничение в максимальньно возможно подключение 20 штук.

>>2219369
Можно. Замени дефолтный route 0.0.0.0/0 на локальный вроде 10.9.0.0/24.

>>2219401
Братушечка, а как-то нормально часовой пояс можно настроить на мониторинге? Что-то не гуглится

отклеилось

>>2219697 Похоже что никак.

Зачем ставить ЦентОс если есть Федора?

>>2231348
Ты хотел сказать Арч?

Аноны-центосоебы, есть кто еще использует в проде шестерку? Как у вас дела с современным ssl? В 6 протухшие СА, если я их обновлю вручную будет норм или все пойдет по пизде?

>>2156061
> госучреждения
Ты не из России?

>>2231348
Если ты хочешь быть бесплатным бетатестером - не проблема. Если нужна стабильность, то Fedora - не более, чем тестовый полигон RedHat.

>>2232053
Нет, я из Финляндии, но русский знаю. Это так важно?

>>2232405
Кому ты пиздишь, пидораха блохастая.

Центось-гуру, подскажи. Есть один ноут у родителей с еще родной спермеркой. Уже дважды приходилось сидеть вычищать парашу вилкой, по-серьезному. А по мелочам так каждый раз, как к ним не придешь. То установят в хром аддон с рекламой, то нахватают малвари что постоянно редиректят на сайты со всякой хнёй. Была идея поставить наконец Линуха, но первый блин оказался комом. Хубунту LTS и пары часов не простояла, после обновления похерился рабочий стол. Фоточки выкладывал в местный линухотред, получил в ответ ожидаемые ВРЕТИ!. Вот, увидел тред, задумался о центоси. Как думаешь, им сойдет? Типичные задачи - одноглазники, новости, погода, пара игр вроде Зумы и три-в-ряд, иногда записи рецептов и прочей ерунды, скинуть фоточки со смартфона. Батя иногда кинцо смотрит в онлайне.

>>2232849
ставь то, что тебе удобней будет администрировать
я бы поставил дебиан

>>2232902
>дебиан
>удобней администрировать
Это только если ты админ локалхоста.

>>2232849
>Как думаешь, им сойдет? Типичные задачи - одноглазники, новости, погода, пара игр вроде Зумы и три-в-ряд, иногда записи рецептов и прочей ерунды, скинуть фоточки со смартфона. Батя иногда кинцо смотрит в онлайне.
Сойдёт.