Почему неподдерживаемые microsoft операционные системы (windows xp, например) не сделают свободными или хотя бы открытыми? Ну или как минимум бесплатными. Ту же xp нельзя купить на сайте ms, её там даже нет вообще. Почему майки не хотят передать эту ось в руки сообщества, если сами допиливать её не собираются?Если бы windows xp была свободной, то стала бы лучшей ос, которую только можно придумать. Была бы и кастомизация, и патчи безопасности, и вообще что угодно.Почему они этого не делают?Алсо, сколько примерно могут стоить права на какую-нибудь windows 2003 server или опять таки xp?
>>2194617 (OP)>не сделают свободными или хотя бы открытыми?Ага, и че тогда будет с миллионами компьютеров, которые прямо сейчас работают на Xp? Ты подумой.
>>2194617 (OP)Тебе 10 лет? Нет, ну серьезно, что за детский лепет.
>>2194617 (OP)Потому что в этом нет смысла/выгоды для самой майкрософт.>сколько примерно могут стоить права на какую-нибудь windows 2003 server или опять таки xp~400 миллиардов зеленых президентов.
И вообще это довольно бредовая хуйня.
>>2194645Ничего. Как всякие Ваннакраи и Пети захватывали власть в локальной сетке, так и будут захватывать.
>>2194617 (OP)потому что энтузиасты завезут на XP все крутые фичи и 10ка станет не нужна, как и все следующие новые виндовс.Есть такой проект ReactOS, пилят клон XP, как допилят Windows уйдет на второй план, так как в ReactOS можно будет добавлять фичи хоть каждый день.
>>2194617 (OP)как всегда всё за счёт Америкиа потом сидят 1000 ботов и Америку клянут
>>2194772>как допилятК сожалению это не случится никогда.
>>2194821Чё ты там прохрюкал?
>>2194841Это не к сожалению,кривые руськие ОС нинужны.
>>2194873Она и не русская.
>>2194617 (OP)Потому что раскрывая код той же XP раскроется весь WinAPI, что не на руку им
>>2194772> Как допилят> 1998 версия 0.0.7> 2017 версия 0.5.0Я думаю что через 20 лет, им просто выдадут исходники Windows 2000, потому что один хуй Win32 приложения умрут и нигде кроме виртуалки она не запустится по причине вендор-локов.
>>2194843>хрю>PalemoonЗабавно, но почему-то лунодауны сплошь ватные пидорашки.Чому так, интересно?
>>2194912лолблять
>>2194923Просто и те, и другие любят говна пожрать.
>>2194923Забавно, что тебя еше не послал поросенко в котле в палатку срать.
>>2195423Как он меня пошлёт? Я же не хохол.
>>2195427Всё, переделался, заробитчанин?
>>2194772Они кстати умудрились сделать, чтобы это даже блевотнее чем Zver CD выглядело. Сразу бы назвались Vasjan OS.
>>2194617 (OP)Потому что код винды состоит из огромного числа компонентов, которые лицензированы у других контор, и открывать код по этим лицензиям/патентам нельзя, либо этих компаний уже и не существует и пересмотреть эти условия даже теоретически нельзя, либо вообще утеряны эти самые лицензии, достоверно установить авторство соответсвенно нельзя и соответсвенно лучше не рисковать налететь на иск какого-нибудь патентного тролля, который опознаёт свой код. А в некоторых случаях по слухам ещё и сам код проебан (см историю с бинарным обновлением ms equation)Обрати внимание что даже лицензию ядра линукса очень сложно сменить с гпл2 на 3, ведь нужно согласовать это со всеми контрибуторами, а у Микрософта это на порядки сложнее. Это касается и остальных подобных контор, таких как эпл, оракл, ibm, и т.п. И это при том что сейчас все они очень любят опенсорс и множество новых продуктов сразу делают открытыми
>>2196661>Потому что код винды состоит из огромного числа компонентов, которые лицензированы у других контор, и открывать код по этим лицензиям/патентам нельзяУгу, придется же нарушать BSD и GPL лицензии.
>>2194772Пейнт, вот это фитча. Каждый скрин ректалки содержит его. Словно это самое крутое что они могут. Ну и калькулятор.
>>2194617 (OP)А зачем это майкрософту?
>>2196737Потому что они должны быть такими же опенсорсоблядками как и ОП, полагаю.
>>2194617 (OP)Если откроют код венды, линекс жи станит нинужон, да?
>>2196827Судя по тому, что M$ в качестве жеста доброй воли открыли код DOS 1981-го года лишь спустя 35 лет, это произойдёт очень не скоро. И то, не факт. К тому моменту любая винда, которая есть сейчас, будет уже не нужна и сгодится лишь в качестве музейного экспоната, или "поиграться на эмуляторе". Собственно как и сами юзеры, лол.
>>2194772Почему у людей на сосаче просто горит от реактоси?
>>2196839В этом досе 1.0 или какой там открыли - даже директорий ещё нет, а где есть - там уже начинаются проблемы с лицензиями и патентами, потому даже толковый дос с фат32 открытым в этом веке мы вряд ли увидим
>>2194617 (OP)>Почему неподдерживаемые microsoft операционные системы (windows xp, например) не сделают свободными или хотя бы открытыми?Пингвин спиздит бинарную совместимость с Windows программами. После этого Windows можно отправлять на свалку истории.>Ну или как минимум бесплатными. Хозяин барин. Ты что холоп разинул рот крошки с барского стала собирать?>Если бы windows xp была свободной, то стала бы лучшей ос, Не смеши пердаки линуксоидов, виндовс это недосистема, которая на плаву только из-за монопольного положения на рынке программ, игр в виду исторических причин>Была бы и кастомизация, и патчи безопасности, и вообще что угодно.В закрытом коде скопилось столько уезвимостей, что проще перенести бинаруную совместимост на линукс. Виндовс должна умереть >Почему они этого не делают?Какой дурак будет убивать корову, которая молоко приносит?
>>2196930>Пингвин спиздит бинарную совместимость с Windows программамиhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Объединённое_ядро_LinuxА винда что-то не спешит умирать...
>>2196930> в виду исторических причинС этого надо было начинать и это вообще ответ на большинство вопросов. В частности:> Почему неподдерживаемые microsoft операционные системы (windows xp, например) не сделают свободнымиИменно в силу исторических причин. Все виндовые системы всегда были закрытыми и логично будет, если они таковыми и останутся даже после своей смерти прекращения поддержки. > Почему майки не хотят передать эту ось в руки сообществаТоже в силу исторических причин. Обычно все, что попадает в руки сообщества размазывается по пласту этого самого сообщества и перестает существовать как единое целое, а ценность винды именно в том, что она остается виндой. Да и вообще какого хуя мне, как собственнику, который вложил кучу средств и времени в проект, передавать его в руки васянов? Тем более, что части исходников старых систем используются в новых.> сколько примерно могут стоить права на какую-нибудь windows 2003 server или опять таки xp?Боюсь что очень много. Да, даже спустя столько лет. И дело даже не в ценности самой оси как таковой, а все в тех же исторических причинах и торговой марке.
>>2196940>Проект объединённого ядра Linux не разрабатывает библиотеки пользовательского уровняКажется, кто-то опять путает ядро с юзерспейсом.
>>2194912>им просто выдадут исходники Windows 2000Исходники Windows2000 сливали и выкладывали в сеть еще много лет назад. Если не ошибаюсь, была даже история с reactos, когда в ней нашли полные заимствования некоторых участков кода оттуда, но сейчас всё почистили.Так что благодаря этим исходникам они и пилят свою ОС, а заодно улучшают вайн, который также не нужен по большому счету.
>>2197480>сливали и выкладывалисдедует ли из этого, что теперь недокументированных APIs в винде нет?
>>2197496Разве что в винде 2000 года.
>>2197480>Исходники Windows2000 сливали и выкладывали в сеть еще много лет назадТам хуйню слили. Процентов 10 от всего кода.Майки даже не бугуртили по этому поводу.
>>2197496Можно уточнить логическую цепочку, из чего сделан подобный вывод?>>2197500Не 10, а 15. Но это и неважно, факт, что без этих исходников реактос и вайн находились бы еще в большей жопе, чем сейчас.Пока непонятно, окажет ли подобное влияние часть слитых исходников вин10 или нет.
>>2194617 (OP)>Почему они этого не делают?Да потому что посмотри на линуксы. Свободная винда стремительно скатится в говнище, и будет совсем дырявое решето с костылями, потому что всякий чухан будет пихать в нее своё говноподелие. Те, кто пытался нормально пользоваться линуксами, сами видят насколько это нестабильные и глючные системы, их даже и ОСью-то назвать стыдно.
>>2194772Пробовал гонять на виртуалке, двачи смотреть можно, прон тоже, а вот что-то более серьезное виснет и уходит в BSOD.
>>2194617 (OP)Потому что говнокод написанный хуй пойми кем, овер9000 уязвимостей еще больше, и все это переехало в их новые оси.
>>2194617 (OP)Поскольку винды - суть допиливание Windows NT, то после релиза кода неподдерживаемой xp будет проще реверсить поддерживаемые системы. Алсо, будет удобоваримая реактось. Ну ты понел, причина в маркетинге.А еще XP до сих пор используется на предприятиях (из-за нехватки денег/желания обновлять железо, плюс именно под нее писался специфический софт, который никем уже не будет переписываться). Если релизнуть исходники винды, то будут стабильно находиться зеродеи, которые на предприятиях не будут успевать патчить (или не будут этого делать на компьютерах, работающих годами без перезагрузок ввиду необходимости их бесперебойной работы). Майкрософт это понимают, и придерживаются принципа безопасности через неясность. Не как что-то хорошее, но ничего не поделаешь: до шумихи с eternalblue спермачей из-под палки было не заставить вовремя обновлять системы. Тут уже причина в userbase.Третья причина в мороке с лицензиями, как писал анон выше.Виндового опенсорса (и уж тем более foss, на который ты замахнулся) не-бу-дет, твердо и четко.
>>2198159Моя бритва говорит, что ваши причины излишне, потому что МС предложение в ОП-посте просто не нужно.
>>2196904Ни у кого не горит, просто реактось - бессмысленный, по сути, проект, который никогда не релизнится. Винду невозможно клонировать "честным" способом, потому что она - шедевр, целиком построенный из недокументированных костылей.
>>2196661> Обрати внимание что даже лицензию ядра линукса очень сложно сменить с гпл2 на 3Несложно, это Торвальдс упрямится. Переживает за производителей мобилок, которые больше не смогут лочить загрузчик на Android-устройствах c ядром Linux под GPLv3.
>>2196904Потому что пилить столько лет, и еще столько шуток выслушивать. А потом в один прекрасный день - closed, тут уже никакой огнетушитель не поможет.
>>2198342А как же старое-доброе майковское EEE?
>>2199708Ну вот неподдерживаемые ОС от МС как раз на последнем E сейчас.Еще раз, все действия компании обусловлены с точки зрения возможной выручки, предложения опа заработка не принесут, соотвественно, не нужны.
>>2200342И какую же выручку принес им перевод дотнета на опенсорс?Ты слишком узко мыслишь. Не быть тебе бизнесменом.
>>2198928>потому что она - шедевр, целиком построенный из недокументированных костылейЗвучит как "настолько хреновая, что даже винрар". Хотя, пожалуй, так и есть на самом деле.
>>2198159Лол. Вся твоя шиндовс это большой зеродей. Виндоус писали индусы за буханку хлеба на печатных машинках
>>2196930>Пингвин спиздит бинарную совместимость с Windows программами.Сперва хотел расписать, что описание формата PE-файла не есть какая-то тайна и доступно аж на сайте самих Майки вместе с заголовочными файлами в SDK, но потом увидел>уезвимостейИ просто посылаю нахуй прыщавого соснаря.Иди нахуй, пиздюк малолетний.
