Единственный прямой наследник UNIX и самая продвинутая POSIX ОС тысячелетия.Предыдущий >>2048966 (OP)
OpenBSD-боги как всегда секурнее всех: с KRACK только сняли эмбарго, а уязвимость уже запатчена.
>>2152038>Размер виртуальной файловой системы (tmpfs) писать в соответствии с свободным ОЗУ (в нашем примере, 20 мегабайт для /tmp и 32 мегабайт для /var).Ахахахахаха. У меня /tmp 8Gb на системе. Но спасибо за ссылку. Попробую пока на флешку поставить openBSD (или Firefly, но о нем информации ещё меньше). Если все нужное мне будет, то перекачусь. Кстати, порекомендуйте хороший терминал, который умеет в труколор и шрифты. Сейчас пользуюсь termite.
>>2152067>Если все нужное мне будет, то перекачусь. В попытке использовать BSD как линупс обретёшь лишь страдания.
>>2152072Почему? У меня и на Линукс меньше 500 пакетов.Мне нужен neovim, mpv(или аналог), mypaint, vimb(или аналог), растровый и векторный редактор иногда, аналог zathura-pdf-mupdf и что-то для открывания документов, созданных в Майкрософт офисе. Но для последнего есть онлайн решения.Кажется, в портах даже оригиналы с линя есть для всего, что мне нужно.
>>2152079На самом деле тебе нужен лишь отцовский ремень в области ягодиц, не более. inb4 нытьё и требование привычных игрушек.
>>2152217Аргументированно.
>>2152041 (OP) (Microsoft Windows 7: Яндекс браузер)>>2152064 (Microsoft Windows 10: Chromium based)>>2152067 (Microsoft Windows 7: Firefox based)Интеллектуальная компания BSD-юзеров, чо. Вендорабы обсуждают попенсорс и меряются количеством пакетов с репозиториев.
>>2152336Если что, последний- андроид.
лол сижу с распберри пи вроде сюда опенбздя запилится. попозже отпишусь
>>2152336А смысл, если винда — самый удобный и доступный десктоп? Или ты уверен, что спец (не линупс-спец, а именно спец) стал бы тащить десктоп на бздю? Чего ради? Я и с RTOS всякими имею дело — тоже нужно десктоп разворачивать и гордо ходить на двощ? Или вот есть устройства на чипах, с самописной системой, решающей конкретные задачи — тоже срочно гуй сюда, что ли? Зачем? Ведь инструмент берётся под задачи — поэтому бздя только на серверах, где безостановочно крутятся серьёзные службы. А на десктопе — самая обычная семёрка правда, от китайского вендора, без зондов и с переписанным криптомодулем — так вышло дешевле и безопаснее.Болгенам тут не место, только серьёзный инструмент.
>>2152596Я ничего против десктопа на бзде не имею, да и выбор нужен, будет куда в случае проблем перекатываться — например, если текущего железа лет через десять рабочим станциям хватать перестанет, а на новом запускаться будет только уродство типа десятки. Но пока всё прекрасно.BSD на десктоп с гуями не рассчитана, потому что она уж слишком UNIX, слишком канонична, если так можно выразиться. Для полноценных гуёв нужны изменения, и будет или огромная и сложная работа по разработке адекватной подсистемы как в QNX/Darwin, или кривые костыли как в линупсе. Ни то ни другое пока разработчикам и основным пользователям BSD не интересны, поэтому в сценариях вида «срочный перевод всей конторы на линупс за откат и подсаживание на иглу техподдержки» BSD просто не светится.
>>2152607>BSD на десктоп с гуями не рассчитанаХуйня твой пост. Захотел поставил. Это одно из заблуждений. Другое дело вкуса. На ноуте бздя прекрасно пашет с гуями.
>>2152596Ну ХЗ. Я считаю - какая ОСь используется в работе/учебе, на той и надо жить, в разумных пределах, конечно же.Мне для учебы/музыки/т.д., оказывается, хватает опенка с крысой. Кучу софта портировали за последние три года с того момента как я копалсся с OpenBDS жи есть.>BSD на десктоп с гуями не рассчитанаНу хз, мне гуй нужен просто чтобы красиво рассортировывать терминалы, а также запускать SeaMonkey для выхода в интернет. Свистелки и перделки типа гномощели и пятого КДЕ надо оставить дебилам, не могущим смонтировать флешку, прочитав мануал.
>>2152753И даже ныть не будешь? >>2152764Главное, чтобы не сыпались жалобы уровня «чому у меня гитлергуй и игрули не пашут, срочно требую мне всё починить». 3,5 ноющих питухов достаточно, чтобы разраб переключился с основных задач на костыли по заказу.Ущербный Культ Жопаэль/Дай Списать, который «нам бы исходники, одним глазком», переходящий в «что, ещё не написали для меня?!» (подобных кадров регулярно можно видеть на ресурсах авторов ПО, где они клянчат себе линупс-версию, и чтобы бесплатно и с открытыми исходниками) нельзя запускать в BSD-лагерь как и фанатов финской прото-реактос.
>>2152038>ак-то так http://www.opennet.ru/tips/info/2712.shtmlЭто для UFSДа и немного устарело, с тмпфс всякими.
>>2152831>финской прото-реактос.Эт что?> и чтобы бесплатно и с открытыми исходникамиМолодцы ребята, че.>срочно требую мне всё починитьСправедливо.> 3,5 ноющих питухов достаточно, чтобы разраб переключился с основных задач на костыли по заказуНу вот например разработчики GTK только и занимаются ОСНОВНОЙ ЗАДАЧЕЙ, добавлением нового "функционала", в то время как баги уже по 6 лет висят.Софт без поддержки часто очень неприятно пользовать.Одно дело когда он близок к идеалу, и в нем нечего уже и фиксить.И другое когда баги и костыли торчат из всех щелей.>>2152079>Мне нуженДа есть там все это.>>2152064>OpenBSD-боги как всегда секурнее всех: с KRACK только сняли эмбарго, а уязвимость уже запатчена.VS Code есть у этих богов?
>>2152978Электроноговно не нужно даже на гну/линуксе.
>>2152981>не нужно Ну ладно тогда.
>>2152831>3,5 ноющих питухов достаточно, чтобы разраб переключился с основных задач на костыли по заказу.Девелоперы OpenBSD хмыкнут и скажут что-нибудь "тебе надо - ты и пили, спроси конкретный вопрос - поможем". Судя по всему, вся база ПО вроде LibreOffice присутствует в портах именно потому, что разработчики таки живут на том, что разрабатывают, и других призывают.>Ущербный Культ Жопаэль/Дай Списать [...] нельзя запускать в BSD-лагерьНельзя, да. Но так ведут себя скорее не идейные сторонники Free Software и Столлмана, а эдакие SJW от мира программирования, настолько тупорылые, что если им дать анальный зонд, но с открытым исходным кодом, они радостно вставят его сами себе. Но с Тео такая хуйня не пройдет - он скор на расправу, посыл нахуй и пинок под зад. Потому OpenBSD жива, а NetBSD скорее нет.
>>2152978>Софт без поддержки часто очень неприятно пользовать.Хочешь поддержку GNU/Linux / BSD / даже Windows или софта для них - купи коммерческую. Почему на тебя должны работать забесплатно?>И другое когда баги и костыли торчат из всех щелей.Изучай код, фиксь, тести, шли коммиты. Потребляди не нужны.>VS Code есть у этих богов? Тебе надо, ты и собери. Можешь поделиться с другими, выложив порт на http://openports.se.
>>2152978>Да есть там все это.Знаю. Не понимаю, чего он так подорвался.
>>2152998>Девелоперы OpenBSD хмыкнут и скажут что-нибудь "тебе надо - ты и пили>разработчики таки живут на том, что разрабатывают>и других призывают.OpenBSD сообщество разработчиков известно как самое токсичное в истории.>>2153000>Хочешь поддержку GNU/Linux / BSD / даже Windows или софта для них - купи коммерческуюFreeBSD имеет изумительную поддержку абсолютно бесплатно.Windows тоже сложно обвинить в отсутствии оной.GNU/Linux - чуть похуже.>Тебе надо, ты и собери.>Потребляди не нужны.Open BSDун?
>>2153000>Почему на тебя должны работать забесплатно?
>>2153000>Изучай код, фиксь, тести, шли коммиты. Потребляди не нужны.А Бог Стотлман вот, в песенке, поет, что нужно помогать соседям, а если ты соседям помочь не можешь, то ты корпоративный клозет сорс червь пидор.
Здравствуйте, перекатился на gnu/linux со спермы полгода назад. Так почти и не разобрался толком в линуксах.Вот захотелось узнать о freebsd. Можете в кратце рассказать о том, что это за ос и чем она лучше/хуже гну/линукса?
>>2154151>что это за ос и чем она лучше/хуже гну/линукса?Настоящий жоский юникс. Ничего для работы изкаропки нет. Только базовая система
>>2154151Определись, какие цели тебе нужны от ОС. За полчаса из любой bsd делается рабочий стол с ютубчиком и плеером.
>>2154151Скажем так, если ты уже вкурил использование команды man, и имеешь совместимое с FreeBSD оборудование, то большой разницы с GNU/Linux на пользовательском уровне ты не заметишь. Как и на уровне развертывания/поддержки ОС меньше чем на 100 компьютерах с совершенно разным железом.PF вместо IPtables, сборка из портов по умолчанию (хотя и пакеты имеются), чуть худшая поддержка железа - все это преодолевается курением мануалов.Из преимуществ: концептуальная простота по сравнению с современными дистрами на основе Linux. Нет SystemD и прочих утилит, пытающихся быть и швецом, и жнецом и на дуде игрецом.
>>2154023А что ты Столлмана запостил? Ричард же писал, что зарабатывал коммерческой поддержкой свободного GNU Emacs - дописывал функционал по заказу клиента за его деньги, чо.>>2154113>А Бог Стотлман вот, в песенке, поет, что нужно помогать соседям, а если ты соседям помочь не можешь, то ты корпоративный клозет сорс червь пидор. >>Изучай код, фиксь, тести, шли коммиты.>>фиксь, тести, шли коммиты.>>шли коммиты.Делиться тем, что сделал для себя, или мотаться по первой просьбе соседей делать им хорошо - две большие разницы. Столлман подраузмевал первое.Замечу, что я скорее за GPL чем за BSD в плане лицензирования (и шлю членские взносы в FSF). Но у OpenBSD код чище, понятнее и читабельнее.
>>2152041 (OP)Забыл добавить macOS
>>2154461Она на Mach, а не BSD.
>>2154436>Делиться тем, что сделал для себя, или мотаться по первой просьбе соседей делать им хорошо - две большие разницы. Столлман подраузмевал первое.Подразумевал.>потребляди ненужныПодразумевает нежелание делится.
>>2154461GNU Hurd видел? Грубо говоря предок у MacOS и GNU Hurd общий. А BSD тут не при делах.
>>2154675>Подразумевал.Напиши и спроси, чо.Вообще суть претензий RMS к пермиссивным лицензиям в том, что они не прилагаются к производным продуктам автоматически.>Подразумевает нежелание делится. Подразумевает нежелание рвать жопу из-за дебилов. Нормальный человек, если ему что-то надо, сначала пытается сделать сам, потом идет к специалисту и заказывает решение за деньги (если самому не накодить). Потреблядь ноет на форуме "запилите фичу", "поправьте баг", и при этом не может ни багрепорта дать человеческого, ни объяснить, зачем фича нужна 99.99% пользователей чтобы ее внедрять.Потреблядь - это то, что убивает free software.
>>2154151Там нету аналога networkmanager, значит просто тыкнуть на сеть и подключиться не получится. Ну и что-нибудь может не завестись, регуляция подсветки например. Гибридной графики не будет.
>>2152064Стоит ли ожидать в OpenBSD появления полноценной виртуализации уровня KVM/Bhyve? Давно хочу поставить на рабочий ноут, но мне периодически нужно пускать виртуалки с виндой/убунтой/etc.
>>2154920>Потреблядь ноет на форуме "запилите фичу", "поправьте баг", и при этом не может ни багрепорта дать человеческого, ни объяснить, зачем фича нужна 99.99% пользователей чтобы ее внедрять.Ты бредишь.>Потреблядь - это то, что убивает free software.Получается минимум половина разработчиков GNU\линукса потребляди.Процентов 99% разрабов GTK и гнома. И процентов 70% разрабов KDE.))))))))))Столман кстати, в своей жизни хорошо если 100 строк кода написал.Тем не менее, его нытьем линукс жив (а еще дедушкой в евро парламенте).
>>2154429>концептуальная простота по сравнению с современными дистрами на основе Linux. Нет SystemD и прочих утилит, пытающихся быть и швецом, и жнецом и на дуде игрецом. Void Linux.
>>2154989Ещё скажи, что замена Плохой Американской Шинды на Хороший Американский Линукс никак не улучшает безопасность и нужен лишь для более плотного зондирования Правильной Руки Рынка по карманам.За тобой выехали. Бизнес не прощает.
>>2155198Щито ты несешь, голубец.
>>2154461Там от BSD в основном API, а в остальном это самостоятельное микроядро Возняка. BSD всегда умел в модули, а дарвин возвёл это в абсолют.
>>2152041 (OP)Пару вопросов гуру *nix.1) Я хочу устроить у себя на локалхосте цензуру, и не пущать господ из :guest на целый ряд сайтов, в т.ч. из консоли. Что лучше - PF или Squid?2) Поясните за позиционирвоание окон. В иксах сижу под dwm, xterm, xclock etc. Можно ли задавать опцию -geometry приложениям под GTK+ или QT?
>>2158232>dwmcwm - быстрофикс
Сап, бздуны.Есть сервер, 8 Гб. ОЗУ, RAID из 2 винтов с установленным дэбианом. Необходимо поднять на нем сервер с Asterisk. Планирую в боевых условиях протестровать FreeBSD. Вопросы:1. Какие преимущества будут перед тем же дэбианом ?2. Что с поддержкой 3g модемов ?3. Долго ли придется плясать с chan_dongle Asterisk 15 ?4. Стоит ли присматриваться к той же DragonFLY BSD ?
>>2158232Сквид же кэширующий прокси, а не фаервол. Встроенного ipfw должно хватить, но можешь и pfsense.Про геометрию — зависит сугубо от иксов. >>21584111. Стабильность и отсутствие зондов.2. В основном работают, но нужно правильно набить конфу для ppp (это не сложно)3. Хз, астериск же надрачивает на линупс, разве нет? В теории можно всё, ведь есть линукслятор. 4. Специфичное, рассчитанное на многопроцессорные кластеры и параллелизм через процессы; могут быть проблемы с драйверами.
>>2159050>отсутствие зондовРазрабы принимают NDAs, что как бы намекает. Алсо в стандартной поставке есть блобы, не так ли?
>wbinfo -u отрабатывает норм, wbinfo -g - тоже>nsswitch: group: files winbindpasswd: files winbind......>getent выдает только локальных>уже сделаны линки в /lib и в /usr/local/lib/samba4/ на nss_winbind, на libnss_winbind, на nss_wins, на небо и на аллахаНу и что дальше блядь?
>>2159165Не больше, чем в дебиане. Но ты ведь за 5 минут пролистал все сорцы и всё проверил, как и полагается линупсоиду?>>2160731Плача вернуться на линупс, полагаю.
>>2163581>>2159165>>2159050Зонды в дебиане?ЩИТО?!
>>2163717да этот мем токой
>>2163717Это не зонды. Это же КОНКУРСЫ.
>>2158411то есть все работает и ты решил поискать приключений на голую жопу? ну удачи.>DragonFLY BSDну ты или мамкин траль или просто долбоеб малолетний.
>>2163581>горделиво потирая сосочки>Плача вернуться на линупс, полагаю. Вся суть бсд-треда
>>2163764>>2163741Что за конкурсы? Что за мемы? Что за хуйня? Что здесь вообще, блять, происходит?!
>>2164756Локальный юмор здешних обитателей, разве нет ?
>>2164770Хотел обмазаться линупсом (кали, шоб какером быть)А тут говорят что в дебиане зондыКали же на дебиане основанМне страшно! Поясняй, анон!
>>2164772Да я сам мимокрокодил.Ну вот анон выше говорил про NDA. Наверное, все так.> Кали-какерОбосрался.А вообще - install Gentoo
>>2164775>NDAШо это?>ГентуПоясняй
>>2164777> Что ?В гугл иди.> Поясняй.Поясняю. Это, короче, такой дистрибутив, там можно ис исходников собирать, а еще ебилды. Хакером станешь.
>>2164777Соглашение о неразглашении
>>2164772>кали, шоб какером бытьот дистра же не зависит, а вообще печально, что нет доски по теме ИБ, ну да ладно, может это никому тут и не нужно
>>2165598>печально, что нет доски по теме ИБ, ну да >ладно, может это никому тут и не нужно 90% местных обитателей думают, что безопастность - это услуга или единоразовый акт. Все настроил и зашибись. То что безопасность - процесс, и нет золотой пули местные додумаются еще нескоро.У нас в вузе ИБ не было, но лектор по UNIX-системам хорошо сказал: "если кто-то пришел с проприетарным продуктом и обещает прикрыть твою жопу, он только пристраивается ебать тебя за твой же счет".
>>2165598>От дистра же не зависитЗависит. Какер не будет сидеть, например, на убунту, который представляет собой один сплошной зонд.
>>2166488Ну, во-первых не хакеров, а всё-таки какеров. Хакеры на хакераче харкаче не сидят.Во-вторых - даже какер на убунту сидеть не будет. Какер сидит на каком-нибудь безопасном "типа безопасном" дистрибутиве.А в-третьих - сисадмину, в принципе, похуй на чём сидеть. Даже на десятке без отключенной телеметрии. Хули ему скрывать?
>>2166488Лоол. GNU/Linux и все BSD - это unix-подобные ОС. Как и MacOS и iOS, к примеру. Пойду скажу бабке с айфоном, что она хакер тоже.
