Ну и какой дискасс если ты уже все расписал? Про свифтфокс не знал, пожже накачу, быть может мой пахом с ним раскроется.

>>2151873
>Ну и какой дискасс если ты уже все расписал?
Быть может кто-то захочет что-то добавть/оспорить.

У них там движок на Раст переписывают, а шизики оскалились и хотят жрать небезопасное торомозное говно.

А чем фф не устроил? Сам на него перелез с хрома.

>>2151906
Видимо зондами и телеметриями.

>>2151906
С 57й версии пизда большинству аддонам.

>>2151907
>win10 , chromium
>пиздит про зонды и телеметрию
Ахуенный троллинг, братан
покормил

>>2151909
В чём троллинг?
Как Win10 запрещает мне про это говорить?

>>2151866 (OP)
>куда перекатываться с firefox?
>>2151638
>>2151950

>>2151866 (OP)
>т.к. никто не может дать гарантии 100% выпеленного гугла.
Так же как никто не может дать 100% гарантию того что васян не залит свой зонд в сборку фаерфокса. При чем если у Гугла оно в любом случае будет достаточно безобидно, то когда тебе Майнер накатится или данные аккаунтов улетят в неизвестном направлении, плакаться будет некому.

>>2151866 (OP)
Разработка Swiftfox прекращена. Waterfox пилится только под 64-битные системы.
Итого -1.5 альтернативы FF.

>>2151866 (OP)
>Palemoon
>Распространяется Moonchild Productions
За этой громкой надписью скрывается одинокий васян, при том поехавший.
Но учитывая, что ты тоже ебанутый на всю голову, то выбор в твоём случае очевиден.
Вам будет хорошо вместе.

>>2151910
Потому что у тебя самого зонды во всех дырах. Привет телеметрии и централизованному сбору данных шинды (прочитай лицензионное соглашение, братан)
>хромиум
И гуглу тоже привет передай (ах да, ты уже передал своим постом)

>>2152096
Я сам сижу вообще на firefox 55 , сейчас плавно перекатился на waterfox. Полёт нормальный.

>>2152080
>Waterfox пилится только под 64-битные системы.
А зачем тебе 32-битная система на десктопе? У тебя второй пенёк чтоли?

>>2152144
Я знаю. Дальше что, "братан"?

>>2152025
Какой-же ты конченный даун. Почитай о свободном по.
Если Васян взял код программы, под лицензией гну гпл, то свой форк он распространяет под той же лицензией. Значит его код открыт и его можно спиздить себе.
Открытый код - 100% гарантия. Я могу просто посмотреть что в этом коде и какая строчка что делает. Потом могу из этого кода себе бровзер и скомпилировать. О каких майнерах и улетании данных аккаунтов идёт речь, маня?

>>2151908
Зато все хромовские аддоны теперь можно будет перенести в FF из-за совместимого формата.

>>2152147
У него поди нетбук с atom вместо процессора.

>>2152151
>Открытый код - 100% гарантия
Ох лол, ловите малолетнего долбоёба. Маня у тебя iq стремится к нулю штоле?
Открытый код только снижает вероятность запила зондов, но гарантии не даёт.
Весь код ты годами будешь просматривать и нет гарантии что что-то найдёшь.
Ты-то точно нихуя ничего не увидишь, ибо даун с нулевыми знаниями.
Историю с TrueCrypt вспомни.

>>2152197
А что TrueCrypt? Зондов там найдено не было.

>>2151908
>пизда большинству аддонам
Это тем аддонам, которыми никто не пользуется или которые брошены самим разрабами? Или те, функции которых уже устарели и есть в самом браузере или других, современных, аддонах?
В каждом треде вбрасывают одну и ту же таблицу, где трекают перенос популярных адонов на WE, и там куча "портировано" или "порт в разработке".

>>2152231
НО КАК ЖЕ ВОССТАНОВИТЕЛЬ ГОВНОТЕМЫ ДЛЯ УТЯТ???

>>2152198
TrueCrypt просто как пример.
Нашли опасные уязвимости о которых кукарекали, что их там не может быть.
Так же и с зондами. Пока ПО не прошло аудит, кукарекать, что в нём нет зондов будет только долбоёб.
Много ты знаешь васянских браузеров которые его прошли?

>>2152275
>Нашли опасные уязвимости о которых кукарекали, что их там не может быть.
Ты очень сильно преувеличиваешь, но в целом ты прав.

>>2152234
Настройки оттуда вроде собирались выкладывать в виде userChrome.css

>>2152297
Тогда я тем более не понимаю, чего же такого КРИТИЧНОГО не хватает. Из того, что увидел я сам, это несколько аддонов для маня-приватности, потому что в WE ограничили доступ к какому-то хранилищу, и ещё на этой доске один анон носится с DownThemAll.
К тому же сама Мозилла вроде говорила, что готова расширять новое API, просто не сразу, "надо подождать" пока введут и всё более-менее устаканится.

>>2152318
В новом апи не блокируются межсайтовые запросы, всё левое говно грузится, блокировщики рекламы только скрыть это могут. Так слышал, сам не проверял.

>>2152352
gorhill (разработчик uBlock) лично писал, что всё блокируется идеально, когда ему сказали, что Firefox становится как Chromium. Где-то на GH этот пост вроде, но я не знаю, как найти.

>>2152367
Охуенно, спасибо.

>>2152198
Была найдена охуенная уязвимость

>>2152405
Какая? После аудита что ли?

что насчёт GNU Icecat?

>>2152409
Не помню, да после аудита

И так, хочу окончательно дать ответ: Опера наш выбор.
http://www.opera.com/ru
Да эти пидарасы убили в своё время Оперу и пришлось стать на костыли используя Лису.
Но теперь, когда даже костыли сломали - Опера лучший выбор.
Развивает команда разработчиков, а не васян.
Все дополнения, для хрома работают и на Опере, ведь Опера и есть хром, только без анальных зондов Гугла.
Кроме того, из коробки тут есть жесты мыши, блокировщик рекламы и впн.

>>2151866 (OP)
> Waterfox но "разрабатывается" одним школоёбом.
А значит тоже сломается на 57 версии, не школьник же будет писать код.
Применимо ко всем форкам Лисы.
ШКОЛЬНИКИ НЕ БУДУТ ПИСАТЬ КОД
Каким идиотом надо быть, чтобы не понимать, што Васяны не осилят поддержку "старых дополнений" на последующих версиях лисы.

>>2152275
>TrueCrypt
Ебучи незнайки пиздяши о том, чего не знают.
Создатель этой охуеной вещи, которая прошла кстати аудит с небольшими ошибками которые не раскрывали файлы, а например просто давали установить, что присутствует скрытый контейнер.

Прекратил разработку на версии 71а, так как личность его была раскрыта. И специально выпустил 71 б с комментарием, что шифрования виндовсе прекрасна, и лучше пользоваться им, чем его новой версией. Проще говоря, использовал предупреждения соловья.
То есть оказался верен сообществу до последнего. Но ебучи незнайки даже эту прекрасную историю самопожертвования, искривили.

>>2153227
Почему-то на палемуне до сих пор осиливают "поддержку старых дополнений".

> Palemoon - сам я никогда им не пользовался, по этому ничего не могу о нём сказать, но есть друг, которому данный браузер очень доставляет.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Pale_Moon
Убогая параша
>>2154712
Потому что он сам по себе говно мамонта

>>2153259
Чё за хуйню несёт. Какой соловей блять, если в переводе это свидетельство канарейки.
А по поводу шифрования в ОС шиндовс можешь поспорить со Шнайдером. Но, думаю, тебя с говном смешают.

>Убогая параша
Напомнило этого>>2154754 постера.

>>2151866 (OP)
Крысы бегут с корабля первыми, а тут корабль даже пробоину ещё не получил.

>>2151908
Так происходит с каждой версией.

>>2152297
Можешь пожалуйста скинуть стиль с пикрелейтеда?

>>2151866 (OP)
>которые далеко не факт, что поддержат переход на новый движок
Ни одна команда васянов не осилит внедрять свежие стандарты на старом движке, а без свежих стандартов твой браузер через несколько лет превратится в тыкву. Попробуй посёрфить сейчас интернет на лисе 3.6, например.

>>2151866 (OP)
1) Seamonkey - кроссплатформа.
2) PaleMoon - отсутствует на *BSD.

>>2151866 (OP)
> Chromium-based браузеры с "выпеленным гуглом" рассматривать, думаю не стоит, т.к. никто не может дать гарантии 100% выпеленного гугла.
>Chromium-based с открытым исходным кодом
>Никто не может дать гарантии

>>2155016
Там он на вайне есть.

Перекатился с лисы заебала падать, даже на about:home блядь! на ведре и на пека на хромиум, джве недели полёт нормальный.

>>2155217
А почему пишешь с фф?

>>2151866 (OP)
>И так
>По этому
>Выпеленным
>Выпеленного
>Так-же
>Оставаться на firefox esr, имеющий долгосрочную поддержку

Теперь понятно кто эти треды создаёт.

>>2155228
На работе ESR накатил, бд через веб на хтмл5 лучше пашет чем в хромиуме, как ни странно.