Нет, обычно гугл привязывает к айпи и там какая-то бигдата сопоставляет подсеть. Ну, и там юзерагент, всякое такое. Там вроде персептивные хеши типа их, но для разных данных, а не картинок.

>>2086432
ну гугл да, тут похоже ничего не поделаешь, тем более авторизация есть в ютубе, доступ к кукам.

А как насчет других сайтов? отрезать виджеты вк, фейсбук и сайты статисткик

>>2086424 (OP)
В теории да. Если конечно нет никаких ещё зондов, о которых общественности не известно.

Только торбраузер без скриптов. Остальное - полумеры.

Оцени уникальность своего браузера - https://panopticlick.eff.org/

>>2086454
Я УНИКАЛЬНЫЙ

>>2086454
>Within our dataset of several hundred thousand visitors, only one in 1646.06 browsers have the same fingerprint as yours.
Firefox с Linux x86_64 в юзерагенте, с отключенными скриптами и печеньками на сессию.

Кто-нибудь простестируйте тор браузер.

>>2086454
хеш фингерпринта всегда разный, но сайт показывает что это проблема

>>2086466
Ну хуй знает, будет чуть получше чем у меня за счет виндового юзерагента.

>>2086466
>Within our dataset of several hundred thousand visitors, only one in 1138.72 browsers have the same fingerprint as yours.
Win7

>>2086473
>>2086465
>Your browser fingerprint appears to be unique among the 469,162 tested so far.

Mozilla/5.0 (Windows NT 6.4; WOW64; rv:53.0) Gecko/20100101 Firefox/53.0
WIN 10

>>2086465
торбраузер со скриптами:
Within our dataset of several hundred thousand visitors, only one in 1963.59 browsers have the same fingerprint as yours.

Currently, we estimate that your browser has a fingerprint that conveys 10.94 bits of identifying information.

торбраузер без скриптов:
Within our dataset of several hundred thousand visitors, only one in 251.91 browsers have the same fingerprint as yours.

Currently, we estimate that your browser has a fingerprint that conveys 7.98 bits of identifying information.

>>2086491
Это их тех, кто проходил тестирование. Пердоли чаще тестируются, чем их содержится во всей популяции.

Олсо, почему в EFF (или кто там приватного хорька сделал?) Такие херовые кодеры?

Их продлением невозможно пользоваться, если значек не на панели.

>>2086511
Это был не я.
Но я с ним согласен.

>>2086424 (OP)
Вы себе только брауер затормозите всеми этими писечками. При том тормозит знатно, если навесить дохуя фильтров.

В ublock оставь только easylist и ruadlist. Косметические фильтры оставляй, только если железо мощное. Всё остальное отключай, я имею ввиду фильтры.
В лисе можешь запретить куки со сторонних сайтов принимать.
Носкрипт поставь при желании.

Всё, и не выёбывайся. Следить есть 10001 способ. Вот ты напердлолишь всего, навесищь кучу фильтров (которые не гарантируют ничего и тем более не сделают тебя острожнее и умнее), а тебя возьму ти вычислят тупо по списку установленных плагинов, лол. Вот у тебя стоит плагин с популяностью менее 1000 юзеров? -Всё пизда тебе, остальное дело автоматики, ты вычислен.

заебали мамкины анаимасы, которые не понимают зачем нужна приватность и как она работает. Я вам больше скажу - как можно больше оставляйте следов о том, что вы гуглили порно и подбирали лекарство от гемороя. Именно этот ваш цифровой след будет основным, а не тот который вы хотели бы скрыть.

>>2086424 (OP)
>от слежки гугла, фейсбука и прочих
privacy badger

>>2086661
>privacy badger
-> >>2086503

>>2086661
во, спасибо, то что нужно

>>2086739
хотя нет, он ебанутся как замедляет работу

>>2086743
поставил umatrix, от того же чела что делает и ublock

ебашим гуглу подмену referer и useragent, уже не так хорошо детектить будет

>>2086616
Пошел нахуй, жирный, без юблока и матрикса все висней нахуй.

Do Not Track имеет смысл включать или лучше не включать, показывая, что я быдло и мне похуй = нечего скрывать?

>>2086768
Разраб fingerprint.js говорил "мы используем Do Not Track как раз для трекинга".

>>2086928
Да тут инсайдером быть не надо, чтоб понимать.
Смысл включать опцию, которая лишь советует что-то сайтам и не обязаетльна к исполнению? Этой галочкой ты только делаешь себя заметнее. К тому же трековать можно огромным числом способов, смысла включать эту галку нет совсем никакого.

А если я буду сильно косить под какую-то амигуос с линкс браузером на power архитектуре то меня будут заносить в особый список?

>>2086944
Тут без разницы же, включать или нет, у одной этой опции небольшой вес в формировании всего отпечатка? Лучше беспокоиться о всяких canvas и т.д.

Бамп нахуй.

>>2086424 (OP)
Что ты подразумеваешь под выражением "слежки гугла"?
Любое соприкосновение с громадной корпорацией у которой бюджет равен ВВП РФ - де-факто передает всю необходимую информацию о тебе в комплексе, а недостающие параметры берутся из альтернативных источников которые смогли собрать определенную другую информацию. Все это вносится в общую кучу данных где вырисовывается полная картина из пазлов о том, где ты был, и что делал, и почему пришел на сайт. В параметрах психологический портрет, поведенческое предсказание, и огромный штаб аналитиков, психологов, философов коррелируют процессы.

Допустим ты заблокируешь аналитикс и адвордс скрипты.
Ну а что ты будешь делать с Tier1 сетями которыми владеет гугл? Т.е. твой траффик так или иначе снифится в десятках тысячах мест соприкосновения трафика.

Ну а что ты будешь делать с различными миллионами сайтов которые так или иначе используют cdn на серверах гугла? Отлюкчить и заблочить намертво не получится, так как сайты сломаются. Запилить локальную заглушку получится для ограниченного количества версий фреймвёков и библиотек. Остальные же не получится

А что делать с десятками миллионов созданных приложений на платформах гугла, фейсбука, и т.п. и т.д. которые встроены в различные другие приложения и никак не отображаются, но при этом контактируют с твоими данными и всячески их анализируют?

И я не говорю о тысячах сервисах которые в открытом доступе являются подразделениями компании (официально) и которые есть де-факто на каждом сайте в той, или иной степени.

А что делать с не-официальными? А что делать с дочками с другими доменами, айпи? (их миллионы). А что делать с хитровыебанной покупкой данных пользователей под видом анонимных покупателей которые осуществляются все теми же крупные игроками?

Т.е. сидит васян, нафармил инфу о каком-то сегменты конкретных пользователей, и где о-чудо у гугла не было никакого доступа, и тут хуяк у васяна хотят купить эти данные, васян продает, и теперь гугл знает кто и что посещает этот сегмент, потом прогоняет машинное обучение и свои АИ, и вот уже благодаря причинно-следственной и коственным связям знаем кто и как пользуется тем или другим.


Всё очень и очень хуёво.
Анонимность можно осуществлять оставаясь максимально открытым. Абсурд? Безусловно, но в мире где правят бабки и информация - решают те, у кого их больше.

Это нихуя не интернет и не для анонов он сделан, он сделан для быстрой продажи товаров и услуг. Все очень и очень хуёво, я даже сотой части не выразил от той инфы, которую знаю...

(я занимался в 2016 вопросами анонимизации, и анонимности в сети).
Вывод: все у кто хочет следить за кем-то - давно это делают, и это очень просто....

Для понимания пиздеца, достаточно запилить какую-то взрывоопасную новость которую вирально распространят по сети, либо какой-то контент, игру, похуй что, главное что бы его всякие хомячки начали встраивать у себя на страничках, и оно имело связь с твоим сервером. Например банальная картинка какой-то голой тупой пизды, главное что бы оно раздавалось с твоего сервера и пользователи терлись об твой сервер. А в логах увидишь какой айпи и откуда эту картинку открыл и почитал (он даже не подозревает что он перешел к тебе на сайт и открыл с твоего ресура, долбоюзер видит лишь свою картинку). Либо в 2016 я просто 1 пиксельные хуйни заливал в пару помоек, откуда другие помойки расстаскивали по интернету этот 1 пиксел, так у меня сервах падал от десятков тысяч RPS в секунду на довольно скромной хуйне.

и по этому примеру можно узнать что айпи А, сидит на сайте б, в, г, д

>>2086616
> Всё остальное отключай, я имею ввиду фильтры.
Довн, хостс файлы практически не жрут в юблоке, их отключать только хуже себе делать.

> Носкрипт поставь при желании.
Тормозит пиздец, нахуй не нужен. Есть uMatrix.

>>2100295
>Кококо кудкудах
Надеюсь, это паста и ты не сам эту портянку писал.

А можно использовать User Agent Randomizer

>>2100613
Ведь работает же, чёрт побери

>>2100614
А что ещё использую крипто-конспирологи?

>>2100617
Наверное сидят в ТОРе

>>2100618
Может и мне перекотиться?

>>2086424 (OP)
Не спасает, но здорово помогает.

>>2100295
И что ты предлагаешь? Пилить свой интернет или вообще не пользоваться?

>>2086424 (OP)
Ты гол, как сокол.
https://en.wikipedia.org/wiki/Canvas_fingerprinting