Вот вам задачка, сосаны!В прикреплённой картинке (png+7zip) содержится:- clipped.eps — исходная векторная картинка в формате Encapsulated Postscript;- clipped.pdf — исходная векторная картинка в формате Portable Document Format;- clipped.svg — исходная векторная картинка в формате Scalable Vector Graphics;- cliptest.pdf — пример требуемого результата, выполненный при помощи профессионального ПО.Задача — разместить при помощи Microsoft Word любой версии исходную векторную картинку на странице, сохранить документ в формате PDF, предоставить результат и описание способа получения в тред и НЕ СОСНУТЬ.Условия для оценки результата, отличной от «ОТСОС»:- отсутствие растеризации (сохранение векторности);- ошибка координат не более 1 пт;- применение OLE-объектов сторонних графических редакторов (т. е. от поставщиков, отличных от Microsoft, например, от Adobe, Corel и т. п.) запрещено;- сохранение типов базовых графических примитивов (кривая Безье, прямой сегмент, ломаная);- сохранение свойств обводки (тип отрисовки узлов и концов линий и кривых, толщина линий и кривых).Вероятность тотального отсоса крайне велика, т. к. Microsoft Word — убогое говноподелие, не способное к подготовке качественных документов.
Пишу в эпичном треде.
Не нужно.
>>2056179 (OP)>- ошибка координат не более 1 пт;Относительно чего, кстати? Ставь ТЗ или убирай условие, никто не будет вымерять вручную, куда ты там поместил фигуру в своей pdf-ке.
>>2056179 (OP)> Microsoft Wordа чё не в блокноте? Про visio не слыхал? И нахера тебе вообще всё это делать? Ты поехавший?
>>2056185Хорошее замечание. Принято.Уточняю: опорными считать координаты левой точки большей петли, ошибку оценивать как абсолютную разницу между координатами графических операторов в итоговом PDF-файле и в эталонном PDF-файле (см. cliptest.pdf).>>2056193Потому, что ставится задача не перерисовать картинку, а скомпоновать текстовый документ с уже готовой.
>>2056209А вектор тебе зачем в текстовом документе? Ты баннер собрался из docx на стену дома печатать?
>>2056212Да и к тому же, выбирая размер листа в документе ты явно соглашаешься с тем что никакие размеры менять больше не будешь.
>>2056209>подразумевая, что сперманьки способны разобрать pdf, чтобы посмотреть координатыНу чё ты? Никто же даже не возьмётся.
>>2056282Спермань, ты других по себе не суди. Может кто и возьмется.
>>2056210вордоблядь, РАБотать это твой удел
>>2056179 (OP)вордобляди сосут
>>2056352Спермань, ты чего по юзерагенту детектить пытаешься?
>>2056179 (OP)Ты шизик по типу ЛОРовских, что требуют ЯП на русском?
>>2056365Мамка то интернет оплатила?
>>2056404оплатил тебе за щеку, проверяй
>>2056210За петухов не подскажу.Мы тут программы обсуждаем.В контексте данного треда я хочу показать, что продукция Майкрософт вообще и, в частности, Word — это реальное дно, в котором функции реализованы «для галочки».>>2056212Отвечаю. Растеризация векторных изображений в лазерных принтерах, как правило, гораздо эффективнее в смысле вычислительной нагрузки, чем передискретизация растровых объектов. Плюс результат с разрешением в 600 или 1200 точек на дюйм у вектора выглядит очень хорошо. Я за красивые и качественные документы. И таки да, в электронном документе должна быть возможность посмотреть какой-нибудь фрагмент чуть подробнее.>>2056282Допустим, я смогу разобрать PDF, который они пришлют. Но что-то подсказывает мне, что в итоге придётся Word-у засчитать технический отсос.>>2056367На самом деле постоянно сосут, но на словах у них всё интуитивно, автоматизировано и прекрасно. Я не так давно кое-какую работу писал с обилием перекрёстных и библиографических ссылок, и в тот момент, когда нужно было большую часть содержимого перенести в приложения, я понял, что сделал очень-очень правильный выбор, когда начал набирать в Латехе.>>2056395Просто если все будут делать работу «на отъебись», то фукусимские аварии и прочие ништяки будут случаться ежегодно. Мелочей в этом мире не бывает, а если твой опыт работы говорит тебе об обратном, то я спешу тебя поздравить — твоя работа бессмысленна.
>>2056424>Просто если все будут делать работу «на отъебись», то фукусимские аварии и прочие ништяки будут случаться ежегодно. Мелочей в этом мире не бывает, а если твой опыт работы говорит тебе об обратном, то я спешу тебя поздравить — твоя работа бессмысленна.Ага, особенно если для работы использовать средства для неё не предназначенные.
>>2056424Пожал бы тебе руку, побольше бы таких людей.
совершенно очевидно, что ОП-хуй, который сравнивает офисный и издательский софт, так что вброс не засчитанвпрочем, тут ничего нового, линукс в юзерагенте со всеми вытекающими
>>2056443Мариночка, заканчивайте отчёт, и зайдите к шефу, с гондонами
>>2056454Что там, к Сан Санычу опять инвесторы приехали, отчёт обсуждать?
>>2056463У него там корпоратив с балаклавами.
https://puu.sh/w4GJm/e5fdc22881.pdfну вот, вроде не соснул, оценивай, ОП
>>2056465ТРОЯН
>>2056468ХУЯН
>>2056430>>2056443> для работы использовать средстваО чём я и говорю.Word — это чтобы набрать договор или служебную записку на три страницы, ну, или объявление; и то есть другие варианты. А если вдруг векторная графика, формулы, перекрёстные ссылки и прочие прелести, требующие более качественной работы с содержимым документа, то тут не про Word и, скорее всего, даже не про WYSIWYG вообще.>>2056439Мне в очередной раз попалось на глаза кое-что, что забыли реализовать в кое-какой библиотечке. Любопытно, что графический примитив в GDI+ есть https://msdn.microsoft.com/ru-ru/library/windows/desktop/ms535825%28v=vs.85%29.aspx и должен работать https://msdn.microsoft.com/ru-ru/library/windows/desktop/ms536391%28v=vs.85%29.aspxНо вот хотелось бы увидеть полный пример применения.>>2056441Изощрённые способы здесь предлагаю не я, а вполне себе «изобретатель дружественных к пользователю программ».
>>2056473>А если вдруг векторная графика, формулы, перекрёстные ссылки и прочие прелести, требующие более качественной работы с содержимым документа, то тут не про Word и, скорее всего, даже не про WYSIWYG вообще.Кто-то с этим спорит?
К чему тред то? Ну справляется в теории какой то софт с какой то специфической задачей лучше и что дальше?Думаешь тут много людей которые в состоянии использовать более чем 1% от всего функционала ворда? Мне что-то кажется тута сидящие его максимум для набора текста и простенького оформления юзали. Я всегда когда открывал ворд и эксель, охуевал от того сколько же там галочек, кнопочек и функционала который возможно мне здорово бы облегчил жизнь - но тратить тысячу часов, на то чем я пользуюсь раз в месяц - как то не особо интересно.Алсо. Сидел когда то на арче. Потом начал угорать по реал лайфу и понял что хочу софт который просто клик клик и работает. То что мне нужно - я углубленно изучаю, то что нахер не упало - далее, далее, готово. С твоей задачи вообще угорел - человек который такое станет делать сто пудов либо школьник либо хикка домосед, не представляю какому работающему и живущему нормальной жизнью человеку будет интересно пердолится с решением какой то вообще не всравшейся ему задачи. Тебе надо ты их и решай, ну подходит для этих целей латекс лучше чем ворд - ну используй его. К чему высрал то тред свой? Я ворд как пользовал так и дальше буду, ибо либре офис не могет нормально docx показывать, то рамок нет, то еще какая хуйня, а пока docx стандарт дефакто практически везде.
>>2056179 (OP)Бля, смотри-ка, латексный пидор. Я думал, ты от голода сдох.
>>2056179 (OP)>Задача — выстрелить в ногу клюшкой для гольфа>пример требуемого результата, выполненный при помощи ружья>Клюшка для гольфа — убогое говноподелие, не способное к подготовке качественной бытовухиА потом мы удивляемся, когда народ батники для автоматизации на предприятиях использует.
>>2056439Пожал руки вам обоим.
>>2056476>ибо либре офис не могет нормально docx показыватьВообще-то может, если он писан был человеком, а не макакой, т.е. отступы делались не табуляцией или да, и такое иногда вижу кучей пробелов, а выставлялись в настройках абзаца, пустая строка делается не пустой строкой, а опять же настройками абзаца и т.д.Чем структурированнее документ, тем он кроссплатформеннее.
>>2056439>>2056563Но я всего лишь указывал на товар.
>>2056565Слушай, ну не надо мне этих мантр - "вы просто не правильно делаете". Пару месяцев назад столкнулся с ситуацией когда офис не показывал рамок таблицы. Мелочь - а я рисковать не хочу, хер знает где и что не так отобразится в каком документе и насколько это важно будет. И нет, рамки таблицы не были сделаны пробелами. Я не хочу ебаться и пердолится я хочу сделать документ и быть уверен в том что люди которым я его отправлю будут видеть именно таким каким я его сделал. Офис для человека, а не как в случае с домашним линуксом - человек для офиса.
>>2056650>люди которым я его отправлю будут видеть именно таким каким я его сделалpdf
>>2056650>Я не хочу ебаться и пердолится я хочу сделать документ и быть уверен в том что люди которым я его отправлю будут видеть именно таким каким я его сделал.И какой офисный формат позволяет это сделать? Нет, docx и xlsx не позволяет, твой любимый MSO несовместим сам с собой.
>>2056694Из дома выходишь или только форточку открываешь?
>>2056650>Слушай, ну не надо мне этих мантр - "вы просто не правильно делаете". Пару месяцев назад столкнулся с ситуацией когда офис не показывал рамок таблицы. Мелочь - а я рисковать не хочуЯ дальше даже читать не буду, ответ очевиден — ПЭДЭЭФЛюбой, абсолютно любой документ, не предназначенный для дальнейшего редактирования экспортируется в pdf и дальше отдаётся кому угодно. Это ещё с института привычка между прочим. На работе была натуральная свалка с форматами, пока туда не пришёл я. Теперь там:Для оконченных — pdfДля редактируемых — odtИ всё. За odt поясню — дело не в том что я ебанутый фанат швабодки, а в том, что на четверти компов крутятся оупеноффисы.
>>2057103>дело не в том что я ебанутый фанат швабодки>а в том, что на четверти компов крутятся оупеноффисы.дас нот кампьют
>>2057135Ожидаемо я серьёзно, будь я на твоём месте то же самое б сказал. Теперь прочекай, кампьютится ли>на четверти компов крутятся оупеноффисыс ещё двумя условиями, о которым я умолчал:1. Начальство на вновь приобретаемые компьютеры не считает нужным покупать msoffice (да что там блядь, оно даже винду на компы не в сборе не докупает, так и живём: где есть oem, там есть, а где нет, там гремучая смесь из академических лицух, пираток и линухов)2. Мне не похуй на ответственность, возникающую в случае нарушение закона об авторских и смежных правах (точнее не совсем похуй, стараюсь чтобы хоть общая стоимость пираток ниже 50к была, ибо уголовка).
>>2057103>Для оконченных — pdfPDF позволяет делать заполняемые поля, т.е. быть бланком.
>>2057103Не много отклонюсь от темы треда, на больше проблем отображением докх в либрофисе, я видел только в окуляре при открытии пдф. Жаль скрины не сохранил, там вообще лютейший пиздец был с тем что шрифты друг на друга налазили. Суть в том что каким то образом спустя кучу времени пердолинга решил проблему, но после того как заново накатил систему на новый ссд - не смог вспомнить что я сделал и опять столкнулся с тем что в некоторых пдф буквы были сливались друг с другом.Я люблю линукс как рабочую ось - но использовать это на десктопе - идите нахуй. Уже жду коментов о том что У МЕНЯ ВСЕ НОРМАЛЬНО, ТЫ ПРОСТО НЕ ПРАВИЛЬНО ДЕЛАЕШЬ.
>>2056465Где оценка ОПа?
>>2056717А почему вы спрашиваете?>>2057243>Жаль скрины не сохранилДействительно, жаль. Хотелось бы мне посмотреть на pdf, который открывается по-разному в разном софте.
>>2057282Я тоже считал это невозможным, до того как попробовал линукс.
>>2057243>>2057291Для ПДФ без внедренных шрифтов это вполне возможно, система подыскивает замену. Вообще, человеческий пдф подготовить это не хухры-мухры, по-хорошему его в валидаторах надо мурыжить или точно знать что выдаёт твоя софтина, иначе придется разгребать проблемы с совместимостью.
>>2057170Это не замена текстовому процессору или издательской системе, лол.
>>2056179 (OP)В Microsoft Publisher, т.е. в компоненте Office, предназначенной для этого, позиционирование элементов делается элементарно. Даже несмотря на то, что паблишер это не полноценная замена издательским пакетам, а нужен лишь для вспомогательных мелочей.
>>2057293>ПДФ без внедренных шрифтовА это вообще законно?Кидайте пример, не верю.
>>2057298Мало того что это вполне полноправный метод, даже таблица подстановки шрифтов в файле может быть зашита по стандарту. У каждого ридера/библиотеки должен быть свой метод как изменить или оверрайднуть эту таблицу. Некоторые шрифты просто по лицензии запрещают внедрение, например. pdf font embedding vs substitution гугли. PDF вообще огромный, перегруженный и нихуя не однозначный стандарт, 99% ридеров ему не соответствуют вообще. Это ж адоби. А если ты будешь делать pdf на системе с одним набором шрифтов, не внедришь их и перетащишь на другую с совершенно другим набором - результат будет предсказуем.
>>2057300>А если ты будешь делать pdf на системе с одним набором шрифтов, не внедришь их и перетащишь на другую с совершенно другим набором - результат будет предсказуем.Ну и да, излишне говорить что проблема у анона выше не из-за линукса, а из-за этого. Такие пдф и на шинде могут так же прочитаться, если сериф на санс подменится. Тем кто делает такие пдф, руки обрывать стоило бы еще при зачатии.
>>2057293А еще можно поставить виндовс, адобовский ридер и за всю жизнь ни разу не столкнуться с какими то проблемами.
>>2056179 (OP)>word>в pdf>векторная графикаТы идиот?
>>2057622Он латексоблядь.
>>2057603>поставить виндовс>не столкнуться с какими то проблемами
>>2057657Не осилил?
>>2057673Админю сеть из сорока раб. станций с шиндой на борту, сталкиваюсь с проблемами ежедневно, твои контраргументы?
>>2057295Ты так и не понял о чём я, ну да и хуй с тобой.
>>2057673Нельзя осилить невозможное.
>>2057690Хуёвый из тебя одмин. Ты наверное только после школы?>>2057693Просто ты не пытался. Куда ведь проще садомировать себя консолькой в срачло.
>>2056179 (OP)>cliptest.pdf>сохранить документ в формате PDFА причем тут офис?
>>2057695Посмотрел бы я на тебя, как бы ты за две недели работы на новом месте, где до тебя абсолютно всем было насрать на происходящее и всё делалось лишь бы как нибудь (только треть компов включена в домен, половине из них давно пора в музей, витуха не проложена как полагается, а просто брошена в кабинеты через просверленные дыры в стенах и т.п.) всё бы порешал, порядок навёл и сидел бы гонял в нетхак.Нет, стаж по специальности у меня больше, чем две недели.
>>2057696А что, спермоофис не может в PDF?
>>2057844Спермоклоун, тебе лучше знать куда он может.
>>2056424>вордоблядь, РАБотать это твой удел>Я не так давно кое-какую работу писалШизик не палится. Саги.
