ИДИ НАХУЙ СУКА ПОСТАВЬ КАЛИ ЛИНУКС УЖЕ И НЕ НОЙ БЛЯТЬ ДАУН

>>1961511
Наркоман?

>>1961486 (OP)
привет, прекращай заниматься хуетой.
Microsoft де-факто система №1 в корпоративном секторе, у каждой крупной конторы есть свои сесурити спешилистс, которые разбираются в разы лучше, чем суммарно весь двачь и его школодети. Если бы в Microsoft были бы серьезные проблемы, от этого софта отказались, и визгу было бы на весь интернет с пруфами, хуюфами, и прочим говном с дешифрованным трафиком (у корпоративных клиентов бабла хватит что бы и это дело взломать). Если ты не веришь Microsoft (а ты и не обязан) - то это твоё дело, но обвинять без оснований и предпрявления конкретных претензий - считается в адекватном обществе дурным тоном.

Есть ли телеметрия? Да, имеется. Можно ли ее отключить? Да, можно. Есть ли фаервол? Да, есть, который иногда даже мощнее чем любое другое стороннее говно, потому что firewall в linux действует на уровне ядра, и если бы все привыкли им пользоваться как iptables в linux, то не было бы столько непонимания и проблем.

Microsoft де-факто очень крупная, мощная корпорация которая продает, и они не закончыенные долбоебы что бы рубить сук на котором сидят, и который дает им постоянно кучу плодов и денег. Лучше обрати внимание на браузеры, а так же на антивирусные продукты, у них лучше получается узнавать о тебе всю информацию которая только может быть.

>>1961537
Адекват в софтаче. Внезапно.

>>1961538
>Fedora
а ты я смотрю не очень

>>1961537
Погоди, ты это к чему вообще?
Файрвол шинды - объективно - хуета без интерактивного режима и защиты, которая запретила бы изменение правил приложениями без ввода паролей (хз, может где-то в групповых политиках и есть возможность настройки, но не в гуе файрвола). Потом, еще лет 10 назад в Ксакепе этот файрвол оценили по достоинству, с тех пор доверия к ним никакого. Потом, в софтаче протекала инфа о том, что этот файрвол не блочит майкрософтовские сервера, даже если делает вид, что блочит. Потом, у него объективно хуевейший интерфейс: даже для входящих-исходящий нужно отдельные правила создавать, список протоколов не задать и так далее - просто, блядь, говнище, а не интерфейс. Импорта нету.
>Да, имеется. Можно ли ее отключить? Да, можно
Но не факт, что полностью, и уж точно не стандартными средствами.
> то это твоё дело, но обвинять без оснований и предпрявления конкретных претензий
Кого и где я обвиняю? Мелкомягких? Похуй, я про конкретный софт сторонних производителей. Все обвинения вытекают из закрытости кода, а также лицензионного соглашения и политики приватности, которые прямо допускают возможность слежки.

>>1961580
Арчешкольник незаметен.

>>1961648
дебианошкольник, проебался.

>>1961653
колясочника ответ

>>1961653
Еще, блять, не легче.

>>1961537
Ты жопой читал, у него проблема не с виндой (которая тоже стучит), а с программой под винду.
>>1961486 (OP)
Всё очень просто. Если программа следит и ты не можешь сделать так, чтобы она не следила, ограничь её в количестве данных, которые она сможет передать.
Если эта программа может работать без сети, отключи компьютер от сети.
Если не может, запускай её на чистой ОС, где нет ничего, кроме самой программы.
Если тебе нужно вводить в эту программу свои данные... ну, тут уж придётся соснуть хозяйского хуйца, потому что по условию ты не можешь сделать так, чтобы она не передавала авторам всё, что ты ввёл.

Я бы на твоём месте назвал конкретную программу, чтобы получить более точный совет. Но ты этого не сделаешь, потому что это клиент для покера. Угадал?

>>1961764
С ним я терял 5-10% производительности в пцмарке + они вместо файрвола теперь пытаются пропихнуть в нутро пользователю бандл из антивируса, файрвола, песочницы, неба и аллаха (серьезно, еще браузер блядь включите в антивирус), который лезет всюду, куда только можно (у меня он даже инет отрубил после установки. И еще раз отрубил после удаления) - в трей, в автозагрузку, в кучу папок (все без спроса), интерфейс у всего этого говна как у какирского школьного труъ софтвара бай вован7777, после установки может втихушку заблокировать некоторый софт, не предложив варианты (и ищи сиди, где разблокировать), ой нахуй. Еще вспомним про то, как эта падла норовит сменить домашнюю страницу и подсунуть свои ДНС, посливать ваши файлы для "облачной проверки", проблемы с удалением из системы. Это не антивирус, это вирус.

>>1961831
Честно говоря, анон, я даже не знаю, зачем мне отключать клиент для покера от сети. Чтобы бесплатно играть самому с собой, лол? Нет, вообще мимо. Но и конкретной программы я тоже не назову. Потому что есть вот, например, платный вегас или акробат, крякнутый вованом777. Запускать его в виртуалке - терять в производительности, запускать в песочнице - песочница сама закрытокодная, да и не всегда это удобно. Как быть? Но это еще ладно, можно поискать "хорошего" вована среди плохих. Но еще есть куча программ, которые не имеют свободных аналогов, например Классик Шелл и желанный мной Start Menu Reviver. Или охуенный плеер XMPlay. Или охуенный индексный поисковик Архивариус3000. Первые две программы я вообще не хочу пускать в интернет, а последнюю - только к паре "своих", "доверенных" удаленных адресов (типа моего облака). Проблема в том, что файрволы (аутпост, комод) и интернет шейперы (вайргласс, нетлимиттер) сами несвободны.

>>1961887
>зачем мне отключать клиент для покера от сети
Незачем, я просто перечислил все варианты.
>конкретной программы я тоже не назову
Ну и пиздуй. Решение перед тобой: отключай ПК от сети и пользуйся своими программами сколько угодно.

>>1961890
Кэп. Мне нужна сеть на пекарне. Но только для отдельных приложений, а не для васян.экзе и не для свцхоста.

Оп, попробуй сделать пакет яровой для отдельно взятой пекарни. Пиши весь исходящий трафик. А потом посмотришь, что там. Если найдешь лишнее - нахуй прогу, если найдешь что-то пошифрованное - тоже. Васянов особенно легко детектить.

>>1961929
Выдели все приложения, которым нужна сеть, на виртуалку, дай ей отдельный IP бриджем и пускай её в интернет, а всему остальному запрети доступ на роутере. Это костыли, но чего ты ещё хотел на закрытом ПО?

>>1961877
>посливать ваши файлы для "облачной проверки"
на наличие ЦП проверяет?
нет, я серьёзно: даже если на серверной части этого ПП такая функция не реализована, тебе от этого всё равно не легче, потому-что все данные проходят через провайдера, а его прослушивают, читай тебя

>>1961979
Но ведь провайдер не знает, что именно ты смотришь на определенном сайте. На его ДНС сервер проходит запрос на получение пути до двача, по которому ты отсылаешь разное количество пакетов неизвестно с чем. Мыльцо, конечно, знает, но не провайдер.

>>1961941
Нормальных способов нет.
>>1961979
Писал выше - не вариант.
>>1961979
У меня нет цп.

>>1961486 (OP)
Я бы не отказался от хорошего, еще не зашкваренного как комодо и касперский, пусть даже и проприетарного файрвола, который не скатился и еще торт, если в его EULA/Privacy Policy/Terms of Use не будет говориться про "мы следим за тобой".

>>1961877
> (у меня он даже инет отрубил после установки. И еще раз отрубил после удаления)
Потому что файрволы встраиваются в сеть. И чтоб начать работать без перезагрузки они её убивают и поднимают через себя.

>>1962066
Аутпост умер, но пока юзабелен.

>>1961486 (OP)
> а значит, может всегда разрешить саму себя в файрволе винды (а защитой паролем там нет).
Фаервол должен быть еще и на уровне роутера которым владеешь только ты и никакие блядо-васянки и прочая бухгалтерская параша работающие только от админа

>>1962072
>убивают
Xtr
>>1962072
>и поднимают через себя.
Комод даже с этим не справился. Ни при установке, ни при удалении.
>>1962072
>Аутпост умер, но пока юзабелен.
В каком-то смысле это даже хорошо - ему самому некуда будет сливать данные. А в чем могут быть проблемы в дальнейшем? Несовместимость с ОС?

Там еще всякие Керио, ЗонеАлармы были - они тоже VSYO?

Алсо, вот: http://www.matousec.com/projects/proactive-security-challenge-64/results.php

>>1962205
Есть такой, но там только порты, только протоколы, а не приложения. А я в хуй не тарабанил, какие порты понадобятся кому-нибудь в какой-нибудь момент, это надо заморачиваться + приложений дохуя, многие юзают рандомный порт (как торрент-клиенты), другим нужна куча портов (как i2p и активный режим FTP)/

>>1962395
> приложений дохуя, многие юзают рандомный порт (как торрент-клиенты), другим нужна куча портов
Придется выбирать. Или тебе важга безопасность/приватность и ты заморачиваешься с роутером. Или пускаешь все на самотек.
Вообще, по хардкору, дается доступ лишь к 53,80,443 портам (469, 993, если используешь почтовые клиенты) а остальные идут нахер либо получают особое разрешение на использование левых портов.
Торрент клиент выносишь куда-нибудь в другую сетку и ходишь лишь за результатам скачивания.

>>1962439
> 469
465 оф коз

>>1962439
>особое разрешение на использование левых портов.
На роутере такое не проделать.
>>1962439
>53,80,443 портам (469, 993, если используешь почтовые клиенты)
А фтп? А торренты? А ш2з? А тор? А скайп? А игори? А стим и другие магазины? А всякий софт вроде скроблеров и распознавалок аудио?
>>1962439
>Торрент клиент выносишь куда-нибудь в другую сетку и ходишь лишь за результатам скачивания.
Это все придется выносить в другую сетку. Причем физически. А изъебнуться можно и телеметря по 80му порту.

>>1961486 (OP)
Виндового фаервола достаточно, если тебе не жжёт в одном месте надобность конкретные порты фаерволить.
> а значит, может всегда разрешить саму себя в файрволе шинды (а защитой паролем там нет)
Таки есть. Поставь какой-нибудь более удобный гуй вроде WFC к нему, а то там и правда неочевидно из коробки.
> Вот эта вся ебля с пробросом портов
> пробросом портов
Значение знаешь?
> открыто-свободных под ОС Шиндошс нет
В виртуальную машину упакуй, хуль.

>>1961634
> без интерактивного режима и защиты
Это всё есть, ртфм.
> протекала инфа
Пруфов так и не предоставили в итоге, фейл. Если параноишь - ставь в локалке какой-нибудь одноплатник проксей, пусть он фильтрует по белому списку.
> и уж точно не стандартными средствами
Редактор системных политик достаточно стандартное средство для тебя?

>>1961887
> Запускать его в виртуалке - терять в производительности
Аппаратное ускорение включи
> Start Menu Reviver
Чем не устроил тогда > Классик Шелл ?
> XMPlay
Говно без задач, перекатывайся на mpv или SMplayer
> индексный поисковик Архивариус3000
Нет, ну ты точно в 98 году застрял. Дали ему средствами операционки это всё, а он засохший кал грызёт.

>>1962514
>надобность конкретные порты фаерволить.
Он же умеет
>Виндового фаервола достаточно
Он -ХУЕТА: >>1961634
>WFC
Ещё одна закрытая НЁХ, которая может шпионить и которая, как и ТиниВолл, периодически здесь опускается. Где парольная защита, покажи.
>Значение знаешь?
Ты же понял, что я имел ввиду открытие порта на файрволе, а не портфорвардинг? Чего приебался тогда?
>В виртуальную машину
А читать не умеешь?
>Это всё есть
Если оно формально и есть, оно не работает. Чего стоит хотя бы возможность работать софту вроде стима, а куче говнософта обновляться, не имея правил разрешения себя на файрволе.
>Пруфов так и не предоставили в итоге, фейл.
Был тред, где фиддлером это дело прочекали, если хочешь, можешь повторить опыт.
>одноплатник проксей
Штоа?
>по белому списку
Портов (выше описана бредовость затеи)? Приложений (он не умеет)?
> Классик Шелл
Он 1) тоже проприетарный 2) делает меню в стиле 7ки, а не 10ки, функционал разный совершенно
>Говно без задач,
пук в лужу
>mpv
блоатварное комбайноговно
>SMplayer
как раз-таки говно без задач при наличии более легковесного и поддерживающего скины винампа XMPlay.
>cредствами операционки
Которая перегружает систему, работает архислоупочно и не умеет даже в поиск по djvu, но при этом постоянно находит левую поебень, в которой даже ключевых слов нет? Нет, спасибо.
>он засохший кал грызёт.
Не проецируй.

>>1962567
> Ещё одна закрытая НЁХ, которая может шпионить и которая, как и ТиниВолл, периодически здесь опускается.

Ссылки давай. Энный раз уже упоминаете "вфц следит", а что и как - так и не говорите.

>>1962670
Низнай, сам цитирую /sофтач.

>>1961887
>крякнутый Вегас
>крякнутый Акробат

Хуйца сосни, пидораха, у этих программ есть бесплатные альтернативы, причем работают они и под линуксом.

>>1962703

и что в Линуксе есть такое же интуитивно понятное, как Вегас?

без шуток, я сам Линуксоид

>>1962708
Blender, например, вообще есть сайт Alternativeto.net

http://alternativeto.net/software/sony-vegas/

>>1962710
>Blender, например

так это пишут для 3D

а Вегас - это для монтажа

>>1962725
Блендер тоже для монтажа используют.

>>1962509
> А фтп? А торренты? А ш2з? А тор? А скайп? А игори? А стим и другие магазины? А всякий софт вроде скроблеров и распознавалок аудио?
Что надо то и разрешаешь, блеать. Что не понятного? Я ж не ебу что у тебя там. Я перечислил лишь те порты без которых вообще ничего работать не будет. Скайпы и стимопараши свои можешь в одно место засунуть. Они никак не коррелируют с приватностью.

> А изъебнуться можно и телеметря по 80му порту
Используй ОС в котором минимум телеметрий шарящихся по 80-му порту

>>1962726

Я охотно верю, что это мощный пакет, но судя по скриншотам, он не может похвастаться таким же интуитивно понятным интерфейсом, как Вегас.

>>1962728
Лол, да что ты ему рассказываешь. ОП-хуй никакой не ксакеп, обеспокоенный своей безопасностью, а просто вороватая пидораха, которая боится, что на него настучит куда надо крякнутый-кудахнутый вегас и какой-нибудь фрапс, которым ОП монтажы хэдшотов из каэсика делает.

>>1962730
Так пускай покупает Вегас, если им удобнее. Бесплатные альтернативы у Вегаса есть.

ОП- это гнида, которая крысит из магазина дорогие французские сыры по 1000 рублей, а потом спрашивает, как ему не сесть на бутылку. Пускай сырным продуктом питается, если не может себе хороший сыр купить.

Не знаю, что с интерфейсом, но в блендере можно смонтажировать охуенное видео, см. https://youtube.com/watch?v=z2DkY4azuP0

У меня тут такое дело. На шиндовс 10 отключена геолокация, но периодически ее значок появляется в трее, а при наведении на него курсора - пропадает. Еще появляется с единовременным отключением от вай-фай роутера. Как это понимать? Баги шиндовс или за мной выехали?

>>1962766
Возможно какая-нибудь хуйня, связанная с чем-то, вроде Skyhook. Ставь procmon, смотри, есть ли в эвентах что-нибудь подозрительное или похожее на то, что ищешь.

>>1962703
>у этих программ есть бесплатные альтернативы
Давай, покажи мне швабодный софт, в котором можно удобно и быстро редактировать pdf. Только не кидай мне инкскейп/либреофис, иначе мне придется пустить тебе в лицо урину.
>>1962708
Никаких. Опеншот - нестабильное говно, Блендер - пердуляж, КдеНлив - не умеет нихуя.
>>1962728
Никто не говорил про абсолютную приватность, это же шиндомир. Речь только о закрытии годным файрволом доступа к интернету для совсем левых прог.
>Что надо то и разрешаешь
Это слишком много портов и протоколов, на роутере в локалке/проксе это делать бестолково.
>>1962734
Классный у тебя пцмарк на скрине. Да, я знаю про режимы работы. Втихушку - это именно в интерактивном.
>Искать "правила для приложений" в настройках - вот это труд.
У меня была ситуация, когда заблокированный файрфокс продолжал работать, а незаблокированный скайп отказывался, пока я его принудительно не разрешил.
>>1962735
>>1962746
Вообще мимо, зря полыхаешь.
>>1962762
Причем тут трехмерные сцены вообще? Для видео блендер как поедание супа вилкой (потому что ложки не нужны).

>>1962847
> У меня была ситуация, когда заблокированный файрфокс продолжал работать, а незаблокированный скайп отказывался, пока я его принудительно не разрешил.
Ох уж эти коляско-проблемы

>>1962807
Достаточно мониторинга сетевой активности?

>>1962847
>У меня была ситуация, когда заблокированный файрфокс продолжал работать, а незаблокированный скайп отказывался,
руки-крюки, неспособность проанализировать применил ли ты настройки и т.д. Я не настолько полоумный чтобы пользоваться скайпом, но все программы соединяются как я хочу.
>Втихушку - это именно в интерактивном.
Вполне возможно, что ты перепутал с режимом обучения агнитума.
>Классный у тебя пцмарк на скрине.
На скрине потребление процессора ~500 соединений и отключенные модули защиты. Даже с таким значением, процессор не загружается никак.

>>1962856
С прыщами проще - ничего нихуя никогда не работает, во всяком случае, как надо (речь о десктопе).
>руки-крюки, неспособность проанализировать применил ли ты настройки и т.д
Дододо. Это не программа плохая, это юзер плохой.
>Вполне возможно, что ты перепутал с режимом обучения агнитума.
Я абсолютно уверен, что это было комодоговнище.

>>1962847
>редактировать pdf
Необучаемые.

>>1962926
Да иди ты нахуй. Есть задача - должно быть решение. Если софт не умеет решать задачу - это не проблема задачи.

>>1962929
Запретить pdf. Помоему не плохое решение.

>>1962945
Запретить самый стандартизируемый и поддерживаемый рич текст формат для печати? Ты бы лучше анус себе запретил.

>>1962929
>Есть уёбищная задача
>это не проблема задачи
Да, это проблема поставившего задачу.
PDF это формат для представления документов, а не их редактирования. Прямо в стандарте так и написано для тупых:
>The goal of these products is to enable users to exchange and view electronic documents easily and reliably, independently of the environment in which they were created.

>>1962977
Ты просил решение я тебе дал решение. Отменяй маневры

>>1962981
>>1962985
>НИНУЖНО!

>>1962981
Это видимо та же порода людей, что передает архивы и изображения, завернутые в .doc файл и делает скриншоты с помощью фотоаппарата.

>>1962999
>хочу ездить на лифте в другой город
>есть задача - должно быть решение
>у меня есть решение
>я купил себе лифтовую кабину
>сажусь в неё, потом кабину грузят в кузов и везут меня в другой город
>а у вас нет решений, вы соснули

>>1963006
>>1963016
Скажете это своим преподам и работодателям. Удачи в армии/на помойке.

>>1963023

найди себе нормальную работу

>>1963025
У нинужнистов на всё один ответ.

Может он под редактированием PDF подразумевает заполнение форм и галочек. Ну так это все могут.

>>1963033
Скорее поменять текст с сохранением шрифта, табличку перекроить, пикчу заменить... Все это отлично умеют Акробат, Фоксит Эдитор, да даже Корел Дро, еще ряд софтин, платных и закрытых. У швабодки с редактированием пдф полный отсос, их максимум - попердулироваться в попенофисе (который сам говнище по сравнению с МС) и инкскейпе (который сам говнище по сравнению с корелом и адобом).

>>1963060
>Это негодование воинствующего школьника-пирата

>>1963064
->
>>1963029

С петухом что редактирует PDF даже говорить не o чем. Такие обычно присылают охуительные запросы в стиле: мы тут отсканировали таблички, заполните их и вышлите обратно

>>1963071
Печатаешь, заполняешь от руки, сканируешь и отправляешь

>>1962567
> Он -ХУЕТА
Я тебе уже объяснил почему это не так
> Ещё одна закрытая НЁХ
То есть сидеть на винде, которая закрытая НЁХ, тебе норм, а гуй для фаервола - это пиздец?
> Чего приебался тогда?
А ты выражайся нормально с самого начала, сисадмин мамин.
> А читать не умеешь?
Я тебе уже написал, что для тебя ничего подходящего по этим параметрам нет. Опенсорсные ВМ под виндой есть, в снапшоты все из них умеют, иди читай маны.
> оно не работает
Почему у меня работает?
> если хочешь, можешь повторить опыт
Если хочешь, можешь скинуть ссылку на архивач. А то голословный ты что-то слишком
> Штоа?
Тоа
> Портов (выше описана бредовость затеи)? Приложений (он не умеет)?
Всё умеет, иди кури маны от iptables
> функционал разный совершенно
И тут ты мне показываешь, что можно сделать в десяточном пуске, но нельзя в классик шелле, кроме плиток, от которых ты бегом убегаешь.
> пук в лужу
Пук в лужу - использование этого говна без задач в 2017, крякая и обмазываясь погуще.
> блоатварное комбайноговно
Ты mpv в глаза хоть видел?
> более легковесного и поддерживающего скины винампа XMPlay
Ты хочешь скринами потребления помериться? Это тот же самый mpv с гуём, как он будет жрать больше, чем твоя зондятина распухшая?
> скины винампа
Ну ты понял
> перегружает систему
Ты на PIII чтоли сидишь? Мой шестилетний некроноут на одном из первых амдшных АПУ и то не видит в этом проблем.
> в которой даже ключевых слов нет
Тебя смущает поиск по содержимому - отключи, теги можешь и сам вешать.
> Не проецируй.
Как там, в 1995?

>>1963023
> преподам и работодателям
Тем временем либра умела в doc лучше, чем 2007+ офис, бгггг. Почему не docx, спросишь? Потому что в него в зависимости от версии ворда не умеет версия N-1. При этом если форматировать не пробелами, почему-то ни таблицы не едут, ни формулы не косоёбит с формулами даже проще в либре, ибо ворд в TeX разметку так и не научился.

>>1963071
Не такие, а таким. Маня наверное никогда не работала и знает только по рассказам, что на работе вообще происходит.
>>1963313
>Я тебе уже объяснил
Ты не умеешь читать, я это и раньше понял, не нужно доказывать это снова.
>То есть
То есть пить кипяченую воду тебе норм, но из лужи ты почему-то не пьешь?
>Почему у меня работает?
УМВР.жпг
>А ты выражайся
Я так и понял - нечего сказать по сути, так хотя бы доебаться.
>Если хочешь,
Не хочу, захочешь - сам нагуглишь, я не нанимался сохранять краткие содержания /s для каждого ньюфага.
>Тоа
Дебил.
>иди кури маны от iptables
КОКОКО, ПРУФЫ!!! Давно выпилили из прыщефайрвола правила "по приложению", приходится SELinux для этого использовать.
>кроме плиток, от которых ты бегом убегаешь.
Вообще-то, я как раз за ними и бегу, и именно поэтому выше кинул на плиточный лаунчер ссылку, а не на классик шелл.
>Пук в лужу - использование этого говна без задач в 2017, крякая и обмазываясь погуще.
Ясно.
>Ты mpv в глаза хоть видел?
Нет, бля, не читал, но осуждаю.
>Ты хочешь
Не хочу, мне лень. В свое время я уже оценил и выбрал наименее ресурсоемкие винамп/хмплэй. Пробовал кучу швабодкоговна вроде UMPlay - жрут больше, работают хуже, запускаются дольше.
>Ну ты понял
Да. НИНУЖНА!!! Я СКОЗАЛ!!!
>Ты на PIII чтоли сидишь?
Глядите: адепт швабодкоговна защищает блоатварь.
>Тебя смущает поиск по содержимому
Мне не хватает возможностей этого поиска. Тегов в проводнике шинды нет, насколько я знаю.
>Как там, в 1995?
Дауны ничуть не изменились. Квартирный вопрос только немного испортил их.
>>1963316
Я не знаю, где и чем ты измерял, но либра никогда не умела нормально показывать формулы, таблицы и все остальное, просто как говно.

>>1963474
> Ты не умеешь читать
Видимо поэтому ты в ответ на новые данные продолжаешь задавать старые вопросы
> пить кипяченую воду
Ты при этом по уши в этой луже барахтаешься и периодически из неё отхлёбываешь.
> УМВР.жпг
Но ведь так и есть. Кто ж виноват, что ты в панели управления не осилил галку переключить, чтобы окошки с подтверждениями на манер UAC вылетали, когда кто-то мимо кассы лезет? Стандартная функция, не какие-то сторонние костыли.
> нечего сказать по сути
Ты спрашиваешь про одно, а потом говоришь, что имел другое, это называется не доебаться, а вилять жопой и гуглить после того, как запостил пост. Зачем ты так делаешь? Не надо так, не позорься.
> захочешь - сам нагуглишь,
То есть, пруфов не будет, замечательно.
> Дебил.
Вопросы по сути будут?
> Давно выпилили из прыщефайрвола правила "по приложению"
Тебя не напрягает, что приложение будет крутиться на твоей машине, а фаервол на совершенно другой железке, и рулить ты будешь белым списком адресов и портов, а не исполняемых файлов?
> за ними и бегу
Зачем.жпг, они у тебя итак есть
> Нет, бля, не читал, но осуждаю.
Да по тебе видно, раз называешь mpv, у которого от гуя - десять кнопок, комбайном и блоатварем.
> Не хочу, мне лень.
Как запахло отсосом любимого некроговна, так сразу лень стало, а утверждать, что оно не жрёт вовсе - не лень было.
> Да. НИНУЖНА!!! Я СКОЗАЛ!!!
Ну раз ты скозал, то ладно. А то, напомню, скины-то винамповские - не единый формат уровня css, который на что угодно натягивается.
> блоатварь
И снова пук в лужу. Ау, вася, 15 лет прошло, код стал более оптимизированным и умеет в современные инструкции, а ты всё на распухшей каракатице из нулевых сидишь.
> Тегов в проводнике шинды нет, насколько я знаю
Таки есть, даже на видном месте.
> никогда не умела нормально показывать формулы, таблицы и все остальное, просто как говно.
Потому что как говно они отображаются в ворде, если их форматировать пробелами. Нормальная вёрстка в любом редакторе нормально выглядит, только тебя пугает непонятная панель сверху, где какие-то страшные символы, лучше пробелами делать отступы, рисовать таблицы мышкой и мышкой же набирать формулы.

>>1963501
> ярому поборнику попенсорца, швабодки
Окстись, юродивый, я просто тыкаю параноиков носом в их же болото, в которое они хотят сервиз из китайского фарфора и ни копейкой дешевле.
> блендеропараши (для редактирования видео, мде
Промазал, за это топил другой чувак. Мне всегда хватало шиндовс мувимейкера, если вообще задача стояла.
> Где швабодный шиндофайрвол?
На соседней линуксовой/фряшной машине. Я не шучу, нормального способа на винде надёжно навертеть правила просто не существует.
> Где швабодный и функциональный шиндоантивирус?
В прокладке между монитором и креслом. Пятый год живу, периодически сканируя докторвебом, хоть бы какую козявку нашёл, только на папку с артмани агрится.
> Где швабодный и поддерживающий аудиовидеоконференции скайпа клиент для него?
Сервак джаббера с твоим личным набором ХЕРов. Можешь ещё qTox потыкать пальцем, там, когда я последний раз смотрел, уже что-то было в этом плане, ещё в ретрошаре вроде тоже. В идеале - LinPhone на своём SIP сервере. Свободный клиент для скайпа - фейл априори, весь функционал уже утёк на сервер, на клиентской стороне только кнопочки и селектор смайликов, но специально для тебя за 5 баксов можно купить лицензию на Skype SDK, если хочешь, напиши свободный клиент, как это чуваки для RPi делали.
> Archivarius 3000
Я уже упоминал, кажется, что это умеет делать проводник, в том числе поиск по содержимому.
> Total Uninstall
portableapps.com
https://github.com/Klocman/Bulk-Crap-Uninstaller ещё, если тебя устраивает лицензия Apache.
> пуска
Пусть вон на зондёрку обновляется, если так хочется зондёрочный пуск. Никому в здравом уме его копировать не пришло, как видишь. А он сидит на соснёрке с зондами и ищет пуск без зондов, спешите видеть.
> все хорошее - шинда и закрытый код
Дефайн хорошее, лол.> Сейчас ты, конечно, закукарекаешь старую песню о бесполезности названного ПО, тихо сольешься или еще как-нибудь сманяврируешь вместо конкретного, по каждому примеру, указания конкретной, рабочей и доступной швабодной шиндо шальтернативы. Это будет отличным доказательством вашего полного обосрамса, штульманы.
Сейм бэк ат ю

>>1963510
>пук

>>1963521
>На соседней линуксовой/фряшной машине.
Очевидно без правил по приложению, отсутствие которых ты выше признал, хотя до этого усирался "всюо есть"
>Промазал
И тут обосрамс, ясно.
>В прокладке
И здесь боосрамс
>джаббер
>qTox
>прочая параша
>протокол скайпа
И опять обкакунькался
>если хочешь, напиши
Маня, да ты весь в говне!
>умеет делать проводник
Ну-ка покажи, как проводник умеет искать в 7z архивах и в содержимом вышеупомянутых djvu, как классно он умеет в правила морфологии и транслитерации.
>Bulk-Crap-Uninstaller
Ебанашка, тебя спросили за аналоги Тотал Анинсталла, а не установки и удаления программ.
>Пусть вон
Тебя просто закопало в каках.
Итого, пока ни одного настоящего аналога ты предложить не смог.
>>1963523
Думаю, анону стала ясна бесполезность общения с тобой, строчишь текста ты дохуя, а содержательная сторона - ноль, либо глупые ошибки на ровном месте. Я и сам не знаю, зачем отвечаю на твои высеры, наверное, со скуки.

>>1963531
> Очевидно без правил по приложению
> На соседней линуксовой/фряшной машине
А ничего, что я с самого начала топил за то, что фаервол на самой виндомашине бесполезнее, чем кактус у монитора?
> И тут обосрамс, ясно.
Бумажкой подотрись. Кому не сильно надо - пусть лайтворкс ворует, кому сильно надо - обычно у вендора рабочих станций ПО заказывает.
> протокол скайпа
В шары-то не ебись, я тебе уже объяснил, почему клиент к закрытому скайпосерверу открытым делать без толку. Или ты из тех петухов, которые квохчут, что раз клиент телеграма опенсорсный, то весь сервис становится безопасным?
> Маня, да ты весь в говне!
Просто у тебя на глазах намазано, утрись.
> умеет искать в 7z архивах
А в tar не хочешь? Может, твой архивариус в .XAP умеет лазить?
> djvu
Ты с pdf точно не путаешь? Потому что для djvu тебе придётся воспользоваться ddjvu чтобы вынуть оттуда картинки, из которых он и состоит, и потом скармливать их в распознаватель текста. Если уж ты и это нашёл чем сделать, жду локалхостовый аналог Shazam, хоть бы и закрытый.
> аналоги Тотал Анинсталла
Если тебе кажется, что фича установки так сильно конфликтует с фичей удаления, мне тебя жаль.

> строчишь текста ты дохуя, а содержательная сторона - ноль, либо глупые ошибки на ровном месте
Пока что это только с твоей стороны, сёма.

>>1963544
Того нет патамушта так-то, а это не нужно, а то бесполезно, а то, а сё. Короче, софта нет, вы со швабодкой обосрались, можешь не продолжать. Не путаю, в тар точно умеет, насчет хап не знаю.
>Если тебе кажется, что фича установки так сильно конфликтует с фичей удаления, мне тебя жаль.
Ты даже не знаешь, о чем говоришь. Наверное это оттого, что у тебя вся рожа в говне.

>>1963023
>Скажете это своим преподам и работодателям.
Зачем? Они никогда не ставили передо мной задачу уровня «выкопай вилами яму в болоте».

>>1963285>>1963474
>увольнение + разбитое ебло
>знает только по рассказам, что на работе вообще происходит
Да, на такой работе я никогда не работал, к счастью.
Насколько вообще нужно не уважать себя, чтобы работать на должности, суть которой состоит в работе с офисными документами?

Люто проигрываю со спермоклоуна: вроде бы и обчитался софтача, и даже о зондах задумался, но всё равно неумолимая зависть к GNU/Linux-богам заставляет кукарекать и защищать свою недоось для домохозяек и бухгалтеров.

>>1963871
>пук

>>1964013 -> >>1963523

>>1964063
Сначала проекции, теперь перенос. Обидно признавать, что обосрался? Никак не смиришься со своей бесполезностью в рамках данной нити? Порхай в другой, может, там себя лучше покажешь.

>>1964073
О, ты теперь и мне пытаешься доказать мою бесполезность? Ну давай.
Вся полезность была в первых двадцати постах, дальше тред перешёл в оправдания спермоклованов.

>>1964088
>Microsoft Windows 7: Firefox based
Единственный оправдывающийся спермоклован тут ты. У тебя отрицание, а кое-где уже гнев с торгом, это нормально, все так и должно идти. Первые 20 постов треда - пояснения оп-поста, попытки подсунуть решения из него же в качестве тредозакрывающих, срач пердоликов.

>>1963568
> я скозал потомушто я скозал, а ты не знаешь о чём говоришь
Ясно.

>>1964184
Да этот говноед на весь тред уже раскукарекался, что ненужно, потому что конкретным приложениям нельзя ограничивать выход в сеть, чего ты опять начинаешь

>>1964176
Но ты же правда не знаешь, о чем говоришь. Функциональность этого твоего обосранного швабодкоговна дублирует установку и удаление программ, а тотальный удалятель сравнивает два снимка системы либо отслеживает действия приложения в интерактивном режиме, в удобном и красивом интерфейсе позволяя сравнивать снимки до и после (или произвольные), бэкапить сделанные изменения, откатываться назад, копипастить нужные изменения, отслеживать активность любых программ (не только устанавливаемых), ну и, офк, начисто удалять установленное.
>>1964184
Обсосано выше, признано несущим больше проблем, чем пользы и нихуя не умеющим.
>>1964186
Семён Семёныч, ну чего же вы опять начинаете, правда?

>>1964190
> дублирует установку и удаление программ
Если бы ты хоть описание почитал, ты бы такой хуйни не нёс.
> в удобном и красивом интерфейсе
Ох мальчик, здесь мы идём опять.
> и нихуя не умеющим
юзером, лол.

Окстись, Вася, семёнил тут только ты выше по треду.

>>1961486 (OP)
>Обчитался софтача, и теперь защита от зондов стала навязчивой идеей
MISSION ACCOMPLISHED
Годы, потраченные на жосткий троллинг ламерья, потрачены не зря.

>>1964186
>потому что конкретным приложениям нельзя ограничивать выход в сеть

Всмысле ограничивать? Внешний фаервол должен работать по вайтлисту. Доверенным приложениям даешь доступ в прокси, адрес прокси - в вайтлист фаервола, все остальное сосет хуйцы.

>>1964190
>Обсосано выше, признано несущим больше проблем, чем пользы и нихуя не умеющим.

Ясно. Понятно.

>>1964474
Об чём и речь.

>>1964480

Об чем?

>>1964481
Об том, что нормальные люди пользуются преимуществами модульности и пускают только нужный софт через проксю по белому списку адресов, если есть потребность огораживаться. А не на проприетарной дырявой системе на локалхосте держать фаервол, который любая ссанина через трёхлетний руткит будет редактировать.

>>1964202
Пруф на умение твоей хуитки в
>сравнивает два снимка системы либо отслеживает действия приложения в интерактивном режиме, в удобном и красивом интерфейсе позволяя сравнивать снимки до и после (или произвольные), бэкапить сделанные изменения, откатываться назад, копипастить нужные изменения, отслеживать активность любых программ (не только устанавливаемых), ну и, офк, начисто удалять установленное.
>>1964474
И недоверенные работают на том же порту. Или ты предлагаешь прокси тоже удаленно держать? Тогда через нее и недоверенные тоже пойдут.
>>1964478
Хуясно.
>Microsoft Windows 7: Firefox based
>Постинг раз в минуту
Ваши кривляния утомляют.
>>1964490
> нужный софт через проксю по белому списку адресов
И тут ты захотел поиграть в йобу. Добавлять йобу в файрвол, настраивать в йобе доступ к прокси (с паролем, иначе туда всякая срань лезть будет), искать, какие порты ей нужны, открывать на роутере... Идиотизм? Идиотизм (если вдруг у тебя не какие-то сверхважные данные).
>только нужный софт через проксю по белому списку адресов
Пердолинг ради пердолинга.

>>1964140
Это всё, что ты ты можешь сказать? Не убедил.

>>1964654
Я не твой психотерапевт.

>>1964190
Мне конечно очень интересен ваш срачик, но снапшоты в пердоликсе появились достаточно давно.

>>1965062
Причем тут снапшоты системы и причем тут булк удалятор?

>>1965098
я ваш срачик вообще не читал, но снапшоты - это манна небесная

>>1961537
Зависит от того, чем занимается ОП. Микрософт например активно сотрудничает со спецслужбами, и в случае не обходимости сольёт всё что запросят. Много примеров как минимум со скайпом видел

>>1964609
> Пердолинг ради пердолинга.
> я сижу в ботнете, хочу абсолютной секьюрности, чтобы опенсорсно и однокнопочно
> ну что же вы мне ничего не хотите подсказывать
Вся суть школьников-параноиков с сосача

> Пруф на умение твоей хуитки в
Ты просил удаление, лол, тебе дали удаление. Сравнением снимков системы ось занимается, нормальное управление версиями софта реализуется только когда он в докере или портативный. Какую тебе активность отслеживать, болезный? "Активность" в интернетах отслеживается фаерволом, с файловой системой - песочница, в которую ты её сунешь, походы в адресное пространство софта - ядро операционки блять.
> начисто удалять установленное
Любая наколеночная хуита умеет
> прокси тоже удаленно держать
Ты его на локалхосте чтоли хочешь держать, да при наличии отдельной машины под фаервол? Наркоман штоле сука?
> Ваши кривляния утомляют.
Ты не поверишь, но этот юзерагент составляет половину юзеров на сосаче. Удивительно, правда?
> если вдруг у тебя не какие-то сверхважные данные
Начнём с того, что йобе в интернет лазить вообще не надо. Можешь выделить йобе свой порт на фаерволе, например, для полной радости, всякой срани для начала придётся научиться косплеить nmap.

>>1964984
Точно, ты мой слившийся оппонент.

>>1962847
Что мешает своровать Лайтворкс под Линукс там же, где своровал Вегас под винду? Изоляция от сети делается запуском от другого пользователя и правилом в iptables или (модный рецепт на ЛОРе) запуском с sudo unshare -n sudo username.

>>1965250
>Вся суть школьников-параноиков с сосача
Съеби уже из треда, довен.
>Ты просил удаление, лол, тебе дали удаление.
Такие-то маняманёвры пацанам на потеху. Подмойся иди, клоун.
>>1965284
Но тебя же обсикали по всем пунктам. Хотя ты же довен, чего удивляться?

>>1965691
Спермошкольник, хватит оправдываться.

>>1965878
Совсем довен

>>1964490

Проблема только в том, что в случае массового анального зондирования такой подход не работает, потому что домохозяйка не будет запариваться, даже продвинутый пользователь не будет запариваться настройкой внешнего фаервола с вайтлистом.

И проблема сейчас как раз таки в массовой прослушке. Когда есть возможность слушать 99% населения, на 1% можно забить хуй, а в случае нужды послушать их целенаправленно.

>>1965944
> домохозяйка
Люди на уровне домохозяйки не читают сосач, думал я до этого треда поэтому можно и дальше предполагать, что тот, кому надо, способен в гугл.

>>1965944
>>1965946
>>1965952
Прекрати семенить уже, заебал.

>>1961486 (OP)
tinywall плохой чтоли?

Outpost Firewall годный. В свое время обмазался им, что без сетки и интернета остался.
Во время локалочек спасал от различных атак мой домашний сервер

>>1965939
Ещё что скажешь?

>>1965971
>>1965972
Сцук, ору с дебила.
>>1966168
Ты главное последний скажи, кто последний скажет, тот и прав!

>>1966436
Почему тебя взволновал вопрос последнего?

>>1966661
> Помогач, помочи! Я информационная блядь, как не быть блядью продолжая блядовать?

>>1966662
помощь не оказана

>>1966661
Зашифруй разделы со своей операционной системой.
Поставь рядом гостевую.
Готово. Если твои друзяшки не мегахакеры, способные пересобрать initrd, чтобы залоггировать твой пароль, этого будет достаточно.

>>1966579
"кто последний тот и прав"
Не слышал никогда?

>>1966577

VPN так же как и фаервол должен быть внешним, крутить впн-клиент на домашнем роутере залупа, потому что скорости не будет. Такие дела.

>>1966898
>пояснять не буду потому что уже пояснили

Не пояснили, будь любезен, поясни. Только давай развёрнутый ответ, в котором последующее происходит из предыдущего, а не очередное "иди погугли, все уже тысячу раз доказали и это итак всем известно".

Меня не устраивает ситуация когда к массовой слежке относятся как к само собой разумеющемуся явлению. Потому что ни один процесс не является окончательным. Сейчас тебе говорят "да и пусть мы знаем какой ты дрочишь а какой анус щекочешь", завтра скажут "ой ну и что что мы у тебя в хате камеры поставили, что будет послезавтра?

Предвосхищая очередное "врети кому ты нужон", 10 лет назад никто не представлял что за пост вкудахте тебя могут посадить, 5 лет никто не думал что за порно будут сажать, пару месяцев назад никто не думал что термин "ватник" в том же вкудахте отправит тебя на сгуху. За что будут сажать через 5 лет, за аметизм, православность, цвет глаз? Расскажи мне этом. И муддисону расскажи.

>>1966793
Поэтому тебе хочется быть последним?

>>1966793
Это какой-то форс аутсайдеров или что? Я что-то не в теме

>>1967192

Это попытка победит в специальной олимпиаде, убедив окружающих в том, что оппонент пишет только для того, чтобы оставить последнее слово за собой. Типичный долбоеб который о траллинге и риторике слышал по статье на лурочке в пересказе пашки из 5-го "Б"

Тихо сам с собою я веду беседу.

>>1966954
Можешь копротивляться, дело хорошее, но не на сосачике же. И я бы пояснил, но думается, потрачу зря время. Там выше довольно подробно разжевали. Тотал Удалить отличается от других удаляльщиков принципом работы. Он во-первых сам может следить за софтом, выясняя, что как и где у них, во-вторых и главных, делает перед и после установки снимки системы, сравнивает их и определяет, где насрано. Ты эти снимки можешь переносить, редактировать детально, изменять какие-то отдельные вещи в них, повторно использовать. Это не идет ни в какое сравнение с булкой и им подобными, которые либо более точно исполняют инструкции по удалению самого софта, либо получают списки известного софта и мест насера, либо ищут в стандартных папках и реестре по именам, либо еще каким-то подобным образом пытаются удалить то, что найдут. Это принципиально несовершенный подход.

Но дело даже не в этом. Тебя не устраивает - это здорово. Но предлагая откровенно пердольные решения, ты плодишь ССЗБ, а не сознательных пользователей сети. Решения должны быть адекватны задаче. Мюблок, аутпост файрвол и тор для клубнички такое. А обмазывание удаленными линуксфайрволами и проксисерверамм - это парето-неэффективная , просто глупая трата времени и сил в условиях, когда ты пользуешься проездным/банковскими картами/мобильным телефоном/виндой.
>>1967192
Тебе 7 лет что ли? Если ты застал осознанным детством хотя бы нулевые, то должен знать о такой детской особенности, что кто последний обзовется, ударит - тот и победил, кто кого перекричит в "споре" - тот и прав. Народные "будь умнее, уступи первым" и "хорошо смеется тот..." - родственные "тот и правому".

>>1967896
> когда ты пользуешься проездным/банковскими картами/мобильным телефоном/виндой.
И что дальше? Никто не утверждал что обмазавшись хардварными фаерволлами ты станешь полностью неуловимым.

>>1967994
>Решения должны быть адекватны задаче
Если тебе ничего не говорит словосочетание "парето-неэффективная трата времени" попробуй воспринять "просто глупая трата времени". А если тебя при этом гложет вопрос "почему?" - попробуй подумать над первым или над следствием этой фразы, процитированным выше.

>>1967896>>1968028
Петушок, но ведь ты сам не знаешь, что такое эффективность по Парето, иначе не нёс бы хуйни.

>>1968028
Я мимо шел, и на сабж треда мне поебать. Просто я обратился к твоему конкретному утверждению про якобы бессмысленность ВЕБ-прайваси при использовании телефона и карт банков. Это разные векторы прайваси-защиты. Будучи веб-прайваси ты как минимум пресекаешь возможность связать твою интернет-активность с ИРЛ-активностью.

>>1968035
С грубым говном я обычно разговариваю, но в виде исключения: если ты визуально не можешь представить кривую Парето и график Парето-распределения, сделать соответствующие выводы, то на, почитай
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Закон_Парето#.D0.92.D0.B0.D0.B6.D0.BD.D0.B5.D0.B9.D1.88.D0.B8.D0.B5_.D1.81.D0.BB.D0.B5.D0.B4.D1.81.D1.82.D0.B2.D0.B8.D1.8F_.D0.B7.D0.B0.D0.BA.D0.BE.D0.BD.D0.B0_.D0.9F.D0.B0.D1.80.D0.B5.D1.82.D0.BE
Может поумнеешь.
>>1968091
Писал, писал, ебаный планшет съел пост. Вообще говоря, тут абсолютная эффективность не причем. Если анон хочет двигаться к максимально возможной приватности, плевать на все остальное, и так везде - его право, хотя я бы не говорил о несвязанности "векторов приватности". Если тебе нужна приватность, она нужна везде, в том числе и везде на пк - шинде похуй на все ухищрения с блокировками портов и протоколов, если нет ограничения по процессам, она пустит все через какой-нибудь свцхост по 80 тцп порту. Если говорить о задаче опа, то тут надо понимать, что с продвижением вдоль вектора падает эффективность дальнейшего продвижения, это как раз следствие закона Парето - растут затраты, снижается результативность. Надо найти для себя нужный уровень и двигаться к его достижению, не больше и не меньше. Можно с головой окунуться в фильтрацию, но это явный оверхед / оверпавер для поставленной задачи, с ним ты только напердолишься и потеряешь кучу времени ради того, чтобы каждый раз лезть что-то там открывать ради каждой игрушки и софтины. Все это вместо традиционного интерактивного режима брандмауэра.

>>1967896
> просто глупая трата времени и сил в условиях, когда ты пользуешься проездным/банковскими картами/мобильным телефоном/виндой

Ты часть, где меня через 5 лет могут отправить на сгуху за пост уровня "рашка соснула" на дертичке, пропустил мимо ушей? Каким образом использование мобилы\пластика нарушит мою псевдонимность?

>виндой

Я понял, ты не пропустил, ты просто тупой блядь. Смысл внешнего фаервола с вайтлистом и выходом к тырнету через проксирование как раз в анальном эиргэпе для шинды.

>>1968316
> Если анон хочет двигаться к максимально возможной приватности, плевать на все остальное, и так везде - его право, хотя я бы не говорил о несвязанности "векторов приватности".

Кого ебет максимальная приватность, речь идет о псевдонимности там, где она нужна. Зная, что яровая лично теребит клитор на мои разговоры по мобиле, я не буду обсуждать в таких разговорах ничего сколько-нибудь серьезного.

Не бывает "максимальной приватности" как не бывает абсолютной защищенности эрго информационной безопасности. Потому что ИБ и прайваси это не результат, это процесс.

>>1968581
>где меня через 5 лет могут отправить на сгуху за пост уровня "рашка соснула" на дертичке
А ты не пиши такие посты.
Тем более на дертипараше.

>>1968638
Самоцензура, любимое занятие россеянина

>>1966577
А если он репост свастики сделает?

>>1968672
В тюрьму. Потому что диды воевали с рептилоидами не имеющими флагов

>>1968316
>даже ссылочку на вики привёл
>теперь-то никто не сможет сказать, что я несу хуйню
Я смогу. Ты несёшь хуйню.

>>1968581
Таким, что ты постоянно трекаешься, твои покупки привязаны к твоему перемещению и образу жизни, а все, что ты говоришь по телефону и шлешь в смс читается. Как и все, что ты пишешь вконтактике и на дёртичке, особенно, если они на одинаковые мыла или с одинаковым сложным паролем используются. Я уж молчу про всякие там законы яровых и озимых.
> Смысл внешнего фаервола с вайтлистом
Как это все-таки помешает свцхосту по 80 порту все что надо передать?
>>1968584
Ты сегодня у мамы капитан?
Можешь писать свои бредни хотя бы одним постом? У тебя там кэш переполнен или многозадачность отвалилась?
Я не знаю, у кого там о чем речь идет, тред про блокировку приложений для доступа к интернету, а не про мамкиных параноиков, а тебе в /crypt. К слову, если нужна псивданимнасть)) надо покупать ноутбук на авито в свинцовом пакете и выходить в интернет в макдаке с браузера без расширений, а не обмазываться брандмауэрами.
>>1968638
>>1968671
Вот это, кстати, внезапно здравая мысль от
>Microsoft Windows 7: Firefox based
В тех условиях, в которых живем, лучше так, чем на сгуху.

KVM-виртуалку с пробросом видеокарты уже советовали?
Прелести внешнего iptables и производительность проприетарных зондов на одном железе.

>>1968638
>А ты не пиши такие посты.

Подари машину времени

>>1968733
>Как это все-таки помешает свцхосту по 80 порту все что надо передать?

Как свцхост узнает логин\пасс от прокси? Пиздец, надо заканчивать разговаривать с дебилами.

>>1968733
>Таким, что ты постоянно трекаешься, твои покупки привязаны к твоему перемещению и образу жизни, а все, что ты говоришь по телефону и шлешь в смс читается. Как и все, что ты пишешь вконтактике и на дёртичке, особенно, если они на одинаковые мыла или с одинаковым сложным паролем используются. Я уж молчу про всякие там законы яровых и озимых.

Ты ебнутый или да? Тебе написали - каким сука блядь образом мою виртуальную личность, которая пишет вкудахте с реала свяжут с псевдонимной личностью пишущей в том же кудахте через тор-хуер с псевдонимного же аккаунта?

>>1969214
>Как свцхост узнает логин\пасс от прокси?
Возьмёт из той программы, которая знает. Или у тебя ни одна программа на ПК не знает логин-пасс от прокси? Как же они тогда в интернет выходят?
>надо заканчивать разговаривать с дебилами
Действительно, хватит разговаривать с самим собой.

>>1969340
>Возьмёт из той программы, которая знает.

Как ты себе это представляешь? "Возьмет из той программы" - действительно, там же сложный ИИ сидит который парсит все чтобы найти логин\пасс

>>1969354
А как малваре со стилерами логинов-паролей работает? Проверяет известные файлы, берёт и пиздит из них нужное.
Это же сперма, солнце, от неё что угодно можно ожидать.

>>1969214
>Как свцхост узнает логин\пасс от прокси
Я тебя умоляю. В куче софта оно в открытом виде лежит, да еще вангую, что для использования прокси весь софт передает параметры подключения шинде, ведь это она реализует сеть, а не отдельный софт.
>>1969215
Провайдер, зонды в шинде, выходные ноды под управлением гэбни, твой телефон лежит рядом с компом, с которого сидят в торе-сети, да как угодно, смотря что нужно о тебе узнать.
>>1969187
Можно, но бессмысленно.

>>1969413
>твой телефон лежит рядом с компом, с которого сидят в торе-сети

И что?

>>1969413
>В куче софта оно в открытом виде лежит

В каком софте?

>>1969413
>да еще вангую, что для использования прокси весь софт передает параметры подключения шинде, ведь это она реализует сеть, а не отдельный софт.

Ясно. Давай, до свидания.

>>1969431
>И что?
И значит, что вес ребра между твоим виртуальным фейком и реальным тобой уменьшится. Пяток таких зацепок и их приравнивают между собой. Гугли видос как эта хуика в призме реализована.

>>1969432
>В каком софте?
Да хотя бы ФайлЗилла.
>Ясно.
Хуясно.

>>1969437

Эксперт, поясни за реализацию авторизации в проксях шиндой а не софтом.

>>1969436

Каким образом мой телефон, лежащий рядом с ноутуком ходящим в тырнет через тор связан? В ноутбуке нет жпс.

>>1969440
Я нисколько не претендую на роль эксперта, но разве стек протоколов TCP/IP реализуется каждым приложением отдельно, а не видной? Мне казалось, что приложения максимум используют сокеты или подобные ресурсы сети, предоставляемые операционной системой.

>>1969440
>авторизации в проксях
>>1969442
>TCP/IP

авторизации в проксях это уже HTTP, другой протокол, работающий на другом уровне.

ваш кеп

>>1969463
То есть HTTP протокол реализуется не системными библиотеками, а каждым приложением в отдельности? Максимум - всякими либами типа кутей.

>>1969467

HTTP - это уровень приложения, почитай про модель OSI, кто на каком уровне работает.

Это может быть и системное приложение, тащемта, а может быть и нет.

Например вот как в Андроиде можно не писать свой браузер, а тупо ебнуть WebView и рендерить через встроенный системный WebKit, но не обязательно же

>>1969477
>HTTP - это уровень приложения,
Причем тут это?
>Это может быть и системное приложение, тащемта, а может быть и нет.
Вот именно, что приложения могут быть не только прикладными, но и системными. Ну да похуй. Покажи мне популярных шиндоприложений, где реализуется свой, "более лучший" HTTP (который суть просто набор заголовков, причем незашифрованных), TCP/IP, обмен данными с другими участниками сети, но реализуется каким-то своим образом, не через windows.web.http, не через WS2_32.DLL (сокеты WINSOCK/Win32 Sockets), не через NbCommon.lib(NetBIOS), не через какие-либо либы VS++/Qt/..., использующие эти же способы. Я даже не представляю, как должно выглядеть такое приложение. Универсальный драйвер модема что ли?

>>1969548
> приложения могут быть не только прикладными, но и системными
И вот тут я проиграл.

Давайте я немного ясности в вашу омщину внесу: он имел в виду, что некоторые приложения строят VPN соединение своими силами, через свой собственный драйвер эмулируя сетевой интерфейс, а некоторые используют встроенный в винту VPN-клиент. Прикладное блять, ну что ж ты делаешь, я ж только из соседнего треда ушёл чтобы у меня совсем мышцы на животе не оторвались от смеха, а тут ты с прикладными приложениями.
> свой, "более лучший" HTTP
Любой браузер, не являющийся оболочкой поверх IE, например. Ну и ещё куча софта, которое как бы отрисовывает вебстраницу, вроде телеграма какого-нибудь или скайпа, хотя может они тоже на движок IE перекатились. В стиме или винампе раньше наоборот IE юхался, а сейчас стим вебкитом щеголяет, в оригине сафари вообще.
> TCP/IP
Этим сетевая карта занимается, не приплетай.
> обмен данными с другими участниками сети, но реализуется каким-то своим образом, не через windows.web.http
См. выше
> сокеты WINSOCK/Win32 Sockets
Например, куча ПО (в том числе и свободного), которое может тащить за собой эти либы, особенно то, что вовлечено в цугвин, в особенности эти твои > какие-либо либы VS++/Qt/..., использующие эти же способы
но только реализованные по-своему, чтобы на разных версиях винды одинаково работать.
> Универсальный драйвер модема что ли?
Раньше и такое встречалось. Можно ещё ранний софт от USb модемов вспомнить, который так и делал, особенно Nokia PC Suite, там всё целиком в ней было без участия винды практически.

>>1969602
>И вот тут я проиграл.
С тобой никто не играл
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5#.D0.A1.D0.B8.D1.81.D1.82.D0.B5.D0.BC.D0.BD.D0.BE.D0.B5_.D0.BF.D1.80.D0.BE.D0.B3.D1.80.D0.B0.D0.BC.D0.BC.D0.BD.D0.BE.D0.B5_.D0.BE.D0.B1.D0.B5.D1.81.D0.BF.D0.B5.D1.87.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5
>Любой браузер
Еще раз, HTTP, TCP/IP, обмен данными с другими участниками сети. "Своя реализация" посылания заголовков в открытом виде более низкоуровневыми средствами ОС - это то же самое в контексте вопроса.
>не приплетай.
То есть драйвера сетевой карты - это не системное ПО?
>которое может тащить за собой эти либы, особенно то, что вовлечено в цугвин, в особенности эти твои > какие-либо либы VS++/Qt/..., использующие эти же способы
КЭП? Я это и сказал.
>Раньше и такое встречалось.
Вот сейчас покажи мне
>Скайп, телеграм, стим
который с точки зрения системы обменивается нулями и единицами с сетевой картой напрямую. Я не спец, повторюсь, и еще могу поверить, что какой-нибудь вайршарк или проприетарные дрова этим занимаются, но тогда все вышесказанное по поводу svchost будет относиться к этим самым дровам.
Если честно, мне совсем неохота продолжать разговор на эту тему ололо, слилсо, мам, она не несет практического смысла и не относится к теме треда.

>>1969602
>Раньше и такое встречалось.
Возможно еще, ты захотел зачем-то приебаться к приложению вместо программного обеспечения, так вот
https://en.wiktionary.org/wiki/application#Synonyms

>>1969602
>>1969623
>>1969630
Два дебила - это сила.

>>1969623
> более низкоуровневыми средствами ОС
Винда не умеет посылать HTTP, винда не умеет обрабатывать TCP, она может только зарегистрировать IE как приложение по умолчанию и рулить сетью через северный интерфейс драйвера.
> это не системное ПО?
Ну вот есть у тебя SOCKS прокси, который не требует лазить глубоко под капот и даже не регистрируется как сетевой интерфейс своей точкой входа, если это ssh туннель, а приложения всё равно могут его использовать как l2. Дальше что?
> Я это и сказал.
Ты сам спросил и сам ответил, кутешные либы - не обязательно системные. Та же отрисовка окошек мимо системных либ может идти, а может и не идти.
> Вот сейчас покажи мне
Вот прямо сейчас я когда на даче сижу, сижу в скайпе через нокию 6300 и эту самую Nokia PC Suite.
> с сетевой картой напрямую
На самом деле нет. Эта хуйня даже не выбирает через какой интерфейс ходить, если руками в носки на локалхост не завернёшь, оно просто отдаёт винде свои пакеты и грит "мне похуй как, но ты перешлёшь эти пакеты на адрес 192.168.14.88 и вернёшь мне обратноTCP ACK". Ваершарк может, но затем он и лезет даже не в драйвер, а тупо в системный API который пакеты ему дублирует в логи.

>>1969630
Проблема в том, что граница стёрлась давным-давно и северный интерфейс может быть у любой хуйни, тот же IE возьмём, в стиме напрямую сам iexplere.exe не дёргается, но либы от него ещё как юзаются. Браузер - нихуя не системное приложение, но выступает в его роли. Туда же всякие VPN-клиенты, проксифаеры, ещё какая-нибудь хуйня, поверх которой ещё гора хуйни и сама она свистит и пердит, короче, это логическое деление умерло нахуй вместе с ростом рынка и позицией "тяп-ляп-лишь-бы-быстрее-продать-пока-конкурент-не-обошёл".

>>1969670
>отдаёт винде свои пакеты и грит "мне похуй как, но ты перешлёшь эти пакеты на адрес 192.168.14.88 и вернёшь мне обратноTCP ACK
>это логическое деление умерло нахуй вместе с ростом рынка и позицией "тяп-ляп-лишь-бы-быстрее-продать-пока-конкурент-не-обошёл
Так это и есть то, о чем мой пост изначальный был, не? Я немного потерялся в вашем дискассе и мне эти сложные слова все говорят мало, но если софт юзает либы иешечки или сокеты шиншошс, разумеется, все реализациии закрытые, то шиндошс при желании все это перехватывает, шифрует и отправляет куда надо, а если что-то делает это мммаксимум в обход шиндошс и имеет доступ к интернету, то и оно может так же делать. Проверить это можно предложенным выше фиддлером и выстраиванием предложенной тем поехавшим архитектуры с удаленным файерволом и удаленным же прокси-сервером, но по мне это развлечения для совсем аутиста, а тред должен сводиться к выбору лучшего из доступных файрволов и лучшей из доступных песочниц, возможно, еще лучшего из доступных антивирусов, в идеале, все это должно быть открыто, но как минимум, востребовано и высоко оценено всякими продажными рейтинг-агенствами. Это тот уровень, который шиндогосподину будет оптимальным, чтобы можно было безбоязненно запускать большие (которые нельзя грузануть на вирустотал, меня лично заебало ради этой цели качать кюриты каждый раз, распаковывать экзешники-архивы и так далее) установщики скачанного с торрентов софта и игор, не боясь за свои пароли к вконтактику и банковским карточкам, не боясь стать частью ботнета или словить рекламу нового порносайта. Максимально возможный уровннь защиты, псивданимнасть)) и прочая красноглазошапкофольговая развлекуха - тема другого треда, другой доски, другой ос и возможно другого сайта.

>>1969813
> Так это и есть то, о чем мой пост изначальный был, не?
Как я понял, твой пост был об том, что весь софт так делает, но на самом деле так делает далеко не весь софт. Где критично через какое соединение работать, там умеют в сеть, где не критично и надо только достучаться до шлюза, а дальше проблемы седьмого уровня - там нахуй не надо, но это может быть две трети того, что я в жизни щупал из интернетного софта.
> шиндошс при желании все это перехватывает, шифрует и отправляет куда надо
Здесь стоит та же проблема, что и в СОРМ3: нету в мире столько дискового пространства, чтобы за каждым аутистом записывать. Один школьник может терабайт этой хуйни в день нагенерировать, собирая себе сборочку каэсика и играя по локалке, но эти данные даже никуда не получится отправить, потому что мамка отказывается оплачивать интернет этому двоечнику (тру стори, в моём городском CommFort чате такому помогал сервак настраивать от скуки). Аналогично с остальным населением: ты поди найди того, у кого дома хотя бы 100 мегабит выделенка может, все только и делают, что на 3г сидят и куча людей даже не думает перекатываться куда-то с XDSL, а одними метаданными сыт в любом случае не будешь, только для алармов годится.
> фиддлером
Который поймает только адрес назначения этих пакетов, а что внутри - телеметрия или банальный запрос есть ли обновления операционки со скайповым служебным траффиком - ты хуй узнаешь.
> предложенной тем поехавшим архитектуры с удаленным файерволом и удаленным же прокси-сервером, но по мне это развлечения для совсем аутиста
Это не так сложно как тебе кажется, тот аутист знает, о чём говорит. Тебе же в любом случае, такому анально огороженному, нужно только поднять SOCKS проксю на этом фаерволе входной дыркой запароленную да браузер со скайпом в этот шлюз скормить, остальное режешь. Полчаса средствами дефолтного репозитория и одноклеточного мана из гугла.
> лучшего из доступных файрволов
Выбор из говна и мочи. Открытых или нет, или одноклеточность в плане функционала.
> лучшей из доступных песочниц
Гипервизор. Промежуточные меры - что-то вроде Sandboxie, закрыто, да, но тебе сидя на прошивке для зондов всё равно не привыкать.
> еще лучшего из доступных антивирусов
Антивирус - ебучая дыра и блоатварь при наличии хотя бы включенного виндового фаервола и надёжного источника вареза, в идеале какого-нибудь поехавшего по теме кармочки торрент-трекера. Если ты можешь запретить ходить в инет кому не надо, не качаешь торренты из помоек/пользуешься стимом и отключаешь автозапуск с флешек, проверяя подозрительные файлы с них вирустоталом, антивирус теряет последние остатки нужности.
> востребовано и высоко оценено всякими продажными рейтинг-агенствами
Продажные агенства на то и продажные, чтобы советовать говно. Годноту тебе насоветует только вот такой поехавший залётный систадмин с сосача на самом деле, потому что он шишек себе набил, а ты нет. И я сейчас не шучу, сторонние источники и гайд-помойки по швабодному ПО на порядки беспристрастнее всяких ебучих технокухонь и оверсракеров, из которых полезной инфы можно получить только умея читать между строк, ну или всякие специализированные издания, которые финансируются подпиской, а не продажей ануса описываемым вендорам. Если пробежаться по глянцевым журнальчикам, которые можно в рознице приобрести, можно прямо сразу наткнуться на мейнстримный "linux format", который кричащей обложкой авторства кубаноида-лизергинщика зазывает переходить исключительно на СПО (хоть и очень хороший джампстарт для нуба по многим вопросам), а есть скромный какой-нибудь "системный администратор", который тебе и за пенентрейшен тесты средствами только калилинукса пояснит, и как шкребты в мёртвощели хуячить, что востребовано, то и описывается. Стоит подписка таких охуевших денег, что не удивляешься, что из рекламных листов только хетцнер только на внутренней стороне обложки свои рэки предлагает в аренду, они-то себе могут позволить печатать инфу по делу. Та же самая хуйня в интернетах, если оно заметно монетизируется, всё, пиздец, к изданию можно приближаться только с пятым уровнем иронии и презрением к каждому третьему междустрочному интервалу, только тогда мозгопромывка не так режет глаза.

>>1970281
> Который поймает только адрес назначения этих пакетов, а что внутри — телеметрия или банальный запрос есть ли обновления операционки со скайповым служебным траффиком — ты хуй узнаешь.
Ну вообще-то fiddler умеет заглядывать в https-трафик

>>1969602
>в оригине сафари вообще.

в оригинале Konquerror (KHTML) вообще

>>1970323
Я года два назад смотрел, тогда он как сафари определялся. Впрочем, у м еня с RPi мидори тоже как сафари одно время определялся, может, пофиксили.

>>1970284
>Ну вообще-то fiddler умеет заглядывать в https-трафик

а люди зачем-то на сертификаты деньги тратят, а оно вон как - просто захотел и посмотрел

>>1970325

Я не про определение юзер-агента, а про исторические корни WebKit

такшо изначально WebKit - это, как здесь любят говорить, васяно-поделка прищавых студентов, но, тем не менее, нашла свое место и в Safari, и в Chrome

>>1970330
Ну блин, лису же не определяют как Netscape Navigator ни на одном более-менее приличном ресурсе для этого дела

>>1970332

Блять, ну какой user agent в ней прописан - такой она и покажет.

Если ты был Пупкиным, а потом женился на Черном Властелине и стал Властелиновым - будешь везде определяться, как Властелинов, но это ж сука не отменяет того, что рос ты Пупкиным

>>1970337
Ага, а ваз 2107 - это просто пятёрка, раз на её базе разработана. Похуй что движок от шахи, инжектор и переработанная приборная панель с бородой из коробки и салон не такой всратый, это всё равно по сути пятёрка блять. Вебкит точно так же сильно переработан, это нихуя уже не кхтмл

>>1970340
>это нихуя уже не кхтмл

а кто-то шото такое утверждал разве?

было сказано, что это в девичестве KHTML в ответ на пост, где говорилось, что это в девичестве Safari. Данное утверждение не противоречит тому, что сегодня это и не то, и не другое.

твой кеп

>>1970379
Тогда я хз при чём тут его >исторические корни

>>1970388
>при чём тут его >исторические корни

тут было сказано, что WebKit это в оригинале Safari.

я просто поправил, что есть еще более оригинальный оригинал.

>>1970407
Он-то оригинальный оригинал, но где он вообще используется сейчас кроме непонятно куда пропавшего конкверора?

>>1970409

а при чем здесь это? Речь шла исключительно об истоках движка.

Если Win 3.11 сейчас нигде не используется так что ее значит никогда и не было или что? Она от этого перестает быть предком твоей Семерочки?

>>1970422
> Речь шла исключительно об истоках движка
Я хз почему ты так подумал и зачем это здесь, когда я просто сказал, что в ориджине сафари вместо браузера, когда оверлей их включаешь в игре. При чём тут кхтмл - я всё ещё не понимаю.

>>1970428

блять. я "в оригине" прочел, как "в оригинале" и, поскольку это было в одном предложении с WebKit, то подумал, шо там было про трансформации движка по мере развития.

мой проеб

>>1970328
Нет конца человеческой глупости

>>1970328
А кто-то за эмблемки и рюшечки в три раза переплачивает. Ступай, ровняйся.

>>1970640
>>1970641

так вы мне, иксперты мамкины, все таки докажете возможность читать содержимое HTTPS-трафика или так и будете елозить жопой, отнекиваясь общими фразочками, а?

>>1969441

Отвечайте на мой вопрос!

>>1970693

>Отвечайте на мой ответ!

fixd

>>1969623
>Еще раз, HTTP, TCP/IP, обмен данными с другими участниками сети. "Своя реализация" посылания заголовков в открытом виде более низкоуровневыми средствами ОС - это то же самое в контексте вопроса.

Сейчас бы шинда силами мобилного проца от лаптопа могла rsa4096 поломать

>>1970656

Не покажут, потому что dh жи есть. Максимум что ты сделать можешь - sslstripe, и он уже скоро все, еще через mitmf подменять домены чтобы пины не помогли, но это тоже уже почти все, и к тому же это относится только к шебмбраузингу где ясно видно что vk.com подменяется на ебалу уровня webkitvk.com или mobilevk.com. Нормальные приложения проверяют домены, либо имеют айпи захардкоженые.

Fiddler может сотреть https трафик в твоей системе, только если в эту систему поставить сертификат фидлера как рутовый доверенный, по сути он просто проводит митм. Так же например как делает кашперский-тырнет-сесурити - проводит митматаку чтобы читать защищенный трафик. Когда речь идет о шифрованых ключах (сюрпрайз, мазафака) даже в маняфантазиях любителей теории заговора шинда сосет хуйцов.

>>1970707
>Не покажут

я знаю, что не покажут, но раз тут начались маня-маневры, вроде

>>1970641
>А кто-то за эмблемки и рюшечки в три раза переплачивает. Ступай, ровняйся.

пускай попробуют ответить за свой базар.

>>1970707
>если в эту систему поставить сертификат фидлера как рутовый доверенный

то это переходит в разряд "я тебя взломаю, только скажи мне пароль"

>>1970716
>то это переходит в разряд "я тебя взломаю, только скажи мне пароль"

Ну там был аргумент что типа шинда все знает ей нихуа не надо, но по факту шинда не знает, если не проводит митм с сслстрипом, и даже если попыталась бы провести, соснула бы хуйца т.к. есть шифрование ключей.

>>1970719
Зачем винде делать митм на четвертом уровне OSI если все лежит на блюдечке на 7ом?

>>1970719
>шинда не знает, если не проводит митм с сслстрипом, и даже если попыталась бы провести, соснула бы хуйца
Хуя дебил, думает, что операционной системе нужно что-то делать, чтобы получить содержимое https.

>>1970723
>все лежит на блюдечке на 7ом?

Ну так а если у меня прикладной уровень реализуется приложением НЕ ИЗ СОСТАВА ВИНДЫ?

>>1970771
> думает, что операционной системе нужно что-то делать, чтобы получить содержимое https.

Ну объясни мне, как это должно работать.

Вот есть программа, она общается с каким-то сервером по HTTPS. Программа не из состава винды и сама реализует протокол HTTP/S. С точки зрения Винды - это просто шифрованный трафик.

>>1970785
>С точки зрения Винды - это просто шифрованный трафик.
Он ей нахуй не нужен, когда можно просто взять из памяти процесса все переменные с уже расшифрованым трафиком.

>>1963016
Проиграл на всю квартиру, анон ты ахуенен!

>>1970877
Вернись нахуй на хабропарашу, гнида.

>>1970795
>просто взять из памяти процесса

ну возьми, раз это так просто

>>1971451
А мне-то это зачем? Уж не затем ли, чтобы доказывать нонейму с двачей очевидные факты?

>>1971471

затем, чтобы не слыть пиздаболом

ну хоть ссылку принеси, раз это такие широкоизвестные очевидные вещи

>>1971480
>ссылку принеси
https://russian.rt.com/

>>1971480
https://ru.wikipedia.org/wiki/Операционная_система#.D0.9B.D0.B8.D1.82.D0.B5.D1.80.D0.B0.D1.82.D1.83.D1.80.D0.B0
Тупачок, ты действительно думаешь, что я буду тебе объяснять, почему ОС имеет доступ ко всему, к чему имеют доступ запущенные на ней программы?

>>1971497
Ссылку читать можно начинать с Таненбаума до полного просветления.
Мимо.

>>1970785
>
>Ну так а если у меня прикладной уровень реализуется приложением НЕ ИЗ СОСТАВА ВИНДЫ?


Он думает что в шинде есть все либы в мире.

>>1971511
>>думает что шинда читает и анализирует все процессы
>думает, что она не сможет это сделать с браузером и другим прикладным ПО, если Хозяин прикажет
Ясно.

>>1971497
>Тупачок, ты действительно думаешь, что я буду тебе объяснять

Я действительно думаю, что сам ты нихуя этих книжек не читал и лишь пиздабольствуешь из-под парты, не зависимо от того, возможно это или нет, твой омежий мозг не способен выдать адекватных пруфов ни за, ни против

>>1971521
>Я действительно думаю
Запруфай, а то как-то не очевидно. Слив на ad hominem засчитан.

>>1971524

Что тебе запруфать? Отсутствие в треде подкрепления твоим словам?

За свой базар я могу ответить.

>>1971534
Запруфай, что ты думаешь.

>>1971539

Думаю, что ты сдулся, фантазер мамкин

>>1971568
Что же ты просишь запруфать очевидные вещи, а сам этого сделать не можешь?

>>1971572

аргументы уровня выкочки-виндузятника, последние технические подробности кончились 5 постов назад

такие-то очевидные вещи, можно прямо открыть Проводник, диск C:, память процессов, вконтакте, фотки голой одноклассницы. жпг - да?

так все и лежит в открытом виде, бери и смотри

конечно

Ты понимаешь, что наличие хоть бы и полного дампа оперативной памяти, еще не означает возможность ИЗВЛЕЧЬ ОТТУДА ПОЛЕЗНЫЕ ДАННЫЕ? Хотя по факту, все данные у тебя на руках

>>1971585
>наличие хоть бы и полного дампа оперативной памяти, еще не означает возможность ИЗВЛЕЧЬ ОТТУДА ПОЛЕЗНЫЕ ДАННЫЕ
Именно это оно и означает. Всё, что находится в оперативке и при этом не зашифровано, может быть оттуда извлечено.
Зашёл на даркмаркет? Страничка с твоими заказами и куки в открытом виде в оперативке, потому что отображается браузером. Сохранил логин/пароль? Тогда и они доступны.
Захотел пофапать на фоточки одноклассницы? Её дойки в открытом виде в оперативке, потому что отображаются программой просмотра.
Зашёл на сервер по SSH? Вводил пароль — он в оперативке. Подключался по зашифрованному ключу, но вводил пароль — ключ в открытом виде в оперативке.

Но откуда об этом знать петушку, имеющими нулевые познания в форензике? Ты, наверное, думаешь, что волшебные программы помогут что-то спрятать от операционной системы, если она захочет поиметь юзера?

>>1971435
)))

>>1971589
>Ты, наверное, думаешь, что волшебные программы помогут что-то спрятать

они не прячут, но они могут писать в рандомные ячейки памяти, так чтобы левые хуи, не зная адресации, ниче осмысленного в этом дампе не увидели. Можно шифровать, опять же таки.

>>1971682
Тащи сюда популярное прикладное ПО, которое «пишет в рандомные ячейки памяти», а потом рассказывай, как так получилось, что информации об этих ячейках у ОС нет, хотя она их выделяла. Но лучше не старайся, ещё сильнее обосрёшься.

>>1971896
Лол, двач пал настолько, что не знает про виртуальную адресацию памяти и кучу?

>>1971944
Похоже на то, иначе почему бы он мне пытался доказывать подобный бред?

>>1971946
Семен почти не палится

>>1971947
Чини детектор.

А мы все срём и срём. Чувствую, будет перекат, а толковых вариантов так и не предложили. С меня: сандбокси, мбам/авира, аутпост. Это то, что по мере прочтения софтача и интернета показалось наиболее адекватным.

>>1971961
>Однако, увы и ах, ломают даже супермегазаебись защиту у всяких игрулек.

И вот от "очевидно", "просто" и "на блюдечке"

мы приходим к тому, что это, все таки, нихуя не тривиальная задача, хоть и осуществимая, чего я не отрицал с самого начала.

>>1972723
>хочу ездить на лифте в другой город
>а толковых вариантов так и не предложили
Не устаю проигрывать.

>>1972774
пук

>>1972789
Это всё, что ты можешь сказать, шизик?

>>1972774
Прекращай содомит!
Тред пора переименовать в поездки на лифте в соседний город

>>1972802
>>1972792
пук

>>1972806
Бедный росиянский мальчик. Родительских денег ни на что кроме гороха не хватает

>>1971589
>Всё, что находится в оперативке и при этом не зашифровано, может быть оттуда извлечено.

Как быть с тем, что зашифровано? Потому что вообще как-бы мы тут обсуждали шифрование в том числе.

>>1972906
пук

Для мимокрокодилов, не сильно разбирающихся но пытающихся выяснить знает ли шиндузятка все-вообще-все-без-вариантов о пользователе и шифрование вам не поможет, и думающих что "аргументы" вот этого >>1971589 довна выглядят убедительно, потому что он использует дохуя "умных" слов типа "форензика" лол а его трое (минимум) оппонентов нихуя не понимают потому что не пишут простынок, а отвечают односложно на уровне "хаха да ты дебил и селюк", поясню. Эти трое (или больше) правы и отвечают просто хихикая потому что это выглядит как спор взрослого человека нормально учившегося в школе со школьником, на тему каких-то физических явлений.

Я не буду сильно много писать, но приведу один аргумент, с которым дебилушка-конспиролог ничего сделать не сможет. Протокол диффи-хелмана и асинхронное шифрование. Можете погуглить, почитать на хабре или еще какой-нибудь помойке если очень интересно, это дейстивтельно интересно.

TL;DR чтобы шинде собирать все криптованные данные ей нужно в онлайн-режиме снимать дампы дешифрованного трафика перед выводом его пользователю а потом сохранять в открытом виде или перешифровывать, потому что DH не позволит расшифровать предыдущие сеансы связи, даже если у тебя есть ключи шифрования. Чтобы пользователь его не нашел, оно должно харниться в скрытом и шифрованом виде. Это будет означать постоянный дополнительный расход процессорного времени когда ты бравзишь ютабчик, качаешь шебмки, да делаешь что угодно по сути. Но и это еще не все. Проблема в том, что эти данные будут занимать овердохуя места если хранить локально или будут отжирать больше трафика на отсыл на мазершип, если не хранить это все локально а сливать в М$. Потому что шифрованные данные занимают больше объема чем нешифрованные. Если все хранить локально, шинда просто охуеет, потому что я например за сутки могу нагенерить 30-100 гигов шифрованного трафика смотря шебмтреды\ютуб и слушая на фоне музыку и играя в ив говняйн. Это будет значит что шинде нужно будет каждый день отбирать у меня по 30-100 гигов места, а этого не происходит.

>>1972912
Ключ шифрования где? Правильно, в оперативке.
Если ты пользуешься каким-то непопулярным софтом, может помочь, потому что в автоматическом режиме действительно сложно всё расшифровать. Написать модули для получения ключей шифрования из популярного софта — задача выполнимая даже для индусов из спермософта.

>>1972927
>чтобы шинде собирать все криптованные данные ей нужно в онлайн-режиме снимать дампы дешифрованного трафика
Хватит читать жопой, клован, ей нахуй не нужно взламывать криптопротоколы. Данные, переданные с их использованием, лежат в открытом виде в оперативке.

Для тупых на пальцах. Ты живёшь в общежитии. Ты берёшь охуенно надёжный сейф, который открывается только по отпечатку пальца и звонку в банк, и несёшь в нём деньги из банка к себе домой. Приходя домой, открываешь сейф и перекладываешь бабло в шкаф. Потом садишься на двачи и начинаешь кукарекать, что твои сбережения надёжно защищены, потому что гопники никак не смогут украсть доллары, пока ты их несёшь. Но ты забываешь о главном: у коменданта есть ключи от всех квартир и ему посрать, в чём и как ты приносишь деньги. Он может зайти в любую квартиру и забрать что угодно, а вся твоя «защита» сводится к умению запрятать деньги в белье независимо от используемых при транспортировке средств защиты.


Для совсем тупых, в этой аналогии:
- Банк — веб-сайт;
- Деньги — данные, которые ты с него получаешь;
- Сейф — криптопротоколы, два из которых ты знаешь;
- Общежитие — спермоподелка;
- Комендант — хозяин спермачей Наделла.

>>1973003
>два из которых ты знаешь
Точнее, один.

>>1973003
>Для тупых на пальцах.

Для тупых на пальцах, наличие ключа у шинды ничего не даст, потому что перехваченные ранее данные ими не расшифровать. Для тупых на пальцах - шинде нужно постоянно дампить все, что генерирует твоя программа, и хранить это надо постоянно (или до момента слива на мазершип) в открытом\перекриптованом виде. Сука, вот реально шкальник-долбоеб не понимающий отличия синхронного\асинхронного шифрования рассказывает мне ебалу про общежития. Приехали блядь.

>>1973057
>перехваченные ранее данные ими не расшифровать
Ну что, третий раз повторить? Хорошо, давай повторю: ей нахуй не нужно ничего расшифровывать, всё хранится в открытом виде в оперативке. Можешь кукарекать про шифрование сколько угодно, ты всё ещё сидишь в комнате, в которую Хозяин может зайти в любой момент, а ты этого и не заметишь.

Бред про дохуя гигов, которые якобы нужно хранить, даже комментировать не хотел, но ты так настойчиво повторяешь эту мантру, что придётся. Твои логины и пароли занимают намного меньше, чем 30 гигов; извлечь и отправить их сервера microsoft совсем не сложно. Ты же, спермоклоун, их на клавиатуре вводишь. Будешь мне рассказывать, что нажатия клавиш ОС тоже не сможет перехватить, потому что ты будешь их записывать в произвольные ячейки памяти?

>синхронного\асинхронного шифрования
Впрочем, чувствую, что покормил. Асинхронное шифрование, кек.

>>1973773
>И так ее и хранит. Зашифрованной.
Очередной клован обосрался.
А как он её тогда отображает? Тоже зашифрованной? Прямо на экран вместо «https://2ch.hk/s/res/1961486.html» выдаёт бинарные данные?

>>1975193
>БАБАХ!
Лол.

>>1973092
>всё хранится в открытом виде в оперативке.

так покажи нам ебать, все ж открыто

>>1976302
Открой и посмотри.

>>1976336

зачем открывать открытое?

>>1976384
Чтобы посмотреть.

>>1973092
>Твои логины и пароли занимают намного меньше, чем 30 гигов; извлечь и отправить их сервера microsoft совсем не сложно.

И что дальше сделает майкрософт с моими паролями? Развивай свою мысль. Ты вестимо продолжаешь не понимать что дает DH?

>>1976732
Зайдут в твои аккаунты и «синхронизируют» всё на свои сервера, например. Всё для твоего же удобства. Совсем не для того, чтобы продать профиль рекламщикам, нет-нет.

>>1966726

>Зашифруй разделы со своей операционной системой.

каким образом это сделать лучше и быстрее и проще?

>>1977062
>который день дискачим о безопасности юзерских данных
>ко-ко-ко, речь только об обновлениях
Нормас слился.

>>1976845
Через cryptsetup.

>>1977143
>Нормас слился.

В душе не ебу о чем ты там с кем дискачишь (может сам с собой?) Речь шла о пробросе бравзера через внешний фаервол в тырнет через прокси, с анальным огораживанием всего прочего, вот этот пост >>1964474

То, что ты на сосаке срешь своими йоба-разоблачениями в каждом треде про прайваси\крипто\мессенджеры давно известно, так же как известна твоя манера влезать в любой тренд с фразами типа "пояснять не буду уже тыщу раз пояснили".

Ну и можешь сразу же пояснить, каким образом анально отрезанная от WAN шинда, даже если она собрала мои "пользовательские данные", будет отправлять их домой. Маняистории про "они украдут твой логин\пасс а потом сами ночью зайдут в фейсбук и скачают все оттуда на свои сервачки" мамке оставь.

>>1977233
>каким образом анально отрезанная от WAN шинда, даже если она собрала мои "пользовательские данные", будет отправлять их домой
Может, перестанешь читать жопой, клован? >>1969214>>1969340>>1969354>>1969356

>>1976845
bitlocker

>>1977233
Один компьютер прокси и фаирвал на Linux, а другой на Windows не слишком накладно?
>>1977275
Это маловероятно. Пока программы не научились еще искать прокси в настройках других программ.

>>1977318
>Это маловероятно. Пока программы не научились еще искать прокси в настройках других программ.
ВРИОТИ восьмидесятого уровня. Что там искать-то? Для лисы, например, они лежат прямо в prefs.js открытым текстом
Скайп ещё в 2007 (!) читал профиль лисы, чтобы подтянуть настройки прокси, и до сих пор так делает: http://web.archive.org/web/20090301121636/http://forum.skype.com/index.php?showtopic=95261

>>1977416
Что-то любители «ограничивать винду» сразу притихли :3

>>1968733
> а все, что ты говоришь по телефону и шлешь в смс читается.

Ставлю циан или собираю AOSP под свой смарт, выкидываю зонды гугла, ставлю файрволл, fakegps настраиваю, звоню и пишу через инет. Гебня соснула

>>1977905
>звоню и пишу через инет
А инет у тебя, стало быть, там по волшебству появляется, а не от опсоса?

>>1977913
если свою станцию развернуть?
Помню читал как мошеники разворачивали и пиздили бабло

>>1977924
>если свою станцию развернуть?
ФСБ тебя запеленгует, триангулирует и потом посадит на бутылку.

>>1977924
В голосяку с решений уровня /s/.
Нахуя тебе своя станция, если она будет ОДНА? С таким же успехом можешь просто подключиться по wi-fi.

>>1977318
>Один компьютер прокси и фаирвал на Linux, а другой на Windows не слишком накладно?
Да ты прав. Проще снести винду и поставить линух тока не Ubuntu

>>1984185
Ты просто спрашиваешь полнейшую дичь. Возьми все свое ЦП и скопируй на флешку, флешку зафишруй. И все.

>>1961486 (OP)
>в отсутствие приличного свободного файрвола
Юзай встроенный с любой интерактивной гуёвиной. ОСНЕ удобно, и никаких лишних драйверов в системе. Единственный минус - он дропает коннект и потом предлагает тебе его разрешить, т.е. при настройке приходится часто перезапускать мокрописьки. Хотя может уже пофиксили, давно юзал.

>может всегда разрешить саму себя в файрволе шинды
Осиль политики, ну.

>ибо не линукс с получением списка требуемых портов в одну команду
Напиши скрипт на помершелле. Синтаксиси омский, конечно, но жить можно.

>песочниц
Это не работает, ибо нет соответствующей инфраструктуры в ядре.

>Очень хочется перейти на швабодку
Так перейди. Одобренная Штульманом мат. плата - 300 баксов с ебея. 2 16-ядерных оптерона - 200 баксов с ебея. Зашить корбут - 5 минут на коленке. 2х8400GS - 1000р на авито. Зашить швободный VBIOS - снова 5 минут на коленке. Потом иди в мультиОС тред и подымай виртуалку со спермой пробросив в нее одну видяху.
Говорить о безопасности имея зонды в железе и операционной системе просто смешно.

>>1984431
>Осиль политики, ну
Помогай осиливать тогда.
>>1984431
>Напиши скрипт на помершелле
Не вмию.
>>1984431
>Это не работает
Чому-то не работает?

Bump.

>>2002317
Большая, потому что ты идиот.

>в нем стоит Виртуалбокс с прыщами
Кто так делает блядь?

>>2002363
Virtualbox опенсорц, в отличие от вмвари. QEMU на сперме — плохая идея.

>>2002317
Используй Tails.

>>2002364
Я к тому, нахуя эмулиция вообще, тем более если она идёт из под Шиндошс?
Тэилс или хуникс напрямую лучше гораздо.

>>2002363
>>2002364
>потому что ты идиот.
Но я и пришел спросить у вас советов мудрых.

Я бы поставил прыщи напрямую, но на этой машине нет возможности. Собственно в этом и проблема и вопрос мой.

>>2002378
Флэшка есть? Грузи Тэйлс с неё.

>>2002380
Ок, секс, пойду гуглить.

>>2002317
>никакой наркоты и цп
А чё ты туда полез вообще? Ставь торбраузер на основной системе, если такой законопослушный.

>>2002428
Поди бабло ворует у честных людей.

>>1961537
Двачую адеквата.

>>1961486 (OP)
В групповых политиках можешь запретить выход в сеть для любой программы.

>>1961537
>обрати внимание на браузеры
Дайте мне платную версию браузера с изначально изъятыми зондами, не срущий в систему, имеющий штатно на борту, но с возможностью отключить загрузчик контента, впн-костыль, скриптозапускалку, своё облако, украшалку. Я бы с удовольствием купил такой, но его не существует.

>>2008490
А в анус не полезут что ли?