Анон, это снова я.Если помнишь, то у меня полетел внешний HDD и я восстанавливаю данные.Я сделал ddrescue с конца и считал в файлЯ также сделал ddrescue с начала и считал в другой файл.Как мне соединить эти два файла в один чтобы иметь своего рода "целый образ" или в этом нет смысла?Далее с помощью photorec я восстановил фото и видео, разные документы, в целом я доволен, что многое удалось спасти, но есть одна проблема:Мне надо вытащить tar.gz архив.Он вытаскивается, но он поврежден.Я знаю его название в файловой системе, я знаю дату его создания, я знаю какое имя дает ему photorec при восстановлении, могу ли я как-то РУЧКАМИ, вытащить из файлов-образов архив целиком, а не поврежденный? (у меня он весит восстановленный 14 мб, а должен весить почти 600)Или может я могу как-то еще попробовать вытащить этот архив, другими программами?Диск был в NTFS, я работаю в линуксе.Какие будут советы?
юзай софт от @active. единственный не зашкварный софт, имхо, ща залью куда нить сборку портаблов
>>1988460>софт от @activeдай ссылку на официальный сайт
>>1988466https://mega.nz/#!2xJACZKb!V0Y2BPX0SAQQG_7_JLR7r8a8gKEhYjOWcSNIu2yJargдержи ссыль на сборку, оф сайт сам ищи, софт дорогой, хочешь покупать его - покупай.
>>1988466http://www.partition-recovery.com/buy.htmlЛадно, хуй с тобой, вот одна из страниц, цены не такие уж и конские, если поможет, я бы лично даже заплатил за софт (былиб деньги, конечно)_
>>1988466Именно для NTFS это лучшее решение что я находил, остальное хуйня была, просто поверь. Я протестил всё что мог протестить когда мне наебнул диск акронис когда я зачем-то менял размер кластеров на единственном харде с ценной инфой
>>1988444 (OP)>Я сделал ddrescue с конца и считал в файл>Я также сделал ddrescue с начала и считал в другой файл.Тащемта, это я тебе советовал запустить скан с конца. Но это не означало, что не нужно было доводить сканировоание до финала. То есть, когда все поврежденные области потриманы, и с последнего успешного чтения прошло несколько часов. На требайтнике с USB2.0 така процедура может занимать от шести-восьми часов до нескольких суток.>>1988478А R-Studio пробовал? Просто интересно. Лично меня в такой же ситуации спасло. Но не на 100%, здоровые фильмы покоцало. Зато архивы спасло все.
>>1988585р-студио медленное решение пиздец, им можно пользоваться если ты за деньги восстанавливаешь харды, при этом у тебя парк машин нахуй которые могут работать круглосуточно и не ебать мозги, для простых смертных это, имхо, просто оверкилл который ещё и работает хуже и спасает файлов меньше чем проги от active, сука. Его все типа-спецы мне рекомендовали, как им верить-то теперь?
>>1988585> Но это не означало, что не нужно было доводить сканировоание до финалано я довел до финала. Если с начала диска он скопировал 7мб всего, а с конца 455гб (из ~500).Что посоветуешь, чтобы восстановить архив? Ставить винду и в ней колупаться с HDD?
>>1988444 (OP)ОП ты ебанутый? Нахуя тебе два файла? Для этих целей у ddrescue исплользуется log-файл считаных данных, там хоть 100 проходов делай, пока не надоест, при том что читать придеться только непрочитанное. А если у тебя нет логфайлов то эти два файла ты хуй объеденишь (уж покрайней мере без пердолинга), хотя бы размеры считанных данных знаешь? Лучше полистай гугл по ddrescue там найдешь много хинтов по траханью мертвых хардов.
>>1988820>с начала диска он скопировал 7мб всего, а с конца 455гбНу как по размеру файла можно судить об окончании? Ладно, первый-то точно можешь выбросить, там ты сканирование прервал. А на втором нужно было дождаться, пока утилита надолго заткнется на retrying bad blocks. Было?
>>1988913оба сканирования были выполнены до конца без прерывания. Программа сама прервалась (закончила выполнение) и стала доступна консоль.
>>1988444 (OP)>сделал ddrescue с начала>7мб>сделал ddrescue с конца>455гб>Как мне соединить эти два файла в один>~500Сам угадаешь или подсказать?
Будут ли советы о том, каким способом еще можно вытащить бы tar.gz архив?Сейчас я гоняю в винде active@filerecoveryНадежды на то, что он восстановит - нет особых.Что я могу предпринять в линуксе над дампом от ddrescue кроме photorec?chkdsk /f в винде не помог.
>>1989465Скорее что-то фатальное у тебя произошло, что программа выпала, недочитав до конца. Если очень хочется, >>1988895 правильно говорит, нужно глазами читать логи и по ним склеивать.>>1989721R-Studio под винду, как уже было сказано раньше. Больше вариантов нема.>>1988590Не умеешь ты этих кошек готовить. Во-первых, выключаешь все опции сканирования, которые тебе не нужны. Во-вторых, занахуя гонять комп круглосуточно, если можно сохранить промежуточный результат скана и продолжить с ним на следующий день? Also использовать этот комбайн надо строго на образе, снятом чем-то более подходящим, типа ddrescue как раз. Не то, чтобы я его рекламирую, просто придирки не по делу. Меня горадо больше вводили в ступор и RRAGE спонтанные падения версий ниже 5-ой.
>>1989721>Сейчас я гоняю в винде active@filerecoveryНу и что же Вы думали?Мало того, что мне пришлось скачивать и устанавливать винду (уплатив за 4гб трафика моего интернета), так еще и БЕЗ РЕЗУЛЬТАТА.chkdsk /f не сделал ничего.А FileRecovery от active@ три дня только сканировала диск, показывая только красные (поврежденные) сектора (он считает, что повреждено все, но это не так), так еще и завис на 67%.Я больше винду даже под пытками никогда не установлю.
>>1993117>показывая только красные (поврежденные)Так ты что, опять насиловал труп винта, вместо того, чтобы с образом работать? Или хотя бы влить образ на гарантированно живой диск?
