>>1955843 (OP)
>2017
>сидеть на своём IP

>>1955843 (OP)
>Если не пoняли, то по пунктам

А если в рекламе эксплойт нулевого дня какой-нибудь? Что-то я очкую с таким расширением сидеть.

Сейчас "кому вы нужны?"-куны налетят.

>>1955843 (OP)
Нужно больше инфы! Как зафлудить свой телефон смсками и звонками?

Моча, не удоляй тред. Я щас похмелюсь и поясню здесь как избавиться от слежки гугла, при том имея профит от его интеллектуального поиска. Но чуть позже, башка трещит пиздец.

>>1955866
>эксплойт нулевого дня
Выдумка маркетологов продающих антивирусное ПО.

>>1956088
Алкаш научит

>>1956089
Проиграл. Учи терминологию, школотун. Эксплоит нулевого дня это эксплоит, используемая которым уязвимость не пропатчена разработчиком, вот и всё.

хуямп

>>1956377
>Эксплоит нулевого дня это эксплоит
комссшизик порвался.

>>1957870
Почему ты порвался?

>>1957880
Потому что ты излагать мысли не умеешь.
Эксплоит это эксплоит. Пиздос.

>>1955843 (OP)
>№1
Думаеш гугл такой тупой и рандомные запросы от твоих настоящих не отличит? Не пользуйся гуглом, не имей проблем.
>№2
Найс трай, маркетолух. Никто по твоей рекламе кликать не хочет, так ты вот таким способом хочешь заставить?

Ставьте uBlock Origin, списки к нему, юзерскрипты против антиадблокеров, патчте hosts и укоротитель говноссылок с тракингом.

>>1957994
>Эксплоит нулевого дня это эксплоит
От определения «положительное число это число, большее нуля» тоже взорвёшься, клован?

>>1958080
>Эксплоит нулевого дня
Уязвимость это критическая дыра
Так сказали в службе поддержки сосача.

>>1958103
пруф отклеился
https://otvet.mail.ru/question/51710555

>>1958103>>1958108
>Да, взорвусь.
Ладно.

>>1955843 (OP)

> trackmenot

вручную введёные запросы отличаются от автоматических т.к. они вводятся постепенно по буквам и части запроса постепенно отправляются в гугл в процессе ввода. одновременно появляются гугл-подсказки по части введённого.
trackmenot симулирует ручной ввод со скоростью как у реального человека ?

или trackmenot просто отправляет http запросы ? это же сильно отличается от ручного ввода.

>>1958175
Если искать через панель поиска без автодополнения, получится то же самое.

>>1958202

Ты http-сниффером проверял ?

>>1958205
Я о теоретической возможности сделать запросы одинаковыми без особых усилий, так-то ничего из оп-поста не смотрел.

бамп сиськами

>>1956088
Я заинтригован, продолжай.

>>1958175
>вручную введёные запросы отличаются от автоматических т.к. они вводятся постепенно по буквам и части запроса постепенно отправляются в гугл в процессе ввода. одновременно появляются гугл-подсказки по части введённого.

>сидеть с автовыводом запросов
Пиздец конечно.
Никаких http-сниферов не нужно, просто отключаешь весь JS по google.com и получаешь тоже самое

>>1960269
>просто отключаешь весь JS по google.com и получаешь капчу
Попомнишь мои слова.

Хуйня, ОП, это если в истории браузера посмотреть, то такое поведение кажется хаотичным, а если оценить статистику частоты и среднего времени посещения ресурса, то все становится ясно. Ты можешь хоть сутками спамить разными запросами, но если конкретно на харкаче ты проводишь 2 часа в день, где что-то читаешь, дёргаешь мышкой, нажимаешь на кнопки, то ситуация очевидна. В гугле и иже с ними не долбоёбы сидят, там умеют отличить паразитный трафик от полезной нагрузки, особенно учитывая базу их пользователей и сроки, за которые собирается статистика.

Статистика -- наука для тех, кто управляет миром.

>>1955843 (OP)
Это уже война с гуглом какая-то, лiл.
По сути, берем c ungoogled chromium https://github.com/Eloston/ungoogled-chromium/releases/tag/55.0.2883.87-1
и тогда действительно даем пасасать

>>1955843 (OP)

Но ведь гугл собирает статистику не только по введёным словам в поиске, но и на основе сбора статистики по каким сайтам ходит человек.

Это значит нужно резать все встроенные рекламные баннеры гугла.

А ещё отрезать все http-элементы которые хостятся на гугловских CDN (облачных хостингах). Это js-библиотеки, css, шрифты и тому подобное. Например все вордпресс-сайты хранят свои css на https://fonts.googleapis.com/css , шрифты на https://fonts.gstatic.com/ . Как отключить такие запросы не сломав сам сайт ?

^

>>1960505
>Как отключить такие запросы не сломав сам сайт Decentraleyes, получишь локальную копию всех популярных скриптов вместо того чтобы качать их с цднов.

>>1973136
>Как отключить такие запросы не сломав сам сайт
Decentraleyes, получишь локальную копию всех популярных скриптов вместо того чтобы качать их с цднов.

>>1955843 (OP)
Почему бы просто не пользоваться duckduckgo вместо гуголя? Ну и блокировать нежелательные скрипты носкриптом.

>>1973152
А что делать с тем досье, что Google уже на тебя имеет? Оно куда-то само по себе денется? Может проще всего не париться и пользоваться всеми удобствами современного интернета дальше? Уж лучше такая уважаемая компания как Google, чем какие-то васяны со смехотворными названием и логотипом, которые попивая пивко будут читать твои поисковые запросы и переписку в твоём джаббере, а потом будут тебя шантажировать. Загонять себя в рамки, чтобы потом ещё и огрести - только лисоги так могут наверное.

Читаю пикчу, а там очередной форс васянского плагина, который подгружает мне рекламу.

Да ещё и слово в слово паста из прошлых тредов.

Сажа.

>>1973158
>А что делать с тем досье, что Google уже на тебя имеет?
Перестать его пополнять, очевидно.
>Может проще всего не париться и пользоваться всеми удобствами современного интернета дальше?
Это какие такие удобства? Как по мне, дакдакго ничуть не хуже, а bang'и делают его даже удобнее.
>чем какие-то васяны со смехотворными названием и логотипом
Зонды от этих васянов хотя бы не расставлены по всем интернетам и на половине устройств. Меньше информации - меньше власти над людьми.
>и переписку в твоём джаббере
Ты через поисковик общаешься что ли?

>>1958006
> укоротитель говноссылок
Линкани.

>>1955866

Оно не загружает рекламу тебе на кудактохтер.

>>1955843 (OP)

На самом деле годнота, я давно планировал найти время и человека, готового кодить за еду, и написать приложение которое будет кликать по либерашка-ориентед рекламе, чтобы его можно было ставить в entware\optware и чтобы оно с роутера 24\7 через курл или еще какую подобную йобу кликало рекламки и формировало у поисковиков образ моего айпишника как образ крайнего левака. Потому что жить с батей-ватаном на одном айпишнике просто нереально, в таргетированной рекламе какой-то сюр про вставание скален 24\7

>>1973667
Просто сидите с батей на разный браузерах.
А айпишник скорее всего у вас общий на район, т.к. вы за NAT провайдера.

>>1973667
> в таргетированной рекламе какой-то сюр про вставание скален 24\7
Адблок? Нет, не слышали

>>1973667
>крайнего левака
>батей-ватаном
Ватан - это и есть левак, ебанашка.

двачую >>1973152-куна.
Если ты уж понял, что гуголь - империя зла - то прекрати ты им пользоваться, и делов-то.
От того, что у них есть на меня какое-то досье, толку не сильно много - они не могут им пользоваться, не могут подкидывать мне запросы, учитвая мое досье, если я НЕ ПОЛЬЗУЮСЬ их поисковиком.

А с чтения моей переписки в жаббере через дакдакго вообще засмеялся.

>>1955845
и? Или ты думаешь что VPN тебя как-то защищает? LSO / Cookie как-то вообще похуй на это. И шансы через дыры спалить твой IP даже за тысячью VPN - ой как велики, и это не говоря о DNS leak, о подобных скайпу утечках, об утечках связанных с WebRTC, и да, WebRTC это просто отдельная песня которая мне очень нравится, ведь она дает понять, что технологий которые сливают данные очень много, и мы знаем лишь о единичном случае такого вот слива, который случайно был предан огласке.

Необходимы совершенно революционно новые средства защиты от слежения:

- по тику Tor
- +каждый раз каждое разрешение браузера
- +каждый раз кажный новая ОС
- +каждый раз новые уже юзанные чьито ID идентифекаторы для подтасовки личности
- +каждый раз новый Language
- +необходимо фильтровать ВСЕ запросы браузера на уровне firewall, а с учетом SSL это уже практически не возможно делать без раскрытия подключения. Не зря же google всем навязывает SSL (и да, многие забыли, что именно SSL создавал проблемы с утечками, а не его отсутствие).

Проблема комплексна, возможно достойные решения присутствуют, но все то ,что я вижу сейчас - трешь, и борьба с ветряными мельницами \ попытки выебнуться \ и т.п. и т.д

Необходимы программисты которые создавали и работали в рекламных агенствах, которые сами создавали следяющие жучки и знают как оно все работает, которые создавали обходы против обходов, и т.п. и т.д. Только данные люди могут частично, на какое-то время эффективно бороться (или хотя бы иметь представление масштаба проблемы), а не всякие эти хуйлуши с докторскими степенями не пойми за что блядь, которые только и дело что книжечки продают, или какие-то сторонние продукты на фоне хайпа с их "революционно новый велосипед ПОБЕДА №2342314".

>>1973922
>думаешь что VPN тебя как-то защищает?
Естественно. Частично VPN, частично TOR — не вижу причин использовать одну технологию, если можно использовать две отлично сочетающиеся.
>разрешение браузера, новая ОС, ID идентифекаторы
Не нужно. Возможность использования фингерпринтинга для идентификации юзеров в масштабах уровня гугла переоценена, достаточно обычного торбраузера.
>фильтровать ВСЕ запросы браузера на уровне firewall
Да он у меня вообще ни к чему доступа не имеет, кроме SOCKS-порта тора.

>>1955843 (OP)
Ya dumayu chto ty pidor.

>>1973922
>трешь
кого трешь?

Комуто накликивать рекламу.. Адсенс допустим, с этого вэбмастеру профит или бан будет?

>>1955843 (OP)
> формируют профиль пользователя по ip
Хуита. У меня динамический ip.

>>1973136
>Decentraleyes

годно.

>>1991566
Не переживай, у тебя в
>Chromium based
уникальный идентификатор. Да и в
>Microsoft Windows 10
тоже, собственно.

>>1955843 (OP)
Когда используют алегорию про блин, имеется в виду что вышло хуёво, но дальше может будет лучше.