>>1962271 (OP)
>антивирусов/вирусов

поправил себя

Есть 3 типа людей:

1) Былдло котрое не может без антивирусов

2) Те кто шарит и подбирает под себя и это нет ты

3) Быдло которое думает что ему без антивируса збсь.

>>1962275
Есть люди хуи на блюде, а есть *nix-боги.

>>1962279
linuxойды - не люди, факт.

>>1962275
да, но это к теме не оч относится

>>1962271 (OP)
Нахуй они нужны? Сейчас поисковики и браузеры выпилили все заразительные сайты. Мутные файлы можно из сандбокса запускать, ну или с виртуалки. От засирания рекламным говном, они ни как не не помогают проверенно на родствениках и друзьях с их бесконечным переустанови мне шиндовс или всё тормозит помохи, от этого только мозг спасает. сейчас двачую с рабочего пк

fffffff

>>1962280
Ну да, они сверхлюди по Ницще

бамп

ещё разок бампану и отправлюсь спать

Не знаю зачем вообще платить деньги за антивирусы.Мне с головой хватает встроенного защитника на windows 10 и ublock origin в браузере.И ни каких вирусов,раз в месяц сканирую комп сторонними антивирусными сканерами и все супер.Просто голову нужно иметь, и не качать разную хрень и не открывать и не устанавливать подозрительные файлы и программы.

>>1968718
То же, только даже не сканирую.

Сканирую раз в месяц CureIt, ни разу ещё ничего не нашлось, хотя сижу на дырявом некроговне, как тут все называют эту систему.

>>1968822
>CureIt
Это говно, да и LiveCD Dr.Web в частности ничего не нашли на системе заражающей каждую подключенную флешку. Зато удалило на карантин файл hosts с безобиными личными правками.

>>1968822
>сижу на дырявом некроговне
зачем?

>>1968822
Как ты сидишь на XP, если там полно софта Kodi TV, FileZilla, который отказался на неё даже устанавливаться начиная с даты прекращения её поддержки? Есть какой-то спецсофт чтобы обходить ограничения?

nil

>>1962271 (OP)
Как венде капец - так и антивири смерть

>>1971715
Бамп вопросу.

>>1976365
Если я не ошибаюсь, то пилится one core api на основе wine и reactos.

>>1962275
Антивирус это то, благодаря чему на Windows можно работать, а на других ОС - ждать автоматического присоединения к ботнету, автоматической выгрузки личных данных на сервер хозяев (например, www.fsf.org) и прочих штатных процедур linux-based ОС. Ну примерно как в медицине - кто хочет, тот эффективно лечится лекарствами, а кто нет - молитвами, прикладыванием навоза к больному месту и прочими ритуалами.
В этом плане пользователи ОС Windows — это люди, которые заботятся о своём здоровье, а пользователи других ОС - бабушки-фанаты передачи "Малахов+", с открытыми ртами конспектирующие дословно все словоиспражнения своего локального Бога. Типа "натрите в полнолуние свежей моркоуууукой пятки и у вас пройдёт геморрой".

>>1977789
>штатных процедур linux-based ОС

Пруфов конечно же не будет

>>1977794
Проходили, знаем, на все пруфы линуксоиды могут только кричать ВРЁТИ.

Вот что меня печалит, дак это то что поставил я Линукс и не в курсе что с сетью, не могу как на винде в Комодо файервол одной кнопкой отрегулировать то или иное приложение или конкретно запрос, копаться в iptables просто нет желания, просто хотя бы потому что это занимает много времени (один клик мышью в винде против десятков нажатий на клавиатуре), по части того что происходит с сетью я просто слеп

>>1977810
jnettop, netstat.

>>1977809
>Проходили, знаем, на все пруфы линуксоиды могут только кричать ВРЁТИ.

Ну принеси хоть парочку самых, на твой взгляд, достоверных пруфов, раз ты уже все это проходил.

>>1977810
>копаться в iptables просто нет желания

есть различные фронт-энды к iptables, как консольные так и графические. Консольные помогают вместо длинных команд iptables просто писать, к примеру

ufw allow 80 (на счет синтаксиса не уверен, просто знаю шо есть такой ufw)

графические, соответственно, позволяют добиваться того же тыцкая мышью

>>1977817
>принеси
Зачем? Чтобы ты снова ударился в отрицание, как десятки зондированных до тебя?

>>1962280
Ну да, если 95% - аэнимежниги.

>>1977866
анимежниги*

>>1977873
>подразумевая, что список соединений в рандомный момент показывает, что зондов нет
Что и требовалось доказать, разговор по сути ещё не начался, а типичную линукс-аргументацию уже подвезли.
>netstat с -l и -a одновременно
Да ещё и от неграмотного ребёнка, не читающего документацию, смешивающего противоречивые параметры и потому видящего только список открытых портов.

>>1962271 (OP)
> Как думаете, скоро ли антивирусы отомрут как класс?
Только тогда, когда мелкософт обзаведется яйцами и выкинет к хуям свинячим все legacy говно из винды, которое тянется за ней аж с win95 во имя совместимости со всяким древним говном и кардинально пересмотрит концепцию безопасности и доступа к ресурсам. Почему, почему ёб вашу мать, они изобретают всякую хуйню типа живых плиток, вместо того, чтобы интегрировать в винду песочницу, которая даст полный контроль на любой мокрописькой? Чтобы программы работли в изолированной среде с четко ограниченными правилами. Это что блядь так трудно? Контора-пидор, контора-мразь.

>>1977885
Потому что если начнут ломать юзерспейс, у сперманек начнёт всё сломаться и они ни за что не перейдут на новую версию оси. Вся "экосистема" Windows по сути сплошное legacy с мокрыми писечками прямиком из 2003.

>>1977889
Но рано или поздно это придется сделать. Наслаивать вечно один слой говна на другой не получится. Винда уже сейчас ебаное нагромождение костылей. Да и кого вообще ебет, что там у кого сломается? Они считай монополисты и могут устанавливать свои правила. Ты что, думаешь, что на прыщи все ломануться? Я тебя умоляю. Нассут в уши, что это супер-пупер нововведение и все. А производители софта пускай поднимут свою ленивую жопу и напишут новые версии.

>>1977879
>>подразумевая, что список соединений в рандомный момент показывает, что зондов нет

ну скажи мне, в какой момент и чем проверить - я тебе покажу, я ж не против.

>>1977879
>>netstat с -l и -a одновременно

я так хуячу, исключительно потому что мне так нравится. Законом не запрещено, ключи запомнить легко. Как уже было сказано, покажу вывод любой другой хуйни, предложенной тобой

алсо,

ты погоди хуесосить мои аргументы, своих хоть один подвези для начала, фраерок

>>1977896
Ну ебать же. И 50 лет не прошло. Какая прогрессивная контора.

>>1977899
>скажи мне, в какой момент и чем
В момент передачи данных хозяину. Вайршарком.
>потому что мне так нравится
Не отмазывайся, линукс-дебил. Кукарекнул, что на пикче список всех соединений, а запостил список открытых портов — не идиот ли?

>>1977918
>Не отмазывайся, линукс-дебил. Кукарекнул, что на пикче список всех соединений, а запостил список открытых портов — не идиот ли?

долбоеб, -a перекрывает -l
мой вывод показал бы и другие соединения ЕСЛИ БЫ ОНИ БЫЛИ

при открытом браузере или SSH-сессии все там есть

>>1977918
>В момент передачи данных хозяину

И когда он настанет? Когда рак на горе свистнет?

>>1977932
>-a перекрывает -l
Тогда почему выхлоп с -a больше, чем выхлоп с -l? М, линуксоед?
>когда он настанет?
Мне ещё за тебя вычислять?

>>1978156
>Тогда почему выхлоп с -a больше, чем выхлоп с -l? М, линуксоед?

-a перекрывает -l означает, что вывод с -a эквивалентен выводу -la, твой кэп

>>1978156
>Мне ещё за тебя вычислять?

Сперва ты утверждаешь, что зонды в линуксе - это:

>штатные процедуры linux-based ОС

а теперь ты теряешься на просьбу показать хоть один признак такого поведения? Ну не идиот ли?

>>1977873
>(например, www.fsf.org)

Ну у меня ж даже свой DNS есть, я могу поискать в егойных кешах оный домен И НЕ НАЙТИ ЕГО, что будет означать, что мой таз не запрашивал этот домен.

Пруфов с твоей стороны мы так и не видели

>>1978190
>вывод с -a эквивалентен выводу -la
А теперь запусти netstat -tulpan и сравни с netstat -an.
>Пруфов с твоей стороны
Ты так хочешь их увидеть... Хорошо, давай мы с тобой договоримся: я показываю тебе пруфы наличия зондов в дебиане, а ты молча на них смотришь и не пытаешься оспорить. Потому что прыщеблядские маневрирования и всякие ВРЁТИ мне уже надоели.

>>1978202
>>DNS
>>домен
>Дурачок.

блять, я что ли про домены заговорил или что?

>>1977789
>сервер хозяев (например, www.fsf.org)

Чем тебе fsf.org не домен и чем тебе анализ активности DNS-сервера не показатель, резолвила ли его моя машина?

>>1978206
>А теперь запусти netstat -tulpan и сравни с netstat -an.

Во первых, как это противоречит моему утверждению, что вывод с ключом -a, включает в себя вывод с ключом -l и что -a вместе с -l покажет то же самое, что и просто -a?

Во-вторых, тебя не смущает, что unix-сокеты могут использоваться для межпроцессного обмена данными, а не обмена с внешним миром по сети? Шо толку видеть купу сокетов, используемых системд, пульсой и Х11 для межпроцессных взаимодействий? Толку никакого, вот я их и не показывал.

ваш кэп.

>>1978206
>я показываю тебе пруфы наличия зондов в дебиане

Если ты сейчас об опциональном участии в рейтинге популярности пакетов, которое можно просто НЕ ВКЛЮЧАТЬ при установке, то можешь засунуть такие пруфы себе в одно место.

>>1962287
>Мутные файлы можно из сандбокса запускать, ну или с виртуалки
Хуя наивный, малваря может детектить запуск в виртуалке и сандбоксе.

>>1978244
>об опциональном участии в рейтинге популярности пакетов
Нет, не о нём. Ну так что, я увижу от тебя обещание не пытаться опровергнуть факты или ты будешь дальше вести себя как типичный линуксоид, маневрируя и кудахтая про пруфы-которые-не-пруфы?

>>1978248
>Не оправдывайся, идиотик малолетний.

Хоспади, да ты ж так и не смог ни во что меня ткнуть носом, чтобы я вынужден был оправдываться.

Я ж тут перед тобой, готовый выполнить любую команду, которая, по твоему мнению, продемонстрирует подозрительную активность моего ПК, а ты цепляешься за какие-то фразы на счет доменов, о которых сам же первый и заговорил. При чем здесь вообще домены?

Скучный ты. Иди уроки учи.

>>1978251
>кудахтая про пруфы-которые-не-пруфы?

ебанутый, от тебя пока не было вообще никаких попыток привести хоть какие-то пруфы. Ты их покажи сначала, а потом уж я кудахкать буду, ок?

Чтобы потом не было виляний жопой, пруфом считается последовательность действий, которая приведет к отображению какого-то левого соединения или процесса, чтобы я мог воспроизвести это на своей стороне увидеть, как меня имеют в жопу, обосраться и сказать, что ты был прав.

Все остальное - картинки с интернета и охуенные истории.

Могу даже дать тебе SSH-доступ куда-то, я отчаянный тип.

>>1978258
>Раздевайся, няша :3

Хочешь взять в рот моего шершавого?

>>1978263

ну вот и проверишь, правда или нет

>>1978259
>Ты их покажи сначала, а потом уж я кудахкать буду
В том-то и дело, что это меня не устраивает >>1977863. Опыт показывает, что доставка пруфов не стоит усилий, потому что линукс-фанатики никогда не воспринимают их всерьёз. Но если ты не такой, и обещаешь не кудахтать, могу для тебя доставить.
У меня есть именно
>последовательность действий, которая приведет к отображению какого-то левого соединения или процесса, чтобы ты мог воспроизвести это на своей стороне

>>1978272
>Опыт показывает, что доставка пруфов не стоит усилий

Но ведь ты противоречишь сам себе, тк ты тратишь свое время и силы на спор со мной, только спор остается пустым, потому что я оперирую аргументами и фактами, которые можно проверить, а с твоей стороны:

>>1977879
>неграмотного ребёнка
>>1977918
>Не отмазывайся, линукс-дебил. Кукарекнул
>>1978202
>Дурачок.
>>1978248
>Не оправдывайся, идиотик малолетний.
>>1978251
>вести себя как типичный линуксоид
>>1978258
>Раздевайся, няша :3
>>1978263
>линоксоиды все короткостволы
>>1978271
>у тебя не только писька но еще и буквы маленькие.


При этом, до сих пор ни одного пруфа, вообще, хоть какого-то.

Сразу, блять, видно профессионала высокого класса, хули.

>>1978251
>Ну так что, я увижу от тебя обещание не пытаться опровергнуть факты

Чувак, если это будут реально факты, то я не смогу их опровергнуть, даже если и захочу. Кроме того, я тебе выше прямым текстом написал:

>>1978254
>готовый выполнить любую команду, которая, по твоему мнению, продемонстрирует подозрительную активность моего ПК

>>1978259
>пруфом считается последовательность действий, которая приведет к отображению какого-то левого соединения или процесса, чтобы я мог воспроизвести это на своей стороне увидеть, как меня имеют в жопу, обосраться и сказать, что ты был прав.

Но ты до сих пор виляешь жопой, типа, пруфов то у тебя, хоть отбавляй, просто, время еще не настало. Ага, конечно. Ты уж давай или неси свои пруфы или пиздуй разводить одноклассников с этой хуйней, плиз.

>>1978279
Зачем ты смешал посты разных людей? Не можешь в определение собеседников по стилю?

>если это будут реально факты, то я не смогу их опровергнуть
Хорошо, что ты это понимаешь.
Вот, возьми, пруфы наличия зондов в дебиане: >>1926917>>1927175>>1927179>>1927182.
Только давай без виляний уровня «Можно отключить» или «Я не пользуюсь лисой», тут речь не о твоём ПК, настройках и личных предпочтениях, а о дистрибутиве в целом.

>>1978287

Нет-нет-нет, погоди, ты сперва говорил про Линукс в целом, про присоединение к ботнету, выгрузку личных данных и fsf.org, а потом оказалось, что речь идет о конкретном дистрибутиве, теперь оказывается, что речь идет вообще о конкретной программе, лол.

Ну так ты так и пиши "Firefox по умолчанию шлет отчеты об ошибках"

Это ж на корню меняет дело. Firefox - не часть Linux и даже не такая хуйня, которая присутствует в 80% дистрибутивов, вроде systemd. И инфу оно шлет не в fsf.org и не личную и ботнетом не пахнет.

Обосрался ты, короче, несите следующего

>>1978287

это как в том анекдоте:

— Правда ли, что шахматист Петросян выиграл в лотерею тысячу рублей?

— Правда, только не шахматист Петросян, а футболист «Арарата» Акопян, и не тысячу, а десять тысяч, и не рублей, а долларов, и не в лотерею, а в карты, и не выиграл, а проиграл.

>>1978300
>Нет-нет-нет, погоди, ты сперва говорил про Линукс в целом
Понятно, поехали отмазки, ничего другого от прыщедебила и не ожидалось. Не виляй, петушок: я тебе предложил показать зонд в дебиане, ты согласился. Я показал его. Теперь будь добр признать, что зонды в ОС семейства GNU/Linux существуют вместо того, чтобы требовать вместо этого принести зонды в ядре.

>>1978321
>вместо того, чтобы требовать вместо этого принести зонды в ядре.
Fix.

>>1977885
Так то к этому и идёт. В новом крупной апдейте вин10 будет опция "установка приложений только с маркета". А UWP-приложения и так по сути в песочнице запускаются

>>1978321
>Понятно, поехали отмазки, ничего другого от прыщедебила и не ожидалось.

Ты идиот? Ты обещал мне:
>>1977789
>автоматического присоединения к ботнету, автоматической выгрузки личных данных на сервер хозяев (например, www.fsf.org) и прочих штатных процедур linux-based ОС

а показал отчеты об ошибке в FireFox, который вообще ебать кросплатформенный, стало быть, при чем здесь Линукс?

Да ты показал потенциальный зонд, я согласен, не отрицаю. Только он конкретно в Firefox и шлет он информацию, которую знает Firefox разработчикам Firefox. При чем здесь linux-based ОС?

>>1978321
>требовать вместо этого принести зонды в ядре.

Я не требую зонды в ядре, но хотя бы в программах, являющихся важной частью ОС, а не в прикладном софте, который вообще никак не завязан на конкретную ОС.

>>1978395
>автоматического присоединения к ботнету
Check.
>автоматической выгрузки личных данных на сервер хозяев (например, www.fsf.org)
Check, только в данном случае не fsf, а mozilla и google.
Чего тебе не хватает?

>в программах, являющихся важной частью ОС, а не в прикладном софте
Но ты же пользуешься не только важной частью ОС, маневрирующий. Никто не пользуется голыми GNU libc + Linux + bash, все пользуются прикладным софтом.

>>1978365
> будет опция "установка приложений только с маркета"
Это такой пиздец, что у меня даже слов нет. Майкрософт удаляет гланды через жопу. Охуительный подход.

>>1978246
Это не значит, что она сможет из неё вылезти

>>1978402
Но этим софтом я пользуюсь и в винде. Соответственно, винда - зонд. Оправдывайся

>>1978402
>Чего тебе не хватает?

Не хватает
> linux-based ОС

Речь шла о зондах linux-based ОСях. Чувствуешь разницу между множеством Linux-based систем и конкретной программой прикладного уровня в конкретном дистрибутиве?

Я принимаю твой аргумент, ты показал зонд в FF, ок, но FF не является какой-то такой вещью, которая есть в каждой Линукс-системе и не обязательно с такими параметрами по-умолчанию. Так что извини, но твой пруф не пруфает твое изначальное утверждение, до которого я доебался.

>>1978402
>Никто не пользуется голыми GNU libc + Linux + bash, все пользуются прикладным софтом.

Так и говори "Я нашел зонд в прикладном софте", а ты кричишь, что нашел зонд в linux-based ОС, но браузер - это ж не ОС, если только мы не говорим о ChromeOS.

И я не пытаюсь сейчас свести к тому, что Linux - это только ядро, вовсе нет, но под ОС я понимаю стек, формирующий именно ОС:

Ядро
Базовые утилиты
Командная оболочка
Средства удаленного доступа
* Графическая среда

>>1978557
Зачем ты кормишь этого беспруфного кукаретика?

>>1978563

когда на работе у меня начинает пухнуть голова от какой-то задачи, то помогает переключение даже на такую хуйню. Это типа как выйти перекурить, только сигареты я почти перестал курить.

>>1978557
>>1978563
>>1978575
А все потому что местные дебилы не могут нормально и строго формулировать критерии. Или - как более здравая реакция на охуевшего пидораса - послать нахуй и, за неимением возможность вьебать в ебло, обложить говном сверху донизу.

>>1978630
А иди-ка ты нахуй, ебучее быдло на семёрочке.

>>1978546
>этим софтом я пользуюсь и в винде
Его там нет по умолчанию. Когда будет, приходи.

>>1978557
>браузер - это ж не ОС
Браузер это часть дистрибутива Debian GNU/Linux. Возможно, прыщеблядушка, для тебя это будет сюрпризом, но все программы на установочном образе являются частью дистрибутива операционной системы, не говоря уже о тех, которые поставляются по умолчанию в большинстве комплектаций.

Я предсказывал, что ты будешь вилять? Предсказывал. Вот ты и виляешь, как десятки фанатиков до тебя, пытаясь выискать лазейки в тексте, придраться к формулировкам и сделать вид, что совсем никого не прозондировали.
При этом у тебя почему-то получается, что графическая среда входит в состав ОС, а браузер — нет, хотя обойтись можно и без того, и без другого, но обычный юзер пользуется и тем, и другим. Вот так чудеса, правда?
И о чём с тобой после таких манёвров говорить? Ни о чём, таких демагогов можно только ткнуть лицом в их собственное говно и оставить кукарекать в гордом одиночестве.

>>1978915
Хуя mmaneurre.
Давай так.
Ни разрабы линукса, ни разрабы DE, ни мейнтейнеры дистра не имеют отношения к разработке фаерфокса. Никакого.

Дальше. Минимальный образ. В него, по умолчанию, не входит фаерфокс

Еще дальше. Ты можешь удалить его, не запуская, и поставить другой браузер например хром, который, не сливает телеметрию бгг

Но! Ты не можешь удалить internet explorer, потому что он, как раз, является частью ОС

>>1979139
>мейнтейнеры дистра не имеют отношения к разработке фаерфокса
К разработке не имеют, к настройке под требования проекта — напротив, имеют. Приведение ПО в соответствие требованиям политик дебиана это прямая обязанность мейнтейнера.
Можешь посмотреть исходники любого пакета: они состоят из файлов, полученных с офсайта и патчей мейнтейнеров — файлов со словом «debian» в названии, например, firefox-esr_45.7.0esr-1~deb8u1.debian.tar.xz. Именно патчами и должны быть отключены все зонды.
https://packages.debian.org/stable/firefox-esr
Но мейнтейнеры сфейлили и пропустили в дистрибутив зондированное ПО, это факт. Ты, кстати, обещал не пытаться отрицать факты.
>Минимальный образ.
Образ с DE и лисой настолько же официальный, насколько и netinstall, виляние сракой не защитано.
>Ты не можешь удалить internet explorer
Какая нелепая попытка съехать с темы. Покормил толстяка.

Бампую слив линуксоидов.

Какой бесплатный антивирус используете на шиндоус?

>>1980626
Никакой

>>1980626
Bitdefender. Не грузит память и проц, лучший движок после каспера, который отвратительный зонд.

Антивирусы не нужны уже лет 10, как автозапуск с флешек перестал работать с каким то обновлением для Windows10, вы совсем упоротые?

>>1981098
верней для Windows XP
я походу сам упоротый

>>1977789
Ещё толще

>>1986743
Зондированный хромой убунтёнок ОТРИЦАЕТ.