Собственно как обезопасить себя от утечки реального ip допустим если моё интернет соединения дисконектится, а proxycap или proxyswitcher не успеет пересоединить proxy/socks подключение?
>>1982823 (OP)1) Файрвол - ненадежно.2) Если поверх впн юзаешь проксю, то отрубать сетевое подключение основное, чтобы траф шел только через впн. При разрыве сеть будет тупо падать, придется шнур передергивать. Надежно.
>>1982825С впном я знаю, как, но мне хотелось бы всё таки через прокси и сокс заюзать, т.к. индивидуальный впн стоит дорохо и их не так много, а проксей тьма.
>>1982828Бесплатный впн вроде vpngate натяни, а поверх носок.
>>1982830А впн не просочится мимо сокса при обрыве моего реального соединения? Мне кажется, что так и будет, т.к. если в фаерволее я разрешу только частное соединения этого впн, то при обрыве случится такое, что сначала законектится впн и есть 2 варианта развития событий приложение успеет постучаться чисто через впн или всё таки винда успеет подсоединится к соксу. Первый вариант пиздец обосрамс и мгновенный бан.Алсо, как лучше делать прокси подключение - через специальные программы или же как в этой статье через системный прокси win7?http://savvateev.org/blog/44/
>>1982835Нет, не просочится. Если падает носок, инет обрывается.
>>1982835sockscap я юзал
>>1982836А зачем тогда нужен впн если при падающем соксе инет дальше не ёдёт?
>>1982843>proxycap или proxyswitcher не успеет пересоединить proxy/socks подключение? Ты же сам об этой проблеме написал. Если у тебя все норм, хули ты вола ебешь тут?
>>1982823 (OP)>proxycap или proxyswitcherКостыли.
