В наше время браузеры слишком сожны.
Делаешь простой и няшный — получается dillo.
Делаешь полноценный браузер, который соответствует всем стандартам — получается webkit.
Первое неюзабельное, второе лагучее. Выход — суицид.

>>1958404 (OP)
Ешь IE/Edge.

>>1958413
>В наше время браузеры слишком сожны.
Блядские разработчики сделали их такими ради маркетинга, а пользователи должны страдать, даже если не понимают этого.

>Делаешь простой и няшный — получается dillo.
Как раз таки получается нормальный веб-браузер, а не средство подтирания жопы пользователя через всякую хренотень, которая вообще не должна быть в браузере. В итоге юзеры страдают, они на игле у разрабов. Выходит новая версия и они как милинькие идут обновляться.

>Делаешь полноценный браузер, который соответствует всем стандартам — получается webkit.
Опять игла, тут больше говорить нечего.

>Выход — суицид.
И тут тоже, и так всё по.н_ятно блять. Лучше варианта нету.

>Первое неюзабельное, второе лагучее.
Ты перепутал, первое лагучее, второе неюзабельное, ибо игла, разработчик подсадил. Иди качай новую версию с бесполезным мульти-тхрендингом и системой адонов, в которой ломается совместимость. О, и еще больше ram-а!

Про использование ram-a "современными" браузерами я ничего даже не говорю. Это просто запредельное говноедство. Не по.н_имаю блять захуя mozilla уподобилась гуглу и начала пилить какую-то хуиту, при этом из самого охуенного браузера сделала хуй знает что. Короче печаль, у меня так до сих пор пожар по этому поводу и не закончился. Приходится старый firefox юзать.

>>1958404 (OP)
Потому что по.н_ятие блять "нормальный браузер" как таковое, давно уже потеряло свой смысл. Теперь блять нормальный браузер, по определению подавляющего количества населения этой планеты, Google Chrome.
Живи и мучайся.

>>1958404 (OP)
Lynx Links

>>1958413
>В наше время браузеры слишком сожны.
Правельно, потому что в браузере всего 10% браузера, остальные 90 занимают зонды, которые оценивают твое поведение в инторнети и отсылают телеметрию разработчику, а разраб продает ее рекламным компаниям и спецслужбам, тем самым кормится. Короче, как всегда всему виной рыночек и деньги. Нужно переходить от капитализма к анархизму, тогда зонды упраздняться за ненадобностью.

>>1958463
Elinks забыл.

>>1958413
>Выход — суицид
Зарепортил пропаганду в РКН

>>1958404 (OP)
Дали ему about:config, настраивай - не хочу, нет, пойду на петухач и буду жаловаться!
https://github.com/RamiRosenfeld/Rosenfox
- ман по выключению зондов.

>>1958566
Зеоповский полнее же, а Розенфокс твой коммитил последний раз год назад.
https://github.com/The-OP/Fox/blob/master/addendum.md

>>1958537
Ну возможно, бандюкам похуй на потребительские пристрастия населения

Юзай Lynx. Лучше пока не придумали.

Мне Qupzilla понравилась. Внезапно, она шустрее практически всех других полных браузеров, может кроме самих хромов, при этом мало жрет. Но, сука, в бинарниках с офф сайта нету кодеков для H.264, и пиздец.

>>1958453
>Теперь блять нормальный браузер, по определению подавляющего количества населения этой планеты, Google Chrome.

Тоже самое было в отношении ИЕ.
Также хейтили его, а восхваляли и агитировали на каждом околоIT форуме за chrome. Он был миссией, спасителем. Рапортовали красочными графиками об очередном завоевонном проценте аудитории, и т.д
А теперь оказывается нет. Хех.

На самом деле это смешно.

>>1958537
Двачую этого.

Что умел браузер раньше?
- Загружать страницу, рендерить её и показывать, локально сохранять куки, историю и закладки.

Что умеет браузер сейчас?
- Самостоятельно обновляться.
- Автоматически вводить твои логины и пароли.
- «Защищать» от мошенничества.
- Сохранять себя в бекапе у хозяина.
- Работать в p2p-режиме.
- Рассказывать, где ты сейчас находишься.
- Получать информацию о батарее, сети, буфере обмена, игровых устройствах, устройствах виртуальной реальности, проекторах, гудеть вибромотором.
- Подписываться на оповещения.
- Устанавливать аудиовидеосвязь, отправлять происходящее на экране другому человеку.
- Работать с т.н. интернетом вещей.
- Запускать в себе проприетарные компоненты для того, чтобы хозяин мог знать, что ты не украдёшь фильм.
- Производить удалённую отладку.
- Воспроизводить аудио, видео, отображать PDF.
- Запускать скрипты, которые будут бесконечно выполняться без уведомления пользователя.
- Предоставлять сайтам возможность работать с файловой системой.
- Сохранять данные сайтов так, чтобы юзер об этом не знал.
- Рисовать трёхмерную графику.
Я что-то пропустил? Наверняка.

Из браузера делают компьютер.
Кому это выгодно? Гуглу и другим корпорациям, доход которых зависит от количества информации, полученной от пользователей.
Почему? Потому что быдло должно как можно больше времени проводить в интернете, иметь как можно меньше поводов покидать окно браузера и сообщать о себе как можно больше данных.

Теперь о том, что касается отсутствия браузера без всего этого говна. Всё это говно подаётся в классическом виде Розочки из говна™: юзеру вхуяривают очередной зонд, рассказывая при этом, что без него в современном интернете ну прямо никак. И юзер ведётся. А когда ведётся юзер, приходится вестись и разрабам, потому что деньги они получают от юзеров. И получаем плачевную ситуацию — сайтом нельзя пользоваться, если твой браузер не поддерживает очередную Совсем-не-анально-зондовую-технологию®. А если браузер не даёт пользоваться значительным количеством сайтов, кто его выберет? Правильно: только люди, заботящиеся о конфиденциальности своей информации. Это была реклама TorBrowser.

>>1958404 (OP)
Я пользуюсь браузером curl и не знаю бед.

>>1958802
Сюда запостил тоже через curl?

>>1958404 (OP)
Количество линуксоидов всего лишь около 1%. Нет финансирования.

>>1958404 (OP)
>свободный браузер
ungoogled chromium

>>1958404 (OP)
Потому что свободным людям не нужен какой-то новый браузер.
https://stallman.org/stallman-computing.html
I am careful in how I use the Internet.

I generally do not connect to web sites from my own machine, aside from a few sites I have some special relationship with. I usually fetch web pages from other sites by sending mail to a program (see git://git.gnu.org/womb/hacks.git) that fetches them, much like wget, and then mails them back to me. Then I look at them using a web browser, unless it is easy to see the text in the HTML page directly. I usually try lynx first, then a graphical browser if the page needs it (using konqueror, which won't fetch from other sites in such a situation).

I occasionally also browse unrelated sites using IceCat via Tor. Except for rare cases, I do not identify myself to them. I think that is enough to prevent my browsing from being connected with me. IceCat blocks tracking tags and most fingerprinting methods.

>>1958835
Это не мешает им хуярить аналоги фотошопа на чистом энтузиазме.

>>1958855
Люди для себя это пилят

А как же Luakit? Избраузеров с графическим интерфейсом он самый лёгкий

>>1958813
Ты еще скажи что курл не умеет в POST.

>>1958855
>лада аналог toyota
чет в голос

>>1958845
Когда автору надоест, проект будет заброшен, потому что финансировать это никто не будет. Да и таких браузеров где якобы нет зондов хуева гора один говянней другого.

>>1959171
Не скажу. Но пусть >>1958802-кун скажет, что действительно запостил через него сюда.

>>1958849
>IceCat blocks tracking tags and most fingerprinting methods
Ну хуй знает ГНУшники таже секта только сбоку.

>>1958404 (OP)
>Спрашивается почему линупсоиды клепают ненужное говно без задач, но не могут напердолить свободный браузер?
А почему ты считаешь себя вправе давать оценку тому, чем другие люди занимают своё время?

>>1959187
Секта, но не сбоку. Эта секта хотя бы не вставляет зонды и не собирает инфу, в отличии от твоей.

>>1959193
Отвечу за него.
Можно давать оценку чему угодно.

>>1959197
Маняфантазии.

>>1959198
Спасибо. Переформулирую для педантов:
Почему ты (он) считаешь себя вправе решать за других, как им следует распоряжаться собственным временем?

>>1959203
Он(я) не распоряжался чужим временем, он лишь решил что результат работы сообщества не удовлетворяет его представлениям об идеальном браузере. Тут я конечно с ним согласен, сообщество на одном только самоподдуве^W энтузиазме может запилить только прототип браузера/HTML/js-движок, допиливать до состояния конфетки никто не будет, потому что за это не платят.
Все просто, сообщество делает то, что хочет. И браузерами ему лучше не заниматься, получается полнейшее и беспробудное говно, которое тут так нахваливают.

>>1959208
>полнейшее и беспробудное говно
Нихуя, это веб нынче полнейшее и беспробудное говно.

>>1959208
В ОП было:
>линупсоиды клепают ненужное говно без задач, но
т.е. занимаются чем-то своим вместо создания свободного браузера, который удовлетворит его представлениям. Безотносительно оценки браузеров существующих.

Сам бы взял уже да сделал!

>>1959216
Он не говно. Он не тот что раньше. Браузеры говно не потому что не соответствуют современным стандартам, а просто потому что либо глючные, либо заброшенные, либо имеют интерфейс, принципы которого были разработаны еще до твоего рождения ;)
>>1959219
Да пусть хоть хуй дрочат:) Они ж для фана делают, а дети из /s/ считают эти разработки/прототипы чем-то пригодным для использования и жутко обижаются что оп(я) с ними несогласен.
Я могу на работе писать хороший (ну или не такой уж плохой например) код, покрывать его тестами, править баги (в принципе я этим и занимаюсь), а дома писать свои html/js движки, и выкладывать их на гитхаб. Но я ж не буду свои эти поделки презентовать как что-то уникальное и пригодное для повседневного использования.
>Сам бы взял уже да сделал!
Сделал что? Очередной велоспед, который не будет дотягивать до браузера 2004 года? Хром клона? Браузер для того чтобы в /s/ сказали заебись? Да мне похуй, я как разработчик буду пилить фреймворки и библиотеки и реализовывать агоритмы и выкладывать их на гитхаб. Для коробочного софта есть оплачиваемое время.

>>1959224
>Сделал что?
Браузер для себя. Чтобы было удобно, без глюков, не заброшенно и современно.

Однако, поздравляю. Ты только что самостоятельно взял и ответил на собственный же вопрос ОП-вопрос.

>я как разработчик буду пилить фреймворки и библиотеки и реализовывать агоритмы и выкладывать их на гитхаб
>клепают ненужное говно без задач

>>1959237
Ну этот вопрос таки не я задавал. Мне не нужно пилить браузер для себя, я им итак пользуюсь.

>>1959242
Тогда смуту не вноси:
>>1959224
>оп(я)

В общем, ОП, ответ простой: напиши сам, или оплати ему >>1959242 рабочее время, и будет у тебя браузер на века.

>>1959224
>;)
Толстовато.

>>1959208
> Тут я конечно с ним согласен, сообщество на одном только самоподдуве^W энтузиазме может запилить только прототип браузера/HTML/js-движок, допиливать до состояния конфетки никто не будет, потому что за это не платят.
Сообщество - это миф.

Чтобы создать что-то стоящее нужно объединить 30-100 человек.

Человек может работать за зарплату (за фикс), в этом случае руководитель (лидер проекта) берёт на себя все риски, платит из своего кармана, но и забирает себе все доходы.

Человек может работать за процент (доля в бизнесе), в этом случае он разделяет риски и прибыль. Во втором случае рано или поздно (скорее рано) возникнет конфликт интересов (я хочу налево, он направо) и грандиозный скандал. Попытка объединить даже 3 родственников (муж, жена, взрослый ребёнок) на паритетных началах в большинстве случаев заканчивается грандиозным скандалом, разводом и разъездом. Про незнакомых и говорить нечего.

В любом случае появляется лидер, который устанавливает диктатуру и единолично рулит всем.

Предыдущие лидеры решили что если есть web-просмотор почты и браузер, то писать отдельную программу не нужно.

Пляски вокург браузера это вообще ЕГМ.
Истерия вокруг какого-то бразуера это вообще ЗЕГМ.


ЕГМ - ебанько гойловного моска
ЗЕГМ - злоебучная ебанация гойоловнi мозгi

>>1959293
Опять накурился, падлюка?

>>1958404 (OP)

Три важных причины:

1. Потому что уровень входа в IT стал крайне низким. Всю сферу заполнили хипстеры и мамаки-говнокодеры которые прочитав пару ответов на stackoverflow мнят из себя программистов подобных Кнуту, ходя максимум что они делают, это используют готовое API, написанное такими же даунами как и они. Рынку крайне не хватает умных людей, причем как никогда, но макаки сидят на жопе ровно, и даже не пытаются в знания, ведь нахуя? Тренд и запрос на js / css / html говно-стек есть от быдлопользователей с мобилками, можно значить и говнокодить для таких же быдланов хуету всякую и стричь с них бабло, пока нормальные головастые персоны не выебут их, и не изменится весь подход к разработке ПО. Кстати по поводу подхода к разработке ПО, уже последние как минимум 7 лет, в подавляющее большинство крупных контор ввели основной принцып: "хуяк-хуяк и в продакшн", называют данный стиль ведения бизнеса всякими умными словами вроде Agile, Scrum, WaterFlow, Kanban и прочим говном, но основная идея - выкатывай любого качества говно в продакшн, и показывай что есть какой-то прогресс. Но как мы понимаем, качества у такого ПО просто физически быть не может. Все на перегонки гоняются (спринты) что бы максимально быстро "закрыть", а не "решить проблему", и выкатить клиенту продукт. И не важно что не продуманная архитектура и отсутствия времени на использования мозга аукнет, главное здесь и сейчас грести бабло пока прет, и если остановился - тебя снесут такие же хомячки в замкнутых колёсах. Ни о каком качестве продуктов никто не говорит. Крутых дядей и тётей меньше и меньше, либо они уходят в совершенно другие проекты, к которым они доросли морально, а заполонившие их место макаки-самоучки продолжают устраивать диверсии, и оставляют после себя только кал, говно, грабли, и костыли, и самое хуевое, что это все говно замкнуто в рекурсию, и с каждой итерацией дела обстоят все хуже и хуже. Вроде бы работа кругом кипит, и вы видите дохуя новых решений, но присмотритесь внимательно, а что данные решения делают? Посмотрите так же на количество багов, и попытайтесь попользоваться чем-то, что появилось после 2014 хотя бы пару недель, и сколько косяков вы найдете... Это критически важно.
Поэтому остается ждать только головастых дядь и тёть, которые сейчас набираются опыта, или учатся. Мода и запрос на умные, а не "быстрые" решения еще вернется.

==================================

2. Вторая причина говнистости ПО, это увеличение сложности и абстракции любого программного обеспечения. Причем тут замкнутый цикл:

архитекторы вынашивают и создают общие черты идеи что бы можно было сделать все еще быстрее и проще -> инженеры ее воплощают -> макаки берут эту идею, и своими граблями ломают через колено идею архитекторов -> миллионы эникейшиков и говноедов-говнокодеров производят кучу проблем, и тут эти проблемы доходят до архитекторов, которые снова попадают в рекурсию как все нагенерированное говно сделать проще, универсальнее, и создаются велосипед №12345234, которые написан с нуля, и делает на 1-2 фичи больше, чем велоспидет №534324, и это продолжается и продолжается. Кроме того, не стоит забывать, что прогресс идет во всю, и научно-исследовательский потанцевал не иссяк, а только наращивается и воплощается в жизнь, и эти идеи так же нужно как-то реализовать. И это снова попадает в рекурсию: появилась одна фича, негенерили тысячу, из тысячи получили 10 классных новых идей и открытий, нагенерили еще 10к решений и фич, из них нашли еще 1000 классных идей, а потом начали генерить и исследовать миллионы проблем, и так по замкнутой.

Смирись, до тех пор пока не начнут задумываться и воплощать Linux-way в жизнь (одна фича, но сделанная хорошо), все так и будет продолжаться быть хуевым.

В какой-то момент это все заебет всех, и все сами себе ноги отстрелят, и тогда начнется уверяю тебя тренд на включение мозга.

Поэтому основной домысел - сложность технологий существенно превышает мозговой потенцавал тех, кто эти технологии сможет реализовать единалично. Поэтому нужно прокачивать мозг на новый уровень.

==================================

3. Третья причина, и пожалуй самая главная.
Это говноебство, потреблядство, говноедство миллиардов червей на нашей планете. ИХ ВСЕ УСТРАИВАЕТ! ИМ ТАК И НУЖНО! МИЛЛИАРДАМ ДАУНОВ ВСЕ НРАВИТСЯ, И ОНИ НЕ ХОТЯТ МЕНЯТЬ ТРЕНД ДО ТЕХ ПОР, ПОКА ПРОБЛЕМА НЕ ЗАЦЕПИТ ИХ САМИХ. ДАЖЕ КОГДА ПРОБЛЕМА ИХ КОСНЕТСЯ, ОНИ БУДУТ НЕ В СОСТОЯНИИ ЕДИНОЛИЧНО ВЛИЯТЬ НА СИТУАЦИЮ, ЭТО ТРЕБУЕТ СУЩЕСТВЕННЫХ ВОЛЕВЫХ УСИЛИЙ.

Поэтому если подвести итог:

КККК-КК-К-К-КО-Ко-МММмм-Бооо:

глупые макаки не знающие технологий + глупые пользователи которым нужно говно - хитрые манагеры которые максимально быстро лопатой гребут деньги и не задумываются над тем, что в какой-то момент куча денег кончится, а нихуя позади не останется.

>>1959688
>Linux-way в жизнь (одна фича, но сделанная хорошо)
>Linux-way
>Linux
>одна фича, но сделанная хорошо

>>1959688
>уровень входа стал крайне низкий
>кругом макаки-говнокодеры
>хуяк-хуяк и в продакшн
>макаки делают всё не так и крутят велосипеды
>потреблядство, говноедство миллиардов червей
Проблема одна - паразитическая система общества, где каждый старается нажиться за счет неудачи другого. Опять же рыночек и его законы наебизнеса. Программисту в таких условиях не выгодно делать свои технологии доступными, ведь он за свою работу получает 500к/сек, а наплыв трудяг разбавит его прибыль. Получается он вынужден искусственно повышать порог входа в свои технологии, чтоб нормальных программистов было меньше, а также он вынужден клепать мусорные технологии отвлекающие от его сферы деятельности, доступные, но во многом ущербные. Люди вкатывающиеся в них становятся макаками. Поэтому за появление макак ответствены сами программисты. Поэтому мы и наблюдаем такую картину - кругом говнокод, но зато отличный код всегда в цене.

>>1959839
>кругом говнокод, но зато отличный код всегда в цене
Где ты такое видел? Кругом говнокод и говнокод, и по дорогой цене. Главное, что работает, но говнокод...

>>1958404 (OP)
есть куча браузеров. Midori например

>>1958782
Можно в CommView посмотреть на какие ip отсылается инфа и заблочить эти айпи через файрволл. К тому же кто мешает запилить свой браузер, используя Webkit и какой нибудь свободный js движок? Да он будет не таким функциональным как современные браузеры, но отрисовывать страницы будет, даже наверное лучше чем IE8

>>1959937
И по каким параметрам определяется хороший код?

Konqueror же!

>>1958605
А нафиг тебе смотреть видео в браузере?

>>1960306
Инплаинг: по субъективным!

>>1960377
>Konqueror же!
Конкверор заброщен же, сейчас они вяло пилят fiber на замену.

Использую qutebrowser, uzbl - говно, а лиса с хромом говно^2

>>1958453
>Мультитрединг
>Бесполезный
Эталонный утенок просто.

>>1960572
А rekonq куда дели? Тоже все?

>>1959740
Найс школьник загорелся

>>1960757
Это под гайкой чтоли? Там же вебчтототам браузер называется?

>>1960572
Опа ча, что еще за fiber?
Пока сижу под конкерором, этто походу единственный "нативный" браузер.

>>1960808
>Опа ча, что еще за fiber?
пока еще ничто, просто теория

>>1960552
По объективным вообще-то.
Но присутствующим здесь откуда их знать.

>>1959688
>потенцавал
>единалично
Хорошо же шёл, а так по делу всё сказал.

>>1959974
Это костыль, к тому же неэффективный.
Многие технологии позволяют трекать тебя не только производителю браузеров, но и сайтам, которые ты посещаешь.

>>1961240
Не желаешь их перечислить?

>>1961365
У меня нет столько бисера.

>>1962037
Значит зашел просто попиздеть ради. Однако это сильно повысило твой статус. Нет

>>1962039
>Значит зашел просто попиздеть ради.
>2ch.hk
>относиться серьезно к сказанному в /s/

>>1958404 (OP)
Сказал человек сам пишущий с мозилы, всё что ты говоришь звучит как вскукареки утёнка которому вечно чего-то не нравится, тебе дали мазилу, опенсорс, удобство, аддоны которые позволяют добавить любых свистелок и перделок, кастомизация, всё чего только желать можно, но ему что-то не нравится, к тому же кроме мазилы есть другие браузеры, макстон, вивальди, qupzilla, и ещё много всего, может вообще съебёшь из интернетов если тебе никакой браузер не нравится?

>>1965545
> Перечислил кучу говна
> Не упомянул единственный браузер - Хром

Н - Необучаемость

>>1965545
Говно наша лиса. Говно макстон. Говно капзилла (жрёт процессами как хром, лол). Говно вивальди. Говно ещё много всего. Нет хороших браузеров. И не будет.

>>1965599
>единственный браузер - Хром
Пидорашка - человек-перефорс.

>>1965624
Чем тебе bundle ненравится? Отключаешь проксю, получаешь нормальный фаирфокс

>>1958404 (OP)
Apple Webkit и Google V8 (две основные части хромого) это швабодное ПО.
Шах и мат, маня.

>>1965657
Нормальный файрфокс ≠ нормальный браузер.

>>1965679
фаирфокс ≠ нормальный фаирфокс = bundle\
Ты пощитай вначеле што это

>>1965662
> это швабодное ПО
И что? Лиса тоже швабодное. Это не отменяет факта, что всё это говно.
ТЫ пост ОПа жопой читал? Смотри, раскладываю по полочкам:
> Отсутствие нормальных браузеров
> Нормальных браузеров в общем доступе нет, рынок заполонили фаерфоксы, хромы и переделки на их ядре.
> почему линупсоиды клепают ненужное говно без задач, но не могут напердолить [нормальный и] свободный браузер [в альтернативу текущему свободному и несвободному говну]?

>>1958404 (OP)
Современный веб всратый и пизданутый. Чтоб его весь отображать браузер должен соответствовать.

>>1959135
Только он не обновлялся уже бог знает сколько и видимо так и останется на устаревшем движке.

>>1960408
>>1960408
Музыку слушаю в вк.

>>1965599
Потому и не упомянул, что это обоссаное говно, но для любителей приятного чувства заполнености своего ануса зондами сойдёт, да

>>1958404 (OP)
Вон исходники ламповой Opera 12 утекли. Берите, делайте годный, который не хромоклон и не Firefox. Единственная проблема - как-либо заработать на такой поделке не получится, ибо сразу последует судебный иск и пиздарики.

>>1965727
Это не так работает. Не только заработать, но и распространять нормально не получится. Только в даркнетах.
Вон у вивальди исходники и изменённого хромиума и их хуйтерфейса есть, бери выковыривай и читай сколько хочешь. Но лицензия анальная и ничего больше с ними делать нельзя. А ты про закрытую престо-оперу и нелегальные сорцы, лол.

>>1965662
Там уже года 4 как не webkit. Маня.
Гугли blink.

>>1965727
Вряд ли presto лучше чем blink+v8.
Он был хорош для своего времени, которое уже давно прошло. нынешняя опера даже не пытается воссоздать старый функционал, это теперь очередной клон Chrome со свистелками вроде встроенного VPN.
>>1965772
Vivaldi очень амбициозный проект, но у них ничего не получится. Где синхронизация? Где старая скорость работы? Где встроенный почтовый клиент? Где нормальные, невсратые темы? Там у них конь не валялся, пилят хуйню с -0.1 рынка. Был бы хотя бы нормальный opensource, но и тут фейл. В пизду такой браузер.

>>1965702
Поехавший пердофанатик не прекращает копротивляться неизбежному, бгггг. Так и не выйдя из состояния ОТРИЦАНИЯ, а пора бы уже включить хотя бы гнев.

>>1965792
В догонку: https://kangax.github.io/compat-table/es6/
V8 впереди

>>1965782
От переименования вебкита в блинк и берила в компиз хуйжн они собой быть не перестали, маня.

>>1965792
ВСЁ ВЫ ВРЁТИ!!!
А если без шуток, то хром реально обоссаное говно, фаерфокс даже со всеми его недостатками выше него на несколько голов

>>1965792
Быдло всегда пользовалось говном — сначала IE, теперь хром.
Выбор быдла зависит только от того, какой Хозяин успешнее впаривает свои зонды.

>>1966158
>>1966161
>Я не пукну, я не пукну, я не пукну. ПУК!!! Это не я, это не я, это не я.
Продолжайте заниматься самовнушением, ущербные. Гггг.

>>1966327
И тут я понял что старый добрый софтач жив, как был площадкой для толстоты и срача так ей и остался

>>1966327
Это ты себе сказал, хроможенька? Вы ведь себе внушаете что у вас нормальный браузер

>>1966450
Но нам не нужно внушать себе этот очевидный факт, его свидетельства окружают нас. Вот ещё раз скину тройку свидетельств для убогого мозгом фыхера, неспособного признавать факты.

>>1966529
Второй пик это сайт W3C, то есть у веб-разработчиков Хром ещё гораздо популярнее, чем у домохозяек.

>>1965792
>>1966327
>>1966529
Поссал в ротешник хромопидорашке, бгг.

>>1966564
Фыхер начал галлюцинировать и обоссался, горе-то какое. Впрочем, ему не привыкать, б_г^г_г^г

>>1965874
бля, ну ты и тупой(

>>1966531
Потому что то что делается легко в Chrome нельзя или через жопу сделано в ff, и семен, который подставил рот под струю мочи за любимый браузер не видит фактов - ff устарел.

Такое-то ОТРИЦАНИЕ фыхорасов в итт треде, мммм...

>>1966771
Што это?

>>1966818
Lynx кабан установил и не может понять что делает.

>>1966825
Поехавшие пердоли такие поехавшие.

>>1966606
П-с-с-с...

>>1966531
>то есть у уеб-макак-говнокодеров-хипстеренышей Хром ещё гораздо популярнее
Yasno.

>>1966621
>пок-пок-пок
>Microsoft Windows 10: Chromium based
Лол, малолетний выблядок пытается рассуждать. Ты знаешь, что твой UA - это официальный синоним полного дегенерата в /s/?

О чем этот тред?

>>1966621
Например? Покажи мне что же в нём сделано хуже чем в хроме?

>>1966872
о том что все браузеры говно

>>1966960
Вы же сами знаете ответ. Хотя бы то, что из-за однопроцессности он жутко тормозил, да и текущая модель многопроцессности не особо помогла. Слабее поддерживает хтмл5 и цсс3 свойства. До того, как слизали хромоинтерфейс - уродливый жырный интерфейс, впустую занимающий площадь экрана. В общем-то всё, что в нынешней лисе хорошего, она спиздила у Хрома.

>>1966988
Лол, хромопидорашка продолжает ррякать.

>>1965792>>1966529
Нужно третий раз запостить, ты уже почти убедил всех.

Почему пользователи луДшего бровзера постоянно пытаются что-то доказать другим? За 15 центов от Гугла работают?

>>1966988
> слизали интерфейс у Хрома
Во первых, нихуя она не слизывала, интерфейс мазилы отличается, как минимум тем что его делали руками а не стоячим хуём, ты сравни интерфейс лисы и убожество под названием "хром", кстати, даже этот говноинтерфейс хрома и то не оригинален, он слизан у старой оперы
> тормозит
Ты из тех кто ставит дохуя никому не нужных дополнений и потом кукарекает что лиса всем этим говно давится? Или ты путешественник во времени который в 2К17 обвиняет фаерфокс в давно исправленной тормознутости?
Ты посиди на новой чистой лисе, маня, она иногда бывает даже быстрее хромога
> Всё что в лисе есть хорошего она слизала у хрома
MANYAMIROK MANYAMIROCHEK покажи мне примеры слизанных фич кроме порнорежима "инкогнито", в последнее время как раз хром пиздит фичи у лисы и других нормальных браузеров

Все есть.

>>1967045
>в последнее время как раз хром пиздит фичи у лисы и других нормальных браузеров
Да и не только в последнее. Идею расширений хром спиздил с Лисы, так бы им вообще никто не пользовался.

>>1967021
>Firefox based
Почему пользователи вот этого унылого, бесполезного, глючного говна(Firefox) постоянно пытаются что-то доказать другим? За пососать чей-то хуй работают?

>>1967050
Как я и говорил - хромопидорашка - человек-перефорс.

на пеку - хром, на телефон - Via, имхо, самый лучший вариант, медленный фаерфокс - просто неюзабелен, так же как и ужасный хром на телефоне

>>1967050
>пользователи вот этого унылого, бесполезного, глючного говна(Firefox)
>(Firefox)
>это уточнение чтобы читающие не подумали о хромоговне
Лол.

>>1967053
Таки да, ты чертовски прав. Чтобы читающие это лисобляди так не думали. а то у них манечка. Манечка-величичка.

>>1967130
Не оправдывайся, пыня.

>>1966961
Какое-то сборище шизофреников. Понятно, что все существующие браузеры - боль и страдания. А дазгадка проста - их делают для среднестатистического умственно отсталого юзера, которому настройки это сложна, безопасность - нечегоскрывать и т.д. Для 3.5 анонов браузеров не пилят, увы. Потому, расслабьтесь и получайте удовольствие, мир софта вертится вокруг идиотов. А из всего существующего наиболее удобный - Vivaldi, как по мне. В нем хотя бы внешний вид настроить можно, что в остальных почему-то невыполнимая блядь задача. Как будто сука две темы сделать трудно, светлую и темную.

Идите нахуй и в пизду.

>>1967238
Чего так рвешься? Переживаешь из-за продажи своей оперы китаёзам?

>>1966858
Нет, не знаю, расскажи-ка мне больше про это.
>>1966960
Development tools, к примеру, соответствие новым стандартам HTML5, JS es2015+, CSS3.
Тут Firefox проигрывает по всем параметрам абсолютно. Про быстродействие и говорить не стоит, уже миллион раз было сказано, но кал (firefox) продолжают есть. Единственный плюс от Firefox - это то что на его базе сделан лучший анонимный браузер Tor, но опять же пользоваться им всерьез довольно затруднительно.
>>1966771
>мама, смотри, я хакир
>>1966855
Самоуринирование, найс.
>>1966856
Виижуалбейсикоблядь не спрашивали, пожалуйста вернитесь к параше.
>>1966988
Про интерфейс позволю не согласиться, кастомизируемость у ff на две головы выше. Она крута, но ее скоро закопают. Вместе с XUL И другим протухшим говном, которым так любят лакомиться копрофилы вроде >>1966858
>>1966989
>меня не обоссали, ну скажи им, мам
>>1967008
Убедить лисоблядь в отсталости браузера ff невозможно ввиду их отсталости умственной.
>>1967021
За 20$/наносекунду, нищук ибаный.
>>1967045
>слизан у старой оперы
охуительная история, расскажи еще.
>Ты из тех кто ставит дохуя никому не нужных дополнений
>1 дополнение
> тормозит даже переключение на вкладку.
жду твоих ко-ко про то что у меня слабый комп (хром летает на тех же сайтах)
>в последнее время как раз хром пиздит фичи у лисы и других нормальных браузеров
Других нормальных? Это ты про Edge что ли, дурачок? Или что там лисобляди нормальным считают?
>>1967049
>Да и не только в последнее. Идею расширений хром спиздил с Лисы, так бы им вообще никто не пользовался.
Им бы никто не пользовался если бы он был объективно хуже, а тут совершенно иная ситуация.
>>1967050
Это называется синдром утенка. Я тоже пользовался лисой когда было только 4 массовых браузера в принципе - IE, Opera, Firefox и Safari. Тогда лиса была лучше всех. Но в 2k17 это уже попахивает нестиранными носками и футболкой с пингвином.
>>1967051
>пук
>>1967228
Ну и хули там настроить можно? Давай, настрой мне чтобы поддерживал темы как в старой опере, они же говорят что ее воссоздать хотят. Или настрой хотя бы чтобы прокси было только для браузера, что, тоже нет? Ок, тогда может быть там можно Devtools закрепить внизу экрана? Бля, и тут фейл, чтож такое. Про синхронизацию и прочие радости цивилизации (которые есть даже в Firefox, охуеть, вот новость!) вообще молчу. Мы лучше сделаем чтобы можно было страницы фотографировать, чтобы все охуели. Полезные фичи? Да идите нахуй, жрите говно. Многие скажут, сделай сам раз такой умный. Спасибо, нахуй и в пизду. Я лучше отправлю свой код проекту Chromium, что есть капля в море мочи, которая орошает пользователей недобраузеров.

>>1967433
>Нет, не знаю, расскажи-ка мне больше про это.
Все очень просто, 99.999% "Microsoft Windows 10: Chromium based" - это дегенеративные школовыблядки, ведущиеся на все модное и блестящие, и ничего не смыслящие в тематике этой борды.

>>1967433
>Но в 2k17
ITS_THE_CURRENT_YEAR.PNG

Обоссал петуха.

>>1967433
>не смог сдержаться, чтобы не ответить каждому
Вот это лол.

>>1967442
м, ясно теперь иди нахуй
>>1967447
Зачем ты сам себя обоссал?
>>1967450
Одноклассникам покажу завтра как затралил лалок;)

>>1967433
> Ну и хули там настроить можно? Давай, настрой мне чтобы поддерживал темы как в старой опере, они же говорят что ее воссоздать хотят. Или настрой хотя бы чтобы прокси было только для браузера, что, тоже нет? Ок, тогда может быть там можно Devtools закрепить внизу экрана? Бля, и тут фейл, чтож такое. Про синхронизацию и прочие радости цивилизации (которые есть даже в Firefox, охуеть, вот новость!) вообще молчу. Мы лучше сделаем чтобы можно было страницы фотографировать, чтобы все охуели. Полезные фичи? Да идите нахуй, жрите говно. Многие скажут, сделай сам раз такой умный. Спасибо, нахуй и в пизду. Я лучше отправлю свой код проекту Chromium, что есть капля в море мочи, которая орошает пользователей недобраузеров.
Как ловко ты обошел стороной все сильные стороны и сконцентрировался на какой-то хуйне, просто мастер демагогии. Вообще-то Vivaldi относительно молодой проект, а разработчиков мало. И хули ты хотел? Все и сразу? Синхронизации нет, ну охуеть теперь. А зачем она нужна, если мобильной версии нет? Да я за одну боковую панель готов отсосать каждому разработчику по 2 раза, настолько сука удобная вещь. А жесты? В лисе они есть? А в хроме? То-то и оно. Так что на хуй иди со своими претензиями. Они пилят годноту и в нужном направлении. Не все сразу, но по удобству для меня нет альтернатив.

>>1967452
Петух, зачем ты сам с собой разговаривешь?

>>1967455
>боковую панель
>жесты
В Лисе есть.

>>1967455
>все сильные стороны и сконцентрировался на какой-то хуйне, просто мастер демагогии. Вообще-то Vivaldi относительно молодой проект, а разработчиков мало. И хули ты хотел? Все и сразу? Синхронизации нет, ну охуеть теперь. А зачем она нужна, если мобильной версии нет? Да я за одну боковую панель готов отсосать к
Ну да, согласен, но сыро пиздец и очень мало есть того что было в старой опере.
>>1967462
лол, ты ебанутый что ли)
>>1967464
У лисы есть только один жест. И ты знаешь какой.

>>1967052
> Via
Впервые слышу.

>>1967469
Петух, успокойся. Все уже поняли, что ты любишь крепкий сапог хозяина в заднем проходе.

>>1967504
Я люблю хорошую поддержку стандартов и быстроту работы. О каком сапоге речь я не понимаю. Хотя тебе, лисоблядь виднее где сапог.

>>1967509
>тебе виднее
В самом деле, интересно получается: сапог в срачечках гуглорабов видят только лисобоги.

>>1967511
И понятно почему: из-за постоянных унижений собственным недобраузером и хромобогами лисопетушки поехали и начали галлюцинировать.

>>1967464
Говно там, а не боковая панель. Даже рядом не валялась. Она умеет скрываться по клику, м? Ну и нахуй она тогда нужна?

>>1958404 (OP)
>фаерфоксы, хромы и переделки на их ядре
Да ну вас нахер с вашими приколами.

>>1967757
Хромоопера так и не успела дорости до браузера, а уже китайцам продали. Помянем.

>>1965727
Этот палемунщик дело говорит.

>>1967758
А кто говорит о хромооперах?

>>1967763
Твой юзерагент.

Есть таки луч надежды в этом болоте говнобраузеров.
Vivaldi:
+
1 Жесты
2 Боковая панель
3 Настройка внешнего вида, переключение тем по расписанию
4 Группировка вкладок
5 Вкладки в виде эскизов с любой стороны экрана

-
1 Пока нет синхронизации
2 Движок хрома щито поделать, альтернатив нет
3 Чуть медленнее хрома

>>1967772
А что не так с хромодвигом, лучший же двиг.

>>1967792
Абсолютно не настраиваемое говно. Множество вещей прибито гвоздями. Потребление памяти пиздецовое.

>>1967793
То есть, Gecko/Servo (ха-ха) — это более настраиваемое дерьмо? И как они «настраиваются»? Морально, к смерти?

>>1967794
Ну вот скажи мне, как можно на хромодвигле отключить дисковый кэш? Ну так чтобы галочку пыщ и не пишет на диск ничего. Приватный режим не предлагать, ибо это говно без задач и его надо включать при каждом открытии браузера, а надо так, чтобы он сразу с этой настройкой запускался.

>>1967795
Насчёт галочки не скажу, но костыль вроде --disk-cache-size=0 должен решить проблему.

>>1967798
Должен, но не решает. Проверял замером размера папки до броузинга и после. И чому-то не совпадает. Разводят суки.

>>1967800
Oh, okay. Тогда ладно, прости.

>>1967765
>Твой юзерагент
>>(Microsoft Windows 7: Old Opera)
Никакого бугурта. Просто читай юзерагенты внимательнее, няша.

>>1967978
Некрофил в треде.

>>1967772
> альтернатив нету
Фаерфокс религия использовать не позволяет?

>>1968009
Как научится в многопоток ваша лиса, так и несите. А пока что нахуй.

>>1968014
Нахуй там многопоток? Это ж сайты, не рокет саенс.

>>1967980
>Нормальных браузеров в общем доступе нет, рынок заполонили фаерфоксы, хромы и переделки на их ядре.
Он отписался с нормального браузера - не фаерфокс, не хром и не их переделки. Это некрофил, но не хромог.

>>1968018
Отрисовка страницы упирается в одно ядро, а тенденции нынче иные, если ты не заметил. Но лиса продолжает пердолить в один поток, как диды завещали. No way.

>>1967742
Умеет.

>>1968061
Курсор в край экрана до упора, щелк и вылазит? А не пиздишь ли ты часом? Я все ваши говнодополнения пробовал и нигде такого не было.

>>1968069
Ты же не сказал, по щелчку куда. У меня вообще по жесту вылазит.

>>1968079
Ну так в этом то все удобство и есть. Хуякнул в край экрана до упора и щелкнул. А в дополнениях этих кнопка, в которую надо еще попасть.

>>1968069
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/omnisidebar/

>>1968085
До какого края? У меня браузер на правой половине экрана. Так что удобство это разве что для 1366x768.

>>1968086
Как оно открывается расскажи? Не могу сейчас проверить. Если по нажатию кнопки дополнения, то нахуй такую панель.

>>1968092
С любой по твоему выбору. Вправо до упора отводишь курсор и нажимаешь. Разве не удобно?

>>1968093
клик в левом боку экрана, же, на одном из скрине даже показано

>>1968095
Ок. Вечером проверю. Если так, признаю, что был не прав здесь такое вообще бывает?

>>1968107
нет не бывает, это же /s/, он только на словах про софт, на деле он про срач и троллинг, даже вг с ним не сравнится andoyd sosnol %%softa tonet%

>>1968144
Ну значит буду первым.

>>1958404 (OP)
Нужно сделать, чтобы движок автоматически генерировался на основании текстов HTML-стандартов. Чтобы парсеры там, менеджмент процессов, скрипты и так далее. Слишком это всё сложным стало.

>>1968197
И чтобы домики деревянные набигали. И корованы обязательно. Проблема не в браузерах по большей части, а быдлокодерах, которые способны напердолить такой говнокод, что квантовый компьютер тормозить начнет. Но с этой стороны никто не хочет ничего менять. Ну а чо, нищий что-ли? Компьютер себе купи ёпта. И памяти побольше, чо как лох с 8Гб? Конечно браузер тормозит! Пиздец короче.

>>1958404 (OP)
Ждем Servo на Rust. А пока сижу на хроме, т.к. Лисе чтоб не тормозить надо нормальное железо, а хром летает даже на моем e350

>>1958404 (OP)
midori, epiphany

>>1968279
Rekonq бы еще посоветовал.

>>1968024
Это же ебучая страница. Хули ей не хватает одного ядра моего 3.2Ггц i5?

Вот еще на двухсотом пне у меня квейк первый бегал прекрасно. Хули там в той странице инфы больше чем в первокваке?

>>1968370
ну серьезно, что за наркомания? Страница - это ебучий ТЕКСТ. ТЕКСТ! Какого хуя ему трех гигагерц (!) для отрисовки не хватает?
Оптимизация, ёбаный насос...

Всех ненавижу.
Такой охуенный браузер был - Opera 11.64, уже в 12 версии все испохабили.

>>1968378
А чем 12 плоха?

>>1968374
Патамушта это фаерфокс - он пишется школьниками, а они не умеют в оптимизацию. Да и вообще это общая тенденция, разрабы не оптимизируют особо свое ПО, разве что игры некоторые ААА класса(некоторые).

>>1968374
Страница - это не текст, мань, страница - это DOM. Текстом она была в Web 1.0.

>>1968086
Ипать копать. И правда похоже. Но там нет загрузок и заметок, только закладки, что нельзя назвать аналогом панели вивальди. И шо за фигня в лисе, навожу курсор на ответ под постом на сосаче и ничего не происходит, не всплывает пост. У вас так всегда?

>>1968485
Отбой, разобрался. uBlock origin виноват.

>>1959688
два чая.

Бамп

Друзья, чекнул все упомянутые браузеры под Виндовс - говно говном. Поясните, если не прав. У меня немного оперативной памяти и все работает хуже Хрома - неясные подвисания и т.д. Внезапно, но самый нормальный браузер - IE, но в виду жидо-массонского заговора у него слабая поддержка со стороны сайтов и отсутствие плагинов.

>>1970754
Edge. Тот же IE, но современный и быстрый.

>>1971343
Это ты пошутил так сейчас?

>>1970754
> сидит на ведре с 640 килобайтами оперативы, которых почему то вдруг перестало хватать всем
> виноваты браузеры

>>1971344
не, он и вправду неплохой, лучше ИЕ, но он онли для десятки

>>1971775
>> сидит на ведре с 640 килобайтами оперативы, которых почему то вдруг перестало хватать всем
>> виноваты браузеры

С чего решил, что у меня 640 килобайт? Я написал, что Хром нормально работает.

>>1971777
Это говно без настроек и дополнений не может вообще идти ни в какое сравнение с браузером.

>>1971344
Нет, если ты не трололо, то можешь сам убедиться, что он работает вполне неплохо, поддерживает последние стандарты веб разработки и многое другое. Есть куча сайтов, которые были показаны выше, глянь их.
Конечно, хрому он все равно проигрывает, но хотя бы не настолько всухую как недобраузеру Firefox.
>>1971777
Ну да, морально устаревшие ОС уже не поддерживаются. Windows 8.1 тоже.

>>1971788
Да не обращай внимания, просто для нормальной работы Firefox нужен гораздо более мощный ПК, у них даже видео на 4х ядрах умудряется тормозить. Им не объяснить, они ж необучаемые.

>>1971789
> и дополнений
Давно уже есть. Хотя если тебе нужны полнофункциональные дополнения уровня Firefox, то спешу тебя огорчить, их скоро ни в одном браузере не будет, в Chrome из соображений безопасности не поддерживается все то API дополнений, что есть в Firefox, а в Firefox их просто скоро не будет (планы по отключению таких дополнений к концу 17 года). Особо уропортые могут продолжать говноедствовать на SeaMonkey или Palemoon, но баги безопасности и фичи скоро просто не смогут быть бэкпортированы из новых версий Firefox, так что придется довольствоваться уже и устаревшим говном. Хотя им не привыкать что уж.

>>1971789
В эдж даже куклоскрипт запилили. Вебэкст там пилят и если не будут страдать хуйнёй то большинство хромовского будет и в эдже.

>>1972216
Покуда эта говнина не умеет менять цвет интерфейса - идет она на хуй. Заебали блядь своими выжигающими глаза белосерыми панелями. Горите в аду, бляди!

>>1972241
Не осилил сделать EDGE черным?

>>1972252
Каким образом?

>>1972253
В параметрах не пробовал тёмную тему выставить?

>>1967442
А или та тогда кто?

>>1967442
Ты обозналась, маня - тематика этой борды не упоротая самоёбля консолью в срачельник пользование питушинуксом.

>>1958404 (OP)
Текстовой парсер ХТМЛ?

>>1958849
Он же параноик

Бамп

Бамп

>>1968279
Ой мидори это ужас, со временем так тормозить начинает, что уже мозилла кажется не такой и плохой.

>>1974895
Ни один не допердолен до ума же.

>>1974901
Смотря до чьего ума.
Если до твоего ума не допердолен, то проблема не в браузере, а в тебе.

>>1974904
Ну покажи мне, какой допердолен до твоего умища

>>1974907
Лол.
Очевидно тот, которым я сейчас пользуюсь.

>>1974919
> Зачем пердолить свободные браузеры, если свободные браузеры уже напердолены?
> хром
Ты таблетки забыл выпить?

>>1974922
В чём противоречие?

>>1974930
Хром уже свободный браузер? Ты серьезно?

>>1974935
Я не считаю хром свободным браузером. А почему вы спрашиваете?

>>1974942
Твой пост:
> Однако не могу удержаться от банальнейшего вопроса:
> Зачем пердолить свободные браузеры, если свободные браузеры уже напердолены?
На мои возражения, что напердолены они как-то совсем не очень, ты заявляешь, что есть такой браузер и это хром. Ты бы поспал что-ли.

>>1974973
Мозгоёб ты конечно профессиональный, снимаю шляпу. Но ковыряться палочкой в этой софистике чё-то не тянет.

>>1974977
я считаю, что по общепринятым понятиям о т.н. "свободном" софте, браузер файрфокс достаточно свободен и удовлетворяет моим мыслимым требованиям к браузеру. Я бы пользвовался файрфоксом, если бы не было хрома. Мне нравится хром из-за геометрической формы закладок, иконки и некоторых других мелких деталей визуального оформления.

>>1966529
Я слоупок, но чем хром объективно круче других браузеров на хромиуме?

>>1975004
Интеграцией с андроидом, например. Мне удобно.

>>1975004
Объективно ничем. Только субъективно.
Лидирующая тройка браузеров (лиса, хром и эдж), а так же их популярные форки отличаются друг от друга незначительно в той функции, для которой браузер предназначен по определению -- отображать веб-страницу так, как задумано дизайнером этой веб-страницы.

>>1974987
Лиса является браузером лишь формально. Уже у каждой домохозяйки восьмипоточный процессор, а лиса все пердолит в один, как 30и летний челкарь возвращает свой 2007й. Старая корова с накрашеными губами, короче.

>>1975018
И всё же она отображает страницы достаточно быстро.

>>1975022
Может и пользовался бы ей, если бы не вырвиглазный пиздец под названием авсралис. А в Classic Theme Restorer классические вкладки почему-то перестали быть впритык к верхнему краю и в них надо целиться.

>>1975022
>достаточно
Достаточно для чего? Для того чтобы читать текстовые сайтики? Мы уже разобрались же что при воспроизведении видео лиса грузит ЦП больше хрома в разы.
>>1975031
это каргокультизм с хрома, уебищно скопипащеный.

>>1975018
Многопоточность как в хруме — когда вместо многопотока там, где это нужно, тупо всё разносится на процессы и между ними IPC — это ползучий, кромешный линупс-пиздец и доказательство неспособности гугла в правильные многопоточные архитектуры.

Да что там говорить, если гайка вынуждена была завести x64-версию только потому, что наборы тестов для хрума от гугла выжирают больше 6ГБ за раз.

UNIX-way — это когда у тебя мелкие процессы, решающие лишь свою задачу. BSD-way — тоже самое плюс разделение на библиотеки там, где невозможно разделение на более мелкие процессы. Линупс-way — сделать огромного монстра на монстр-процессов поменьше и надеяться, что планировщик ОС прожуёт этот пиздец.

Поэтому однопоточная опера на престо всё ещё быстрее и экономичнее, если на неё не навешивать ОЧЕНЬ НУЖНЫЕ И ВАЖНЫЕ МОДНЫЕ ФРЕЙМВОРКИ.

>>1975172
Достаточно для того, чтобы отображать веб-страницы с той скоростью, на которую рассчитывали дизайнеры тех страниц.

>>1974987
для хрома есть дохуя и стилей в магазине дополнений и на userstyles, можно сделать а-ля хром, но не нужно, ИМХО хром как раз убогая хрень, а фирефох красивый

>>1975442
Аусралис красивый? Ебать, ты эстет. Только с classic theme restorer лису можно превратить в браузер.

>>1975447
Ну ок. Каждый дрочит, как хочет.

>>1958453
> с бесполезным мульти-тхрендингом
Обосрался.

>>1975172
> лиса грузит ЦП больше хрома в разы.
Ты про скорость загрузки контента?

>>1958453
>Приходится старый firefox юзать.
На какой версии остановился?

Ну че ананасы решили какой браузер лучший для старой машины?

>>1976205
Как включить такой режим в Windows Firewall Control?

>>1971894
>Давно уже есть.
Целых 5 штук?
А почему он настолько уебищно отрисовывает фоточки на новостных сайтах?
Просто вырвиглазный пиздец, фоточки хуже вообще всего, даже в IE лучше.

>>1976207
Удолить Windows, для начала

>>1976223
А в линуксе есть фаерволл, который может в такой режим? Он же даже по программам не вдупляет подключения.

>>1976205
Как эти коннекты мне мешают, чем они мне вредят? Да никак и ничем, я же не больной параноик.