B U M P

В этой статье всё почти правильно https://ru.wikipedia.org/wiki/Форматирование_диска
Уточнения в https://en.wikipedia.org/wiki/Disk_formatting
Если не можешь в английский, слушай.
Изначально низкоуровневым форматированием называлось нанесение разметки на диск. Тогда эта возможность была у обычных юзеров. Сейчас этой возможности нет примерно на 100% девайсов, низкоуровневое форматирование производится один раз на заводе.

Но слова «низкоуровневое форматирование» всё равно употребляют. Обычно при этом подразумевают всё, что ниже высокоуровневого, то есть, создания файловой системы на разделе.
Вся иерархия выглядит так:
1) Разметка диска, чтобы диск знал, куда записывать байты — low level.
2) Таблица разделов в начале диска, чтобы ОС знала, в какие байты записывать разделы — «low» level.
3) Файловые системы в разделах, чтобы ОС знала, как именно хранить в разделах данные — high level.

Простейший способ произвести такое «низкоуровневое» форматирование — запустить dd if=/dev/zero of=/dev/sdX под любыми прыщами (/dev/sdX замени на адрес устройства). После этого твой диск будет забит нулями пустым и ты сможешь сразу ставить на него свои прыщи: инсталлятор создаст разделы автоматически или предложит сделать это вручную.
Кукарекеры говорят, что восстановить данные при этом можно по остаточному намагничиванию, но пока никто не привёл пруфов этой возможности на современном оборудовании.

Всё вышесказанное отностися к HDD. Если у тебя SSD, всё немного сложнее.

>так-же вычищение всех троянов
С этим в спермотред.
>и прочих возможных анальных зондов
С этим в /crypt/.

>>1959086
>dd if=/dev/zero of=/dev/sdX под любыми прыщами
Это не низкоуровневое, после нулей вроде как можно восстановить один хуй. Надо кстати попробовать, еслиб не лень ебаная. Хотел это сделать лет 10 назад еще.

>>1959191
Остальной пост жопой читал?

>>1959086
Спасибо за развернутый ответ, потраченное время и пояснение. У меня HDD. Поищу тогда на всякий случай еще способов полного безвозвратного удаления информации, в случае если ничего не найду - воспользуюсь предложенным тобою методом

>>1959264
dd нихуя не низкоуровневое форматирование в том смысле, что для труъ-low level-а задействуется контроллер диска с проверкой каждого блока, dd же заполняет их нулями.
>В чём отличие ?
bs=blocksize, размер минимального блока данных, отправляемого dd за раз

прост открываешь винчестер и размагничиваешь блин мощным магнитом или устройством для размагничичвания, это прост как себе в штаны нассат.
Потом обратно закрываешь винчестер хуяк. А у самого винчестера настолько сраный маленький магнитик, что он никогда полностью не размагничивает диски, ВСЕГДА ОСТАЕТСЯ МАГНИТНАЯ ПАМЯТЬ В ТОЛЩЕ ДИСКА ДЛЯ РАСКРЫТИЯ ИНФОРМАЦИИ ТОВАРИЩЧОМ МАЙОРОМ.
В США тебе раскроют информацию в два счета на современном мощном оборудовании, сгущенки не избежать.

>>1959191
>вроде как можно
Нельзя. Одного прохода с нулями достаточно. Впрочем, ничто не мешает пройти с еще и /dev/urandom

>>1959295
Речь идет не о ЦРУ, а о ваньках с отдела К

sudo dd if=/dev/zero of=/dev/sdb bs=8M
- вот так быстрее, кстати

>>1959264
На этом же форуме один из участников о там способе пишет:

Я делал это с помощью одной замечательной утилиты shred. Скачиваешь образ например Ubuntu, записываешь на диск или флешку. Затем грузишься. Выбираешь работу с Live-CD, нажимая Try Ubuntu.

Открываешь терминал (Ctrl+Alt+T), получаешь права суперпользователя, набрав sudo -s. Запускаешь программу gparted. Смотришь называния разделов, обычно они обозначаются как /dev/sda1, /dev/sdb и прочее. Запиши, чтобы не потереть флешку например. Но нам нужно потереть весь жёсткий. В моём случае он был как /dev/sda. Выходи из gparted. Далее набираешь в терминале команду:

shred -n35 -z -v /dev/sda

Где:
shred - команда форматирования.

-n35 – число этой опции указывает на количество проходов форматирования.

-z – опция указывает, что поверхность жесткого диска нужно заполнить нулевыми значениями.
-v – отобразить процесс форматирования на экране.

/dev/sda – указывает, какое устройство мы форматируем.

Можешь идти и часа два гулять, т.к. процесс очень долгий, в зависимости от размера диска и числа проходов форматирования (в нашем случае их 35). Потом придётся заново создавать разделы и форматировать их в нужную тебе файловую систему. Удачи!

>>1959268
Я в ОПпосте уточнил что конечная цель - удаление пользовательских данных без возможности восстановления, а не сделать то, что можно по ГОСТу назвать низкоуровневым форматированием.

>>1959305
Сначала берешь молоток(большой и тяжелый) и расхуяриваешь хард в хлам. Потом берешь его в руку и несешь в помойку. Далее, берешь 5 тысяч рублей и идешь в магазин, в котором торгуют хардами(на развес) и покупаешь новый диск. Все.

Пздц, ск. Развелось мелких дегенератов. Откуда вы все лезете-то, долбоебы? Кому, нахуй, ты нужен со своим хардом? А если нужен, то я тебе способ написал(не единственный, но гарантированный) Можешь еще немного тротила на него заложить и вывести детонатор на тревожную кнопку. Как услышишь, что к тебе в дверь звонят - жмешь кнопку и привет жесткому диску. Ведь ты так можешь, ты, сука, опасный.

>>1959264
>В чём отличие ?
В bs=1M, разве не очевидно? Прочитай справку по dd. Под линуксами это делается написанием man dd в консольке, но ты можешь просто поискать «man dd» в гугле. Заканчивай ебаться с деталями, этого предостаточно для того, чтобы твои данные не смогли восстановить 99.99% обычных юзеров и 99% специализированных лабораторий.
>>1959305
>shred
Ну, хуй знает. В мане shred не указано, как он работает с блочными устройствами и можно ли его юзать с ними. (/dev/sda это не обычный файл, а блочное устройство, предоставляющее интерфейс к содержимому диска)

>>1959300
>Нельзя. Одного прохода с нулями достаточно. Впрочем, ничто не мешает пройти с еще и /dev/urandom

Почему тогда диски после использования уходят на утилизацию по регламенту, а не выбрасывается в помойку? Как думаешь? Потому что инфу при соответствующем оборудовании и программном обеспечении можно восстановить.

>>1959309
>Сначала берешь молоток(большой и тяжелый) и расхуяриваешь хард в хлам
Вот этот прав + коррозия.

>>1959349 -> >>1959086
>Кукарекеры говорят, что восстановить данные при этом можно по остаточному намагничиванию, но пока никто не привёл пруфов этой возможности на современном оборудовании.

>>1959086
>Если у тебя SSD, всё немного сложнее.
Проще же, контроллер сам затрёт тасуя ячейки при записи.

>>1959375
>ячейки
Прочел как яички.

Ну пиздец конспирология, на современно винте крайне что-то вычитать не родными головами, не говоря уже о перезаписи всей поляны

>>1959375
Не всё так просто.
https://articles.forensicfocus.com/2014/09/23/recovering-evidence-from-ssd-drives-in-2014-understanding-trim-garbage-collection-and-exclusions/

>>1959599
Самое смешное, что конспирируется спермач на хроме.

>>1959695
Так сперма сидит на гипервизоре.

>>1959709
А не пиздишь? Человек, умеющий пользоваться гипервизорами, не знает, как стереть данные на диске?

>>1959767
Ты че в глаза долбишься? Тут спорят о том что если забить нулями данные на диске, то информация не подлежит восстановлению.

>>1959767
А вообще в пятницу пиво пьют норм посоны.

>>1959268
>, dd же заполняет их нулями.
Ага, только не факт что контролёр диска их нулями заполняет.

>>1958976 (OP)
> и прочих возможных анальных зондов.
Для начала вычисти аппаратные зонды от AMD https://libreboot.org/faq/#amd и Intel https://libreboot.org/faq/#intelme

>>1959300
а для чего тогда метод Гутмана существует, или как там его?

>>1960225
Ты бы хоть прочитал про этот уже неактуальный метод Гутмана

>Выбор проходов предполагает, что пользователь не знает механизм кодирования, используемый диском, и потому включает в себя проходы, разработанные специально для трех различных типов приводов. Если пользователь знает, какой тип кодировки использует привод, он может выбрать только те проходы, которые предназначены для его диска. Для диска с различными механизмами кодирования требуются различные проходы.
>Большинство проходов были разработаны для дисков, закодированных по схемам MFM и RLL. В относительно современных дисках эти старые методы кодирования не используются, что делает многие проходы метода Гутмана лишними. Кроме того, примерно с 2001 года в конструкции жестких дисков ATA IDE и SATA включена поддержка стандарта «Secure Erase», что устраняет необходимость применения метода Гутмана при очистке всего диска.

>>1958976 (OP)
>Думаю тема актуальная и будет полезно тут это обсудить
Жирный тупой тролль.

>Вечер добрый s , возникла необходимость сделать низкоуровневое форматирование жесткого диска, сейчас на нём финкционирует винда 7ая, после указанной процедуры на него будут ставиться прыщи.
>Так как у меня недостаточно знаний в этой области, надеюсь найти помощь тут у "шарящих".
>Почитал статейки на эту тему, зачастую они противоречат друг другу, а иные просто являются рекламой васянского софта.

Низкоуровневое форматирование не делается никаким софтом в 2017. Лет 17 назад это все закончилось.

Сейчас, ты можешь запустить реинициализацию диска, которую он сам с собой проводит.
Для этого нужно найти специальную сервисную утилиту. Находится на спецфорумах где трутся работник сервисцентров.



Судя по дегенаратским картинкам в твоем посте, я подозреваю, что тебя интересует вовсе не низкоуровневое форматирование, а безопасное стирание диска.
Открываешь мой компутер, правой кнопкой мыши на диске клацаешь, выбираешь 0 форматировать, снимаешь галочку с пункта "быстрое форматирование".

Терь суй флажок в жопу.

>>1958976 (OP)
А что ты хочешь? Уничтожить информацию без возможности восстановления? Можешь загрузиться с лайв cd линукса и заюзать команду shred. Она перезаписывает данные N итераций. Там даже можно эту операцию тупо над всем диском произвести.

>>1958976 (OP)
А зачем тебе полностью форматить хард? Просто снеси нахуй таблицу разделов и запили новую.
Если ты у мамы параноик, перед установкой линуксов запусти с livecd
dd if=/dev/zero of=/dev/sda bs=16M
и подожди 2-4 часа. Будет у тебя полный хард нулей.

>>1959349
Потому что миллионы долбоёбов все еще думают, что с перезаписанных блинов можно что-то восстановить, а маркетолухи пользуются этим списывая старые диски засчет тупых клиентов.

>>1959301
Ванька с отдела К не способен после даже одного прохода 0-ми восстановить информацию. Это дорого и слишком технологично для ноунейма. Если не хочешь за что-то сесть - то не проще ли просто физически диск уничтожить? Разве стоит рисковать?

Загрузись с флешки запусти прогу Виктория. Там несколько методов стирания. Выбирай любой. А вообще под вин форматируй снимая галочку быстрое форматирование.

>>1960394
>Что с перезаписанных блинов можно что-то восстановить
>не способен после даже одного прохода 0-ми восстановить информацию
А никто и не будет вам пруфать бесплатно. Такая услуга денег стоит.

>>1960737
Зато кукарекать об этом на двачах можно бесплатно.
Запруфай выполненной платной услугой для кого-то другого. Запруфай вайтпейпером исследования. Запруфай хотя бы наличием предложения подобного оборудования.

>>1960807
дурик, найди пруфы режимов и управления атомного реактора. Никто тебе в открытый доступ их не выложит, хотя кукарекнуть об этом может кто угодно: вот реактор, вот стержни, двигаем их туда-сюда.
То же самое эта секретная байда с винчестерами. То же самое с ГМО-продуктами, на каждом углу кукарекают, а конкретных процедур получения огурца с генами петуха нигде нет, это все закрытая информация.

>>1960886
>подразумевая, что магнитные блины это рокет сайнс уровня фукусимы
То есть, ты сейчас сам признал, что пруфов у тебя нет, но кукарекать не перестанешь?

Читай, шизик: http://nvlpubs.nist.gov/nistpubs/SpecialPublications/NIST.SP.800-88r1.pdf
>For storage devices containing magnetic media, a single overwrite pass with a fixed pattern such as binary zeros typically hinders recovery of data even if state of the art laboratory techniques are applied to attempt to retrieve the data.

>>1960886
Ты охуел сука, немцы целое исследование проводили, затирали диски нулями, рандомом один раз, нихуя прочесть сука не смогли. И тут ты такой вылезаешь и заявляешь что у тебя там в мастерской технологии НАСА, блядь. Иди нахуй.

>>1961204
Классная аватарка)

А что с флешками и ссд, насколько эффективна их перезапись нулями или рандомом для затирания прошлой инфы?

А если затирать не нулями, а единицами? Это же решит проблему "остаточного намагничивания"

>>1962141
Хотя нет, хуйню написал.

>>1962141
остаточное намагничивание давно потеряло актуальность с возросшей плотностью записи на блины диска

>>1959366
"Современное оборудование" это та же дженерик оснастка для кручения блинов только с более чувствительной считывающей головкой и контроллером, который делает не туполинейную фильтрацию сигнала по константе, а чуть поумнее с адаптивным подбором порога, при котором на выходе получаются корректные байты (по контролю бита чётности). Никакой магии и инопланетных технологий для этого не требуется.

>>1959998
Тут вся проблема в том, что "разоблачители мифов" понятия не имеют, что такое этот самый ноль в физическом выражении, а не как мат. абстракция.

>>1959264
>В чём отличие ?

Отличие в размере сектора. По дефолту dd использует размер в сколько-то там кб, если ставить bs в мег, то операция завершится быстрее.

А по теме - secure erase http://www.kingston.com/us/community/articledetail?articleid=10